【未来型】 三菱 i(アイ) Part87 【MR】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
えーと、ターボは機構が複雑になる分、「壊れる可能性がある箇所」は増える。実際に壊れるかは、また別の問題ですわ。
個人的にはハンドリングが落ち着いた後期型で、アクセルを踏み切ってイタ車みたいな走り方をしたい人にはNA、長距離移動を楽にこなしたい人にはターボをお勧めしたい。 10万km走行のNAとターボで考えれば明らかにターボのが調子悪いからね 永く乗るならNAだね
アイは速さを求める車ではないからね NAに乗ってたけど、ターボを否定する気もない。
「速さを求める車でなくても、速さを求めて何が悪い!」
趣味っつーのは理屈じゃないのよね。
ま、メンテナンスに神経質にならなくていいのはNAの利点ではある。 ターボならオイル交換を豆にしないといけないでござる 軽で、しかも重たいアイでNAは無いわー。
よっぽど高年式で低走行が超格安でも無い限り。
初期G乗り。 >>574
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな >>565
通勤にしか使わないからターボは必要ないかな?と、
雪は降らない地域だけど万一考えると四駆は必要なのかと、
FFなら多少の雪でも夏タイヤで問題ないけどリヤ駆動は、、、
中古車情報見てると50万前後で良さそうなの多いね、 出来ることならNAとターボを乗り比べてみるのが一番
ターボを一度経験したらNAにしようとは全く思わなかったね俺は
降雪を考える頻度が万が一なら、それは考えないも同じだからチェーンだと思うが
まぁフルタイム4駆じゃないからさほど邪魔にはならん ターボなんて必要ないけどな
馬鹿みたいに飛ばしてもな 自制できないやつにはターボはその通りだな
言うても大して速くないけどな 乗り比べなきゃNAで不便もないし、NAのみに絞るのがいいよ。 軽のターボで飛ばす飛ばさないって意味不明。
パワーが必要な場面で余裕があるかないかの違い。
平坦路ばかりで乗る人やシングルユーザーなら別にNAでいいんじゃね?
俺は、断然ターボ派だけどNAも否定しない。 軽のターボで飛ばすとか、本当に笑わせるわ。
ターボ効かせても他のクルマに付いていくのがやっとだよ。 >>583
オマエは自転車に『アイ』と名付けてるのか >>584
ターボM乗りだって言ってんだろ。
少し前のレスも観られんのか?
0-100加速に15秒以上掛かるんだから、
実際普通車に付いてくのがやっとだろ。
軽自動車に夢見すぎ。 >>585
コンビニまで100qあるような田舎住みなのか?
間違っても都会ではないなwww 街中は踏めるか踏めないかだけの話
♪踏んでる〜 アイは〜 ちょっと ち〜が〜う〜
みたいなw >>585
ターボM乗りって言ってるとか書かれても誰だよお前って話だわ。
ターボM乗りエスパー、とかコテ付けとけアホが。 >>590
ここの住人様だぞ!と、自慢してるのかとwww 実際街中なんて60キロも出れば十分かと、
こやつのターボは流れにものれないレベルなのか? バイパスや環状線なんか70~80km/h以上で流れてるわ、60km/hで充分とか何処の田舎者だよ。 NAでも高速で120km/h以上は出るしアクセルワークが素直だよなNAは それを言うならアクセルレスポンス
アクセルワークはお前がやるんだろw ×アクセルワークが素直
〇アクセルレスポンスが素直
小卒かw >>585
バイパスや環状線だって15秒で100q出れば十分だろ?
オマエの回りは初速から全開で150q以上出てるのか?
湾岸線じゃねーぞwww
ってかターボ乗っても流れに乗れないレベルなら何処走っても危険なんじゃないか? >>600
環状線のシグナルダッシュだよ。
普通車相手には本気で回さないと負けるやん。 世のちょっと速い車は5、6秒で100km/hに達するからな。
GT-Rとかだと2秒台。恐ろしいよね。 >>601
気持ちは解らんでもないがムリだろw
その辺はコンパクトカー以下なのは仕方ない、、、
アルトワークスに乗れw
あれなら初速でタメ張れる せっかくターボMエスパーって名前付けてあげたんだから使ってほしいわ。 実際ターボ車の方がアクセルに余裕持てるのは確かだけど俺の場合は通勤にしか使わないから万一の4駆の方かな、 万一の4駆って、アイはスタンバイ方式で、
リアタイヤが滑ったらフロントに駆動が行くだけで、
4輪同時にまわらないなんちゃってだけどね。 >>607
知っとる、初期型ステップワゴンがその方式だった、
ステップはFFだけどね、たまに雨に濡れた白線でも一瞬だけ四駆になってビビることがあったw ビスカスカップリングは滑った後は最大で50:50の配分で動くんじゃないっけ?
そうじゃない場合も前輪と後輪の差が出たら駆動が掛るから一般道でも結構、フロントに僅かなトルクは掛ってるって聞いたことある。 そうなんだ。買う時に四駆と二駆を試乗して四駆はフロントの安定感が全然上だったので僅かながら四駆になってるのかなって思ってた。
タイヤサイズが前後違うので微妙な回転差で安定させてんのかなと勝手に思ってた。失礼した。 ちなみに、プジョー205ターボ16もピスカスだから、スタンバイ式てこったなw RRの996型までの911のカレラ4もビスカスだった。
アイと同じ(笑)レイアウトのガヤルドもビスカス。 シグナルダッシュで勝ち負けとか抜かすような気狂いさんは素直にバイクで大型SSでも乗ると幸せになれるんよ >>611
> 四駆と二駆を試乗して四駆はフロントの安定感が全然上
○ただの気のせい
○フロント駆動用のメカニズムがあるため、2駆より前輪の荷重が大(結果的に良感触)
○フロント駆動用のメカニズムによる抵抗感(結果的に良感触)
○実は常に前輪に駆動力が伝わっている
さて、正解は!? キンドルの読み放題でアイの出た当初の雑誌があったので読んできすた。
4WDの方が2WDより安定したフロント安定性を示す事について
「駆動配分の違いによって起こるのか?4WDの方がフロントのロールセンターが25mm低いので起こるのか、その他の要因でおこるのかは解明できていない」
とされる。この辺りはリアエンジンのノウハウが三菱にないことが関係しているかもしれない。
ってな事が書いてありました。三菱さんも当時はよく分かってなかったようですねw アイ?
飯島アイ?
違うだろ!!!
もっと違うアイがあるはず スバルのAWDはエンジン縦置きで、ミッションケース内にセンターデフの役目をする大容量クラッチが常時噛み合って居て、熱対策でATFを使い冷却している。
しかし、常時噛み合いしていると、コーナリングや右左折には、タイトコーナーブレーキング(アンダーステア現象)現象が起きるのでハンドルをある程度切った時だけ、
クラッチが緩むシステムになってて、通常は4輪ほぼ常に回ってる。
アイと前後反対のエンジンレイアウトである、エンジン横置きFFベースの4WDはミッションケースにクラッチを置けないので冷却出来ず、
常時噛み合わせると熱対策が必要になり、クラッチも小さな物しか使えないから普段はFFになる。アイもそれと同じ。 ターボってそもそもエンジンを高効率にする為に開発されたんだけどね。
例えば、2000ccターボ車と同じパワーをNAで出すためには、大体3500~4500ccのNAエンジンが必要になる。
もちろんその場合の燃費もターボエンジンの方が優れる。 ロータリーエンジンは1.5倍で排気量換算されるそうだけど、軽に限って免除すれば、
660ccの1.5倍でリッター級になるのになぁ…そしたらマツダ売れるなw >600
首都高の短い合流なんかはターボじゃないと危ない
都内住みじゃないけどw
>623
軽以外の三菱車(横置きエンジン)はフルタイムなんだけどな
最近あんまりないけど それは下手なだけ。
パワーない車両は皆危なくなるじゃん。 中古で買った愛子さんがここで書かれてることにピンとこないとこ多くて
俺が鈍感なのか前オーナーの完全調教済みなのか一回ノーマルと乗り比べてみたい。
エアバッグリコールの代車はアイ有ったらアイにして頼んだけどミラージュで叶わず。 >>628
どんな車でも当たり外れがあるからな。
前に乗ってた人の癖も付くだろうし。
これから自分で自分色のアイちゃんに調教していきましょう。 国道の合流で詰んでしまう時はあるな。
その前は大抵登りだし。 当たり外れってそんなにアイって工業製品としての製造誤差があるんですか?
昔のイタリア車みたいなこと? 中古車の品質だろ
メンテしてたのとしてなかったではえらい違う 新車だとほぼ関係ないでしょ
中古の場合はそれまでの乗られ方やメンテナンスで個体差が大きくなる 彼女の赤のアイ次の車検で廃車にするらしい
塗装が白っぽくなって洗車しても綺麗にならないからって理由らしい
良い車だからもったアイないなー
なんとかして綺麗にしてあげたアイ
赤ニキ達は全塗装も視野に入れてる? ホルツのカラーカットか、99のカラーフィニッシュを試してみては?
自力で全体を仕上げようと思ったらかなり労力要るとは思うけど >>638
キーパーコーティングとかコーティングやってる大手カーショップのメニューに軽研磨(1万円前後)ってのが有るから
電話で確認&現物見て貰って相談してみては?
その後のコーティング必須だけどコーティングまで頼むと高いから
自分で1000円ぐらいのガラスコーティングやるんよ
軽研磨で復活するかは分からんけど 赤はソリッドで上にクリア層がないから
コンパウンドで磨いて一皮むけばまた赤になるよ 赤ニキってとニキ・ラウダっぽい響きw ニック・ラムダじゃないヲ 軽研磨って良さげやな
税込\8,400でスクラッチ傷が減るんならやってみたい 638です
彼女にここの情報を話したらもうすでにコーティング屋も何軒も回って断られて全塗装を勧められたそうです
研磨しても手遅れな塗装の状態らしいです
思ってたよりアイが深いようで全塗装する方向に行ってます
俺も大賛成です
アイは良い車ですもんね
レス頂き皆さんありがとうございました >>645
全塗装やった場合、いくらだったか教えてください。
俺も、部分的に擦って自分で応急塗装やってあるけど、見苦しいからw オレのゴールドアイ最強
11年落ちでも塗装ピカピカ新車なみw 30年経ってもキレイだろうぜ
ガレージ必須だけどな >>646
同じ赤に外側だけ塗り直して18万の見積りでした
もし他の色にするならば中側も塗って色々脱着しなければいけないのでプラス8万ほどだそうです
全塗装で検索したら同じ状態のアイちゃんがいました
ちょうどこんな感じです
https://i.imgur.com/Wy0gsbk.jpg >>650
ダメもとで部分的にコンパウンドで磨いて一皮剥けてみなよ。 必殺缶スプレー
もしくはプロがやるみたいに電動工具使って磨きまくる
そんな色褪せたアイ売りに出されても困るで 缶スプレーやるなら噴霧圧が足んないので
お湯をわかしてだなゴニョゴニョ これがあるからもう赤は絶対買わない。
前に乗ってたクルマも赤でコレに近い感じになって苦労したから。 赤や黄色を買うのは通勤とかに使わない状況に出来る人だけだな
いくら車庫があっても太陽出てる時間帯の大半外に出しとくんじゃな 車を買う時はメタリック系にするべきだねー。
ソリッド系の色はクリア層が薄いから劣化しやすい。
オイラのゴールドも未だピカピカ。 うちの初期型アイちゃんも特別色のパールホワイトで
クリアが厚くて、さらにコーティングされていたのか凄く綺麗だよ。
あと、缶スプレーの全塗装とかプロでも中々上手く行くわけないので勧めるな。
あと、色褪せはコンパウンドで磨くと綺麗になる可能性も僅かにあるけど、
状態も分からない広範囲だし素人が手を出すと塗装が禿げたりムラになったり良いことないよ。 >>658
と言うかこの頃のソリッド系は塗装弱いよ、
最近のは何でもメタリック系だからキレイだよね メタリックでクリア層があっても赤系は色あせしやすいのは変わらないけどな
赤が色あせしやすいのは紫外線の原理的な問題だから ようつべで見たけど素人がラバーペイントで全塗するの良さげ
必要最低限のマスキングだけして塗装
ラバーだから飽きたら剥がして別の色に替えるのも可能 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています