N-VANスレッド その4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前のスレで「コンパネが積める」という情報があったので期待してる 運転席と助手席を前に倒せばサブロクも余裕で積めるだろ
ただし停車時に限る 立てて積んで前方にスライドしないような留め具があれば良いんじゃね?
助手席側さえ見られれば後方見られなくても問題なくね?
でないと保冷車なんかアウトって事じゃん。 6MTってCVTの6速って落ちじゃ無いよね?
あとターボあるよね?
ターボと4WDの組み合わせが無いって書き込みあったけど
雪国だから4WD欲しい。
アクバンNA乗ってるけどターボに魅力感じる。
あ〜どうなるのか知りたいよ〜〜〜 糞つまらんダジャレを言って
周囲からの好意的リアクションを期待して
みんなの顔を覗く様は
ご主人様の顔を見つめてハァハァしてるポチのよう
おまえらの事ね ホンダはコンパネを立てて積もう提案しているなら、もういっそ商業利用者向けに
後席、助手席のレスオプションを用意すればいい 運転席以外は、荷物スペース
なんなら運転席もスリム化し極力右側にオフセットして取り付けるとか
低床の床面にコンパネを直接置けばサイドミラーや左後方視界の確保は問題なくできる >>2
助手席と後部座席を倒すと荷室までフラットになるそうだから
コンパネの長辺を床にして立てかければ乗せられるスペースはある
そんな写真を見たという目撃者情報が何度か上がっているわけです
法律上どうなのかは、スレッド3の981さんを参照
‥4ナンバーでは違反なら、ひょっとして5ナンバーとか??
リアシートが5対5の分割の写真を見た人はいないか? 荷室の後炭から1.9mのところにリヤーシートの背に折り畳み式の間仕切りを付けるは、セーフなのかな?
/
__/
↓
┃
---┴- 荷室の後端から1.9mのところに助手席の背に折り畳み式の間仕切りを付けるは、セーフなのかな?
/
__/
↓
┃
---┴- >>12
荷室の後端から1.9mには助手席があるので無理だと思う
荷室の後端から助手席まで1.6mほどしかないらしいぞ、
ということでみなさん大騒ぎなわけやね >>12
あ、投稿者さんの考えと違うことを書いた感、すまん
仕切りというのは、一体型シートバックのように
右端から左端まで長いものが必要かも 誰か教えてくれ
視界や運転の妨げになるような荷物を置いたり置き方をしたらダメって法律はあるが
間仕切りについての法律が見当たらない
間仕切りがないと荷物を置いたらいけないのなら手荷物や買い物荷物を助手席に置くのはもちろん
前列にドリンクホルダーに飲み物を置くのも違法にならないのかな? 視界妨げると言っても後席から20センチぐらいしか出っ張らない 横の視界がとか言ってるけど
助手席にも乗ってたら左側の視界は人でもコンパネでも変わらんぞ
ミラーが見えたら良いだろ 視界も大切だが、倒した助手席側から積載物が運転席に倒れ込んだり入ってこないような仕組み(壁?ネット?)が無いとダメなのかねぇ 助手席を倒した空間を使うな
らホンダはそこをクリアする仕組みを用意しているってことなんだろう
※
自動車の乗車設備と物品積載設備との間に適当な隔壁又は保護仕切等を備えたものであること。ただし、最大積載量500Kg以下の自動車で乗車人員が座席の背あてにより積載物品から保護される構造と認められるもの
※
自動車の運転者席(運転者席と並列の座席を含む。以下「運転者席」という。)の後方がすべて幌で覆われた物品積載装置であって、運転者席と物品積載装置との間に乗車人員が移動できないような完全な隔壁があること。 正確な用語は分からないけど、
メーカーがお国から認定を受けるための、
ここが客室と荷室の境ですよ、という決め事なんじゃないの?
だとしたら車を買ってから変更できるようなものではないし
新たに間仕切りを設ける必要も無いかと
実際のところ後部座席をたたんで荷物満載で使う人は多いし
そんな用途の車だもんね、さらに助手席を倒そうが、
安全に気をつけて使えばいいんじゃないかな 商用の箱バンのみならず乗用ハイト系の軽にも言えるが、助手席倒してサーフボード乗ります
後席倒して自転車乗ります とカタログや動画でメーカーは主張するが大半はクルマに載せる
までで終わり、その後の荷物の固定はユーザーが工夫しろってやつが多い
自転車が倒れたり長尺物がグローブボックスやフロントガラスを直撃とかよくある話
メーカーは荷物の固定に使うオプションや装備はもっと充実させていいと思う
その辺、他所がやらない工夫をしてくるホンダに期待 >>20
道路交通法と道路運送車両法を混同しちゃってる人がいるけど
新車で買ったままの状態ならよっぽどの使い方をしないと後から買い足さなきゃいけないものなんてないよね ハイエースバンの前列背もたれ後ろに横棒が一本あるけど
たったあれだけで>>19の基準をパスしてるってこと?
なんか笑っちゃうね 話題を変えて悪いけど
今時の(特にN-VANに乗るであろう)CVTの
ここが嫌いとかデメリットを教えてくれないかい?
なにやら高速道路では燃費が悪いと読んだけど
高速道路を普通に流すとリッターどのくらいなんだろか?
CVT車には乗ったことがないもんで 助手席倒したら2.2mくらい荷室長あるかな?
トランポとして検討中 >>25
悪い悪い言っても同じエンジンならギア比の高いマニュアルに少し勝てないくらいの燃費は叩き出せるらしいよ。
燃費に関しちゃオートマは全然駄目駄目。
ま、CVTが一番まねけた走りを体感させてくれるけどねぇ… >>25
貨物車両にCVTは
現在の技術では壊れまくると思うよ
空荷ならそこそこ走るだろうけど
荷物を積んだら滑り捲りで
燃費も良くないだろうし どうせ最大積載150kgとか200(100)kgとかでしょ
大丈夫じゃね? >>29
CVTはサンバー/ディイアスで壊れまくって以来貨物は5MTか3ATの選択に落ち着いた気がする >>30
業務で使う連中はそんなの御構い無しだよw 助手席のヤツがダッシュボードに足上げて寝るもんだで、
左ミラーが全然見えねえ・・・ プロボックスサクシードは全車CVTでMTはすでに無い 故障が多発って聞かないね
ホンダのCVTはそんなに故障が多発するのか?基本はNシリーズと同じCVTだろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています