【現代文のGOD】中野芳樹先生【a1、a2】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/16(日) 23:05:33.46

駿台現代文科の神様、中野芳樹大先生のスレです。
皆さん語り合いましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/17(月) 14:05:47.94

この間のセンタープレの小説については何て言っていた？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/17(月) 15:44:06.99

中野スレ復活したのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/17(月) 16:07:06.80

2018センター本試でこいつのやり方が通用しないってバ関西人はわからないのか？ミクロリーディングとか笑わせるな。所詮、関西ローカル講師だわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/17(月) 18:03:01.15

読解法はあくまで文章読解及び解答の際の補助輪にすぎないのに>>4みたいな勘違いする奴が出てくるから困る
線引いたところだけつなぎ合わせたら良いわけではないからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/17(月) 20:04:18.35

>>5
人の書き込みを何、ゆがみ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/17(月) 20:06:14.91

>>5
人の書き込みを歪んだ解釈しちゃうあたり、現代文が全然できないんだろうなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/17(月) 20:07:56.12

冬なのに、中野の講座をオンデマンドで受けてる奴って大抵女、そして間違いなく来年も駿台にいるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/18(火) 00:56:32.23

負け犬が　こんなところで　嫉妬心www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/18(火) 07:30:32.37

>>4
君が使いこなせなかったということはわかった
2018年の問題も十分通用したよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/18(火) 08:38:23.39

通用しないよ。2018センター評論は線だらけになる。で、全く根拠が拾えていない。線を引くことが目的にならないようにしようね？

てか、お前らはいつまでコイツのこじつけに騙されてるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/18(火) 09:24:48.95

池上はどうなりますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/18(火) 10:48:38.55

中野のやり方って要はレトリックに着目して、レトリックを伴ったメッセージに線を引くって手法だろ？
でもレトリックを伴った箇所だからと言ってそこが絶対に重要な箇所とも限らないし、逆もまた然り
自分が言いたいメッセージだからと言って、そこにレトリックを必ずしもつけるわけではない
結局レトリックに着目するのって、重要箇所を探すにはあまりにも形式的なんだよね
もちろん「形式的」だからこそ「客観的」であるというメリットもあるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/18(火) 10:52:56.84

中野のやり方は、筆者の文章の書き方の癖に大きな影響を受ける
レトリックを多用しすぎる癖のある筆者の文章では、線を引きすぎになりがちだし、あまりレトリックを使わない筆者の文章だと逆にほとんど線を引けないことになり、結果的に重要箇所を過不足なく絞ることが出来ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/18(火) 10:57:56.84

>>11
で、お前は中野のどの部分が具体的にこじつけだと思うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/18(火) 11:46:18.49

>>11
ほら、おまえは使いこなせなかったって自白しているじゃんw
ある程度のおつむがないと使いこなせないんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/18(火) 21:17:08.15

アマゾンレビューで、低い評価したやつがことごとく消されてるのは何で？
駿台工作員が通報してる？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/19(水) 23:50:10.06

中野のやり方が通用しないセンター過去問一覧

2018本
2018追

2001本
2000追

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/20(木) 00:30:29.54

>>18
理由も添えろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/20(木) 07:40:58.59

>>18
おまえが使いこなせなかったぶんということはわかった
それらは中野先生の方法で(漢字等の知識問題は自分でやるとして)満点取れたぞ
で、おまえはどのように使いこなせなかったのかを具体的に示してくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/21(金) 05:33:00.35

>>5
じゃあ実際は他にどうやるんだ？w
他の講師の方法使うってか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/21(金) 06:22:39.35

>>21
そんな胡散臭い方法論にしか受け取れなかったおまえの知能に問題がある
大学行くより大型バス等の運転免許を取って就職することをおすすめする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/21(金) 09:00:44.77

この詐欺師にいつまでも騙されてる関西人はいいかげん目を覚ませよってはなし。お前の説明はこじつけだろが！と首根っこ捕まえてドヤしたらんかい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/21(金) 10:21:23.51

と、氏の授業が理解できなかった低脳が泣き叫んでおります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/21(金) 12:23:02.10

スレチかもだけど中野先生と林修先生どっちの方が良いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/21(金) 12:48:40.14

中野のやり方ってある種著者に対する冒涜だよね。
そりゃ、そういう風に読めない問題を用意してくるわな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/21(金) 15:54:52.60

>>26
へえｗ
例えば？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/21(金) 16:43:42.20

典型的な負け犬の遠吠え

中ゴミ「文学部に行くって言うた時に周りからいろいろ言われましたよ。文学部行ってなにすんねんとか、哲学なんて勉強して役に立つのかとか、法学部行った方がええんちゃうんとかね。
まあ実際哲学勉強して何の役にも立ってないけどね(苦笑)別にええやんか、そんなん。それが学問の本質やって」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/21(金) 23:06:35.30

ディスってるのは三流講師と太郎高卒しかいないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/21(金) 23:30:32.98

>>29
お前はほんまにつまらんやつだな。

このスレはもう書き込まないわ。以下sageで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/21(金) 23:33:12.51

>>30
正体ばれたから逃げると草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/22(土) 02:07:33.85

>>25
なんでそんな三流講師の名前出てくるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/22(土) 02:10:40.36

林って中野のやり方批判してるみたいだけど、具体的に中野のどこを批判してるのか知りたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/22(土) 19:27:31.42

林修と中野の記述問題に対する解法ってかなり似てると思うけどな

ただ、林修は文章を理解するための大学教養課程の背景知識をどんどん喋るし、本文にほとんど線を引かないってのが中野と大きく違うところだと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/06(日) 00:54:56.84

中野さんは良い講師だと思う
ただ現代文が伸び悩んでいる生徒が受けると線を引けば、背景知識語彙がわからなくても入試は解けると思って間違えた方向にいってしまう。
だからアンチが多いのだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/07(月) 20:08:20.12

中野のやり方は全統偏差値60前後から70以上まで伸ばすのに一番適している
現代文ができない人はついていけないし、線引きを覚えても解けるようにならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/07(月) 20:14:48.48

現代文講師って人間はとりあえず他人、既存物の否定をするもの
林の解き方は代ゼミのかつてのトップ講師を上手くブレンドして、スパイス程度に自己流を取り入れているだけ
だから完成度は高いけどオリジナリティにかけてるから批判したがるのかも？
勘違いさせる力が人を決めるとか熱弁したし（それは正しいとは思う）