X



【現代文のGOD】中野芳樹先生【a1、a2】
0001名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/16(日) 23:05:33.46ID:tVL/KGP40
駿台現代文科の神様、中野芳樹大先生のスレです。
皆さん語り合いましょう。
0003名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/17(月) 15:44:06.99ID:vmo1IAe70
中野スレ復活したのか
0004名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/17(月) 16:07:06.80ID:x00Un/PM0
2018センター本試でこいつのやり方が通用しないってバ関西人はわからないのか?ミクロリーディングとか笑わせるな。所詮、関西ローカル講師だわ。
0005名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/17(月) 18:03:01.15ID:46gaUYh00
読解法はあくまで文章読解及び解答の際の補助輪にすぎないのに>>4みたいな勘違いする奴が出てくるから困る
線引いたところだけつなぎ合わせたら良いわけではないからな
0006名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/17(月) 20:04:18.35ID:VHyUgkbJ0
>>5
人の書き込みを何、ゆがみ
0007名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/17(月) 20:06:14.91ID:VHyUgkbJ0
>>5
人の書き込みを歪んだ解釈しちゃうあたり、現代文が全然できないんだろうなあ。
0008名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/17(月) 20:07:56.12ID:VHyUgkbJ0
冬なのに、中野の講座をオンデマンドで受けてる奴って大抵女、そして間違いなく来年も駿台にいるw
0011名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/18(火) 08:38:23.39ID:uWCY+ceQ0
通用しないよ。2018センター評論は線だらけになる。で、全く根拠が拾えていない。線を引くことが目的にならないようにしようね?

てか、お前らはいつまでコイツのこじつけに騙されてるんだよ
0012名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/18(火) 09:24:48.95ID:9Ee45Fht0
池上はどうなりますか?
0013名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/18(火) 10:48:38.55ID:9no3H+8l0
中野のやり方って要はレトリックに着目して、レトリックを伴ったメッセージに線を引くって手法だろ?
でもレトリックを伴った箇所だからと言ってそこが絶対に重要な箇所とも限らないし、逆もまた然り
自分が言いたいメッセージだからと言って、そこにレトリックを必ずしもつけるわけではない
結局レトリックに着目するのって、重要箇所を探すにはあまりにも形式的なんだよね
もちろん「形式的」だからこそ「客観的」であるというメリットもあるけど
0014名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/18(火) 10:52:56.84ID:9no3H+8l0
中野のやり方は、筆者の文章の書き方の癖に大きな影響を受ける
レトリックを多用しすぎる癖のある筆者の文章では、線を引きすぎになりがちだし、あまりレトリックを使わない筆者の文章だと逆にほとんど線を引けないことになり、結果的に重要箇所を過不足なく絞ることが出来ない
0015名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/18(火) 10:57:56.84ID:9no3H+8l0
>>11
で、お前は中野のどの部分が具体的にこじつけだと思うの?
0017名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/18(火) 21:17:08.15ID:EmZiVcFA0
アマゾンレビューで、低い評価したやつがことごとく消されてるのは何で?
駿台工作員が通報してる?w
0018名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/19(水) 23:50:10.06ID:YcKxaAFR0
中野のやり方が通用しないセンター過去問一覧

2018本
2018追

2001本
2000追
0019名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/20(木) 00:30:29.54ID:OLYNgbmk0
>>18
理由も添えろよ
0020名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/20(木) 07:40:58.59ID:Wz04Ky+L0
>>18
おまえが使いこなせなかったぶんということはわかった
それらは中野先生の方法で(漢字等の知識問題は自分でやるとして)満点取れたぞ
で、おまえはどのように使いこなせなかったのかを具体的に示してくれ
0022名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/21(金) 06:22:39.35ID:yzj/WV4u0
>>21
そんな胡散臭い方法論にしか受け取れなかったおまえの知能に問題がある
大学行くより大型バス等の運転免許を取って就職することをおすすめする
0023名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/21(金) 09:00:44.77ID:Tr9kWX5x0
この詐欺師にいつまでも騙されてる関西人はいいかげん目を覚ませよってはなし。お前の説明はこじつけだろが!と首根っこ捕まえてドヤしたらんかい。
0025名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/21(金) 12:23:02.10ID:tXlVZJbe0
スレチかもだけど中野先生と林修先生どっちの方が良いの?
0026名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/21(金) 12:48:40.14ID:Tr9kWX5x0
中野のやり方ってある種著者に対する冒涜だよね。
そりゃ、そういう風に読めない問題を用意してくるわな。
0027名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/21(金) 15:54:52.60ID:tXlVZJbe0
>>26
へえw
例えば?w
0028名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/21(金) 16:43:42.20ID:Tr9kWX5x0
典型的な負け犬の遠吠え

中ゴミ「文学部に行くって言うた時に周りからいろいろ言われましたよ。文学部行ってなにすんねんとか、哲学なんて勉強して役に立つのかとか、法学部行った方がええんちゃうんとかね。
まあ実際哲学勉強して何の役にも立ってないけどね(苦笑)別にええやんか、そんなん。それが学問の本質やって」
0030名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/21(金) 23:30:32.98ID:Tr9kWX5x0
>>29
お前はほんまにつまらんやつだな。


このスレはもう書き込まないわ。以下sageで
0033名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/22(土) 02:10:40.36ID:UVtOBu6v0
林って中野のやり方批判してるみたいだけど、具体的に中野のどこを批判してるのか知りたい
0034名無しさん@お腹いっぱい。垢版2018/12/22(土) 19:27:31.42ID:KV9YNuFt0
林修と中野の記述問題に対する解法ってかなり似てると思うけどな

ただ、林修は文章を理解するための大学教養課程の背景知識をどんどん喋るし、本文にほとんど線を引かないってのが中野と大きく違うところだと思う
0035名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/01/06(日) 00:54:56.84ID:EmC+IYsa0
中野さんは良い講師だと思う
ただ現代文が伸び悩んでいる生徒が受けると線を引けば、背景知識 語彙がわからなくても入試は解けると思って間違えた方向にいってしまう。
だからアンチが多いのだろうね。
0036名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/01/07(月) 20:08:20.12ID:cu6xEL1Q0
中野のやり方は全統偏差値60前後から70以上まで伸ばすのに一番適している
現代文ができない人はついていけないし、線引きを覚えても解けるようにならない
0037名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/01/07(月) 20:14:48.48ID:cu6xEL1Q0
現代文講師って人間はとりあえず他人、既存物の否定をするもの
林の解き方は代ゼミのかつてのトップ講師を上手くブレンドして、スパイス程度に自己流を取り入れているだけ
だから完成度は高いけどオリジナリティにかけてるから批判したがるのかも?
勘違いさせる力が人を決めるとか熱弁したし(それは正しいとは思う)
0040名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/01/10(木) 12:18:01.83ID:Qge3gckr0
>>35
>>36
確かに中野先生自身も、線引いた箇所だけを読めば良いなんてことはないと言ってるしな
冬のセンター現代文受けてきたけど、やっぱりそもそもある程度の本文理解ができていないと、結局設問に安定して正解することはできないと感じた
線引きはあくまでも解答する際のキーワードを絞りこむための手段にすぎなくて、いくら読解法や解答法を教わったところでそもそも本文が全然読めてない人にはその良さが良く分からないといった感じかな?
0041名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/01/10(木) 18:55:47.40ID:543qloW50
小泉徹wヤフオクで林の講座買ったのかよ犯罪者w
0042名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/01/10(木) 19:02:00.73ID:543qloW50
中野のやり方を真似すると、線を引いた部分の解釈が不消化のまま、現代文だけで50分消費します。
中野は50分かかっても仕方ないと言いますが、完全に死亡フラグです。

駿台はセンター直前なのに、国語4問80分で演習させる講座どころか、校内生向けのものも用意されていない。
つまり、ry
0043名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/01/10(木) 23:14:16.67ID:yn7Hbpni0
>>42
ワロタ
中野はそんなこと一切言ってねえよw
中野は現代文は基本的には40分以内に終わらせるように言っている
0045名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/01/11(金) 08:33:20.47ID:9Bw2zhxb0
中野の参考書やりこんでから、センターは60前後から満点近くまで行った
二次は理系だから深追いはしなかったけど平均点より国語がけっこう稼げて化学のコケをカバーできた
別に講習とかは受けてないしこの人の真髄はそこにあるのかもしれないけど、俺には基礎講義で足りたわ
0046名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/01/13(日) 21:53:01.04ID:VgTWJ3u70
中野のやり方は、こじつけパラリー。こじつけパラリーに過ぎないのに、消去法は使わないとか言ってる段階で、消去法の一般的考え方に矛盾してんだよ。2018年に失敗したやつは流石に懲りてるだろうけど。
0047名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/01/13(日) 21:57:10.14ID:VgTWJ3u70
>>43
現代文は基本的に40分で終わらせろ、でも僕のやり方だと50分かかってしまうかもしれないが気にするなとか言ってる。はっきり言ってアホウ
0048名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/01/16(水) 03:15:38.65ID:vOltZ0HW0
中野はむしろ、傍線出るたび問題とく、総合的に見る問題でてきたらもうむちゃくちゃ…みたいなのを避けてスピーディーに解くために線引いてるんじゃないの?
0050名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/01/17(木) 16:25:25.13ID:By97I9xq0
中野芳樹
0052名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/01/18(金) 23:41:25.80ID:izL/CrnG0
良いかお前ら、具体例を制す者はセンターを制すだぞ
0054名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/01/20(日) 20:52:43.15ID:iXHbwrAT0
今年は客観的読解法()が使えてよかったな。
まあ、提唱者の本人がブレまくってて、もはや説得力ないけど
0057名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/02/12(火) 18:06:05.51ID:Gf5N2aTQ0
池上?だれ
0060名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/03/12(火) 20:35:48.01ID:O2IIXJwp0
中野先生の話を明らかに誤解しているみたいだし
>>47とかひどいね
やっぱり授業受けるにはある程度の知能が必要ということだね
0061名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/03/14(木) 09:50:20.55ID:R8M6NfxT0
授業受けてないのにdisるからウソがばれる
ばれるウソとも気づかないで匿名でdisって得意がってる点で能力も人格も3流以下だということまでばれている
不細工な男の嫉妬は惨めだね(>.<)
0062名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/03/14(木) 17:14:20.82ID:AENKtozz0
中野先生の授業を生で受けてた人にとって現代文の基礎講義という参考書はどんな評価ですか?
0063名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/03/14(木) 18:13:05.39ID:mrLP9iu90
駿台工作員来たぞ塩まいとけ

俺がこんなインチキ講師をいじってるだけでもありがたいと思え
0065名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/06/19(水) 22:50:41.72ID:1i8M3J9r0
めっちゃかっこいい
0069名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/07/13(土) 19:36:58.85ID:ZDrdt6dV0
林も言ってたけど、中野は超難関大レベルになると一味足りないよね
センターくらいは満点解答でも、東大・京大・阪大文あたりになると正直少し怪しい
客観的速読法の限界がそこらへんかも
論理読みも同じことが言えるけどね
どっちも織り交ぜるのが一番良いけど、並大抵の受験生にはそんなの無理
0070名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/07/13(土) 19:46:33.24ID:ZDrdt6dV0
まあ俺は林の解答こそ満点とれないし、安定しないとは思うけどね
駿台の内野が作る回答がずば抜けてクオリティー高い
受験生が真似しやすいという観点で見ると中野
0073名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/07/14(日) 17:27:13.44ID:rUDnfF9e0
中野と船口の弟子である池上和裕の講義は良いんですか?
0074名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/07/21(日) 17:38:27.21ID:xVzSgX9U0
中野を林と較べるのは無意味
中野の東大現代文とか特講うけたら分かる
誰の解答が一番いいかとかそんなのと問題にしてる次元がちがう
0076名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/09/26(木) 20:13:55.90ID:dw84I58p0
>>69
林は中野を批判しているのか。ふーん
0078名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/10/09(水) 21:40:21.03ID:MWeZNsEj0
>>77
マジか
もうこの神サイトができた以上は、学校の現代文の糞授業とか受けなくてよくなるなwwwww
0080名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/11/24(日) 00:21:10.63ID:RklJz5N20
賛成派はベネッセと同じ
0081名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/11/24(日) 01:40:54.44ID:WaF+vndT0
線を引くって良いよね
現代文が苦手な生徒には必須の作業だと思うわ
0082名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/12/24(火) 16:26:33.52ID:arPCa2rD0
林が参考書出さないと比較できん。受講者に何か言われてもインナーの人ですね、ハイハイ。
で終わってまう。
0083名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/12/24(火) 16:29:39.77ID:arPCa2rD0
>>79
小池:反対(複数テクスト問題には限定的に賛成)
河合の重鎮:「あれは現代文の問題ではない」
0084名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/12/25(水) 09:30:19.41ID:fXApF0ul0
>>83
講習会で一桁しかいないゴミ売名行為乙
0085名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/12/25(水) 10:02:47.97ID:HfGeMKhA0
小池って誰?
せめて並べるなら代ゼミの笹井とかにしてよ
0086名無しさん@お腹いっぱい。垢版2019/12/25(水) 11:26:56.48ID:vQFro+Oq0
河合塾と言えば2019年度第3回全統マークの現代文で著者の河野氏の文章を勝手に改ざんして、その箇所に傍線を引いて問題にしていた常識ゼロの恥ずかしい塾じゃないすか

共通テスト延期に加担した公明党と言えば、、、

わかるよな?
0090名無しさん@お腹いっぱい。垢版2020/05/05(火) 05:19:20.14ID:Zu7TjWPk0
himahimawari.hatenablog.jp/entry/2020/02/15/222641
himahimawari.hatenablog.jp/entry/2020/02/16/113844
中野が馬鹿にされてますよ皆さん
わたしは林も中野も受けたことありませんが
0091名無しさん@お腹いっぱい。垢版2020/05/05(火) 05:52:09.70ID:7qE7+XqV0
中野先生の著者や読解法はちゃんとした論文にも取り上げられている
残念ながら名もない医学生の批判のほうが的はずれだね
0092名無しさん@お腹いっぱい。垢版2020/05/06(水) 05:56:20.84ID:1qLf6bGq0
頭悪い医学生が悪口言ってるだけやな
デカイ口叩くことでしか人目を引けない哀れな人間やでホンマ


私立文系の学生が数学の参考書を語るようなもんだな、なんの信憑性もない
医学生ならなんでもできるという医学生万能主義に陥ってる自惚れた戯け
0093名無しさん@お腹いっぱい。垢版2020/05/12(火) 22:50:12.25ID:Tp39pr7N0
中野の授業最初の20分だけしか聴かずに中野を判断するところが頭悪いな
0094名無しさん@お腹いっぱい。垢版2020/05/15(金) 13:39:12.66ID:GFivT3n90
>>90
ムスカでちょっと笑ったけど、中野はムスカよりダンディでかっこいいよ
0095名無しさん@お腹いっぱい。垢版2020/05/15(金) 15:17:04.13ID:bydLxTEC0
金の権化
出し惜しみしまくり
0097名無しさん@お腹いっぱい。垢版2020/05/23(土) 00:52:35.58ID:QUON88F/0
現代文解釈の基礎、方法にて読み方(正攻法)を身につけた後、基礎講義をこなしたがかなり役に立った。
しかし”基礎”講義ではないと思う。形式的な線引きで読めるというのは絶対にない。それで上手くいったという人は運が良かったor既に基礎が出来ていただけだろう。
読み方は正攻法で、しかし受験には時間制限がある。そこで客観的速読法により読み取りスピードを上げる、というのが正しい使い方では?
0098名無しさん@お腹いっぱい。垢版2020/05/23(土) 01:31:21.58ID:HPdIcqtb0
ワイ中野先生の講義を受けて、言われるがままに線を引いているだけだった。
中野先生の、静かだけど精密な話を聞いて、驚嘆して、満足してしまっていた。
大事なのは、なぜそこに線を引いて、線を引くことに何の意味が合って、
それがどう解答に生かせるかを分かった上で、
自分で線を引いて「利用」することなのに。
そして「利用」できるようになるためには、膨大な、気の遠くなるような、
粘り強く、できない自分に嫌気がさしても諦めず、繰り返し繰り返し実践することが必要なのに。
受験生の自分には、そこまではできなかった。
受験生の自分には、そこまではできなかった(できてるつもりになってただけだった)。
中野先生に賛同する人は、強い覚悟と根気を持って取り組んでほしいと思う。
必ず一歩上の世界が見えるから。
0099名無しさん@お腹いっぱい。垢版2020/05/23(土) 01:34:52.29ID:HPdIcqtb0
自分は>>98のことを、大学の文学部の演習をクリアするために、
改めて『読解の基礎講義』に取り組む中で気がつきました。
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況