【現代文のGOD】中野芳樹先生【a1、a2】
駿台現代文科の神様、中野芳樹大先生のスレです。
皆さん語り合いましょう。 この間のセンタープレの小説については何て言っていた? 2018センター本試でこいつのやり方が通用しないってバ関西人はわからないのか?ミクロリーディングとか笑わせるな。所詮、関西ローカル講師だわ。 読解法はあくまで文章読解及び解答の際の補助輪にすぎないのに>>4みたいな勘違いする奴が出てくるから困る
線引いたところだけつなぎ合わせたら良いわけではないからな >>5
人の書き込みを歪んだ解釈しちゃうあたり、現代文が全然できないんだろうなあ。 冬なのに、中野の講座をオンデマンドで受けてる奴って大抵女、そして間違いなく来年も駿台にいるw >>4
君が使いこなせなかったということはわかった
2018年の問題も十分通用したよ 通用しないよ。2018センター評論は線だらけになる。で、全く根拠が拾えていない。線を引くことが目的にならないようにしようね?
てか、お前らはいつまでコイツのこじつけに騙されてるんだよ 中野のやり方って要はレトリックに着目して、レトリックを伴ったメッセージに線を引くって手法だろ?
でもレトリックを伴った箇所だからと言ってそこが絶対に重要な箇所とも限らないし、逆もまた然り
自分が言いたいメッセージだからと言って、そこにレトリックを必ずしもつけるわけではない
結局レトリックに着目するのって、重要箇所を探すにはあまりにも形式的なんだよね
もちろん「形式的」だからこそ「客観的」であるというメリットもあるけど 中野のやり方は、筆者の文章の書き方の癖に大きな影響を受ける
レトリックを多用しすぎる癖のある筆者の文章では、線を引きすぎになりがちだし、あまりレトリックを使わない筆者の文章だと逆にほとんど線を引けないことになり、結果的に重要箇所を過不足なく絞ることが出来ない >>11
で、お前は中野のどの部分が具体的にこじつけだと思うの? >>11
ほら、おまえは使いこなせなかったって自白しているじゃんw
ある程度のおつむがないと使いこなせないんだよ アマゾンレビューで、低い評価したやつがことごとく消されてるのは何で?
駿台工作員が通報してる?w 中野のやり方が通用しないセンター過去問一覧
2018本
2018追
2001本
2000追 >>18
おまえが使いこなせなかったぶんということはわかった
それらは中野先生の方法で(漢字等の知識問題は自分でやるとして)満点取れたぞ
で、おまえはどのように使いこなせなかったのかを具体的に示してくれ >>5
じゃあ実際は他にどうやるんだ?w
他の講師の方法使うってか >>21
そんな胡散臭い方法論にしか受け取れなかったおまえの知能に問題がある
大学行くより大型バス等の運転免許を取って就職することをおすすめする この詐欺師にいつまでも騙されてる関西人はいいかげん目を覚ませよってはなし。お前の説明はこじつけだろが!と首根っこ捕まえてドヤしたらんかい。 と、氏の授業が理解できなかった低脳が泣き叫んでおります スレチかもだけど中野先生と林修先生どっちの方が良いの? 中野のやり方ってある種著者に対する冒涜だよね。
そりゃ、そういう風に読めない問題を用意してくるわな。 典型的な負け犬の遠吠え
中ゴミ「文学部に行くって言うた時に周りからいろいろ言われましたよ。文学部行ってなにすんねんとか、哲学なんて勉強して役に立つのかとか、法学部行った方がええんちゃうんとかね。
まあ実際哲学勉強して何の役にも立ってないけどね(苦笑)別にええやんか、そんなん。それが学問の本質やって」 >>29
お前はほんまにつまらんやつだな。
このスレはもう書き込まないわ。以下sageで >>25
なんでそんな三流講師の名前出てくるんだ? 林って中野のやり方批判してるみたいだけど、具体的に中野のどこを批判してるのか知りたい 林修と中野の記述問題に対する解法ってかなり似てると思うけどな
ただ、林修は文章を理解するための大学教養課程の背景知識をどんどん喋るし、本文にほとんど線を引かないってのが中野と大きく違うところだと思う 中野さんは良い講師だと思う
ただ現代文が伸び悩んでいる生徒が受けると線を引けば、背景知識 語彙がわからなくても入試は解けると思って間違えた方向にいってしまう。
だからアンチが多いのだろうね。 中野のやり方は全統偏差値60前後から70以上まで伸ばすのに一番適している
現代文ができない人はついていけないし、線引きを覚えても解けるようにならない 現代文講師って人間はとりあえず他人、既存物の否定をするもの
林の解き方は代ゼミのかつてのトップ講師を上手くブレンドして、スパイス程度に自己流を取り入れているだけ
だから完成度は高いけどオリジナリティにかけてるから批判したがるのかも?
勘違いさせる力が人を決めるとか熱弁したし(それは正しいとは思う) 表は自分語りがきもいけど、英語の指導力はまあまああると思う >>35
>>36
確かに中野先生自身も、線引いた箇所だけを読めば良いなんてことはないと言ってるしな
冬のセンター現代文受けてきたけど、やっぱりそもそもある程度の本文理解ができていないと、結局設問に安定して正解することはできないと感じた
線引きはあくまでも解答する際のキーワードを絞りこむための手段にすぎなくて、いくら読解法や解答法を教わったところでそもそも本文が全然読めてない人にはその良さが良く分からないといった感じかな? 中野のやり方を真似すると、線を引いた部分の解釈が不消化のまま、現代文だけで50分消費します。
中野は50分かかっても仕方ないと言いますが、完全に死亡フラグです。
駿台はセンター直前なのに、国語4問80分で演習させる講座どころか、校内生向けのものも用意されていない。
つまり、ry >>42
ワロタ
中野はそんなこと一切言ってねえよw
中野は現代文は基本的には40分以内に終わらせるように言っている 中野の参考書やりこんでから、センターは60前後から満点近くまで行った
二次は理系だから深追いはしなかったけど平均点より国語がけっこう稼げて化学のコケをカバーできた
別に講習とかは受けてないしこの人の真髄はそこにあるのかもしれないけど、俺には基礎講義で足りたわ 中野のやり方は、こじつけパラリー。こじつけパラリーに過ぎないのに、消去法は使わないとか言ってる段階で、消去法の一般的考え方に矛盾してんだよ。2018年に失敗したやつは流石に懲りてるだろうけど。 >>43
現代文は基本的に40分で終わらせろ、でも僕のやり方だと50分かかってしまうかもしれないが気にするなとか言ってる。はっきり言ってアホウ 中野はむしろ、傍線出るたび問題とく、総合的に見る問題でてきたらもうむちゃくちゃ…みたいなのを避けてスピーディーに解くために線引いてるんじゃないの? ID:VgTWJ3u70がアホということはわかった
授業の話すら理解できていないのだから現代文は無理 今年は客観的読解法()が使えてよかったな。
まあ、提唱者の本人がブレまくってて、もはや説得力ないけど 中野スレは必ず頭の悪いディスりが生徒のふりして入る
授業も出てないのがバレバレの猿ね 基地外君・・・
ここでまだ中野逆恨み続けてるんだね( ・∀・) 中野先生の話を明らかに誤解しているみたいだし
>>47とかひどいね
やっぱり授業受けるにはある程度の知能が必要ということだね 授業受けてないのにdisるからウソがばれる
ばれるウソとも気づかないで匿名でdisって得意がってる点で能力も人格も3流以下だということまでばれている
不細工な男の嫉妬は惨めだね(>.<) 中野先生の授業を生で受けてた人にとって現代文の基礎講義という参考書はどんな評価ですか? 駿台工作員来たぞ塩まいとけ
俺がこんなインチキ講師をいじってるだけでもありがたいと思え 林も言ってたけど、中野は超難関大レベルになると一味足りないよね
センターくらいは満点解答でも、東大・京大・阪大文あたりになると正直少し怪しい
客観的速読法の限界がそこらへんかも
論理読みも同じことが言えるけどね
どっちも織り交ぜるのが一番良いけど、並大抵の受験生にはそんなの無理 まあ俺は林の解答こそ満点とれないし、安定しないとは思うけどね
駿台の内野が作る回答がずば抜けてクオリティー高い
受験生が真似しやすいという観点で見ると中野 中野と船口の弟子である池上和裕の講義は良いんですか? 中野を林と較べるのは無意味
中野の東大現代文とか特講うけたら分かる
誰の解答が一番いいかとかそんなのと問題にしてる次元がちがう >>77
マジか
もうこの神サイトができた以上は、学校の現代文の糞授業とか受けなくてよくなるなwwwww 大学入学共通テスト記述式
中野 反対
霜 賛成
林 沈黙 線を引くって良いよね
現代文が苦手な生徒には必須の作業だと思うわ 林が参考書出さないと比較できん。受講者に何か言われてもインナーの人ですね、ハイハイ。
で終わってまう。 >>79
小池:反対(複数テクスト問題には限定的に賛成)
河合の重鎮:「あれは現代文の問題ではない」 小池って誰?
せめて並べるなら代ゼミの笹井とかにしてよ 河合塾と言えば2019年度第3回全統マークの現代文で著者の河野氏の文章を勝手に改ざんして、その箇所に傍線を引いて問題にしていた常識ゼロの恥ずかしい塾じゃないすか
共通テスト延期に加担した公明党と言えば、、、
わかるよな? 現代文なんて教科書3,4冊精読してりゃ勝手によめるようになるお himahimawari.hatenablog.jp/entry/2020/02/15/222641
himahimawari.hatenablog.jp/entry/2020/02/16/113844
中野が馬鹿にされてますよ皆さん
わたしは林も中野も受けたことありませんが 中野先生の著者や読解法はちゃんとした論文にも取り上げられている
残念ながら名もない医学生の批判のほうが的はずれだね 頭悪い医学生が悪口言ってるだけやな
デカイ口叩くことでしか人目を引けない哀れな人間やでホンマ
私立文系の学生が数学の参考書を語るようなもんだな、なんの信憑性もない
医学生ならなんでもできるという医学生万能主義に陥ってる自惚れた戯け 中野の授業最初の20分だけしか聴かずに中野を判断するところが頭悪いな >>90
ムスカでちょっと笑ったけど、中野はムスカよりダンディでかっこいいよ 現代文読解の方法論なんてぶっちゃけどの講師も同じだろ 現代文解釈の基礎、方法にて読み方(正攻法)を身につけた後、基礎講義をこなしたがかなり役に立った。
しかし”基礎”講義ではないと思う。形式的な線引きで読めるというのは絶対にない。それで上手くいったという人は運が良かったor既に基礎が出来ていただけだろう。
読み方は正攻法で、しかし受験には時間制限がある。そこで客観的速読法により読み取りスピードを上げる、というのが正しい使い方では? ワイ中野先生の講義を受けて、言われるがままに線を引いているだけだった。
中野先生の、静かだけど精密な話を聞いて、驚嘆して、満足してしまっていた。
大事なのは、なぜそこに線を引いて、線を引くことに何の意味が合って、
それがどう解答に生かせるかを分かった上で、
自分で線を引いて「利用」することなのに。
そして「利用」できるようになるためには、膨大な、気の遠くなるような、
粘り強く、できない自分に嫌気がさしても諦めず、繰り返し繰り返し実践することが必要なのに。
受験生の自分には、そこまではできなかった。
受験生の自分には、そこまではできなかった(できてるつもりになってただけだった)。
中野先生に賛同する人は、強い覚悟と根気を持って取り組んでほしいと思う。
必ず一歩上の世界が見えるから。 自分は>>98のことを、大学の文学部の演習をクリアするために、
改めて『読解の基礎講義』に取り組む中で気がつきました。