【ﾊｲﾚﾍﾞﾙ物理】§11. 為近和彦【抜けの問題教えて】 [無断転載禁止]©2ch.net
■関連スレ
物理科トップ講師！為近和彦先生スレ
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/yozemi/1205239325/l50
■主な著書■
○受験生向け
・為近の基礎物理Ⅰ・Ⅱ
・為近の物理講義ノート
・為近の物理演習Ⅰ・Ⅱ
・センター試験過去問予備校講師はこう解く！物理Ⅰ
・為近の物理1・2 合格へ導く解法の発想とルール
○大学生向け
・為近講義ナマ中継 力学
・理系なら知っておきたい物理の基本ノート（物理数学、電磁気学、力学）
・ビジュアルアプローチ（力学、熱・統計力学）
・忘れてしまった高校の物理を復習する本 これ以外にある？
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:10:27.25 ID:2hzZLaC50
ハイレベルではやらないけど大事な分野
・圧力、水圧
・フィゾー、フーコー等の光速度測定
・スペクトル、光の分散や散乱
・単スリットを用いた実験
・幾何光学、特にレンズを使った実験
・電磁気の応用例の知識(IHヒーター、モーター)
・電磁波の種類
・磁気力に関するもの そう言えばミリカンの実験問題もなかったな。
俺は大の為近ファンだが、為近だけで大丈夫なんて思わない。
問題集は色々あるがﾊｲﾚﾍﾞﾙ物理を軸として、抜けは補わねばならないと思う。
気づいたら抜け問題を教えて欲しい 為近の物理基礎&物理 物理問題集 All in ONE 俺はノート基本と必修やったが為近でハイレベル物理受けたなら絶対ほかやった方がいいぞ、問題が被りすぎで抜けは埋めれない。
やったことの確認には最適だけど。 たま～に座布団運びの山田くんが喋っているように聞こえるのは、俺の耳がおかしいからでしょうか。 ルールが為近の集大成だからルールやればいい
抜けが気になるなら演習は他の本で >>14
気になるならじゃなくて、抜けを晒していく趣旨のスレだよ。
教科書で埋めろやってのが授業受けた感想だわ 漆原の講義は教科書まじでいらなくなるからね
1から教え治してくれる やっぱまず教科書やって次は参考書よんで問題集買ってわからないとき解説よんで赤本やる 昔、為近先生のハイレベル受けたけど、普通にミリカンの実験もやったよ。
ハイレベル物理のテキストの問題自体、為近先生の一存では決められないでしょ。
ほかの講師も使うテキストなんだから。 センター終わってもこの過疎レベルは為近受けてる人なんてもういないのかな。代ゼミの終わりが為近の終わりに繋がったか >>22
話題を出してくれたら、話すよ。
無理して話題を出すほどでもないし。
いいものはいい。
別にあえて取り上げる必要もない。
all in oneは為近先生の授業を受けている人にとってはいいと思った。
別冊はまとめを詳しくした感じ(一部pointも入っている)。
解説のポップアップや問題の欄外のヒントはpointに当たる。
ハイレベルだけでは問題数が少ないと思う人にはいいと思った。 「為近和彦のハイレベル物理」で話していて、「ハイレベル物理１２」で話していない内容ってある？ >>25
流石に倍コマ数があるから話してない内容は無さそうだけど >>24
全問解いたレビュー？
一年かけないと終わらないような量で買うのやめたわ >>27
以下を読んで気分を害してしまったら申し訳ないが、ちゃんと前書き読んだか？
受験参考書や問題集に限らず、前書きや後書きは作者や編集者の思い入れ等が込められていることが多い。
作者が想定している利用の仕方や読み方なども書いてあったりする。
だから、どんな本でもそこについては最初に目を通すべきだぞ。
この問題集ははじからはじまで全部やれとは書いていない。
自分に必要なレベルのところをやれという趣旨のことが書いてある。
俺はセンターに向けて穴がないかを確認する意味でレベル1は一通りやった。
ハイレベル物理をちゃんとやっているなら瞬殺できる問題ばかりだから、数日程度で終わった。
二次に向けて穴がないかを確認するため、レベル2を終わらせる予定。
既に終わっている箇所もあるし、きちんと取り組めば2週間程度で終わる勢い。
俺はきちんと取り組める環境にないから、もう少しかかりそう。
レベル3は基本的に俺には必要ない。
趣味程度につまみ食いしている。
そういう意味では、全部終えたうえでのレビューじゃないよ。
ただ、そもそもall in oneの使い方として為近先生が想定している使い方を俺はしているよ。 4月からハイレベル物理受けるんだけど、入門精講くらい終わらせとけばついていける？
為近物理ノートの基本編くらいやったほうがいい？ 問題集じゃなくて原理をすべて正確に説明できなければまずついていけない。 >>30 その状態までいったら授業受ける意味なくないか 奥まった根源にある原理をこれでもかゆうくらい根こそぎえぐり出すように勉強すると力が尽く 宇宙一→入門精講→為近物理ノート基本編→ハイレベル物理→復習＋解法の発想とルール→(余裕があれば為近物理ノート必修編＋難関編)
で行こうと思ってるんだが、だめかな。
一応宇宙一は為近さんも確認程度してるんだし。 >>29
宇宙一くらい読んでおけば大丈夫だと思う。
個人的には教科書も読んでおいたら、なおいいと思う。
昔のパンフには偏差値50くらいあることが目安だけど、なくてもやる気のある人の受講は歓迎するというようなことが書いてあったと記憶している。
>>30や>>33は単なる荒らしだからスルーで。
>>34
学校でどの程度やっているのかわからないけど、学校の授業を今までちゃんと受けていたなら、そのままハイレベル物理を受けて大丈夫。
学校の授業すら受けたことがないなら、上にも書いたけど宇宙一(+教科書)程度を読んでおいたらいい。
為近先生が授業の最初のほうに言うと思うが、(学校等で授業を受けたことがある人は←この括弧内や宇宙一等は俺の個人的見解を補充したもの)予習は基本的に不要。
復習も先生指定の方法がある。
まずはそれらを実践してみてからいろいろと考えるのがいいと思う。
「それじゃ、あとから授業が始まる前までにあれをやっておけばよかったと思うようなことが出てくるんじゃないか」と思われるかもしれないが、本当に授業前に必要とされているのは学校の授業を受けている程度のこと。
夏休み前に夏期講習についての説明もしてくれるが、そのときにも為近先生の授業でまだ取り扱っていない分野につき、余計な間違った予習をやって時間を無駄にしないようにという趣旨の話をするぐらい、予習は基本的には不要。
だから大丈夫。
ただ、解法の発想とルールは、個人的には授業1週間後の復習(←先生がこれを要求している)には便利だとは思う。
より詳しい話を知りたいと思うなら、過去のスレを見てみるといい。 位置エネルギーは高さのエネルギーとか思ってたらまずついていけないww 原理説明は、このくらい知ってるでしょ なんて言ってぜんぶとばして、解法しか説明しないから漆原に嫌われてる 金を無駄にする前に漆原に変えたほうがいい
仕事の原理 エネルギーの原理 運動量の原理
回路方程式 電位の定義 定圧 定積モル比熱 熱1
どれもこれも、教科書に載ってるから なんて言って飛ばすぞ。
前スレに、為が電位の定義は位置エネルギーって言ってたけど意味がわからないと相談したら、焦るなと為に言われた なんていうバカが居たが、位置エネルギーの正確な定義を教えてくれない為のせいで可哀想だなと思ったww 焦る焦らない以前に、キチンと理屈立てて習えば5分でわかる
理屈飛ばして暗記するから、5分でわかることが永遠に分からなくなり、結局無駄になる
可哀想の一言。漆原は絶対にこんなことにならないようにハイレベルでも1から解説する。 講義や質問内容に対して理屈立てて教えるのが漆原
焦るな なんていう、なんの意味もない意味不明なアドバイスするのが為近 なるほど。
理屈づけて話をすることができずに連投してしまうようなやつには、漆原がいいということだなw
それはそうと、別にどっちもちゃんと合格者を出しているんだから、自分に合うのを選べばいいと思うよ。
どちらかじゃないとだめなんていうことはない。
これは歴史が証明している。 しっかし抜け問題について全く話されない件…
スレが伸びてると思ったら荒らしだし笑 抜けについて話したいなら、それこそ共通テキストなんだから、漆原等のスレなんかも使ったほうがいいだろ
あと、速習か否か(つまり年度)によっても異なるだろうし 逆にオールインワンなら入試物理全部含んでんのかな。問題数死ぬほど多いけど。
今あるメジャー問題集で一番多いよな Twitterで感想言ってた人がいるけどそれも少し抜けがあるみたい >>49
あーそうなんだ。
やっぱり個人のものは好みがでるからなあ…
ちな、３部作の基礎と必修はほぼハイレベル物理の簡単な類題って感じだった。
難関編とオールインワンは見てないな。
もう過去問の時期だから抜けだけピンポイント補強したいとこだけど 為近新刊でカバーしきれていないテーマ:
・コリオリ力
・荷電粒子のドリフト運動
・虹
・平均自由行程
・線膨張率・体膨張率・ヤング率
etc.
これだってさ >>51
おお感謝！ありがとう。
もし持ってるものでそれ見つけたらここで報告するよ 荻野、亀田、為近
代ゼミの看板講師が春から大粛清されるけど、為近さんですらコマが大幅に減るのか 減るというよりスタジオ収録がふえるんじゃね
亀田荻野は確実に減ったというか本部から干された >>55
亀田はたいして変わってないだろ。
理科・社会のオリジナルゼミが無くなるのは全て共通だし。
荻野は減ったけど。 >>59
おつかれさま。
ところで、物理が原因で落ちたの？ >>61
そうか。
英語は地道な努力がカギだから、腹をくくって頑張れよ。
英語は努力した者勝ちだから。
あと、英語を含む語学は、そこに住んでいる人であれば、知能の高低にかかわらず、それなりにマスターしている。
つまり、能力との相性ではなく、とにかく本人が努力するかどうかがカギだから。
頑張ってくれ。
ところで、為近先生の講座だけど、過去スレ見ればわかるが、ちゃんとテキストの問題がかぶらないかを確認してから申し込めよ。
ハイレベル物理は2年に一度同じテキストだから、気をつけてね。
速習は前年度の講義だったりするし。
そういえば、為近先生も英語苦手だったね。 >>62
そっちは受かったのか？
多分医系の再受の人だろ？ >>63
詳しく書くと特定されるから、あまり突っ込まないでね
子どもが急病で、受けにいけなかった
子どもが元気になったから、よかった
俺はまた1年頑張るよ >>64
マジかいな
残念やったね…
今年はall-in-one全部できるとええな 標準物理とってる人いる？
基礎が不安だからハイ物と悩んでて、
フォロトレと授業の感想聞かせて欲しいです 志望校に合わせてコースを取ったらいいと思う。
結果的にはそのレベルまで必要なのだし。
志望校のレベルがハイレベルだけれども、どうしても基礎に不安があるなら、
youtubeにあるtry itの物理なんかをペースメーカーにしつつ教科書を読んでおいてから授業に挑めばいいいと思う。
「基礎」という言葉の定義が人によって異なるから一概には言いにくいけど、為近先生のハイレベル物理の授業では(少なくとも俺が思う)基礎からやってくれるよ。 過疎
やっぱりダメ近っ子っていないんだね
インチキの為のダメ近 そりゃよかった。
ほかの人もみんな受けてしまうと、物理の平均点が上がって優位性が失われちゃうからね。
物理を得意にする方法は、無限にある。
そのうちの一つに為近先生の方法があることは、間違いない。
歴史が証明している。
逆に為近先生の方法を避けても物理を得意にすることはできる。
要は自分に合ったほうほうを採ればいいわけ。 こいつ全然基礎の解説せずに昔の物理学者はぁー
何て言い出すからまじ役立たずで切って漆原に変えたわ 基礎の解説しまくりだけど(しかも歴史をからめて非常にうまく基礎を解説しているから、頭に残りやすいけど)、合わないならしょうがないね。
早めに自分に合う先生に出会えてよかったね。
漆原先生も為近先生も、どちらも合格者をたくさん出しているから、自分の合うほうでいいと思うよ。
よかったね。 その歴史の話がうざいんだよ
ニュートンとかライプニッツェとかどうでもいい いろんな意味で向いてないから変更できたなら良かったね だまれゴミ
手っ取り早く公式暗記して当てはめ方教えるのが講師の役割だろ >>75
そういう考え方をしているなら、絶対に為近先生に合わない。
ほかのやり方でも十分に合格できるから、ほかのやり方を早めに見つけられてよかったね。 手っ取り早く公式暗記して当てはめ方教える講師がダメ近だよ >>77
おまえは受けたことないんだな。
過去スレを見れば、おまえがうそを書いていることが明らか。 >>78
スレが証明ってwww
ダメ近信者は非論理的過ぎだろwwww ダメ近はコジツケのイメージと丸暗記で解いていく。
単振動で円を書きまーすwwww うわ。。
単振動で円を書くとか。。
物理わかってないよね 高校の教科書を見たらいい。
単振動で円を描くのは当たり前。
それが合わないなら、為近先生のやり方に合わないというだけ。
よかったね。
ほかの方法でも合格できるから、安心してほかの方法をやればいいよ。
合わない先生のところに居続けるのはコンプレックスの現れだよ。 当たり前とかwwww
じゃあ聞くけど君、往復してるものがなぜ円運動の射影だといいきれるの？ 定義ではない。同値なだけ
じゃあなぜ高校では単振動という運動の中で特殊なものを扱うのかな?
振動の射影が円運動である運動を学ぶメリットは? は？定義?www
定義だってよw
ばかじゃないこの人www 定義とか言っちゃうばかに教科書読もうねって言われたww
キモすぎなえーwww バネ振り子の運動を見て、よし、円運動の射影と定義しようwwwwww
ばかじゃないのww
そんな勝手が許されるわけがないww
腹いてえ
ためちかは詐欺師だなあ ため地下の抗議を受けた人は
バネ振り子や浮きをみて
勝手に円運動の射影と 定義しちゃうらしいw わかったふりして教科書を批判したければすればいいんじゃないの。
入試は教科書に基づいて出題されるのだし。
続きはどうぞ別スレで。
合格するには別に為近先生の方法でなくてもいいのだから、心配する必要ないよ。 いやいや、>>85読めよ
それは同値なだけで、定義ではない。
お前こそ教科書読んでこいよ。
単振動とは振動運動の射影運動であるなんていう定義じゃないから。
お前、対称性のない振動一生解けないよ。 >>92
単振動の定義も分かってないのにそれ以上の振動は一生解けないよ。
さあ、なんでだと思う?
そして何のために高校の課程に単振動を入れてると思う?
課程にあるから入試に出せるのであって、入試問題にあるから課程にするわけじゃないからw ダメ近信者、ダメ近スレにて
83 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2016/04/27(水) 22:34:46.68 ID:s58JQTnH0
当たり前とかwwww
じゃあ聞くけど君、往復してるものがなぜ円運動の射影だといいきれるの？
84 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2016/04/27(水) 22:43:19.73 ID:hQlzfpH70
>>83
教科書読もうね。定義だよ。 笑ってしまった
ダメ地下信者のアホさがいろんなスレに貼られて拡散してる 気が済んだ？
コピペしたければ、いくらでもどうぞ。
高校の教科書には単振動の定義として書いてあるから。 と思ったけどわざわざ一人で自演して草生やしてる雑魚に答えられるわけないか 91 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/04/27(水) 23:20:43.27 ID:dObu0laJ0
イマジネーション力が凄いw
イマジネーション力ねぇ… 
