【SぐW】笹井厚志part15
代々木ゼミナールの笹井厚志先生について語るスレです。 成川のアウトプット本、まえがきかどっかに
「誤答選択肢がなぜ×かにまで踏み込んだ解説」
とか書いてあったと思うが、実際には殆どの設問に正解肢の解説しかないやん。
全問に「他の解答がどうしてダメか」をつけろや。
関の英文読解は、
網羅性の低くそして柔らかい関の本にしては、読解本は本格派だ。表紙の絵に反してねw
参考↓
何やら面白い英語 世界一わかりやすい英文読解の特別講座http://purio3.bl★og65.fc2.com/bl★og-entry-168.html
で、読解本はとにかく、
関の文法本(世界一文法授業)は確かに分かりやすいけど誰が使うのかよく分からん。
演習書としては設問がないし、
初学者には敷居が高い(というかある程度の知識が前提)だし、
できる人にはいまさら分かりきった事しか書いてないし。
「とりあえず一通り文法学習終えたけどなんかしっくりこない」って中級者向け?
文法語法特別講義はAmazon(のレビュー)に
>網羅率・丸暗記禁止に縛られすぎ
>また,丸暗記禁止に縛られすぎて,遠回りしている部分もあります。
とかあって、俺はこの本は未読だが、世界一文法授業のほうでそう感じた。
カリスマ英語講師「関正生」先生で英語を勉強する! - NAVER まとめhttp://mat★ome.naver.jp/odai/2138190839898714301
イキナリ入試問題使う学参や予備校の講座取らせ方に警鐘http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1401686417/
【秋田の熊】今井宏Part2【英文法教室】 http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/juku/1257951072/935- ←参考
その点、今井の英文法本(東進版)はやっぱり最高だね。
成川は上述のヨウな欠点と『成川の「なぜ」がわかる英文法の授業(大学受験Nシリーズ)』は到達点低いし、大岩の東進から出してる英文法は(大岩が旺文社から出してるシリーズ同様に)到達点が低く他の本に繋ぐ必要あるが、
そうなると、「基本レベルから始まり」「到達点も高く」「他の本に繋ぐ必要なく」「誤答選択肢がなぜ×かに踏み込んでる」「理解すべき所と暗記すべき所をハッキリ分け、丸暗記サヨウナラだが暗記すべき所はするしかないと言い『丸暗記回避に固執して本末転倒』がない」
と三拍子どころか何拍子も揃った今井英文法(東進版)が最高だ。※代ゼミ版でもいいが設問や索引がないしそもそも入手困難。あとは旺文社から出てる水野の英文法本も悪くない >>51他
これらの更新は以下で。
富田が「これは文脈で判断するしかないですね」発言
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/juku/1368812996/218-
http://www.lo★gsoku.com/r/juku/1368812996/218-
http://un★kar.org/r/juku/1368812996/218- TVネットいろいろ講座もってます。
助けあうやりとりできる方、お願いします。
助け合いましょう。
お持ちの講座、受講中の講座を教えてください。
prince_sterben@yahoo.co.jp 代ゼミは名古屋の一等地に巨大な複合型校舎つくってるんだってよw
ソースは報道ステーション ranhage1213@yahoo.co.jp
動画交換できる人いたらお気軽にどぞ
どこのでもいいです そっちのほうがいいよ 単科のほうが本人の意向よく出てるし なんで今年サテラインにいないの?
東大持ってたレベルの人が
まぁ佐々木とかも一度なくてサテライン復活したからそれ系か? 笹井厚志のハイレベル現代文と船口明の標準→ハイレベル現代文ってどっちおすすめ?
偏差値50後半 笹井かな
船口は問題の使い回し多いし、雑談で時間食い過ぎ
その点笹井はきちんと授業するし授業内での添削もあった 笹井さんの冬期2のやつしか文学史やらない感じ?
なら必須かな?
夏期冬期1は別に必須じゃないかな? 来年単科学期持つかな?
てか参考書出すかな?
今回一年間単科学期ないし、参考書でも出して欲しいわ ことわざ、故事成語が付録であるのに慣用句がないのな
なんでだろう なんで笹井は参考書出さないんだろう
今代ゼミって閑古鳥状態で暇な時間も
あるんじゃないのかな >>112
現代文の参考書を出してもほとんど利益がないからじゃないかな
参考書を出したがる性格の人もいれば、参考書をわざわざ出したいとは思わない人もいるだろうし >>119
どこにでもいるリーマン講師みたい程度だからな林って。
笹井は他に類を見ないし。 笹井先生のスケジュールがわかるとことかありますか?
名古屋校で、サテ受けてて会いたいんだけどいついるのかわからない。 単科復活やね。
全部説明しちゃって、その文章だけを分かった気にさせ満足感を与えるのが林
授業中問いを発し続けて真の実力をつけさせるのが笹井。
バカを勘違いさせたり、元々出来る奴が楽しく演習するという東進のシステムには林はピタリとハマる。短い時間で表面的断片的理解で満足感を与えるテレビというコンテンツも同様である。 藤井がダメ過ぎでその代わりに復活なの?
笹井の足元にも及ばんよ >>124
林はそこらの講師の寄せ集めのパクリでオリジナリティーがまったくないし、
解説も表面的で薄い。答え言うだけ。投身ボッタクリ予備校講師の特徴そのもの。
藤井や笹井のほうが深いよ。
>>125
東大現代文は藤井のままだろ
藤井の単科って今年あるっけ
岡島も年間で復活してる
八柏は本科からも消えてしまったみたいだけど 林受けたことないだろw
全部ブーメランだよバカ信者 >>127
林みたい馬鹿は1講受ければ糞なのがすぐ分かる
受ければ分かることだからここで何を言っても無駄
疑うんなら、俺の言った林の表面的で答え言うだけの投身ボッタクリ予備校講師の
典型例という言葉を覚えながら受けてみればいい
いかにその通りかわかる
笹井が指摘していることそのもののインチキ講師だからな >>129
逆に他人の作った解答にケチつけるだけの授業の何がいいと思うの?
某化学講師もそうだけど、他人の作ったテキストや解答にケチつけて相対的な評判を上げようとする上辺だけ着飾った奴の典型にしか見えないのだけれど >>129
そうだな
答え言うだけのカスの林は存在自体が理解できんな
法学部卒なのに現代文だからなw 笹井先生前授業で、地方校舎行った時講師同士で他の講師の悪口言ってて、(低俗過ぎて)聞くに耐えないって言ってたな。
まさにお前らw >>132
それは代ゼミ講師の悪口だろ
投身とかのゴミ講師なんて悪口にする価値すらもないくらい当たり前だからな □神戸大学(1921- 建築工)
■大阪工大(1922- 建築工)
□大阪大学(1947- 建築工)
■近畿大学(1963- 建築工)
■関西大学(1967- 建築工)
■立命館大(2004- 建築工)
----------------------------
■同志社大(建築工学科無)
■関学甲南(建築工学科無)
■京産龍谷(建築工学科無) https://youtu.be/eSH3WitMkzQ
同伴オーラスでキャバクラ行ったらアフター枕営業ごちそうさまでーす