X
【物理】　漆原晃　VS　為近和彦　【代ゼミ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/19(木) 19:36:24ID:chEtvDA50
このスレは荒れる
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/21(土) 10:42:33ID:mdkwBzsB0
来年受けようと思うんだけど
どっちがいいの？てかどう違うの？
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/21(土) 11:20:36ID:bLGlv2ek0
物理がマジでどうしようもない奴はうるCがおすすめ
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/21(土) 11:58:06ID:lIQgrUtk0
そりゃ、表面上はなんとでもいうだろ

あんま、そういうのはあてにならん
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/21(土) 18:54:18ID:SJo1+skh0
為近の基礎からわかるっていう講座、キルヒホッフの法則だとかそのへんの
根底にある考え方全く解説せずに表面的な式の扱いに関する注意点を
口頭でべらべらしゃべるだけで結局初心者には全くわからん講座になってるな。
ネットTVから下ろせよこの糞講師。漆原のほうがイメージの仕方から丁寧に
解説してくれるから圧倒的にいい。為近なんて物理教育に対する文句ばっか主張する
オナニー講座だろ。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/21(土) 19:19:47ID:/REsMCDX0
俺は断然為近。漆原は雑。字も雑。
合成抵抗とか干渉の式とかやたら定量的になってる。

為近は丁寧だし話もよく聞いてれば普通にわかる。
何より定性的なものを大事にしてるし。
けど初心者向きとはいえないかも
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/21(土) 19:29:30ID:OmyxieX40
大学受験の物理といえば苑田に決まってんじゃん。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/21(土) 22:02:44ID:iO01PRsx0
どっちもいいよ
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/22(日) 14:02:31ID:x6IZEMDm0
為近→本質で解く
漆原→パターン化で解く

問題を解くだけなら漆原のほうが断然楽
為近はより本質的なことに踏み込んで教えてくれる
0015881
垢版 |
2009/02/22(日) 17:24:15ID:y1/FhfEx0
どっちもすばらしい。　それよりも化学をどうにかしてくれよ！
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/22(日) 18:20:42ID:fN35LtR7O
岡島がいる 俺は合わなかったが
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/06(金) 19:21:30ID:BgXpU1BJO
為近も漆原も言ってる事似てんじゃん
教え方違うとか言ってる奴本当に授業受けたのかよ
違いはコンデンサー合成するかぐらいだった気が
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/06(金) 19:35:34ID:rXIZ2TFj0

ウルチャンの勝ちに決まってるだろ。

はいこのスレ終了ね。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/06(金) 19:44:16ID:NOZiXigS0
この二人程争いが似合わない講師もいない。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/06(金) 21:16:04ID:tgHvrGau0
>>15
佐合がいる。俺には合わなかったが。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/06(金) 21:45:27ID:XUUhOqCjO
>>21
確かに。
どっちも受けてたけど二人とも性格良さそうだった。
電磁気の微積の辺りで若干教え方違かったけどどっちもわかりやすいし。

二人とも良講師だからどっちが上とかいらないと思う。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/07(土) 16:42:16ID:wvyuTZoJ0
浜島がいるだろ　はーまーしーま　

受験物理界の朝青竜＝浜島

0026名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/07(土) 17:18:18ID:LK6D9pWtO
>>24
為近
漆原
浜島
苑田　の四天王はガチ
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/07(土) 20:04:36ID:jPFeF/WGO
もうこうなったら、明快解法講義と必然性、どっちも申し込もうかな…。

体験受けてきたけど、
漆原先生も為近先生も、どちらも良い先生だと感じた。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/07(土) 20:24:37ID:wvyuTZoJ0
あほくさ。苑田のどこがいいんだ。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/14(土) 01:44:15ID:oaQIyKW40
はっきりいって苑田身につけたらどんなに初見の問題でもほぼ完答出来るよ。
為さん好きだが、為さんがいかにごまかして教えてたかがよく分かった。
ただ身につけるのに時間もかかるのも事実。
受験という１年の時間のやりくりの勝負では為さんに軍配があがるかも。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/29(日) 00:16:44ID:HY3yIjoNO
板書解りやすいのはどっち??
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/29(日) 00:32:35ID:UeO9JtU/O
駿台の坂間と山本にお世話になった


東大物理なら駿台の坂間と山本の方が良いよ


早慶レベルなら為近さん（講習受けた）


早慶までで微積物理はオーバーワークですからね


後俺が知ってる良講師は学校の先生位だなｗｗｗ
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/20(月) 15:37:30ID:VaCRE+3NO
>>32
坂間さん昨年夏にお亡くなりになられたよ
一昨年講習で受けたが講義内容が感動的で大学の講義が退屈でしかたない
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/20(月) 16:20:24ID:ErPL+rGiO
よく漆は字が汚いと言われるが(確かに汚い)読み取れない字は為近さんの方が多いのだが皆はどうだろうか
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/21(火) 22:26:10ID:FY36aicF0
基本的な概念の説明→漆原
答案の書き方、式の説明→為近
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/22(水) 09:11:42ID:Hhd3oCSp0
オクで漆と為の冬期講習テキを手に入れたがどちらも糞だと思った。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/06(水) 00:16:57ID:e8y1y5rn0
>>40
うるしはまとめノートつくろうとも言ってた
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/13(水) 19:00:58ID:BPCezChE0
漆は口べただから一見、為さんの方が説明うまそうに見えるが
たまに超神速で解答の数式書きながら説明するからすごいわ。やはり漆は天才。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/17(日) 03:05:48ID:aqjKMoWXO
為近ｻﾝのおかげで、今年東大物理47点取れた





余裕で落ちたけど
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/17(日) 11:34:33ID:g7s0LgoDO
漆原晃先生
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/17(日) 13:40:54ID:YO92eRub0
参考書はうるしだな
面白いやってるけど説明はそんなためちかさんとかわんね
俺はためちかさんの人柄がすきだ
だからためちかさんうけてる
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/18(月) 23:13:39ID:igUpIzX40
まぁ結局為近の
『力は種類ごとにかく。接触力→場の力』
ってつまり漆原の『ナデコツ（接触力）ジュー（重力）』と言ってること同じだからな
言いたい事とかやり方はほぼ同じで、言葉が全く違うからな

ただ毎年この時期にいるらしい為近マンセーな生徒はムズカシイ言葉に快感を覚えるらしく
力の書き込み方でナデコツとか言ってる漆は全然理解できないと言ってたな
究極の甘いレモンにすっぱい葡萄の理論だ
為近の本質に陶酔しているやつはきっと苑田の本当に本質付いてる微積を必要ないって言って切り捨てるんだろうw
大学行ったら為近の本質も微積がないとあんまり本質っぽくないことを知って
為近を本質本質言ってた過去の自分はきれいさっぱり忘れるんだろうな

あと漆と為のやり方は融合できるぞ
問題の入り方とか方針は為近で、あとは漆のパターンで解いていけば大抵は解ける

つまりどっちでもいいから勉強しろってことだ
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/19(火) 23:53:37ID:RcDAYlGGO
>>52
別にそんな事で為近さんにしたわけじゃないよ。
あの人の人柄がと教え方が好きだから決めたのだ。
そもそも高校の物理や微積に本質を求める方が変だよ
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/20(水) 16:18:50ID:Q9zSXfEY0
代ゼミの物理科はいつの間にか為近さんの独壇場ではなくなってたみたいなｗ
今や完全に互角。むしろ若さと東大、東大院卒の学歴を備えてる漆原はやばいんじゃないか？
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/23(土) 13:09:02ID:ULcL5ldJO
お二方ともいい先生ですよね
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/23(土) 20:10:34ID:N5UCw9EDO
中川氏の精選物理っていう参考書はかなりよさそうだった
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/24(日) 23:22:56ID:1vzLrEXL0
高３、物理Ⅰの内容で波の基礎がまったくできてない。
学校では、セミナー、らくマス購入。
独学でやろうと、エッセンス、物理教室買うも教科書レベルも解けないため挫折。

最終手段、代ゼミサテ為近ハイレベル物理取ろうとしてる。
２次でも必要なんだが、サテライン＋セミナー演習（秋まで？）→重問で広大レベルなら大丈夫だろうか？
006462
垢版 |
2009/05/25(月) 00:18:17ID:Ou4zU6240
化学も同じような状況で、ハイ化取ったけど思った以上に良かったから
ハイレベル物理もいけるかと思ってるんだが・・・
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/25(月) 19:25:06ID:3VnWXW5tO
>>59
中川さんのサテのスタ物演習とってるけど
教え方結構好きだったりする
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/25(月) 19:41:52ID:AIj4gcghO
>>64
私は学校の授業全く聞かないで
為近先生のハイ物だけやってたよ
わかりやすく説明してくれるから理解はできた
問題が解けるようになるかは自分の努力次第だと思う
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/25(月) 20:17:45ID:HnEUoDCbO
オレは高校二年後半から漆原で偏差値70、高三から為近で80まで行ったよ。どちらも素晴らしいが、漆原為近どちらも十分合格点取れるよ。
後は好みかな。
為近に習うと図が上手くかけるようになるのは確か。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/25(月) 20:39:56ID:UGg5kIU7O
和訳
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/26(火) 01:48:30ID:+u9U3yLw0
>>62
広大の物理のレベルを知らんので参考になるかわからんが、おれは物理学校の授業無視して
　　エッセンス→セミナー（力学・波動のみ）→重問→過去問演習
でやったら東大本試で42点（60点満点）とれたよ。
重問をまともに解けるレベルならたいていの大学は合格点とれると思うよ。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/06/17(水) 19:03:17ID:P6o2jIpfO
あげ
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/06/17(水) 21:02:00ID:yUVsyEjf0
鈴木誠治さんってどうなん？
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/06/17(水) 21:34:14ID:wWd95y3mO
>>72
鈴木さんの名前が出るとは・・・
マイナーな人だけどすっごい分かりやすいよ
しかも声が渋すぎてカッコいい
かなりいい先生だと思う
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/06/17(水) 21:55:06ID:yUVsyEjf0
やっぱマイナーなんだ
声かっこいいよなぁー
俺も結構すきなんだあの人
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/06/17(水) 22:13:08ID:TZ6KcNHoO
為近さんはすごくノートがとりやすかったような気がする
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/06/25(木) 18:17:53ID:0GrIOYQ6O
誰か漆原氏の新スレ立ててくれないか？
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/06/27(土) 17:30:12ID:L8R1MB1tO
誰か漆原先生のスレを立てて下さい
お願いします
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/06/27(土) 21:02:44ID:fFeWvl6lO
立てられる環境じゃないから頼んでるんだろう
つかここの板はスレ立て代行スレッド無いのか
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/01(水) 10:38:38ID:3tOL9Pe7O
両方から教わってる人に聞きたいんですけど,
二人の先生の教え方って全然違いますか???それとも似てますか???
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/01(水) 17:10:37ID:j+CO4dkJO
>>81
両方のハイ物に出てるけど根本的に言ってることは一緒。良い先生だよ二人共

苦手なら漆原先生、普通に問題解けるなら為近先生の方がいいと俺は思うけど
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/01(水) 20:12:29ID:eYTj5gDmO
漆原先生はF1とかジョジョとかＤＢとか途中に入れる雑談も面白い
パターン化して合理的に解くやり方だから理系脳にはもってこい
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/01(水) 23:10:19ID:3tOL9Pe7O
>>82>>83>>84
京大物理をとろうかまよってたところだったんで,アドバイスしていただけて感謝です
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/02(木) 10:22:22ID:7k5EAZ2TO
ブレイクタイム最高
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/03(金) 03:59:16ID:NSf2TSiH0
>>漆原先生はパターン化
>>為近先生は逐一考える

ちょっと違くない？
漆原はわかんない人のためにとりあえずパターンで分類して問題を解けるようにしてあげる。
為近はある程度物理の問題を解けるようになって解説聞くと、パターンに分類せずとも
順々に考えていけば必然的に解法が導かれることができることに気づかせてくれる。
どっちもいい先生だけど、二人の目的が違うのかも。
ある程度問題解ければ為近から。全くわからなければ漆原から始めるのがベスト
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/04(土) 21:37:43ID:cnU5MLwW0
漆原の授業は自宅のネットでみれるんですかね？
為近は代ゼミネットｔｖでみれるんだけど・・
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/07(火) 07:36:14ID:PPtgpc7R0

　漆原は非常に深い理解まで到達できる

　為近は最初の導入に細かいごまかしがある（というか書かないで放置プレー）
　ゆえにほんとの良難問が解けない
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/07(火) 23:07:49ID:LeX5pPfYO
>>93
釣れますか？
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/11(土) 08:04:51ID:0+Bq4LHO0
そうかねえ。為近の書いてるものは、山本義隆新物理入門のまねとかばかり
じゃねえの？　肝心なところが書いてないのは、自分の頭で考えてないから。
入試では勝負問題が必ず１問ある。これがうまく解けるようにならない。

漆原は、ありふれた例題にも，必ず独自の解説がしてある。大学以降の物理に
しっかりつながる。

ため地下には大学１～２年で習う文科系も含めた物理の参考書があるが、
あんなのはゴミ。あたまがわるくなるだけ。書店で確認したらいい。

念のためにいうが、個人的にはまったくなんの感情ももっていない。

0099名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/11(土) 18:36:01ID:5eNQ5x7W0
>>97
アンチ丸だしだな
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/11(土) 21:57:25ID:DxZ4LdxXO
>>97恥ずかしいやつだなw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況