あなたが先の文献を、矯正の危険性を断定するに足りないものと判断するのは自由です。
ただ、あなたの論理からするならば、結局医学的な因果関係を検証した論文の大半はゴミになるでしょうね。
比較的少ない検体から得られたデータを用いてメカニズムを推測することはあたりまえのことですし、
多くの薬もそういう推測のもとに作られますが、あなたはそうした薬を選別しているのでしょうか？
まぁ、矯正推進派のいう「歴史的慣行」「なんとなく大丈夫そう」「障害なんてみたことない」
に比べればずっと根拠の確かなものと、ほとんどの人は思うでしょうけど。
この点問題を指摘なさりたいのであれば、反証文献でも探してきてはいかがでしょうか。
それと、私としては「矯正」はすなわち「強制」だと考えているのですが、
安全でかつ「強制」的でない矯正の方法をもしご存知でしたら教えてください。
