http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1168875.html

より一部引用


2933. Posted by 　 2008年08月28日 18:39
ちょっと毎日に問い合わせしてみた。

「離陸まで間がある時間に着用を嫌がったので下ろされた。
上から押さえつけていた＝ベルトを外さないように抑えていたという意味。
障害を理由に着用を拒否した訳ではない」
だと。

・・・この記事ってそう読めるか？読めないよな？
俺の読解力不足って訳じゃないよな？


2934. Posted by 　 2008年08月28日 18:48
発言は「離陸まで時間があった時のことで、着用を嫌がっていたのでおろされた。
いつも着用しており、当日も嫌がりながらもベルトをしていた。
実際、次の便ではベルトを着用して搭乗した」との趣旨です。
「上から抑えてつけていた」というくだりも、
ベルトを外さないようにしていたという意味です。

毎日新聞社も発言者も、ベルト着用は当然で、安全上絶対に必要であるとの認識は同じです。
意思の疎通がうまくいかず、飛行機を降りることになった事情を察してほしかったということです。
障害を理由にベルトを拒否したわけでは、ありません。

>>2933
これだな？ｗ


2936.Posted by 　 2008年08月28日 19:58
＞2933

...結局、すべては侮日新聞のせいだった、ということだ。

ここで散々、踊り騒いでた猿な方々は、

ショックを受けて黙りこくってるけど、

心でそっとお婆さんに謝り、

一度は身近な身障者対策にまじめに心を尽くしてる人を

理解し、ねぎらっていいと思う。

実際、とても真似できないし。


それにしても毎日新聞、こいつは、どこまで罪深いのか？

最低とかのレベルぢゃねーぞ？