↑　

やはり「きちんと読んでない」ことは「まる判り」だなｗｗ
論争しようというのであれば「きちんと資料は精査」しないとね、それに提示された資料は「きちんと読み込む」ことだ。
だから、教師は程度が低い　と哂われるのだろうね、ま、大学院レベルで「資料の読解」をきちんとやっていないようなレベルの人間が「頭に血が上った｣程度の動機で「卑しい反射的な書き込み」で応じようとするあたりから間違いだわなｗｗ

キミはこの資料の「上の部分」しか見ていないなｗｗ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%B8%AB%E7%AF%84%E5%AD%A6%E6%A0%A1

ここで、最初に「師範学校」という用語が出てきたのが「明治初期」で今の東大が開成学校といわれていた頃の話で、「日本に師範学校が最初の１校しか」ないときの話ｗｗ
で、その後、時代が下るにしたがって、｢徐々に学校教育制度が整えられていき」師範学校も｢増設と体系整備」が為されたわけな。

キミの引用している部分の話は「明治初期のまだ制度が未整備のときの、のちの高等師範にあたる学校が日本で初めて設置された」ときの話

きちんと提示した資料を「精読すれば」簡単にわかる話なのになｗｗ

このように「自らの無知と程度の低さを自爆する」のが恥ずかしくないのですかｗｗ