【盗作？】地方紙５紙の社説がソックリなのだが【ネタ本？】
2006年8月16日付け社説（靖国問題）、以下の５地方紙が殆ど同です。
■福島民友新聞
http://www.minyu.co.jp/shasetsu/main.html
■茨城新聞
http://www.ibaraki-np.co.jp/main/ronsetu.htm
■岐阜新聞
http://www.gifu-np.co.jp/syasetu/sya_main.htm
■山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/column/modules/news/article.php?storyid=798708033
■南日本新聞
http://373news.com/2000syasetu/syasetu.htm
靖国問題での論調を調べようとしていて、偶然発見しました。
姑息にもところどころ微妙に表現は変えてますが、
段落、構成、すべて同じです。
最初は盗作か？とか思ったのですが、
５紙も同じとなると、「ネタ帳」の存在を疑わざるを得ません。
もしそういうものがあるとしたら、情報操作なんてやり放題のような気がします。
っていうか、新聞社にとって「社説」って何よ？
「社説」まで共同通信かどっかの中央の記事そのまんま載っけるんだったら、
地方紙の意味って何ですか？ ローカル紙は狂同の配信記事がないと新聞が作れない。ブロック紙でも西日や道新あたりは不可欠だろうな。
ローカル新聞社にとって、硬派面の内政、国際、経済それに運動記事は狂同の配信が頼みの綱。軟派の記事でも独自ネタの取れない事件ネタは狂同頼み。
中には地元ローカルネタなのに狂同に特ダネ抜かれた挙げ句、降板時間が迫って泣く泣く狂同の記事を載せたバカ新聞社だってある。
言い換えれば、輪転機と整理記者がいて、狂同の記事配信が受けられれば新聞なんて誰でも作れるってことだよ。
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-16327-storytopic-11.html
琉球新報（沖縄県）の8月16日の社説もそうです。以下引用
小泉首相靖国参拝・国益を損なう行為だ 後継首相に大きな課題残す
小泉首相靖国参拝・国益を損なう行為だ 後継首相に大きな課題残す
小泉純一郎首相が終戦記念日の１５日に靖国神社を参拝した。靖国参拝は、２００１年の首相就任後、６年連続だが、終戦記念日の参拝は初めてだ。
現職首相が終戦記念日に参拝したのは１９８５年の中曽根康弘氏以来２１年ぶり。
小泉首相は０１年の自民党総裁選の際、「８月１５日に、いかなる批判があろうとも必ず参拝する」と公約した。しかし、過去５回の参拝は、配慮して終戦記念日を避けてきた。
いつ参拝しても批判・反発されるので、きょうは適切だと判断した、と小泉首相は終戦記念日に参拝した理由を説明した。
■重みが違う終戦記念日
しかし、それは違うだろう。終戦記念日はほかの日とは違った重みがある。
去る大戦を象徴する日であり、私たちは過去を真摯（しんし）に振り返り、２度と過ちを犯さないことを誓って、恒久平和を祈念する日だ。日本の侵略や植民地支配を受けた中国や韓国にとっては、それから解放された特別な日だ。
その特別な日に、神経を逆なでする行為をされたら、批判や反発を受けるのは当然だ。案の定、中韓両国は強く非難した。
自らの公約を実行に移すのと、日本の国益を天秤（てんびん）にかけたらどっちが大事かは明白だ。外交関係を悪化させ、国益を損なう行為は、国政の最高責任者だけに容認することはできない。今後のアジア外交の行方に懸念せざるを得ない。
小泉首相は９月に退任する。残る在任期間で、悪化したままの対中韓外交を改善するどころか、改善を放棄したと指摘されても仕方がないだろう。
また、憲法２０条の政教分離の原則にも触れる問題がある。
靖国神社には、去る大戦を指導したとして裁かれたＡ級戦犯が合祀（ごうし）されている。中国や韓国は、Ａ級戦犯が合祀されている靖国神社に日本の指導者が参拝することに抗議してきた。
小泉首相は戦後６０年の昨年、「植民地支配と侵略によりアジア諸国の人々に多大な損害と苦痛を与えた」とした上で、「痛切な反省と心からのおわびの気持ちを表明する」との談話を発表した。
談話では、とりわけ一衣帯水の間にある中国や韓国をはじめとするアジア諸国とは、ともに手を携えてこの地域の平和を維持し、発展を目指すことに加え、歴史を正しく認識することも宣言した。
また、小泉首相は就任した最初の戦没者追悼式で、アジア諸国に損害と苦痛を与えた主体を、歴代首相で初めて「わが国」と明言した。ことしの追悼式でも、日本の加害責任に触れた。
戦勝国による裁判として批判はあるものの、東京裁判では東条英機元首相らがＡ級戦犯として裁かれ、日本はそれを受け入れた。小泉首相自身もＡ級戦犯については「戦争犯罪人だ」との認識を表明していた。
■歴史認識再確認を
こうした歴史認識を示しながら、靖国神社に参拝するのは、中韓などアジア各国からの理解は得られまい。
参拝のあと小泉首相は、いつ参拝しても批判・反発される、と述べた。
いつ行っても同じ批判・反発を浴びるのは当然だろう。戦争で犠牲になった人々を慰霊する「心の問題」と言っても、戦争指導者と犠牲者は合祀されているのだから、指導者のために行ったのではないといっても分かりにくい。
さらに個人で参拝したもので、職務ではない、とも説明した。しかし、昇殿参拝で「内閣総理大臣 小泉純一郎」と記帳した。個人で参拝しながら、公務の職名を書くのは整合性がとれない。
さらに、個人的な参拝といっても、現職なのだから、首相としての行為と受け取るのが普通ではないか。
小泉首相の終戦記念日の靖国神社参拝は、後継首相にも大きな課題を残した。
靖国神社をめぐっては、ポスト小泉候補らから非宗教法人化、新たな追悼施設、Ａ級戦犯の分祀（ぶんし）などさまざまな打開案が示されている。ただ、検討には時間がかかるだろう。その間、中韓両国を中心にしたアジア諸国との関係改善に努めなければならない。
そのためにも、歴史認識を再度確認し、首脳同士がいつでも話し合える環境をつくり上げることが求められる。後継首相には早期の関係改善を望みたい。(8/16 9:30)
ttp://www.okinawatimes.co.jp/edi/20060816.html#no_1
参考に沖縄県のもう1社、沖縄タイムスのものも引用する
社説（２００６年８月１６日朝刊）
［首相の靖国参拝］
歴史認識が問われる
隣国の批判軽視するな
賛否両論が渦巻く中で、小泉純一郎首相は終戦記念日に靖国神社を参拝した。十五日に参拝するという総裁選での公約を果たした形になった。
小泉首相の参拝は就任後六回目。終戦記念日に参拝したのは、現職の首相としては一九八五年の中曽根康弘首相以来二十一年ぶりのことである。
靖国参拝について小泉首相は「心の問題」「個人の自由」だと主張してきた。しかし、参拝は靖国神社や展示施設の遊就館が伝える史観を追認する姿勢を内外に示す意味合いがあり、「心の問題」だけでは済まなくなる。
中国や韓国は日本の侵略や植民地支配によって甚大な被害を受けた。日本のアジア外交は修復できずに、冷却化する一方だ。国益をも損ない、小泉首相の歴史認識が厳しく問われよう。
首相の靖国参拝を受け、中国外務省は「国際正義への挑戦であり、人類の良識を踏みにじるものだ」と非難し、「国際社会だけでなく、日本国民の信頼も失い、日本の国家イメージと国益を損ねる」と強い調子で批判した。
韓国外交通商省は深い失望と憤怒を表明するとの声明を発表し、「国際社会で責任ある役割を務める意思があるならば、歴史を直視し行動で信頼を築かなければならない」と訴えた。
小泉首相は靖国参拝後、「戦争で命を投げ出さなければならなかった犠牲者に対し、心からなる敬意と感謝の念をもって参拝している」と述べ、「Ａ級戦犯のため行っているのではない。戦没者全体に対して哀悼の念を表するために参拝している」と語った。
両国が反発していることに対し、首相は「中国や韓国が反発しているからやめろという意見はどうか」と両国の対応を疑問視した。
首相は「戦没者に対する追悼の仕方に他国が干渉すべきではない」と述べてきたが、侵略戦争の被害の記憶が残る両国から一斉に批判の声が上がるのは当然ではないか。内政干渉だとして批判を軽視すべきではない。
昨今、東京裁判を否定する風潮が広がっている。同史観は第二次大戦を日本の自衛戦争だと正当化する考え方だが、バランスに欠けており、多くの人々に受け入れられるかどうか疑問だ。
問われる政教分離原則
靖国神社は戦前、国家神道と深く結びついた存在で、信教の自由が侵害された記憶を思い起こす必要がある。憲法上の「政教分離の原則」は神道指令や天皇の人間宣言などと連動し、軍国主義的な国家神道の解体を目指した。
しかし、その後も首相の靖国参拝をめぐる訴訟が後を絶たないのは、政治と宗教との関係の在り方に疑念を抱く人々が少なくないからだろう。
最高裁は六月、千葉県と四国の戦没者の遺族らが小泉首相の靖国参拝は憲法に違反するとして国に損害賠償を求めた二つの訴訟で上告を退ける決定をし原告敗訴が確定した。両訴訟では下級審でも憲法判断は示されなかった。
福岡地裁は一昨年四月、小泉首相の靖国参拝をめぐる訴訟で「参拝は職務の執行と認められる。宗教的活動に該当し、憲法の政教分離原則に反する」との判断を示した。
大阪高裁も昨年九月、同様の訴訟の判決で小泉首相の靖国参拝を「公的」とした上で「憲法の禁止する宗教活動に当たる」として違憲を認定した。
首相の靖国参拝をめぐり仙台高裁が九一年、岩手靖国訴訟控訴審判決（確定）で違憲と判断。九二年の大阪高裁判決（確定）は中曽根首相の公式参拝について違憲の疑いを認めた。
政教分離原則違反が疑われ、首相の靖国参拝は絶えず政治問題化する。
戦争責任の総ざらいを
新たな資料も出てきている。
昭和天皇が靖国神社のＡ級戦犯合祀に不快感を示す発言をしたとする元宮内庁長官のメモが明らかになった。
四四年七月、東条英機首相が合祀基準を陸軍秘密文書で通達していたことが分かった。その通達に従うと、Ａ級戦犯は「合祀の対象外」となる。
総裁選を控え、靖国神社をめぐる議論が活発になった。麻生太郎外相は非宗教化し特殊法人に移行するという私案を発表し、谷垣禎一財務相はＡ級戦犯分祀が好ましいとの認識を示した。本命視される安倍晋三官房長官も見解を明確にし、議論を深めるべきだ。
靖国神社の問題は「一億総懺悔」で戦争責任の所在をあいまいにしてきたツケである。近隣諸国に批判されるまでもなく、歴史認識や戦争責任の問題を総ざらいし、日本人自身の問題として靖国問題を問い直すべきだ。
>>25-26
探してきてくれてありがとう。
せっかくなんだけど、このスレは
「似たような論調」や「同じ主旨」のものを問題視しているんじゃなくて、
テンプレの５紙見てもらえばわかるように
「部分的に言葉を換えているだけで、段落も構成も全く同じ文」
というものを挙げているんだ。
論調や思想が似てしまうのはしょうがないと思うが、
後者のやつ（ネタ帳を利用しているもの）は、まさしく地方新聞の堕落だと思うんだ。
だって「社説」でだよ。記事じゃないんだよ。
共同通信に居たことあるけど共同通信では社説の配信はしてないと思うよ。
記事は全て池袋のコンピューターセンター経由で外部に流れているけど
この配信網経由ではこういった長文の記事は流せないと思う。
可能性があるとしたら編集委員クラスの上の人が個人的に受けて書いてるとかだと思う
社説や論説は自分の主張を展開できるまさに言論機関を具現化できる場
もしそうなら２７さんのいうとおり、残念だよ。社説を論説を読んで
こんな意見があると購読者から手紙をもらってもその社説を真ん中に
おいて誠実に向き合えないだろうに。残念至極だね これって良く考えるとすげぇ～話だよな。
ちょっと、あちこちに貼ってくるか。
>>28
いや論説も配信しているよ
長い記事は④完①とかに分けて配信してるじゃないかよ
もしかしたら狂同の工作員か？
>>30
ありがとう。
もしかしたら自明のことをわざわざスレ立てしちゃったのかなと
ちょっと心配してたけど、意外とみんな知らないもんなんだね。
私も地方出身で、地元にいた頃は地元地方紙を読んでいたので、
今回の件には唖然としました。
>>31
＞論説も配信
それってやっぱり、こっそりってことなんですかね。
越権行為というか、傲慢な行為だと思うんですけど。
言ってみれば、「おまえ（地方紙）の主張はこんな感じでいいだろ」ってことだし。 >>28>>31 Wikiにはこのように書いてある。
「共同通信社は自らの主張を「論説資料」という形で地方紙に配信している」 共同の記事って
「改変しないで載せなきゃ駄目」
って建前じゃなかったか？
sports navi かなんかのサイトで
テキスト整形された野球のスコア記事を
html にそのまま貼り付けなきゃならんとかで
ぐだぐだになってる
それとも、買った後は好きにしていいのか？ 初耳ですが・・・・
「共同通信社は自らの主張を「論説資料」という形で地方紙に配信している」
誤解を避けるための十分な説明は？
それならば記事同様「共同論説」と銘打てば何の誤解も生じないのですが
論説の責任の実質的な所在が不明朗、
それで掲載社は責任を「感じる」ことができるのでしょうか。 「共同通信」「論説資料」でグーグルで検索すればこれに関する説明、批判等ありました
■医療「改革」「三方一両損」配信社説問題で─保団連が共同通信社と懇談
http://www.kuba.gr.jp/omake/mas-comi.html
やっぱり以前にも揉めてますね。
このケースは２００１年末の、医療改革についての地方紙社説で同様のことが起こり、
保団連が抗議してます。
以下、引用。
～～～～
▽以前から「論説資料」を配信、使用は加入新聞社の編集権（共同通信）
─業界の「常識」は国民の「驚くべき非常識」だ（保団連）
先ず保団連側から、配信「社説」なるものの実状や経緯、そして今回の事態についての共同通信社（以下「共同」と略）としての認識を質した。
「共同」の説明では、以前から同社の加盟新聞社で希望する社に対し、「論説資料」を配信しており、各新聞社の判断でこれを素材にして社説を書いたり、一部を手直しして掲載してきている。
この部分は一般の配信記事と異なり、基本的には各新聞社の判断で自由に活用できることにしている。配信は特に専門性を伴うテーマで、地方紙が独自に論説を書くことが困難な場合に利用されている。
この「論説資料」を利用するもしないも、あるいは手直しして活用することも、基本的には各新聞社の編集権に属する、との説明だった。
これに対し保団連側から、客観的事実の報道やデータの配信は当然だが、この医療「改革」をめぐるケースでは、
明らかに国民の間で意見の分かれる極めて政治的テーマで、しかも一方的に政府・小泉首相が唱える立場に追随・支援する「主張」であり、
社会的影響の大きな権威ある通信社やマスコミで、こんなことが行われているということを初めて知り驚かざるを得なかった。
業界ではこれが「常識」なのかも知らないが、われわれ国民の間では極めて「非常識」なことと受け止めている、と批判した。 ＞配信は特に専門性を伴うテーマで、地方紙が独自に論説を書くことが困難な場合に利用されている。
「靖国問題」が、独自論説を書くことが困難なほど専門性を伴う問題かなあ・・・
と思っちゃいますが・・
でも、
「独自に論説を書くことが困難」
であるならば、
「書かない」
という判断をするのが言論機関のあるべき姿ではないでしょうか。
上の医療改革社説も、今回の靖国も
独自の論説でないものをあたかも独自の意見であるかのように掲載していることが問題なのですから。
そりゃあ保団連も怒りますよ。
「わかりもせんのに書くなよ」と。 >>39
そんなウンコ地方紙は共同通信新聞○×支部に名前改めればいいのに。
全国ニュースにおける自分達の意見すらもたぬ新聞社など
存在する価値がない。
【盗作？】地方紙５紙の社説がソックリなのだが【ネタ本？】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1155724773/
2006年8月16日付け社説（靖国問題）、以下の５地方紙が殆ど同です。
■福島民友新聞
http://www.minyu.co.jp/shasetsu/main.html
■茨城新聞
http://www.ibaraki-np.co.jp/main/ronsetu.htm
■岐阜新聞
http://www.gifu-np.co.jp/syasetu/sya_main.htm
■山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/column/modules/news/article.php?storyid=798708033
■南日本新聞
http://373news.com/2000syasetu/syasetu.htm
靖国問題での論調を調べようとしていて、偶然発見しました。
姑息にもところどころ微妙に表現は変えてますが、
段落、構成、すべて同じです。
最初は盗作か？とか思ったのですが、
５紙も同じとなると、「ネタ帳」の存在を疑わざるを得ません。
もしそういうものがあるとしたら、情報操作なんてやり放題のような気がします。
っていうか、新聞社にとって「社説」って何よ？
「社説」まで共同通信かどっかの中央の記事そのまんま載っけるんだったら、
地方紙の意味って何ですか？
↑
これ、立ててプリーズ あの程度の論説すら自分で書けないのであれば論説面など不要やろ
しかもあの論説の結論は国民に考えなさいということやろ
新聞の呼称やめて・・・情報に変えないかんよ 実態がわかるとだんだんこちらが恥ずかしくなってきますが
１００も２００も取材した中のほんの少ししか書かない～
得意満面でしたがね >>35
そういう記事もあるが、そうじゃない改変可（というか、参考してよい）
のもある。社説用の記事もそう。
というか、共同テンプレって意外と知られてないのか？ 地方紙は凶同との関係の詳細に読者に説明しない方が面子が保てるもんね
大学で講座持ったりしてジャーナリズム論熱く語るときに論説も借り物ですとは言えないだろ >>38▽以前から「論説資料」を配信、使用は加入新聞社の編集権（共同通信）
─業界の「常識」は国民の「驚くべき非常識」だ（保団連）
他の業界のこといえないよマスコミは
自分の事は脇において他者批判だもんな
堕落の象徴が論説資料の拝借だよ
多くの関係者が昔から疑問を感じながらその社説のあり方の現状を変えられない
輩たちが国のかたちを論説する厚顔 某板からつられてきたよーでもよくよく考えるとこれってすごい話やね。他に貼ってくるわ 朝礼の本があるらしい。
校長先生もそう毎回ネタがあるわけないし。 井沢元彦が、ずいぶん前に指摘してたよ。
多くの痴呆紙は共同のコピー。
本当に共同のコピーなの？ 地方紙の中ってそこまで落ちぶれてんだ・・・ 地方紙って自分で社説書けないほどレベル低いんだな。
語句を少しいじっただけの共同テンプレ使って、
いっぱしの新聞社気取りとは。
地元ニュースには強いったって、どうせ〇〇町の誰々さんが滑って転んで
入院したとか、××山の花が開花したとか、◇◇バス路線廃止で生活の足は？
とか文章力のある中学生でも雇えば書けるような内容ばっかりなんだろ。 靖国参拝賛否両論あるけれども本日の朝日社説が書いた通り。
全国紙は解決のために努力しているよ。
共同通信も論説の原点考えろ、
靖国のような戦後日本の原点にかかわる問題で積極的に知恵を
絞らず国民のために汗かくどころか
モノマネ論説に終始する地方紙は国賊 送り手研究でこの問題について言及したものはありますか
論説資料と世論動向の関係について言及したものがあれば教えてください 地方は人間と同じように言論も過疎化している
靖国をみると教育基本法、憲法も自ら詰めないね
日銀総裁やら総理大臣にいつも説明責任 透明性etc求めてたくせに両者の合意があれば
編集権盾に強弁ですかそうですか 署名付の論説でなくて社説などというのは倫理崩壊 社会の木鐸、公器じゃなくて凶同のそれだったわけだ
厚顔無恥とはこやつらにふさわしい言葉だ
痴呆紙の論説委員なんて殆ど全共闘くずれ臭いしな 専門性を有しない国家の基本理念に拘わる事までやってるじゃんよ
内容で線引きできないわかってるくせに 安倍ちゃん、憲法改正だとさ、これ続ける気？？
このスレッド、面白いわ。
マスコミ、腐ってんな・・・・・・ ∧ξ∧
（ ｀凶´ﾒ） 往け！ わが共同通信の配下の愚者どもよ！
( 導 m9 今日も明日も明後日も、ワシが書き下ろしたデムパを全国へ配信するのだ！
し―-J とりあえず今月は、「昭和天皇も靖国反対キャンペーン」でいくからな！
ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧
(@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) ｳﾋｮﾋｮ
＿|￣￣||＿ ）__ .＿|￣￣||＿ ）__ ＿|￣￣||＿ ）__ .＿|￣￣||＿ ）_
／旦|――||/／ ／| ／旦|――||/／ ／| ／旦|――||/／ ／| ／旦|――||/／ ／|
|￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . |
|_.東京新聞._|三|／.. | 沖縄ﾀｲﾑｽ.|三|／. | .河北新報. |三|／.. |北海道新聞|三|／
ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧
(@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) ｳﾋｮ-
＿|￣￣||＿ ）__ .＿|￣￣||＿ ）__ ＿|￣￣||＿ ）__ .＿|￣￣||＿ ）_
／旦|――||/／ ／| ／旦|――||/／ ／| ／旦|――||/／ ／| ／旦|――||/／ ／|
|￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . |
|西日本新聞|三|／.. | .愛媛新聞. |三|／. .|. 信濃毎日. |三|／.. | .中日新聞 .|三|／
ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧
(@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) ﾌﾋﾋ
＿|￣￣||＿ ）__ .＿|￣￣||＿ ）__ ＿|￣￣||＿ ）__ .＿|￣￣||＿ ）_
／旦|――||/／ ／| ／旦|――||/／ ／| ／旦|――||/／ ／| ／旦|――||/／ ／|
|￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . |
| .琉球新報 .|三|／.. | .東奥日報. |三|／. .| .神戸新聞. |三|／.. | .京都新聞 .|三|／
ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧
(@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) ｳｯﾋﾟｮ-
＿|￣￣||＿ ）__ .＿|￣￣||＿ ）__ ＿|￣￣||＿ ）__ .＿|￣￣||＿ ）_
／旦|――||/／ ／| ／旦|――||/／ ／| ／旦|――||/／ ／| ／旦|――||/／ ／|
|￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . |
| .岩手日報 .|三|／.. |日本海新聞|三|／. .| .盛岡ﾀｲﾑｽ.|三|／.. .| .高知新聞 .|三|／
ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧
(@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) ﾋﾋﾋ
＿|￣￣||＿ ）__ .＿|￣￣||＿ ）__ ＿|￣￣||＿ ）__ .＿|￣￣||＿ ）_ 月刊「WiLL」2006年7月号より
朝日よりひどい地方紙の偏向報道 山際澄夫
http://2ch-news.net/up/up16246.zip 不法行為でなくても倫理、モラルのレベルで他人の行為に疑問を投げかけること
ままあるがよ。
反省すべきは反省しなけりゃいざ自分の意見を
きいて欲しいというとき誰も聞く耳持たんがよ～ 2006/8/16 社説（靖国問題）、以下の５地方紙が殆ど同じです。
■福島民友新聞
■茨城新聞
■岐阜新聞
■山陰中央新報
■南日本新聞
これらの新聞社にとって「社説」って？
地方紙の意味って？
こんな感じかな？ ＯＥＭだと地方紙側が読者諸氏に紙面を通してそのことはっきり
伝えなければおかいしだろ、ほとんどの読者はまさか配信されたものを
切り貼りしたり、一部を引用したり、そのまま掲載したり？しているって知らないよ。
あたかもその地方紙が独自に論説を書いたようにその説明をしなかったり、
その出所を明示しないことで
あえて読者諸氏が誤解することを防いでいないと批判されても仕方がないだろう、
そのことが新聞の信頼低下につながることは明々白々なのに
このことが保団連がいっている「業界の常識は非常識」ってことだろ
「非常識」だと考えられない、「非常識」と考えても改めないこの業界が
他の業界を色々と「非常識」「マナー違反」のレベルで非難する、このような
自分勝手なことが堂々とまかり通っていることが「異常事態」だろ。
上で書くの忘れたが言論の世界だから誰が書いたか、その言説にだれが責任を持つのか
新聞の投書欄は「匿名」は許されないよな、自分たちは曖昧にしても
他人には厳格さを求める、このダブルスタンダードが近年新聞社をはじめとする
マスコミに問われ続けているじゃないか。 自前で書けない内容なら書くなってことだろ
商店街の活性化とか街ネタだけやれ
天下国家ネタをよく書く地方紙の論説委員がいるが底が浅いもんな
それでもって集りで苦労話とか聞かせたがるからかなわんよ おとといの読売朝刊みたら
９月１日付けで共同通信社が北朝鮮のピョンヤンに支局を開設するらしい。
日本の報道機関でピョンヤンに支局を開設するのは初めてとか。
これですべて繋がったね（失笑 ttp://www.zakzak.co.jp/top/2006_08/t2006082433.html
政府関係者によると支局に共同の特派員は常駐せず、
「現地採用」の職員による運営となる見通しだと上は報じている
っていう事は、地方紙の紙面は北チョン擁護の誘導記事で
埋め尽くされるわけだ。
普段、報道の自由とか言ってる連中、自分たちの意見も
共同からのOEMかよ。ｗｗｗ
地方紙に中央紙と同じ期待をしても無理、鍛えられ方が違う。
中央紙は批判も鋭いのが来るし、紙面評価の会議録読んでみ、質が雲泥の差だぞ
大手の社説を引用して書き直すくらいしかできない程度の能力なんだよ
それくらい大目に見ろｗ 骨格・材料もらって工作して社説通り越し署名論説まではありますまいな 田舎新聞屋社説なんか誰も読んでねーって
年寄りは訃報欄しかみてねーwww全国紙の半値にしろ 確写真は、共同通信から各社買ってたはず～特集記事も一緒な奴多いですよね☆☆記事は地方新聞の場合、読売系が大半何で読売から買ってたと思います。非上場の四季報見たら、詳しく買手ます♪ オリンピック社説は視点論点が数多くあるはずが何故か公正な誘致を
という批判も出ない論説が多いと思う
言葉や表現は入れ替わっていても独自の視点皆無
見えないものに縛られている不安と安心感の狭間で無力感だけが漂っている 左翼の人はちゃんと勉強しましょう。
↓参照
http://www.tamanegiや.com/ura.html（や→yaに変換） 立場で一長一短。岐阜県庁裏金はマスコミの権力監視の機能低下も一因 社説を書く能力がないだけだ。文章を書くには相当の勉強をし、しかも
常識を必要とする。そんな記者は数少ない。だから、どこかのゴースト
ライタの文章を少し手直しして社説に仕立てているのだ。
マスゴミだからそれくらいしかできないのだ。 社説もだがコラムが力みすぎて痛い、所詮書き手の質は行間に漂う
有名人病で読むに堪えないよ 論説委員を大学のゼミで講師として呼んでやれよ
深い知識と高い見識が見ものだぞ
凶同の北朝鮮支局開設の意味はなに？それも現地採用だけど >97
どっかの工場でまとめて作ってる○○名物元祖○○まんじゅうみたいなもんか。 地方のテレビだってキーの垂れ流しだろ
地方の新聞の中には毎日身の丈にあった社説書いてるぜ 地方紙だって色々 社説が似ているにはわけがある。それは地方紙に地元にしか記者を送らないから記事や社説は共同通信から買っている。(ちなみに共同通信はかなり反日)
みんなで共同通信を攻撃だ
以前某痴呆紙にいたけど、県政担当の記者から総選挙の日に「総選挙が終わったときって内閣はどーなるの？与党が勝ったらそのまま続くんだよね」などという中学生が知っているべき知識について聞かれた。
私は「誰が勝とうと総辞職して、新しい内閣ができます。同一人物が総理になる場合は第一次が第二次に代るということです」と答えた。
すると「へー、そうなんだ。知らなかった」とか言っていた。
そんな彼らは総選挙担当のキャップだったらしい。
それを知って、辞職を決意しました。こりゃダメだと思いました。
ちなみに特定されたくないですが、今回話題になっている痴呆紙のうちの一社です。
ちなみに私が在職したころの共同は論説記事を配信していました。
共同通信って日本のマスコミだったんですか．．．
てっきり大陸の方のマスゴミかと思って居りました。 日本のマスコミなんてそんなレベル。
今更驚くほどのことでもない。
取り分け新聞とテレビがひどい。
雑誌系もひどいがまだましだ。
雑誌の方がマトモと言われるとは、日本の新聞って。。。
ねぇ、新聞の中の人はなんとかしようとか思わないの？
社説くらい特色出してほしいのに
そういえば、朝日はアレだが 「翻訳ジャーナリズム」
ttp://facta.co.jp/blog/archives/20051213000013.html 日付ずらして他と重複しないように、
起承転結の構成変え、同義語にかえ、
関連の地元ネタ挿入、ごくろうさん
原文の枠から抜け出せず予定調和的
論説子独自の視点なし
挙句の果てには人間で言えば調整型のような論説まで
産経や朝日のようにいいたいことをいうのが社説･論説 やれやれ。
おまえら、さっきから見ていたが、
しょせんＤＱＮレベルの会話しかできんのか( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ?
どうしようもないな、哀れ～
俺はいつもここにいるぜ。逃げも隠れもしないぜ。
まあ、俺に勝てるヤツは、お前ら厨房にはいないな。 （ ＾∀＾) ゲラゲラ
片っ端から、ぶちのめしてやるぜ。
↓
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1158754529/
どうしようもないチキン野郎どもめﾌﾟｹﾞﾗ このスレは、あげておくべき・・・無能な痴呆紙をさらせ！！！ 新聞に正義 真実 を求めるなんて！笑！ 行政の広報紙ですよ！ 強制勧誘 再版破り 実売部数の水増しによる広告代金詐欺の常習 その他 あーあほらし 田舎の新聞には例えば歴史観をめぐる話題になると翌日すぐ論説書かないで
周りの新聞の様子を伺ってから書くせこくてずるい奴もいるんだろうな 「さくらちゃんを救え」で有名なNHKも、最近は本当にクオリティが落ちた。
けど、ここのスレッドのみたく論説のコピーにまでは手を染めてない模様。 地方新聞が舞台になっているドラマをみたかい？
劣等感に苛まれて惨め。地方紙さんはよ。
せめて論説・社説の類だけでも・・・・・・・・・・・ね 形だけ自立したふりする新聞は新聞ではない。
もう２０年もすれば新聞の購読者数は半分に。
新聞の力は解説力、朝・読は残る。自前の視点で事実を斬ることが出来る。
朝、読には求める国家像がある。借り物ではない。
人のふんどしで相撲をとってきた新聞社は当たり前だが消滅する。
政治の見方に心棒のない新聞は信頼できない。
その心棒は創刊以来の取材の積み重ね。心棒のある新聞だけ残ってゆく。 >>121
朝日の社説も中国様からの借り物だろ。www
以前、中国大使に言われるがままに靖国批判したことがあったじゃないの。
あの時は、毎日と朝日の社説が瓜二つで大笑いさせてもろた。
((^^) 
