医師国家試験ボーダースレ37
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
KSRは、今日は、71.7パーといったらり、69.3パーって言ったりブレてます 71.7%と言ったのは近所のコンビニのおばちゃんです、、、 693マンは具体的なエピソードあったけど717マンはないんだよな
取り敢えず家出てからクリニックついてksrとの会話を全て詳細に記さないと693マンに負けるぞ 71～72％くらいがボーダーって相変わらずこれまでの医師国家試験で最高難易度の修羅の時間ですねw
夜の部にまた来ます お前ら点とる悦び知りやがってよこっちはボンバーマンだぞ 112回、過去最高の難易度！
新聞の見出しに出る未来が見えた！
...いやないわ... →診断書をお願いします
お、どれくらい取れた？
→71.0です
あー、診断書は発表日まで待った方がいいかなあ ksr717にこんなに震えるものとは知らなかった
発表こないほうが平和に過ごせる メック標準偏差(般臨5.72）（平均点78.66667)
登録者数 般臨:4643人（3/12)実人数/10000人 実人数％
216(72.0%) 38.34(****位) **** 579 12.47
215(71.7%) 37.76(****位) **** 535 11.52
214(71.3%) 37.18(4153位) +490 490 10.55
213(71.0%) 36.60(****位) **** 445 9.58
212(70.7%) 36.01(****位) **** 401 8.64
211(70.3%) 35.43(4287位) +356 356 7.67
210(70.0%) 34.85(****位) **** 329 7.09
209(69.7%) 34.27(****位) **** 301 6.48
208(69.3%) 33.68(4369位) +274 274 5.90
207(69.0%) 33.10(****位) **** 255 5.49
206(68.7%) 32.52(****位) **** 235 5.06
205(68.3%) 31.93(4427位) +216 216 4.65
204(68.0%) 31.35(4440位) +203 203 4.37
203(67.7%) 30.83(4454位) +189 189 4.07
202(67.3%) 30.19(****位) **** 180 3.88 https://informa.medilink-study.com/web-informa/post10578.html/
MMの情報により下人数を決めることが可能でした。
110回で一般のみ落ち85、臨床のみ落ち66だから
85＋66＝151 重複落ちがないので
般臨合算だから2倍落ちると考えると151×2＝302
下から302のところを探ると
209(69.7%) 34.27(****位) **** 301 6.48 ここまで落ちると
考えることができる。（こちらの方が整合性がとれているか）
210(70.0%) 34.85(****位) **** 329 7.09 ←ここがボーダーか
やはり70％までボーダーあがってしまうのか >>26
これ見ると70は超えてくるな
70.3-71.0あたり >>28
ぎり甘く見れば
209(69.7%) 34.27(****位) **** 301 6.48 がボーダーもあり得るか？ ksrも高めに言うと思うけど、それでも71か71.3 元祖連呼マンは記述ミスってたら普通に落ちるからなぁ 予備校回答が完璧なわけでは無いからな
ボーダーが71になる可能性より解答違いで1点近く下がる方がありうる >>40
今回割れ問多いからな
心臓腫瘍の例もあるからどんなに理屈が通らなかろうと
厚労省が決めた答えがすべて ちなみに71以下の奴らってお前らの大学何人いる？
うちは4人@地方国立 メック生で何回も言うけど、予想はしてないって！やってたら言うからw まあksrクリニックの話、作話の可能性もあるからなw >>39
削除と割れ問の処理次第で安心はできないぞ >>45
むしろ作り話と思わない方がどうかしてる
知り合いでもない学生にそんな情報伝えるわけ無かろう 71以下5人だとしてサイレント5人
必修合わせて12人ぐらい
130受けたとして新卒90ちょいか、まあありえる >>44
めっく、発表後ちんたらしてたら生徒の枠うまっちゃう？ >>45
よほど信頼できる相手じゃない限りそんなことは伝えないと思うし、即5chに情報流す奴が信頼されるとも思えないな >>44
メック内では何点くらい取れてたら安心していい雰囲気ですか？ >>53
去年は東京校はキャンセル待ちでたレベルらしいぞ
うちの校舎は大丈夫だったはずだから校舎によるかも >>55
正直国試終わってから一回も行ってないからわからんw >>57
そーなんですか。チューターに報告とかも？ 結局70以上って子牛とかKsrが言ってたとか
サイレントガン無視のメック1万人換算とか
かなり怪しい情報をもとにしないと主張できないんやなって メックで浪人した先輩にボーダー聞いてもぜんぜん把握してなかった
周りも初夏の模試から8割超えばかりで余裕だったらしくて >>59
行ってない どのみちメックの採点サービスは全員やるように言われてるから成績知ってるだろうしね 今年の予想がうまくいかなかったのはさ
新制度てのもあるけどさ
必の人数を検討しないでさ
ぱんりんばっかやったからさ >>58
だから今年は受験者多いから合格率が90とかだと去年と同じ人数落ちてることになるから早めにしたほうがいいかもね >>60
>>60
実人数は1万人換算ではなく、実人数でした。
メック標準偏差(般臨5.72）（平均点78.66667)
登録者数 般臨:4643人（3/12)実人数 実人数％
216(72.0%) 38.34(****位) **** 579 12.47
215(71.7%) 37.76(****位) **** 535 11.52
214(71.3%) 37.18(4153位) +490 490 10.55
213(71.0%) 36.60(****位) **** 445 9.58
212(70.7%) 36.01(****位) **** 401 8.64
211(70.3%) 35.43(4287位) +356 356 7.67
210(70.0%) 34.85(****位) **** 329 7.09
209(69.7%) 34.27(****位) **** 301 6.48
208(69.3%) 33.68(4369位) +274 274 5.90
207(69.0%) 33.10(****位) **** 255 5.49
206(68.7%) 32.52(****位) **** 235 5.06
205(68.3%) 31.93(4427位) +216 216 4.65
204(68.0%) 31.35(4440位) +203 203 4.37
203(67.7%) 30.83(4454位) +189 189 4.07
202(67.3%) 30.19(****位) **** 180 3.88 採点したら予想外にできて喜んでたのに………………
70％とかボーダー上がりすぎ >>65
ボーダー68とか行ってるやつってこのデータのことなんて言ってるの？ >>71
これみて68くらいになるのが理解できないならもう黙ってた方がいいよ
匿名とは言え無知晒すのは恥ずかしいでしょ？ 70は超えるな確実に
まぁもうええやん
発表まであと少しやし 70.3の者だが、メックだと
下356人。 偏差値34.8 だわ。
ボーダー70.7の気がする。 >>74
他にもたくさんの人が70と言ってますが？w
頭悪すぎてかわいそう 合格率90
得点率69.3
合格率89
得点率70
で、どうでしょう？ 現時点では70.7だからもうちょい下がるよ
70.3ぐらいには少なくとも
煽り抜きなら69.7ってとこ >>82
そんなやり取り意味ない
周りの意見はだいたい合ってることが多い 晶はサマライズやっても受からないって予後不良すぎる... >>87
その発言が許されるのはナースまでだろ
医者が物事を多数決で決めるようになったらおしまい 頭が可哀想なのいるな
頑張って勉強しても理解力は養えないんだな 70.3だと３５６人
メク必修で１５０人サイレントで５００人？
一般臨床＋必修落ちが５０人とすると
９５６人落ち
ま９６０人とみて９８００人中で９０．２％
いいとこだね >>89
まあね～厚労省の決める方が数学が好きかどうかだねぇあとは 周りの意見は大体合ってるワロタ
いかにも頭使わずに生きてきたって感じだわ
そんなのが医者になると考えたら笑えないが >>91
いったん冷静にならないと
本気で言ってたらやばすぎる >>96
お前いくつなんだよ？ボーダースレ初期から見て来た俺が占ってやる >>96
>>91
医者に夢見すぎ
何もできないからww 70.7の者と、70.0の者がいたら現時点で下何人いるか知りたい。 獣医はあんなにあからさまに合格率あげてんのになーw >>104
仲裁したら仲裁マンだろ
連呼だけがアイデンティティーなんだから他の事したら興ざめだわ >>107 じゃあ去年の獣医はあからさまに下がってたのか？ >>109
だって普通に話してもつまんない事しか言わないし
連呼するからかろうじて面白いのに >>113
共通の敵がいる間は団結するってあれかな >>79
ボーダーマンではないが偏差値50無いし偉そうには言えないが冷静に考えてボーダー70％越えないだろう。。驚きなんだがw
お前、頭悪いと他人を煽ってるけど予想はともかく性格はなおせよ >>78
110回までならテコムで一般200、臨床200で
200＋200＝400
（メックなら190、190あたりで計380）
重複落ちがどのくらいになるか判断に迷うが
110回ならメックで一般＋臨床落ちが51で、
必修も落とした3点セット落ちが12で
51＋12＝63だから
メックで190＋190－63＝317が下人数
70.3％は下356だから、
これからすると70.3％は合格する。 >>118
今年は登録人数少ないので少し緩くなりませんか？ いよいよボーダースレも佳境か
akrが受かるかどうかかけるなら俺は落ちるに賭ける akrが受かったか落ちたか早く知りたいからakrは受験会場と受験番号をブログで公表してほしい >>120
俺は69に賭ける
今年も一問落としならakrはボーダー界の神になれる >>118
色々つっこみどころあるがサイレントはZEROなのか？ ボーダー69でakrは複数回答と削除で助かるに賭ける >>118
70.3の者です。
詳しい計算と評価、さんくす。
不確定要素の増減次第かなぁーと個人的には思ってる。
ちょっと心が軽くなったわ、さんがつ。 akrって絶妙なとことってくるんだよなぁ
呪われてるレベル >>118
今更かもですがメックで190てどこからきた数字ですか？
iCripでもそんな数字なかったですが >>118
重複適当に推定するより、mec下4%の方が正確だよ メックトータルでも過去2年間ら300未満の登録内不合格者なのに みんこれグラフ（固定） ボーダーライン情報
１）mec
全体の下位8％＝得点率69.3%（ 順位4731人中4426位）
全体の下位10％＝得点率70.7%
全体の下位12％＝得点率71.7%
2）tecom
全体の下位8％＝得点率70％
全体の下位10％＝得点率71.3%
全体の下位12％＝得点率72.3%
なお ボーダーライン描写は 112回が初めての試み
なので 過去 実際の結果が どのラインと一致かのデーターはない とのこと
オバマ 平均80はいかないけど80近い。
メックでは子牛によって上位層が抜けて見かけの平均下がってる。
まあ煽りだとかいうだろうけど、あと数日でこれが事実だと知ることになるよ。 「削除問題で得点率がどう動くか？」
みんコレ掲示板の解説
」
https://minkore.com/bbs_detail/2340
削除問題には採点の仕方が3種類あります。
?複数の正解があり、どれかに該当すれば正解
?正解している人のみ採点対象に含める
?採点から除外
参考：
http://www.mhlw.go.jp/general/sikaku/successlist/2017/siken01/about.html
オバマ >>133
登録人数考えたら250未満も普通にありえるしなあ >>136
上位層は複数登録する
下位層は複数登録しない
過去の採点サービス見てればわかるよ
完全に逆w 講師マンにとっては講師が全てなんだろ
「70％以下を取ったヤツはゴミ」とか「見たことない」とかで思考停止してるんだろ
一歩引いて見ると柔軟な思考持てないコミュ障だとわかる。まあ可哀相なやつらだよ 平均点なら未登録者に大量にいる海藻の影響の方が大きく出そう
今までのmec平均ｰ厚労省平均の比較ってあるんだっけ >>136
下位層は考慮しないんですかねぇ？
そりゃ講師の上位層だけが抜けたら平均上がるけど、下位層もメックに登録するの減ると考えるべき
お前もネガティブバイアスかかってるよ >>139
平均付近も？
周りの平均付近は講師かみんこれ一択よ もう子牛がいかに正しいかを説くのは時間の無駄だと思えよ
泥水が入ったワインはどうやっても飲めないんだよ 70は普通に受かると一番最初から言われてるのに何回言えば…って思うよな >>143
それがサイレントだからね
普通は登録して順位確認して病院に報告してとかするだろうけど
まあそんなだから落ちる確率も高いんでしょう いいんだよ。
自分の信じるところだけみてればいい。 >>152
自分のところは合否の結果を報告しなきゃならない >>117
112回組は"最悪の世代"だからしゃあない
今まで通算18スレだった医学生やる気なしクラブスレを29スレまで伸ばす
何科スレでダンカン・AI・コピペ厨の煽りに乗ってスレが機能しなくなる
例年10スレ行くか行かないかの医師国試スレが25スレ近くまで伸びる
例年4-5スレ(荒れた去年でも13スレ)のボーダースレが40スレ行きそう←イマココ
次は研修医やる気なしクラブスレが荒れるんだろう >>149
別に根拠が有れば70以上主張しても良いとは思うが
自分が悲観的なだけなのに他の説を楽観あつかいするのはちょっとな >>142
最後の合否は、割れ問で決まるよ。
ここは良く検討すべし。 メックを参考にする利点は重複登録や受験生以外の登録がやりにくくデータの純度が高い点。過去8年分のデータがあり、なおかつ不合格者の詳しい分布もわかる点
講師速報を参考にする利点は圧倒的な登録者数。欠点は過去データがない点、ノイズが多い点。
今年はメックで参考にした方がいいが、来年講師が改良されたら講師中心の議論１本になりそう >>159
しつこく連絡くると思うぞ 病院だってはるべく早く三次募集かけたいだろうし 講師マンの何がいらつくって「他の人をバカにして7割未満を蔑むところ」があるからか
書いて再確認したが最低野郎集団だ笑 １：初日に サーバーパンクし 成績反映されなかった人が 再登録
2：3月初旬の土日に突貫工事で MMが 反映されなかったデーター吸出し、手作業入力
3： その結果 2重登録があったことは否めない
4；登録に際し ハードルが低い（メアド登録のみでもOK） ので、複数要録や受験生以外の登録が
混在している
5；棒グラフと人数の不一致が随所にみられる
6；講師速報の 元来の目的は 「どのサイトよりも多い登録数」これは 達成
（ただし真の受験生登録以外や2重登録が含有）
7：初日のサーバーパンクの時点で 精度に関しては MM側もあきらめてると推測される
8：もともと こういったサイトは無料である。
その代りに 大切な個人情報を提供している
SNS同様、提供側は ビッグデーターの集積が目的であることをよく考える必要がある。
真に個人情報管理能力が高い優秀層はメック一択のみもありうる
いろいろあるけれど、人数は集めたものの 精度に難点
なので 縮小版の みんこれ や アカウント取得管理能力が高い2大予備校のデーター
のほうが 信頼性はかなりあると 結論される オバマ 二日目の講師解答ってだいぶ遅く出なかったっけ？
始め講師だけだったけど、必修が気になって、みんこれ登録した気がする。 サイレントのうち半分が6割ならボーダー爆下りするよ mecとtecomも解答速報を早さ重視の第一報と精度重視の第二報に分けて即日発表すれば子牛なんかに遅れとらないのにな >>159
落ちた場合こそ、すぐ連絡して下さい。
社会人としてどうかをみられる。
病院も手続きなど実際面でも知りたいはず。 >>169
ほんの500人でいんだけど
後輩の国労医師は永遠に可愛がるから 今年はみんなできたと思って採点してるやろーな
だからサイレントで7割切りは例年より少ないと思う 手応えで登録するかどうか決めるってのがわかんないんだよなぁ
俺ならどんなに悪くても登録する 基本的にサイレントってメックに登録してない人って意味しかないから
今年で言えば講師やみんこれのみに登録してるボーダー以下もサイレントになる
少なくともメックに関して言えば講師が速報出したぶん
講師で不合格確信したサイレントが増えていてもおかしくないかと >>174
出来たと思って登録してる人が多いなら
登録してない人は本当に出来てなかった人ばかりなんじゃないの？ >>177
それは逆も然りで講師余裕ならメックには登録しない >>170
MECから 別れたのが MMの講師
（分離したのは 速報をMM講師 そのあとをMECと場合分け）
テコは みんこれと 112回からタッグを組んだ
このあたりは HZM先生の動画に説明があります
https://www.youtube.com/watch?v=TWU0hvYJyBU
オバマ >>178
採点してもしなくても結果は一緒だから見ないという上位層もいる
できてないと思ってメックにこの時期にしぶしぶ登録した勢ですら70とってるんやで >>180
そんな話してねえわ安価つけんな糞ガイジ 仮にサイレントが無い状態ならボーダーは71ぐらい？ >>152
聞かれたよ
（そんなもんだと思ってたw） >>178
ワイの大学は中位層が旅行とかを楽しんだりするために発表まで登録しないって言ってるやつが多かった
上位層はマウントのために登録、下位層は一刻も早く知りたくて帰りのバスでみんコレ入力してたよ
勿論全員じゃないけどね >>179
そういう余裕ある人たちはボーダーには影響しないよ >>189
影響するだろ
サイレント層が高得点多かったらボーダーさがらんのだから 今年だけ特別サイレントないとは絶対いえないけど例年よりは小さいような >>193
登録数少ないときはサイレント層多くなるのが基本だぞ
まして今年はメックより早いサービスが2つもあったし サイレント層を推測するぐらいなら、これまでのmecの登録者の合格率と実際の合格率比べた方が早いでしょ。
mecの全問登録者は去年と今年でほぼ同じなんだし。 >>192
不合格を確信するほどの下位層が平均からどれだけ離れてるかを考えろよ
上位と言っても平均から+10点程度しかいないだろ 俺なら69.7
そんなにサイレント悪いとは思えない >>188
なるほど～
心理状態からすると そうなるよね！
私は 試験翌日にメック、講師、みんこれ（テコム連携）
の順に 入力しました。結構疲れました。。。
結局67-70がボーダーという願望組（私もその一人）
と シビアに70－72近くの二つに割れていて
この溝は深くて大きくて。。。。
正式解答によっては 68－70の中で下剋上ありうるし
19日まで わからないですね
統計を熱心にとって計算してくださった統計マンさんに
深く感謝します、素敵なお医者さんになられると思います。
オバマ >>181
そうなんだよな
そしてそれが体感と合ってる 俺の周りの上位層は点数知りたくて仕方ない感じだった
あとは割れ問の動向とか 71なら阿鼻叫喚
70なら少し荒れる
69ならこのまま
68なら上位層がマウントとってくる >>202
俺の周りもいち早くみんこれ入れてた気がする 上位層は当日に採点してたよ
俺も混じってしてたけど GINZA近くの郵便局で張り込みしたら 明日午前にはお上の公用車（合格者封筒組）が横付けされると思う
不合格はがきは そこらの郵便局に束で投げ入れされる。。。
GINZA近くにお住いの受験生がいらしたら、、、、 オバマ 今年こんだけ伸びるってことは相当ボーダー付近が熱いんだろうな >>203
阿鼻叫喚 ワード これから使おうっと。。
19日 阿鼻叫喚になりそうで 怖いよ～～
オバマ 二日目に講師でe f の解答が出てなかったから、みんこれ入れてる子もそれなりにいると思うんよね。 つまりみんこれに上位、下位のデータがバランスよく入ってる可能性が高いってことか
やっぱり8%ラインの69.3以下に収まるりそうだな ――出題基準は新しくなったものの、出題傾向にはあまり変化が見られなかったというご説明でしたが、学生が勉強する方法や準備の仕方もこれまでと同様と考えていいのでしょうか。
そのような考え方が一番危険です。国試合格のハードルが極めて高くなっていると言えるためです。確かに合格率は今回で92％前後、もしかすると93％超もあり得ますが、まず国試受験までたどり着くのが容易ではありません。
https://sp.m3.com/news/iryoishin/590573 >>135
>>188
>>202
>>204
>>210
これらから みんこれは縮小版として精度高いと思う。
アカウントハードルが高かったから、、受験生のみの登録だし
>>135
李先生のテコ92-93%コメントから テコ70％弱 なのでメックでは67-69は
可能性があると思う オバマ 0040 名無しさん＠おだいじに 2018/03/08 20:46:28
テンプレはっとくわね
お騒がせしました
965さん やさしくありがとうございます。
3.19を3.09と打ち間違えてしましました。
国家試験など大きなイベントの場合、
関連大学 予備校が 受験生よりも前に
情報を得ることができるのは 世の常だと思います。
だからと言って 予備校のチューターに詰め寄ったり、
大学の先生に 詰め寄っても 駄目かと。。
一部上層部のみの ＴＯＰ シークレット！
オバマさんが急に来日になってるのも差し迫った
緊急事態を心配してのことかと。。。
半島の2国が仲良くなり アメリカ本土に届くミサイルが
未完成の今 日本が一番危ないかと
ボーダーに関係ない話ですみません。
今日の講師の動きが あまりにも露骨だったので
「いろいろと大変な裏事情」のような気がして。。。
サーバーパンクでメンテ会社に激怒したことは確かだと思います。
4月から ＱＢオンラインに 「お見事 講師」
の画面がアップされたなら 裏でしこしこ登録していた
人がいる という事かと
返信 1 ID:???(6/956) 508名無しさん＠おだいじに2018/03/11(日) 17:37:51.74ID:???
1. ボーダーが67前後との主張
去年までのメックのデータと比較して、例年並みであれば67前後がボーダーになるとの主張>>7
2. 1.以外の主張
以下の全部または一部に該当しているために、"例年並みであればボーダーがどの程度になるのか"以外について検討してしまっている。それに伴って必然的に、無根拠な内容となってしまっている。
・不合格者数ないし合格率を根拠なく推定するもの
・非登録層が登録層と同じ分布であるという、去年までの経験則に明らかに反する仮定を用いるもの
・ノイズとしてカットする範囲の選択について合理的な根拠のないもの
・パンリン落ちと必修落ちのダブりの評価を行なっているもの(これまで、登録者以外のダブりのデータは存在しない)
・そもそも根拠を示さないもの
3. 結論
ボーダーとして最有力なのは67前後 66.0以下 →ノーマルリーチ
66.3～66.7 →泡ノーマルリーチ
67.0～67.3 →泡スーパーリーチ
67.7～68.0 →泡スーパーリーチ+目が炎
68.3～68.7 →魚群予告
69.0～69.7 →レッツマンボウからの魚群予告
70.0～ →ハイビスカスフラッシュショート
80.0～ →ハイビスカスフラッシュロング 結局みんこれに戻ってくるか
あとはakrの合否にもかかわる
69から下がるか下がらないかが最大の焦点かな 医師国家試験の件について(○○大学 ○○)
○○病院 人事部
○○ ○○ 様
突然のご連絡失礼します。
私、○○大学医学部6年の○○です。
先日受験いたしました医師国家試験ですが、残念ながら不合格でした。
私の能力が至らないため、このような結果になってしまいましたが、
貴院で研修を行いたいという思いは、他の誰よりも負けていなかったと自負しております。
今後もこの経験を活かして、貴院で働けるよう精一杯努力していく所存でございます。
つきましては再度、貴院の見学をお願いいたします。
見学の日程につきまして、貴院のご都合はいかがでしょうか。
お忙しいところ恐縮ですが、折り返しご返信いただけますようお願いいたします。 ↓の1番上に、mtmの112回総括。
15～17分辺りに、「パンリンボーダーは7割近くまで上昇、68～69%でも落ちるかも」的な事を言っとる(受け取り方は、各自に任せる)
https://www2.tecomgroup.jp/igaku/student/college/sample/ いきなりテンプレ張り出したのは子牛に執着してたやつかな
子牛を補強するための理論がみんこれを補強しちゃったから
流そうとしてるのか ボーダー付近の偏差値推移(112回)
講師速報（6753（昨日夜比:+928）人、<150点は除外）平均点79.20、標準偏差5.933
得点 割合 偏差値
213 71.0 36.23
212 70.7 35.67
▽▽▽合算補正上限32安全神話35.4▽▽▽
211 70.3 35.11
210 70.0 34.55
209 69.7 33.99
208 69.3 33.43
207 69.0 32.87
▼▼▼合算補正上限第一週みんこれ値32.7▼▼▼
206 68.7 32.31
△△△合算補正下限32安全神話32.0△△△
205 68.3 31.74
204 68.0 31.18
－－－必修8割30.82－－－
203 67.7 30.62
▲▲▲合算補正下限第一週みんこれ値30.5▲▲▲
202 67.3 30.06
201 67.0 29.50
https://www39.atwiki.jp/594or2/sp/pages/17.html#id_80cf2c32 0987 名無しさん＠おだいじに 2018/03/11 22:32:59
ブラジルマンてだれ？
久しぶりにきたらブラジルマンとかいうやつw
2
0991 名無しさん＠おだいじに 2018/03/11 22:35:37
>>987
33歳で歯学部からの再受、中堅国立K大学、68.3%。受かったら、24年付き合ってる靖子さん(29歳)と結婚予定。
旅行、浮気をこよなく愛す絶倫セッ◯ス依存症のガイ◯w
返信 1
0994 名無しさん＠おだいじに 2018/03/11 22:40:40
>>991
テンプレ化 0005 名無しさん＠おだいじに 2018/03/06 20:32:14
>>15から今年は平年なみの合格率は90%以上を想定
みんコレ8%ラインが69.3、10%ラインが70.7であること
mec偏差値合算補正35.4から考えて、サイレント層等を考慮しないデータ上のボーダー上限は70.7
サイレント層に不合格者(低得点層)が多いことを考慮すると実際のボーダー上限は70.0あたりが妥当
(みんコレとmecで同得点の下位人数を比較するとmec>みんコレでありmecに低得点層が少ないことは自明)
ボーダー下限は現状もっとも甘く査定される>>9のmec下位4.5%理論を採用すれば67.7までが含まれる
《結論》67.7～70.0
予想ボーダー68.7もしくは69.0
返信 ID:???(5/681) 210やけど書いてて思いだした。あともう一つは1日目のCブロック 。あれも二日目に出たよね。結構難しくて気になってた。 MEC採点サービス登録者で国試不合格者の率
111回(合格率 88.7%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
188／4638→下位4.05%
110回(合格率 91.5%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
224／5670→下位3.95%
New type!!↓
109回(合格率 91.2%)
登録者内パンorリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
238/6282→下位3.79%
108回(合格率 90.6%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
263／6451→下位4.08%
New↓
107回(合格率 89.8%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
280／6575→下位4.26%
105回(合格率 89.3%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
255／5891→下位4.32%
104回(合格率 89.2%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
149／4616→下位3.23%
ただし、111回と110回は「全問登録者に限る」との情報あり(他は、わかりません)。 0049 名無しさん＠おだいじに 2018/03/06 03:35:26
最小二乗法(109、107回追加)
y:不合格者(数or率)
x:登録者総数
・不合格者数で計算した場合
y=0.0527x-74.049
となり、MEC(3/5)総数4610から
y=168.898 が求められる
・不合格者率で計算した場合
y=0.0003x+2.5005
となり、同じく総数4610から
y=3.8835 が求められる
これは数に直すと179.02人である
返信 1 ID:???(48/960) 第111回国試より合格率が上がると思います。
前回の合格率は過去10年で最低の88.7％でしたが、今回は92％前後、あるいは92％超までいくかもしれません。
合格率が上がる要因を2つ挙げます。1つ目は出題分類の「一般」と「臨床」が一緒になった影響です。
「一般」と「臨床」は相対評価で、前回まではそれぞれの分類ごとに得点の低い受験生10％前後は “足きり”で自動的に不合格でした。
つまり「『一般』であと1問分足りなかった」や「『臨床』であと1問分届かなった」という状況が生じていました。
ハードルが2つあったということです。今回から「一般」と「臨床」が一緒になり“足きり”は1回のみです。
ハードルが１つになったことは大きいと思っています。
2つ目の要因は、全体的な問題の難易度は上がったものの「必修」の問題難易度が昨年よりも下がったためです。
必修の問題は毎年「簡単」か「難しい」のどちらかになる傾向があって、中間的な年はあまりありません。
難しい場合は合格率が低くなりますが、今回は前回よりも簡単です。
6年間、きちんと学習してきていれば9割は正解を選べるようないい問題だったとも言えます。
https://sp.m3.com/news/iryoishin/589864?dcf_doctor=false&;portalId=mailmag&mmp=MD180308&dcf_doctor=false&mc.l=280001532&eml=bc784a5fe4f8009f2e1408166c116ba2 0597 名無しさん＠おだいじに 2018/02/28 18:18:55
>>566
これ！！不安すぎて予備校の先生にメールしたらこう返ってきた！！
↓
お疲れ様です。今回より圧倒的に簡単といわれた１０６回国家試験でもボーダーは６０％台でした。これは国策として一般、臨床のボーダーが必修に近づきすぎると出題の意義が問われるため難易度を上げてボーダーを下げたという歴史があります。
どうみても106回より112回の方が難易度も高いですから絶対にボーダーは６０％台でしょう。
（以下省略）
↑
おそらく同じことを言ってると思われる
返信 6 ID:???(558/649)
0686 名無しさん＠おだいじに 2018/02/28 19:30:21
皆さんが少しでも安心するのでは、と思って書き込んでみたのですが、浅はかでしたm(_ _)m
忠告してくださった方もいたので念のため、削除申請してみますm(_ _)m
お騒がせしてすみません。
返信 ID:???(647/649)
0725 名無しさん＠おだいじに 2018/02/28 20:18:14
今年も一茶晒されてんのかw
去年（111回)あいつが言ってた名言を教えてやろう
「今年は間違いなく受かり年です！ここ何年も右肩上がりなのでこのまま上がります！合格率92％もあるでしょう！」
結果は皆さんご存じの通り。
ちなみに去年もスレで一茶の予想晒されてて、「今年は超難問揃い。ボーダーは60％以下もあり得る」
結果は皆さんご存じの通り。
あくまで参考までにw
返信 ID:???(686/686) 0014 名無しさん＠おだいじに 2018/03/07 21:52:40
mtm発言を基にしたボーダー予想
「今年はボーダー70近くになる」→ボーダー70は超えない(超えるならボーダー70以上になるかもしれない、というはず)
「68～69は落ちるかもしれない」→ボーダー67～と考えていると推定できる(66～と考えているなら、67～、69は落ちるかもしれないと言うはず)
よって、ボーダーは67～70ということになるんだけど、ここからが肝心
Tecom解答は間違っていて、Mec解答を元に考えるとmtmが考えるよりボーダー1問～1.5問ダウンする
それを元にボーダー予想立てると・・・
結論：ボーダー65.5～69 ということになる
(注：あくまでもmtm発言をもとに立てたボーダー予想であり、実際は70超えてmtm総叩き展開もありえます) 0017 名無しさん＠おだいじに 2018/03/07 21:56:21
MEC採点サービス登録者で国試不合格者の率は前スレの13より
111回 4.05%
110回 3.95％
109回 3.79％
108回 4.08％
107回 4.26％
106回
105回 4.32％
104回 3.25％
3.25～4.32％の範囲
般臨合算だから２倍して、6.50～8.64％と考えることができる。
11 ID:???(17/967) 第35回「慢性腎臓病（CKD）」回答者：国立病院機構東京医療センター 腎臓内科 松浦 友一氏
CARENET 動画
やはり D14CKD で 血尿だけでは CKDとは言えないと思う
私の解答はテコ側 （Eも表現がややおかしいが。。。）
19日に判明するけれど 0019 名無しさん＠おだいじに 2018/03/07 21:56:55
メック標準偏差(般臨5.49）（平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4620人（3/6)計算上の下人数/10000人実測値 実測％
216(72.0%) 37.74(****位) **** 1101
215(71.7%) 37.13(****位) **** 990
214(71.3%) 36.52(4135位) +485 888 1050 10.5%
213(71.0%) 35.91(****位) **** 794 967 9.67%
212(70.7%) 35.31(****位) **** 709 885 8.85%
……………………………………………………………………
211(70.3%) 34.70(****位) **** 630 803 8.03%
210(70.0%) 34.09(****位) **** 558 721 7.21%
……………………………………………………………………
209(69.7%) 33.49(4325位) +295 494 639 6.39%
208(69.3%) 32.88(****位) **** 434 594 5.94%
207(69.0%) 32.27(4367位) +253 381 548 5.48%
206(68.7%) 31.66(****位) **** 333 511 5.11%
205(68.3%) 31.06(****位) **** 291 474 4.74%
204(68.0%) 30.45(4418位) +202 253 437 4.37%
203(67.7%) 29.90(****位) **** 222
202(67.3%) 29.23(****位) **** 189
このデータからはボーダーは70.0～70.3％になる。
9 ID:???(19/967) akrのブログ(メック68.7%、テコム68.7%、行けるか!？)
底辺つれづれ日記
http://arakawa-akira.hatenablog.com/
MAC合格者の声 104回k(18浪、レジェンド、神)
https://youtu.be/2pf7Ojh6TKI
参考
akrと同じ埼玉で、3浪目で112回医師国家試験に落ちそうな人を姉に持つ人のツイッター
https://mobile.twitter.com/katydaisysniper?p=s 0802 名無しさん＠おだいじに 2018/03/09 15:55:33
>>755
今年なんだかんだでズルズルと予想ボーダーは下降気味だしチャンス無いとは言えないよ
みんな予想はまちまちだし
予備校講師が合格率92％予想してるし国試終了時期と比較してめちゃくちゃな予想は減ってきてるよ
希望をもとう
せめて、凹むのならばそれは落ちてからにしよう
今は試験まで頑張った自分を労う期間であってほしいと思います 医師国家試験、合格(○○大学 ○○)
○○病院 人事部
○○ ○○ 様
いつもお世話になっております。
○○大学6年(H〇〇卒)の○○です。
先日受験いたしました医師国家試験に、無事合格いたしましたことを報告させていただきます。
私の自己採点結果が非常に際どく、貴院にご心配おかけいたしましたことをお詫び申し上げます。
４月にお会いできることを楽しみにしております。
or
さて、入職に際しての手続きについていくつか質問がございます。
……
お手数おかけいたしますが、ご返信のほど、よろしくお願いいたします。 各著名人比較(Ver.3/12、順次更新、多分メックの点数、パンリン7割以上のみ)
連呼マンモブ…84%(必修90%)
↓
マカオのオカマさん(このスレの、準ガイ◯)…82%(必修92%)
↓
チン◯マン(連呼マン)…80.7%(必修97%)
↓
必修ボーダーマン(スレ民にガン切れしとったが、個人的には救済も全然アリかなあ)…80.3%(必修79%)
↓
8割の壁
↓
才色兼備マン(「才」はどーでも良いから、「色」を兼ねとるなら、正直俺とセック…)…78.7%(必修93%)
↓
予想平均点約78%の壁
↓
連呼マンモブ…78%(必修90%)
↓
連呼マンモブ…75%(必修88%)
↓
元祖連呼マン(諸悪の根元、このスレの準ガ◯ジ)…73%(必修86%)
↓
連呼マン3号(自称)…72%(必修82%)
↓
予想ライン1、70.7～71.7の壁
↓
mtm予想上限、7割の壁 >>245
続き
各著名人比較(Ver.3/14、順次更新、多分メックの点数、パンリンがボンバー～ボーダーマンのみ)
ココから、ksr先生69.3%説
=
オバマン◯(シゾ、このスレの3大ガ◯ジ、ただ女子なら俺とセック…)…69.3%(必修84.5%)
=
エクアドルor欧州マン◯(オバマン◯の友達、コイツも女子なら俺とセック…)…69.3%
↓
ココから予想ライン2、67.7～68.7%上限
↓
akr(躁鬱、このスレの3大ガイ◯)…68.7%(必修86.5%)
↓
ブラジル(股間の)マンモス(浮気の前科あり、セッ◯ス依存症、このスレの3大◯イジ)…68.3%(必修96%)
↓
mtm予想下限(68%)の壁
=
キモ過ぎナンパマン(このスレの準ガイ◯、出会い房)…68%(必修87.5%)
↓
677舞台…67.7% (必修8割？等多数)
=
予想ライン2、67.7～68.7%下限
↓
？…65.3%
↓
女子医のビッチ(小林一茶虐殺メールから察するに)…7割ジャスト～6割台
↓
海外勢etc.約50% 0064 名無しさん＠おだいじに 2018/03/13 19:36:23
>>62
？「テコムで67%や68%じゃ話にならん、70%無いと今年は厳しいって言われた」
？「俺はメック生だけど、ボーダーは69±0.6%と言われた」
？「俺はメック生だけど、ksr先生69.3%って言っとった、クリニックにも行ったわ」
0091 チューター情報 2018/03/13 20:09:07
>>64
次回 テンプレ ですね！
チューター情報として、、、
0101 名無しさん＠おだいじに 2018/03/13 20:35:02
>>93
大阪テコムマンやけどそいつエセやぞ
0103 名無しさん＠おだいじに 2018/03/13 20:37:25
>>101
テンプレは、ネタも含んでるっぽいです。 mtm発言を基にしたボーダー予想
「今年はボーダー70近くになる」→ボーダー70は超えない(超えるならボーダー70以上になるかもしれない、というはず)
「68～69は落ちるかもしれない」→ボーダー67～と考えていると推定できる(ただ、言い方的には69.3～を本命においている可能性が高い)
よって、ボーダーは67～70を視野に入れており、本命としては69.3～69.7ということになるんだけど、ここからが肝心
Tecom解答は間違っていて、Mec解答を元に考えるとmtmが考えるよりボーダー1問～1.5問ダウンする
それを元にボーダー予想立てると・・・
mtmでの結論：ボーダー66.3～69.7を視野に入れながらのボーダー本命は68.7～69.3ということになる
(注：あくまでもmtm発言をもとに立てたボーダー予想であり、実際は70超えてmtm総叩き展開もありえます)
で、mtmはタカ派なのを考慮すると、
最終結論：ボーダーの可能性としては65.3～69.7まであり、本命は67.7～69.0、ということになる あとは合格率アップしか望みがない気がする。
2～3年前から歯科の合格率がアップしてるし
獣医も今年は合格率大幅アップだし、
一緒に合格率アップしてほしい。 ほかの国試と医師国家試験の合格率になんの相関があんの？ >>220
やっぱ最後はみんコレだろ
111回のボーダー予想もみんコレを基にした予想では当たってたんやろ？
俺はみんコレを信じる テンプレはいいんだけど女子医ビッチネタだけは可哀想な気がするw ビィーーーーッチ！
ビッチ！ビッチ！
このビッチィッ！ 72以上当確
71～72ほぼ大丈夫
69～71ボーダーか？
68～69可能性はある
68未満落確
これ以上の論議はできません。 >>258
あと2時間もしたら2ずつ落ちたボーダーになるぞ もーすぐ発表もーすぐ発表
わーいわーい
高みの見物わーいわーい >>259
今までのを省みると1ぐらいじゃない？
67はないと厳しいと思う >>261
そうかも どっちにしろボーダー7割とか言ったら煽りと言われる時間帯だな 知らん、初回で大量に落としたら来年から文句言われんだろ 去年わけわからん必修で大量に落としてる時点で期待できんな 去年て救済後の必修単落ち何人くらいか知ってる人いる？ お前らって受験のトラウマ抱えすぎてて
落ちることしか考えないのな 113回医師国家試験出願手続き必要確率
75～76:0.01%
74～75:0.1%
73～74:1%
72～73:10%
71～72:50%
70～71:75%
69～70:90%
～69:99%
これ以上の論議はできません。 これ以上の議論はできません
話聞く気なさすぎてワロタ （私の頭では）これ以上の議論はできません
ってことだろ 113回 医師国家試験出願手続き必要確率
77～78:0.0001% （超絶あり得ない）
76～77:0.001% （超あり得ない）
75～76:0.01% （大あり得ない）
74～75:0.1% （あり得ない）
73～74:1% （同情される）
72～73:10% （可哀想）
71～72:50% （この辺にボーダーかな）
70～71:75% （あちゃーって言われる）
69～70:90% （予備校のパンフ取り寄せた？）
～69:99% （早く入会手続きしなきゃ！）
これ以上の論議はできません。 >>271
じゃあ、72は、10%なの？50%なの？意味不明 ここまで必死だと逆に70以上は無さそうだと安心できる >>268
大学の先生からは100人て聞いたけどね、、真偽はわからん >>279
もっといると思ってた
それじゃあ必修全然荒れてないよね 実際70以上受かっちゃうから、今のうちに煽っとくんやで～ 講師マンたちは過去最高の難易度とボーダー設定、サイレントは今年に限り優秀説をかかげてるからな
（あとボーダー70未満を蔑む傾向あり）
医学部陰キャにようおるやんこういうのw
リアルではもごもごしたり突然キレたりするやつやしもうええやんww 今年の煽りマンは弱すぎる、去年は盛り上がったんだがな… >>280
MECだと必修のみは111回が101人で110回は14人、109回は40人だぞ >>283
自分の無能さを棚に上げて大したもんやなwww
お前みたいにアホな医師より優秀な医師に診てもらいたいわwww
113回 医師国家試験出願手続き必要確率
77.3～78.0:0.0001% （超絶あり得ない）
76.3～77.0:0.001% （超あり得ない）
75.3～76.0:0.01% （大あり得ない）
74.3～75.0:0.1% （あり得ない）
73.3～74.0:1% （同情される）
72.3～73.0:10% （可哀想）
71.3～72.0:50% （この辺にボーダーかな）
70.3～71.0:75% （あちゃーって言われる）
69.3～70.0:90% （予備校のパンフ取り寄せた？）
～69.0:99% （早く予備校の入会手続きしなきゃ！）
これ以上の論議はできません。 どうでも良い話だけど
このスレに初期からいる奴らはそれぞれ心の中で「ここがボーダー」っていう点をピンポイントで想定してる。 まぁ、もうすぐボーダーも合否も分かるんだから良いじゃん。 （190点～自分の点数までの人数）＋183人（真の189点以下人数）＋100～200人（非登録の不合格者）＋50～100（必修単落ち）が850以上なら合格説
70.7～71.7 >>287
詳しくは言わんがぱんりん74％以上あるぞ
まあ頭いいとは自分でも言えんけどな
なんせお前は煽りが陰キャ臭い笑
連呼マン見習えや
あいつなんかキモ清々しいやろw >>284
まあ去年は必修削除があったから盛り上がれたんだし
今年は結局みんこれラインが出た時点でほぼ終戦したようなもん >>285
じゃあ去年全体だと必修単落ち100どころじゃないな mec4%理論があてにならないと思うのは、やっぱ今年から合算があるからだよ
パンリンの問題が減って全体に占める割合が減って、しかも合格基準が2つから1つに減って、全体に占める度合いが名実ともに減ってるのに、
今年のパンリン落ちと、去年までのパンまたはリン落ちの数が同じだと推定するのに無理がある
去年より減るに決まってるじゃんねw >>300
ほんとだな
恩師のことを何も考えてないんだな 李の話と今までのボーダー予想をまとめると
必修:160/200臨床一問削除
パンリン:ボーダー68.0～69.0
合格率91～92%と考えるとピッタリいく。 ボーダーがいつの間にか高騰しているんだが
727無理なのかな？みんこれで下に700.講師で1400いるんだけど 1984年まで春・秋年二回行われていたが1985年から春の年一回となる。
第77/78回 1984（昭和59） 10,822 8,449 78.1%
第79回 1985（昭和60） 8,808 7,542 85.6%
1993年より出題科目指定がなくなり、出題科目を全科とした総合問題形式となる。
第86回 1992（平成4） 9,515 7,988 84.0%
第87回 1993（平成5） 9,664 8,698 90.0%
2001年より出題数が550問（のち530問）9ブロック（うち50問（のち30問）は試行問題）になり、試験日程が3日間となる。
第94回 2000（平成12） 8,934 7,065 79.1%
第95回 2001（平成13） 9,266 8,374 90.4%
2004年までは毎年3月に行っていたが、2005年より臨床研修義務化に伴い2月に行われる。
第98回 2004（平成16） 8,439 7,457 88.4%
第99回 2005（平成17） 8,495 7,568 89.1%
2007年、試行問題がなくなり、出題数が500問、8ブロックの出題となる。
第100回 2006（平成18） 8,602 7,742 90.0%
第101回 2007（平成19） 8,573 7,535 87.9%
2008年、3領域×3ブロック＝9ブロックでの出題となる。
第101回 2007（平成19） 8,573 7,535 87.9%
第102回 2008（平成20） 8,535 7,733 90.6%
2009年、事前に予告されていた新出題形式（多選択肢問題・計算問題・正解数を指定しない問題）のうち、
多選択肢問題及び計算問題が採用される。
一方、正解数を指定しない問題については出題されず、今後も採用されない。英語問題の出題開始。
第102回 2008（平成20） 8,535 7,733 90.6%
第103回 2009（平成21） 8,428 7,668 91.0%
2010年、芥川龍之介の小説「歯車」からの出題が104F17の問題で出題され、初めて病跡学的要素を含んだ出題となった。
第103回 2009（平成21） 8,428 7,668 91.0%
第104回 2010（平成22） 8,447 7,538 89.2%
2012年、4年ぶりに改訂された新ガイドラインが厚生労働省から発表[2]。医師国試全体の目的として、新たに「臨床実習での学習成果を確認する」が追加[2]。
第106回 2012（平成24） 8,521 7,688 90.2%
第107回 2013（平成25） 8,569 7,696 89.8%
2015年、英語を取り入れた臨床問題が初出題[3]。
第108回 2014（平成26） 8,632 7,820 90.6%
第109回 2015（平成27） 9,057 8,258 91.2% >>311
なんとなく気になったので制度変更があった年のデータをまとめてみました
全体として制度が大きく変化すると合格率は前年より上がる傾向にあり
新ガイドラインや新傾向の問題が出た年は下がる傾向があるように思えます
参考までに >>311
これ見ても制度が変わったり、前年の合格率が低かったからといって次にめちゃくちゃ上がるわけではない
90とかはあり得るが92とかは夢見すぎ ・1984年まで春・秋年二回行われていたが1985年から春の年一回となる。
第77/78回 1984（昭和59） 10,822 8,449 78.1%
第79回 1985（昭和60） 8,808 7,542 85.6%
・1993年より出題科目指定がなくなり、出題科目を全科とした総合問題形式となる。
第86回 1992（平成4） 9,515 7,988 84.0%
第87回 1993（平成5） 9,664 8,698 90.0%
・2001年より出題数が550問（のち530問）9ブロック（うち50問（のち30問）は試行問題）になり、試験日程が3日間となる。
第94回 2000（平成12） 8,934 7,065 79.1%
第95回 2001（平成13） 9,266 8,374 90.4%
・2004年までは毎年3月に行っていたが、2005年より臨床研修義務化に伴い2月に行われる。
第98回 2004（平成16） 8,439 7,457 88.4%
第99回 2005（平成17） 8,495 7,568 89.1%
・2007年、試行問題がなくなり、出題数が500問、8ブロックの出題となる。
第100回 2006（平成18） 8,602 7,742 90.0%
第101回 2007（平成19） 8,573 7,535 87.9%
・2008年、3領域×3ブロック＝9ブロックでの出題となる。
第101回 2007（平成19） 8,573 7,535 87.9%
第102回 2008（平成20） 8,535 7,733 90.6%
・2009年、事前に予告されていた新出題形式（多選択肢問題・計算問題・正解数を指定しない問題）のうち、
多選択肢問題及び計算問題が採用される。
・一方、正解数を指定しない問題については出題されず、今後も採用されない。英語問題の出題開始。
第102回 2008（平成20） 8,535 7,733 90.6%
第103回 2009（平成21） 8,428 7,668 91.0%
・2010年、芥川龍之介の小説「歯車」からの出題が104F17の問題で出題され、初めて病跡学的要素を含んだ出題となった。
第103回 2009（平成21） 8,428 7,668 91.0%
第104回 2010（平成22） 8,447 7,538 89.2%
・2012年、4年ぶりに改訂された新ガイドラインが厚生労働省から発表[2]。医師国試全体の目的として、新たに「臨床実習での学習成果を確認する」が追加[2]。
第106回 2012（平成24） 8,521 7,688 90.2%
第107回 2013（平成25） 8,569 7,696 89.8%
・2015年、英語を取り入れた臨床問題が初出題[3]。
第108回 2014（平成26） 8,632 7,820 90.6%
第109回 2015（平成27） 9,057 8,258 91.2% 考え方は2通り
・今年のパンリン落ちが、昨年までのパン又はリン落ちと同程度の数落ちるという考え方
→mecの下位4%程度なので、67.7%(もしくは今年4600人程度しか登録していないことを考慮して3.8%として67.3%)
・今年のパンリン落ちが、昨年までのパン又はリン落ちよりも減るという考え方(>>303)
→仮にmecの下位3%程度とすれば、66.3%くらいか
まあ、下が正しいと思うが。
なお、パンリンによる今年の不合格者が去年までより増えそうな理由は見当たらない
68-69辺りを予想してる人は、算数からやり直した方がいいかもね >>311
GJ!！
貴重なまとめをありがとうございます
オバマ >>311
このまとめを見ると意味なく競争試験になったのはここ最近予備校のビデオ講座ができたせいなんだと痛感するなw 明日のメック更新で全部終わり
合格率91.7%でほとんど落ちたのは必修落ちでしたでFA
ボーダーは現メック66％だよ すいません。2012年の所の国試の年数がずれていたので
修正と微調整したのをもう一回張らせてください
行数がギリギリなので連投になりますが
これで最後にするのでご了承ください ・1984年まで春・秋年二回行われていたが1985年から春の年一回となる。
第77/78回 1984（昭和59） 10,822 8,449 78.1%
第79回 1985（昭和60） 8,808 7,542 85.6%
・1993年より出題科目指定がなくなり、出題科目を全科とした総合問題形式となる。
第86回 1992（平成4） 9,515 7,988 84.0%
第87回 1993（平成5） 9,664 8,698 90.0%
・2001年より出題数が550問（のち530問）9ブロック（うち50問（のち30問）は試行問題）になり、試験日程が3日間となる。
第94回 2000（平成12） 8,934 7,065 79.1%
第95回 2001（平成13） 9,266 8,374 90.4%
・2004年までは毎年3月に行っていたが、2005年より臨床研修義務化に伴い2月に行われる。
第98回 2004（平成16） 8,439 7,457 88.4%
第99回 2005（平成17） 8,495 7,568 89.1%
・2007年、試行問題がなくなり、出題数が500問、8ブロックの出題となる。
第100回 2006（平成18） 8,602 7,742 90.0%
第101回 2007（平成19） 8,573 7,535 87.9%
・2008年、3領域×3ブロック＝9ブロックでの出題となる。
第101回 2007（平成19） 8,573 7,535 87.9%
第102回 2008（平成20） 8,535 7,733 90.6%
・2009年、事前に予告されていた新出題形式（多選択肢問題・計算問題・正解数を指定しない問題）のうち、
多選択肢問題及び計算問題が採用される。
一方、正解数を指定しない問題については出題されず、今後も採用されない。英語問題の出題開始。
第102回 2008（平成20） 8,535 7,733 90.6%
第103回 2009（平成21） 8,428 7,668 91.0%
・2010年、芥川龍之介の小説「歯車」からの出題が104F17の問題で出題され、初めて病跡学的要素を含んだ出題となった。
第103回 2009（平成21） 8,428 7,668 91.0%
第104回 2010（平成22） 8,447 7,538 89.2%
・2012年、4年ぶりに改訂された新ガイドラインが厚生労働省から発表。医師国試全体の目的として、新たに「臨床実習での学習成果を確認する」が追加[2]。
第105回 2011（平成23） 8,611 7,686 89.3%
第106回 2012（平成24） 8,521 7,688 90.2%
・2015年、英語を取り入れた臨床問題が初出題。
第108回 2014（平成26） 8,632 7,820 90.6%
第109回 2015（平成27） 9,057 8,258 91.2% そうなって欲しいけど、66は少し言い過ぎなような気がする
やっぱり68.0から69.0の間が本命だと思います。 >>328
これ見る限り新制度始まる年だからやらかしてもOK
みたいな空気でやってる訳ではなさそうね
とはいえRの92%越えまでは無さそうだけど >>331
頑張ってmec4%理論を乗り越えてくれ。期待してるぞ 68～69っていっても4点分の範囲だからな
俺は68.7ピンポイントで予想しとく
当たったらディズニーペアチケットくれや >>335
今年はmec4%理論が破れる読みか～
なかなか大胆だね 今年もやっぱりakrラインがボーダーなんだな、スゲー正確だわ akrには受かっても毎年自主的に試験問題を解いて欲しい 4%理論マンはみんこれや講師速報のグラフを見直すべき >>342
みんコレは、mecと大差ないような分布になっている(順位やら偏差値から)
講師速報は、下位がたくさんいてそのまま見ればボーダーはmec4%理論による場合より低くなりそう。ノイズを考慮しようとするにも、考慮の仕方がない。150未満をノイズと考えるやり方は、根拠が無い。ノイズとされてしまった中には不合格確信層もいるだろうから。
mec4%理論がおかしいという理由にはならない。
むしろ、mec4%理論が今年は破られるという根拠がない >>303
> パンリンの問題が減って全体に占める割合が減って、しかも合格基準が2つから1つに減って、全体に占める度合いが名実ともに減ってるのに、
俺は↑これ言ってる奴の理論だけはマジで理解できない。
必修とパンリンって別ルールなだけなのに、全体に占める割合、とか言ってるのが理解できない。 >>341
このスレ民的に、数的にakrアンチ≧akr応援派かなあ。 今更だけど、なんかRってデスノートのLみたいでかっこよすぎる 4%理論で合格を確信したオバマ、akr、ブラジルマンの3バカ、しかしそんな3バカに精鋭部隊のサイレントメンズが襲いかかる!
次回、最終話「逆襲のサイレントメンズ、3バカの夢、青春、霧散!」 >>347
まともに勉強しないで国老続ける奴に同情なんぞカケラもわかないな。 >>344
極端な話、
必修が20問
パンリン400問になったとして、
必修とパンリンの不合格者数が現状維持されると思うか？
もし現状維持でもおかしくないと思うなら、君とは一生分かり合えないだろうね
必修はパンリンの1/20しか問題数がないのに、同じだけ落とすとすれば、
必修1問の重みが(試験全体に与える影響が)アホみたいに大きくなるだろ。
だから、この試験は、パンリンが合否を決めて、必修ではあまり落とさないような試験でないとおかしなことになるわけで
今年は、それと同じことがおこってんのよ。程度こそ違うけれどね
必修が増えて、パンリンは減ってんのに、去年と同じくらい落としてたら、
必修の1問あたりの重要性が減ることになる。必修問題を重視しない方針なのか？
そういう話が、検討会で出てたか？ >>350
あとは、妹さんに質素な暮らしで働かせ続けるのも、地味にエグいw >>351
要するに必修がちみは落ちてしまいそうなんですね。 みんコレ シケタイK標準偏差(般臨5.819）
2/16)
＿般臨(平均79.36) 上からの計算上の人数/10000人
213 71.0% 35.63(****位) 754
212 70.7% 35.06(****位) 676
211 70.3% 34.49(****位) 605
210 70.0% 33.91(****位) 538
209 69.7% 33.34(****位) 479
208 69.3% 32.77(****位) 424
207 69.0% 32.20(****位) 375
206 68.7% 31.62(****位) 330
205 68.3% 31.05(****位) 290
111回のみんコレを元に考えるて、110回までのボーダーに換算すると偏差値が30.5がボーダー。
医師国家試験まとめwiki https://www39.atwiki.jp/594or2/pages/17.html
すると、上から97.5％付近がボーダーだった。（みんコレで下から250人がボーダー）
112回は２倍の人数がボーターになると仮定すると、下から500人付近を採用できる
ここで重複落ちはMMの分析より
https://informa.medilink-study.com/web-informa/post10578.html/
（一般＋臨床落ち51、一般・臨床・必修の３点落ち12）
よって500－重複落ち＝500－63＝437のところを探ると、
209 69.7% 33.34(****位) 479
………………………………………←ここがボーダー
208 69.3% 32.77(****位) 424
（112回は1万人近くの受験だから479は代用できる）
みんコレシケタイKだと
209 69.7% 33.34(****位) 479 がボーダー >>351
必修の重要性が減ったんじゃなくて、パンリンの一問の重みが増えたんじゃないの？ >>314
お前は息巻いてるが違うな
ここで大切なのは『新制度の時は合格率が下がらない、逆にあがる』ということやな
前回と同じ位、または前より下がる合格率ってのは否定されたわけだ
ネガティブマンは「下がる、若しくはまた88％もありうる」ともっと前のボーダースレで言ってたやないかw
今度は「92％はない！90％ならありうる」ってか。今年みたく前年度比予算爆上げを含む色々な背景で合格率は決まるわけで『92％までは上がらないという否定の根拠にはなってない』な（何％はあり得る、とかも含め誰もわからないはず）
取り敢えずお前は何でも否定しときたいんやろw >>356
試験全体の中での話をしてるんだよ
必修は100/500→100/400と全体に占める割合が増えた
なのに、不合格者に占める必修落ちの割合がそのままだったら、
増えてるのに選抜機能が同じなんだから
重みが減ったことになるでしょ？
そういうはなし >>347
おれは応援派
本人しか分からない苦労絶対いっぱいあるやろう
ブログの名前がむかつくとか合格しても毎年問題解けとか、晶さんに対するコメントがくそモンスター化してる akrに国試毎年解けはくそわろた
実際ひゃくとんとかは解いてるんだけどな、ptsdだろ 必修のボーダーは、8割だぜ。俺は、これに100万かかる笑 >>357
311 だと101回とか94回とか制度変更初年度に合格率落ちてない？ なんだかんだ言っても必修は８割の壁が設定されていて、
年度によってはハードルが高くなることがある。
必修はやっかいだよ。
素直に選べるときは良いが、一旦迷うとつぎつぎにあさっての解答を
選んでしまう。
必修の時だけ自己催眠にかかって正解を選んだ後迷いだして、
泥沼にはいるやつも出るだろう。 >>359
メックの登録者内の話だけど
必修の合格人数は年によって7倍以上違う数になる事もあって
元々安定してない可能性が高い
つまり問題数よりもっと根本的な問題で毎年重みが違ってるから
その重みというのを厚労省が重視していなければそのことは問題にしない可能性が高い >>363
え！そうなん？ww
下がってるならそれはおれの見落としやし、おれのミスやな
年表みたいに長いから取り敢えず104から107回の四年、108から111回の四年しか見てなかったわ
てか、101回と94回はそもそも初年度なんか？ >>347
ワイは応援してるで
クズ要素も人間臭くてええ >>366
そこは、削除やらなんやらで頑張ってるじゃないか
去年、難しくて削除がいっぱい出たんでしょ
問題にしている何よりの証拠
必修を放置して、パンリンの不合格者を減らしてもいいのにそうはしていない
それは、そんなことをしたら、パンリンの1問当たりの重みがカスカスになるからだよ
この考え方は、偏差値一致理論にも通じてるんだけどさ、
パンとかリンと必修の間で偏りを作りたくないからでしょ >>368
94は3日になった初年度、101は9ブロックになった初年度だね >>370
そういうわけで>>303が正しいと思うわけさ 94回は相対評価になる直前、必修も30問だった最終回
95回のなど、制度変更時に安定した合格率になっている傾向 >>372
パンリン何パーですか？
それか必修8割無いのですか？ >>370
そりゃ去年みたいに極端な場合には対処するからと言って
影響が軽微な年にまで対処するとは限らないだろ
今年の必修は良い問題セットだったと言われてるし
難易度の適切さで必修の重みが確保できたと考えるなら
それで良しとする可能性もあるでしょ >>374
別に点数きいてもしょうがなくない？
彼（彼女？）の意見を2，3週間前のスレで見つけたときは？って思ったけど
ちょっと考えてみれば納得できたけどね
4%の原則が合算の影響を受けないと言い切っていること以外は
でも、すごく聡明な人だなと思ったよ >>365
http://www.geisya.or.jp/~mwm48961/electro/histogram2.htm
ここの（３）を利用して計算した。
V＝1/n（α１^2f1+α２^2f2＋………） の（３）の式をエクセルで計算させる。
行う場合はその下の（４）を使う。（エクセルがなかった時代は（４）で計算：同じ式）
α１＝（m1-x)^2
Vは分散、偏差値は√分散で求めることができる。平均点も出る。
エクセルにこれらの式を階級値と度数の項目を作って入力します。 >>371
新制度になるのは四年ごとのサイクルとは違うんか？
あれ、、そんな単純なものではないのか？
だとすると、何処が区切りで初年度にあたるかわからんのだがw
94、101が初年度にあたるのは分かってなかったわ。ありがとう。 >>377
なるほど
度数分布からも偏差値って出せるのか
勉強になったわありがとう >>370
そもそも厚労省は必修で何人落ちたか公表してないでしょ
公的に公表しない情報にそんな意味は込めないと思うけどね
税金の無駄だろそんなの >>380
それだと、必修で削除問題を出すことに説明がつかんでしょ
公開するしないにかかわらず、妥当な制度設計を目指している証拠だと思うぞ >>379
精度は高いけど、近似に過ぎないことに注意ね >>382
去年は異常な事態だから仕方ないが
削除問題は基本問題として不適切なものを除いている、で十分説明がつくだろ >>355
答え間違ってるシケタイK使ってるのは置いといて、割とこの考え方が1番有力だと思うなあ
209点が1番ボーダーくさい 今年は必修偏差値=パンリン偏差値が成り立つのか気になるな
必修荒れた年じゃないし、合わせてきそうな気がする >>382
必修で削除をだすのが人数調整のためなら
ボーダーをいくらでも動かせるパンリンで削除するのはなんでだよ >>384
そのとおり。"不適切なもの"どうかは公表されないのに、ちゃんと対処しているわけさ
だから、公表されるかどうかは大きなファクターではない
>>351みたいな状況(そこまで極端だは無いにしろ)は不適切な状況と言わざるを得ないからね
避けて当然だと思うぞ >>159
事前に連絡を要請されているなら偽計業務妨害じゃね？ >>383
それは読んで理解したがだいたいメックと近い値出てるし大きくは違わないだろう
4.5%理論と大きく違うところを指してることになるが蓋を開けてみてどっちになるかね >>387
パンリンは難しくても削除されない
パンリンは問題不成立の場合に削除される
必修の場合は、問題不成立はもちろんのこと、
必修として不適切なくらい難しい場合でも削除される >>390
みんコレの下4.5%とか下4%の得点は、mecとほぼ同じだよ >>388
そりゃ必修が絶対評価で80を取る試験だからだろ
パンリンは相対評価だから
難しい問題は皆できなくて結果として問題にならないだけ 必修の全体に対する割合が増えた、って言ってるやつは
旧基準
必修 100問
般臨 400問
で考えてるけど、正確には
必修 100問
一般 200問
臨床 200問
の三基準なのガン無視だからな。
頭わりーよ。 >>393
すまない言わんとするところが分からない >>392
いやすまんそういう意味じゃない
分布は同じようになってるが4.5%理論と合算2倍理論とどっちも正しそうなのに指してるボーダーが違うって意味で >>394
盛大なボケか？
三基準だろうが、全体に占める問題数が20%なのは変わらないんだがｗ 必修の問題数変わってないしパンリンと必修は元々別なんだから比重も糞もないように思うが >>397
お、本人？
前から気になってたんだけど君の点数をマジで知りたいから教えて！ >>396
合算を考慮する際には、パン落ちかつリン落ちがかつてどのくらいの割合でいたかが重要になるが、
この点についてのデータは未だかつて存在しない
にもかかわらず、0人だと決めつけて2倍するから合算2倍理論は不正確なんだよ >>400
MMだったかmecだったかが登録者内で考察してなかったか？ >>381
じゃあ94回も95回も初年度なんか。。。初年度合格率あがる理論、なかなか単純では無いな
やはりコツコツその年の背景や前年度との比較で見るのが良いのかもだ
URLありがとうな！文字びっしりやったわww >>395
相対評価で10%正解の問題を削除しなくても
9割の人間が間違えてるから何の問題もないだけ
絶対評価だと例えば5問正解率10%の問題があると
お前が言う所の195問の1問当たりの重みが増えてしまうだろ
だから削除するんだよ >>398
割合が減ってる
元々別なのを一緒にしたのはなんでだろうね
全体に占める割合が減ったから、基準1つで十分だろう、って話になったんだろうよ
基準2つより基準1つの方が緩いからね
別だと言うが、相対基準で括られてるからなこれまでずっと >>405
重みが重視されてることを理解してくれればそれでよし >>403
登録者内のデータはあるけど、それが非登録者にも適用できるか分からないよね
非登録者は登録者と全体で見たときの属性がかなり異なっていることが分かっているから >>407
同じ基準の試験内ならな
必修とパンリンは基準が違うんだから重みを比較するのは間違ってる
お前が言う20問とかの極端な状況ならともかく
問題の数が増えれば影響は希釈されてほとんどなくなる 必修割合増加さけんでるやつ、意地でも自分の成績晒さないなw >>409
国試全体で何人落とすか、っていうところで繋がってんだよね
異なる試験が3つある訳じゃない
それは、極端な例を考えれば簡単にわかるはず
あんたがほとんどなくなるといった影響が無視できないから、相対基準を2つから1つにしたんだろうよ
緩める意図でね
そうでなかったら、わざわざ基準を減らす意味が無い ぱんりん合算の影響は以下の２つしかない
１基準偏差値を据え置き
→この場合は合格率が上がる
２合格率を据え置き
→この場合は合格基準が上がる
この２つのどっちしかありえない。 夜はやはりいいですね
講師マンたちの単なる煽りじゃなくて考えは違うけれど実りある議論がされてる感じがいいですね
知らないことも多くとても勉強になります >>413
2の場合だと、何のために合算したのか、全く意味不明なんだけど、
どう思う？ >>411
基準を減らした理由がそういう理由であるという確証は何かあるの？
とりあえず何でそこが繋がるのか理解できない >>414
ココでボーダーマンで余裕マンより実りある意見を言う方々は、94回必修ジャスト151点合格のksr先生みたいに地頭が良い方々、って印象。 >>416
臨床能力に重点を置きたいんですよ。
実際実習重視になってるし。
だから一般減らした。
でも一般100問にしただけだとたまたま受かる人たまたま落ちる人がいるから合算にした。
それだけでしょ。 >>415
すでに読んでる。
↓これでしょ？少ない問題で独立に判定すると、重みが極端に上がって信頼性が低くなるってことでしょ？常識的に考えて
「必修問題」以外の「一般問題」の出題数を減じるにあたり、従前の通り「一般問題」と「臨床実地問題」の合格基準を各々で相対基準を用いて設定した場合、
「一般問題」の信頼性が低くなる可能性があることから「一般問題」と「臨床実地問題」を併せて相対基準を設定する等の算出方法の見直しを行うべきである。 >>420
もうちょっと上も読もう
医師国家試験の信頼性を損なうことなく
100問削除が可能だから一般を削除したんだよ
もしこれでパンリン合算の合格割合を
去年までより落としたら信頼性を損なったことになるだろ
だから今年は絶対にそこは変えてはいけないんだ >>419
そうそう
少ない問題で従前と同じだけ落とすと安定性に欠けると思ってるわけさ
厚労省の人は「信頼」という言葉を使っているけどね 419さんへ
貴方が厚労省或いは国試委員の方なら正しいでしょう
違うのなら 貴方の話している内容は ほとんどが貴方の嫌いな推論
それ以上でも以下でもない >>422
上でも言われてるけど現状維持が出来ると考えたからから削除したんだぞ
むしろ必修を例年より減らしたら安定性が無くなる >>421
「もしこれでパンリン合算の合格割合を
去年までより落としたら信頼性を損なったことになる」
どうしてそうなるの？
相対基準の信頼性って言ってない。"医師国家試験の信頼性"って言ってるんだよ？ >>423も>>415音読してきてね
最初から最後まで >>418
なるほどー！確かにそうかも
昼はただの70％以下叩きの悪口煽りで修羅場みたいでした
あいつらやべぇ･･･とスレ閉じた次第ですw >>424
"医師国家試験の信頼性"であって、相対基準の信頼性ではないから、そうはならないよ よくわからんけど君は下4.5%位理論を支持してるんだね？
オッケー納得。 >>416
一般と臨床で２つ相対基準あるのを、ぱんりん一本に整理する事を目的にするのは合理的だと思うけど。
君はパンリンの基準偏差値が上がるのが嫌なだけでしょ。
ちなみにパンリン何%？ 今断捨離してるんだけど六年間の勉強量がクソみたいに少ない
受験の1/3だわ 必修割合増加マンはコテハンにして欲しい。
それとパンリンの点数を晒して欲しいw >>428
君の理論はともかく文章の中では必修は現状維持
一般を削除しても合算にすることで
それまでの教育と合わせて信頼性を維持できるとしか読めない
必修の方の合格率も弄るなら合算と必修を合わせて信頼性を維持すると書くはずだろ 嘘をいくらでもつけるのに点数晒して何の意味あるんだ？必修割合増加マンじゃないけど >>429
いや、今年はパンリンの問題割合が減って、しかも基準も2つから1つに減ってるから、
4.5%どころかもっと下になると思ってるよ
4.5%理論は、問題数減少+合算の影響を考慮できていなくて外れると思う
>>430
"合理的だと思う"のは何故？
300/400で75%だよね今年は
去年は80%だったけどね >>433
ちゃんと一般問題の信頼性が低くなるから合算にする書いてあるのにな
もし一般削除の影響で必修の信頼性も下がるならそう書くはずだし
対策をちゃんと示さないとフェアじゃない
試験後の予備校の結果で必修も重視しろアピールなんて厚労省がするはずが無い >>435
頼む！
正直に君のパンリンの点数教えて下さい！ >>437
akr「引っ越しはしてませんが、親が落ちた場合を考えたくないって。」
akr妹「姉が落ちたら、大事件になるかも…」 >>433
そう読むことも出来ると思う。
そう読んだとしても、こちらの言い分とは矛盾しないよね
それから、必修の合格率を敢えて弄ってるっていうのは、
実際そうだけど厚労省の建前は"不適切問題だから削除した"だよ。
合格率が適切になるように弄る目的で削除してる、みたいにとられかねないことを堂々と言うわけないでしょ。
それから、"合算と必修を合わせて信頼性を維持する"ことと、医師国家試験の信頼性を維持することは同義だと思うよ >>438
それはね、書くまでもないくらい、
当たり前なことだからだよ。
合否にとっての重みが、制度変更前と後で異なるような事態を避けるっていうことが 暇じゃないから同じ日にやってるだけで必修とパンリンはまるで違う試験だぞ 前に自称院長来たけど、予備校にしろ、院長にしろ、パンリン合算の影響が
１基準偏差値を据え置き
２合格率を据え置き
のどっちになるのかこそ読んで欲しいんだよなあ。
そこ決まらないとボーダーの予想のやりようがない。
その点一番親切だったのはボーダー３つ出してるみんコレ。 >>443
その当たり前のこともちゃんと書かないといけないのが公文書ってものだよ
一般削除が必修にも影響するならそれを書かないと駄目
書かないのであれば厚労省は影響を分かってて隠ぺいしたことになるんだから
試験の公平さに関わる部分に建前とかもってのほか >>449
公文書に書かれてないことなんて山ほどあるよ
官僚が意図していることを全部明らかにしたら、批判されるところは批判されるんだから みんこれは
過去10年最低合格率-0.5%
基準値90%
過去10年最高合格率+0.5%
にボーダー設定を行なっている
サイレント無視にはなる（今年講師がなく昨年程の登録者を集めれば信頼性が最も高いボーダーになった。）がよっぽどの改革がなければ、この内におさまるはず >>453
さっきまでは同義がどうとか言ってなかったか？
書かれてるのか書かれてないのかはっきりしろよ ちなみに70.7から71.7はどんな理論で弾き出した数字？ akr犬「akrちゃん受かるといいね」
akr 「ワンワン(＾ω＾Ｕ)」 >>457
みんこれ10%～12%にあてはまる範囲です 113回 医師国家試験出願手続き必要確率
77.3～78.0:0.0001% （超絶あり得ない）
76.3～77.0:0.001% （超あり得ない）
75.3～76.0:0.01% （大あり得ない）
74.3～75.0:0.1% （あり得ない）
73.3～74.0:1% （同情される）
72.3～73.0:10% （可哀想）
71.3～72.0:50% （この辺にボーダーかな）
70.3～71.0:75% （あちゃーって言われる）
69.3～70.0:90% （予備校のパンフ取り寄せた？）
～69.0:99% （早く予備校の入会手続きしなきゃ！）
これ以上の論議はできません。 70.3やけど、余程の事がない限り受かったのがわかった
ボーダーは上がって69台ってことなのか >>453
つまり厚労省は表に出たら批判される覚悟でパンリンと必修のバランスをとってるのか
バッカじゃねえのｗ http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10803000-Iseikyoku-Ijika/0000079678.pdf
の4ページに、平均点と標準偏差を用いて判定していることがシレっと書いてあるなｗ
現行の医師国家試験では、「必修問題」の合格基準は絶対基準を用いて 80％
以上の得点とされ、「必修問題」以外の「一般問題」及び「臨床実地問題」の合
格基準は各々平均点と標準偏差とを用いた相対基準を用いて設定される。さら
に禁忌肢viiiの選択状況を加味して合否が決定される。 >>464
それ偏差値で決めるって書いてるだけだよ
偏差値と合格率のどっちが先に決まるのかがわからないから意味ないんだよ >>463
そのくせ難易度ミスで必修短落ちを減らしたり増やしたりすると
もう厚労省は何と戦ってるんだって話だよ >>463
合格率を弄るために、削除問題にしてます、とか言えるわけないだろｗ
合格率によって削除かどうか決めてるんなら、絶対評価じゃないじゃん、っていう批判が飛んでくるんだから
ちょっとは考えてくれよ
同じ正答率の問題でも、難しいセット内では削除され、簡単なセット内では削除されない
みたいなことになってんだよｗ メックの4.5％安全圏だけが、毎年守られてきたデータ
その上で合算の影響を加味しても69％台ってことでしょ。
毎年いるサイレント達の変化も急には来ないでしょ。 >>466
そんなの簡単だよ。
"医師国家試験の信頼性"だよ
文書の中にあるだろｗ >>468
合算がどう影響して登録者内の不合格者が増えるの？ >>467
ちょっと考えれば今の必修に問題があるなら
合格基準を変えるとか問題数を変えるとかあるだろ
必修を一切弄らない事がすべての答えだよ
なんでそれに裏の意味とか考えちゃうかな >>456
落ち着けｗ
・同義なのは、
"合算と必修を合わせて信頼性を維持する"ことと、医師国家試験の信頼性を維持すること
・書いてないと言ったのは
必修の問題を都合よく削除したりして、合格率を例年通りにしようとする試みがなされてること >>472
全問登録とか、片方だけ異様に悪かった人とか考慮して、見んこれの8％を目安にしてると僕は解釈してみました。 役所が言質を取られるような文章を残すかね
どうにでも出来るようにしたいんだから
下手な文章発表すると 医師国試第２の森友問題 なんちゃって >>473
裏の意味も何も、問題数と選抜機能の分担に関連があるのは当然のことだろ？
君も>>351をおかしいと思えないタイプの人間なの？ 111回の医師国家試験委員長の提言としては
難易度が著しく高い問題（パンリン）
受験生の正答率が低い問題（必修）
は除外などを行うことで受験生への公平性をはかっていただきたい、
とされている >>479
じゃあなんで必修の問題数を弄らなかったのか
合格基準を見直さなかったのか
むしろパンリン必修すべてを見直しても良かったはず
日程まで変えるほどの大改革をしておきながら
君が言う所の「当然の事」を対策しなかったのはなぜ？ 受験者数に対する割合で合格決めてないのは有名な話。
なぜなら医学部が合格率上げるために卒留増やしてるのが問題視されてるから。
国立でも卒留増やしてるとこある。
この対策で出願者数の公開されてるし、合格率の分母も受験者から四月時点の６年在籍人数になるとの話もある。
国試で一貫してるのは「出願者数の88%合格」
これだけは間違いなく今年も継続されるはず。 なんか勘違いしてる奴が多いみたいだからあえて言うけど、
メックの3.25%～4.5%理論は
登録者内不合格者数から必修単落ち人数引いたもの
合算の影響は無視できる。
3.25～4.5%内にボーダーがあったという過去の人数論
今年のメック登録内のその範囲が200点～204点だっていう事
70連呼とみんこれボーダー、バグ講師のせいで低いって思われてるだけ 犬マン的にはボーダーをどう考えていますか？
私は合格率91～92％
ボーダー68.0％推しです >>292 >>301
だよな。そしてあなた方2人とも同じ点数を想定してるはずや。
今までの流れをずっと追ってきてると自ずとあの点に絞られるもんな。
具体的な数字は言わんでええで白けるだけや。
そして俺の点数はまさにその点数なんや。受かりたいぜ！ >>481
必修は問題の削除によってそれなりに合格率を弄れるから、というのが本音だろうね >>461
同じく70.3だわ。
そして同じく合格よりのボーダーだと思ってる。 >>491
いや当然の事なら医師会にも当然突っ込まれるぞ
そのとき削除で対応してますとか言っちゃうわけ？
これまでも散々突っ込まれてきたのに
厚労省は何も対策を考えてない愚鈍の集まりなのか？ ぶっちゃけ厚労省が愚鈍に近いことたくさんしてるだろ >>488
偏差値でボーダー予想をするときに、
合算だからボーダーは上がる、と主張してる人たちには前から疑問を持ってたんだよね
問題数減ってんのに、そこに同じだけの不合格者あてがうわけないだろってね
mec4.5%理論にもね
去年までと同じ数落ちるわけないじゃん、問題数削られて基準まで減らされて骨抜きみたいな、基準項目になってるのに、ってね みんこれボーダーは
ある意味サイレント無視の正規ボーダーだからな
サイレントが少ないと考えてもボーダー８％の69.3%は合格率90%ぐらいのボーダーぐらいに当てはまるのではないかと思ってる
ちなみに自分は723ボーダーマン ボーダー690ってとこだろう
ちなわいは837の余裕マン 今までパンとリンどっちかの偏差値足らずに落ちてた人が救われるからね、合算の影響で偏差値は上がる気がする >>493
必修の不合格率が公表されてないんだから、突っ込みようがないだろ
仮に医師会の一部にだけ公表してるとしたら、(削除後の不合格率を見せて)「ね？絶対基準でやってるけど、毎年同じくらいの水準で推移していて信頼性の高い国試でしょ？」ってドヤ顔で説明するだけよ >>498
今年も同じだけ必修以外で落とす、という前提に立てばね
必修以外の部分の割合が減った今年はその前提が成り立たない >>496
みんこれ8％ボーダーに加えてもしサイレント500人いたとしたらボーダーどれくらいになるんですか？ >>499
いやいや現に君が突っ込んでるじゃん
問題の「重み」が違うってのはボーダー民でも分かるくらい
常識で重要な事なんだろ？
それが去年と違うんじゃ大問題じゃん
じゃあなんでそれを調整するように他を弄らなかったのかって話 >>503
ほおほお、なるほど
ありがとうございました >>504
僕が突っ込めてるのは、露骨に怪しい挙動があるから
怪しいってだけで批判できるわけないだろ？ 703部隊なんだか他の703の人は合格後の用意してる？ >>508
問題数と選抜機能に関連があるのは常識なんでしょ
じゃあ結局点数調整とか考えなくても
問題の「重み」に偏りがある試験ってだけで批判されるやん
実際に試験の配分がおかしいんだから誰でも批判できるよ >>509
してるよ
今のうちにしないと慌てることになる
ちなボーダーは70だと思ってる >>495
> 問題数減ってんのに、そこに同じだけの不合格者あてがうわけないだろってね
> 去年までと同じ数落ちるわけないじゃん、
この予想が当たるかは月曜日にハッキリするね。
ちなみに合格率何パーセントになると思ってるの？
現行基準だと最高91.5%だけど、95%くらいになると読んでるの？ >>510
批判される批判されるって言うけど、抽象的な主体を想定しても意味無いと思うよ
医師会の抗議文を見たことがあるの？
君の「批判される」っていうのは、厚生労働省の内心が○○なら「批判される」っていうこと？
今の厚生労働省の態度が全てだと思うけど
>>351みたいな重みが異なる状況をおかしいと思うの？思わないの？ >>493
これksrが言ってなかったっけ？
医師国家試験の他の看護とか薬学、臨床検査技師など厚労省担当の国家試験は得点調整がとても多いって
だから少しくらい落としても折れずに前に進めって >>484
一般のみor臨床のみの人は合算なら受かってたかもしれない
両方ギリギリの人は合算なら落ちてたかもしれない
この落ちてたかもしれない方の人数がわからないから今年も4.5%で足りるかどうかは全くわからなくない？
合算の影響が全くないというわけではないと思うんだが >>515
抽象的な批判じゃないよ
試験の問題の「重み」がおかしいっていう具体的な批判だよ
たとえば必修が99点ボーダーだったら誰だってその試験はおかしいと言うだろ
君の言う「重み」は誰でもわかるものなのに、去年とまったく同じ必修を今年もやったら
具体的に不正してるか怠慢かの2択にしかならないだろ >>514
結局、合格率は去年までと大差ないと思ってるよ。
必修で救済しない、という形で必修の重みに応じた不合格者数になるだろうね。
今年の必修は簡単ではなかったそうだから。去年と同じくらい8割切がいる、みたいなデータあったよね 687部隊、現在もボーダーラインを死守
なお、690部隊に応援要請中 >>495
前々から疑問なんですけど、問題数が減った→不合格者減 となるのはなんででしょうか？ >>518
99点がおかしいのは、8割を必要とする、って厚生労働省が自ら公言してるからってだけだよね
不正って何？多かれ少なかれ、試験なんて施行してる側が自分の都合で採点基準弄ったりボーダー弄ったりしてるもんでしょ >>516
一応厚労省としては不適切問題という事だから
でも心臓腫瘍はそのままという謎 >>523
>>351みたいな極端な例を考えればわかると思う >>519
> 結局、合格率は去年までと大差ないと思ってるよ。
え…88%だし…
言ってる事無茶苦茶になってるんだが、パンリンのボーダー何%と読んでるの？ >>524
上で公開したら批判されるって言ってたの自分でしょ
問題の「重み」は誰にでも分かる一般的な手段なんだから
そんな都合を使う前にも問題を弄れば簡単に対処できるでしょ
それをやらない厚労省の態度がすべてだよ >>525
問題が実際に不適切かどうか、に加えて、削除したときに得点分布がどう動くか、ということを重視して得点を弄ろうとしてるのがバレバレだわなｗ >>519
俺こ苦労だから言うけど、去年の必修と今年の必修は全然比較にならないよ。
去年は二日目終わった時点で泣き出す人。三日目来ない人いるぐらい難しいからね。
二日目終わった時点で必修8割無い人は採点サービス登録しなかったから表面上は去年と今年の必修落ちは同じに見えるけど。 >>527
わからんが、mec4%理論よりは下だと思うぞ
必修の問題割合が増えて、必修不合格者が増えることになるんだから、
滅茶苦茶では無いと思うけど >>517
メック理論はそもそもの話、必修単独で落ちた人以外が何人いるか。つまり、相対評価で下何人落ちてるのかを言及してるものだから
仮に合算になったら受かってたかもしれない人たちがいても相対評価で落ちた下位の人数だけを評価するなら関係ないんですよ。 >>531
> わからんが…
えー
なんじゃそりゃ >>531
必修不合格者去年並みでメック4%より下
それで合格率去年並みの88%ってどういう計算だよ
あんたその場限りの適当な事言い過ぎ >>528
絶対基準でも難易度を調節できるって言うのが厚労省の建前だから
で、>>351をどう思うのさ？ん？？ 去年必修落ちしたけど今年と同じくらいなわけがないだろ >>535
いや全面的に君の主張を認めた場合
厚労省が非常に頭のおかしい組織になるんでね
君よりはまだ厚労省を信じるよ >>534
去年、必修の削除前で1000人くらい8割り切ってたんだろ？
必修の削除救済のさじ加減でなんとでもなるわ、そんなもん >>531
何パーセントとか書かないで予想とか言われても、自分が正しいと言いたいだけと思われてもしゃーないよ。 >>536
今年の採点サービスと去年の採点サービス内不合格者数を比較すればいい。
ほぼ同じ割合だよ
>>538
どう頭がおかしいのかな？
もう少し詳しく説明していただけますか？ >>539
>今年の必修は簡単ではなかったそうだから。去年と同じくらい8割切がいる、みたいなデータあったよね
こんな事言っといてそれは無いわ
もう何もわかってないのは分かったからもうボーダーの話とかしなくて良いよ >>532
それはわかる
言うなれば登録者の質みたいな話でしょ？
例年登録者なら95～96%は受かるって
今年も同じ基準で判定ならきっと今年も同じ結果になるんだろうけど・・・ >>530
オレも去年の必修落ちだから分かるけど、去年は1日目で撃沈してそのままズルズルやられたパターンの奴が多かった
自分も結局採点サービスはどこも登録しなかった >>540
結論ありきで理屈を軽視することは出来ない
分からないものは分からない
ただ、問題が減って基準も減る以上は、去年のパンリン不合格者割合より下になるってことは強く主張したい 去年は必修落ちひどかったから救済して、その結果パンリン偏差値あがったんだろ、今年は例年並みの必修偏差値なんだからパンリン偏差値あがるわけないだろ >>546
tecomの必修160点の偏差値は35を超えてる
去年よりむしろ高いんだぞ >>546
必修は去年が異常なだけで割と難易度に関係なく削除してるぞ >>530
去年もし必修何も削除してなかったら間違いなくパンリンボーダーフリーでしたよね？ >>545
まあ来年のボーダースレまでに重みとか一般人は気にしない事は分かっとくようにね
お兄さんとの約束だぞ >>545
その割合を自分で採点サービスの数でもいいから推定して数字で出さないなら、ただの妄想やで。
数字だしてくれたら、後日MMなりがまた不合格者割合出すだろうから検証できるやん。
いまの君は実験データないのに叫んだけるだけのトンデモ学者と一緒やで。 細かいようだけど去年の合格率は88.7％だぞ。
88.7と88じゃ全然違うぞ。 問題減って←わかる
基準も減って←わかる
下になる←わからない
同じ割合落として不当だと言われるほど問題数減ってない
むしろ判定するための問題数は増えたというのに >>550
結局、>>351には言及しないのね
見たくないものを目に入れない主義は結構だが、将来どうなっても知らないよ
問題減って、基準も減ったら、そこで落ちる数が減るだろうと推測するのはかなり常識的な判断だと思うぞ >>543
いや、質は関係ないよ。純粋に数だけだよ。
不合格者の数は事故が無ければ、出願時点で決まってる。
必修単落ちの多い年は相対評価で落ちる下人数が減って、少ない年は増える。
サイレントで落ちる人が減れば、登録内で落ちる人間が増えるし、サイレント落ち人数が増えれば、登録内落ち数が減る。
シンプルに数。登録者内のボーダー下人数の締めてる割合だよ。 採点サービスでの不合格者内の分布
111回(110回)
必修のみ落ち 34.9%(5.9%)
一般のみ落ち 18.0%(35.7%)
臨床のみ落ち 17.0%(27.7%)
一般臨床落ち 9.0%(21.4%) >>555
君の言う「重み」があるという仮定で話を進めてるんだから
それを俺が信じるか信じないかは議論の内容に関係ない
対象を信じるか信じないかで議論する相手に態度を変えるのは
ただの人格攻撃でしか無く、論理的な人間のすることじゃない >>554
不当かどうかは評価の問題だから、人によって意見が分かれるだろうが
それは、重みが極端に変わると不当であるという点は認めているということだよね
つまり、重みを揃えた方が妥当な試験になるということを、君自身も分かってるんだろ
"むしろ判定するための問題数は増えた"これは違う。今まで、400/500の問題で落としていた人数を300/400の問題で落とすことになるんだから判定に使う問題は数でも割合でも減ってるぞ >>555
結局その常識を全く説明できてないんだよアンタ
結論ありきで理屈をすっ飛ばして話してるから >>385の人の考えがあってるかも。。
ドボンです、
メック 69.3 208点
テコム70.3 211点
説明書申し込み時に 点数を記載した記憶があって
今日夕方 テコムから 説明会の詳細みたいなのがきた～～～
今までのコメント発表からテコムのほうが少し早く結果をGETしてるような
雰囲気だから メック69.3 テコム70.3は不合格 となる。
メックは 合格発表ジャストくらいに案内書がとどきそう。。
成績記載して 説明書申し込んだ人いますか？ >>557を俺が書き出してやったから必修重視マンは具体的な予想書いてくれ。
話が抽象的過ぎて必修重視マンは「俺だけ正しい」って言ってるようにしか思えないよん >>558
信じるとか信じないとかそういう内心の話はしてないんだよ
(考慮するとどうなるのかを再三確認されているにもかかわらず)特定の事実を考慮せずに自分の信じた結論を繰り返し述べている君の行為の話をしている
考慮すべきことを考慮できないというのは恐ろしいことだよ
>>351のような状況について、おかしいともおかしくないとも言わずに無視しちゃうんだからね >>562
？？
説明会申し込んだらそりゃ点数関係なく説明会の案内が来るもんなんじゃないの？ >>560
いやいや一つの基準で判定するための問題数は去年は100200200で今年は100300だろ
なんで必修は分けて考えるのにパンとリンはまとめて考えるんだよ
5問中4問正解しろって試験では運の要素が大きくてまともに判断できないから問題数が重要であることは間違いないよ 底辺私立のわいが、すげーシンプルにまとめてやろう。
必修８割と、一般臨床はメック最終偏差値30
↑もうこれを去年までの厚労省の合格基準だった、としてしまおうではないか。
で、パンリン合算の今年から、以下のどれになるか、だよ。
仮説A パンリン合格基準はメック偏差値30以上に変化
仮説B パンリン合算基準はメック偏差値30のまま不変
仮説C パンリン合算基準はメック偏差値30以下に変化
さて、みなさんの予想はどれ？
はったはった！ >>562
9割とっても申し込んだなら案内来るだろうよ……まじでそんなこともわからないレベルのガイジなの？ >>561
確認なんだけど
>>351みたいな状況をおかしいとは思わないってこと？
これをおかしいと思うのは常識的だと思うけど
これをおかしいと思えないなら、君の言う通り説明が必要だね 不合格者の判定って
1.必修で点数足りなかった人落とします！
2.規定の不合格者数に満たなかったので、相対評価の方から残りの人数落とします！
3.はい、ここボーダー！
が基本的な考えでしょう？
間違ってます？ >>569
だから理屈で話してくれって
ただ例を見せて後は察してくれってのが説明だと思ってるなら頭おかしいぞ >>566
何故まとめるか？
→相対基準だから
問題数が重要なのはその通りだね。
少ない問題数でたくさん落とすのはバランスが悪いってことだね >>565
優しいコメントありがとう
点数を記載した記憶があり、MTM,、LEEさんのコメント発表から
てっきり、、、
それでも209点ボーダー説は可能性高い気がしてきました
オバマ >>572
相対的な少なさと絶対的な少なさは分けて考えろよ
だから>>351みたいな事言い出すんだろうけど >>570
その通りだと思います、
歯科医師国家試験は まさに人数切りで この方法だと
聞きました。
必修足切りの人数が多いほど 相対から落ちる人が少ないかと。。。
オバマ >>571
おかしいと思えないの？
おかしくないと明言できないってことは分かってるんでしょ？
何で説明を求めるの？理由が分からん ドボンさん、オバマさんやったんかい 心臓に悪いわw >>526
お返事ありがとうございます。
しかしながら、「必修が増えて、パンリンは減ってんのに、去年と同じくらい落としてたら、 必修の1問あたりの重要性が減ることになる。」が分からないです。
必修が増えた時点で必修1問あたりの重要性は減るし、ぱりは逆に上がるし。
不合格者人数と関わりあるとするのはなぜ。 >>577
20という問題数は100点満点の試験としては明らかに問題数が不足している
20点満点とか10点満点ならともかく100点の試験に使うなら
もう一つの基準とか関係なく問題数を増やさないと適切じゃない 去年まで偏差値が重視されてた理由って、相対評価の中で一般と臨床の２つの差が大きかったら問題になるから偏差値でボーダー学力を一定に保てる事を担保してたわけですよね。
1つに統合された今、ボーダー偏差値に関して口酸っぱくして言及する必要あります？
所詮不合格者は下からの人数で決まるんですよ？ >>570
俺熱弁マンじゃないからねそこだけはよろしく。
多分逆、パンリンで何パーか落とす基準がある。去年ならパン、リン
それぞれの下5%を落とす。これ相対的絶対基準？
さらにパンリン5%はクリアしたけど必修単落ちが加算される。
だから合格率が上下するんだと思う。
でないと去年なんかはただパンリンボーダー下げればいいだけだからね。 >>574
折角400問も用意して、運の要素を排除しようとしてるのに、特定の問題に重みが偏ってたら400問も用意した意味が半減するでしょ
相対的に偏ってても、おかしいんだよｗ >>572
相対基準だからって意味不明すぎるだろ
少ない問題数でたくさん落とすのがバランス悪いとは言ってないぞ
少ない問題数で判断するのが妥当じゃないって言ってるんだ
落ちる人数は関係ない >>547
ほんとだよな
112回も必修落ちかなりいるぞこれ 必修マンって結局具体的な数は絶対書かないよね。
そんなにパンリン不合格の割合減ると言うなら、111回の不合格者数の割合使って、これより少ないとか具体的にかいてくれよ。
適当に言ってるだけだから誰も同意しないんだよ。 >>568
その通りのガイジかも。。。
一筆「今年は混乱模様でまだ結果がわかりませんが」と
添えてあったら 安心したかも。。
教えてくれてありがとう オバマ >>583
例えとして100点満点の試験に20問とか言い出すから
分かってないって言ってるんだよ
点数に対して適切な下限を超えてるならよっぽどバランスが悪くない限り
調整するほどの影響は出ない >>580
>20という問題数は100点満点の試験としては明らかに問題数が不足している
いや、そういう問題じゃないから。20点満点でもいいよ、じゃあ >>567
わい さんの ゲームに参加
仮説A オバマ >>593
さすがオバマ師匠！
ありがとうございます！
必修マンも是非、仮説A、B、Cのどれなのかはってくれよん！ >>586
急に因果飛ばして結論持ってくるからね
ひどい主張だ >>582
合格率は出願時点で決まる。
去年のようなイレギュラーを除けば、出願者の88.4%で数年間推移してる。
受験者合格率を左右してるのは実質卒留の数だゾ >>592
1万人弱が受ける試験の話してるのに
20問になったらおかしいだろ（ﾄﾞﾔｧ）だからな
そんなんバランス以前に5点刻みで1万人を分けるという時点でおかしいんだよ
例えが仮定にたどり着く前に破綻してるんだよ >>589
いや20点でもダメだろ
何人受ける試験だと思ってるんだ
ちゃんとツッコミどころ作ったんだからツッコめよ 先輩から聞いた話
必修は 「これがわからなかったら 患者が死ぬぞ 訴えられるぞ」
の類にかかわる問題だから絶対評価
なので まず 必修落ちを 不合格に優先
そのあと 「研修するのに これだけは知っておくように 判断できないとまずい」が 相対評価
オバマ >>596
じゃあなんでパンリンボーダー下げなかったんだ？ >>601
その謎から必修偏差値でぱんりん切る説が出てきたんじゃなかった？ >>603
ボーダーが7割超える説が有力視されてきたからかもね >>603
もう発表も近いし発狂するやつも出てくるさ 680部隊、679部隊入電なし。定時連絡なし。壊滅した模様。
698部隊入電
砲撃が激しく、もはや防衛不能！
708部隊より入電
ボーダーを死守せり。増援をもとむ。
後備の717部隊より入電
敵の斥候と戦闘あり。浸透作戦で敵が入り込んでいる可能性あり!
720部隊より入電
本体はボーダー死守のため、717と合流する!
835部隊
「昨年の冬だな。ボーダー守備のために送られた部隊が輸送中に全滅したのは…。
メシウマ。母ちゃん、晩飯なに～?」 なんか面白いこと言っちゃってる人がいるけど
必修200問
パンリン4000問
で従前の評価してもおかしいだろ
必修の1問の重さ、パンリンの1問に比べて重すぎ…ってなるわけで
1万人が受けるのに20問がどうとか、反論としてしょうもなすぎ 必修マンはパンリンのボーダーがメック偏差値30より下がるって言ってんでしょ？
月曜日にボーダーがメック偏差値30以下なら、必修マンが正しかった、でいんじゃね？ 講師はいまだに人数増えてるんだよな
他予備校に登録せずなんで講師が増えるのか不明 >>610
QBオンラインのID使えるのが楽なんじゃね？ >>602
あんまりわからないけど、へぇーそうなのか。
だからパンリン必修偏差値同値で切るが出てきたのか。
こいつ何言ってんねん？で無視してたからわからんかったわぁ。 なんやこの流れ
1.不適切問題を調整
2.パンリンボーダーを偏差値で決める
3.必修8割で切る
4.必修ボーダー偏差値がパンリンボーダー以下の場合、正答率の低い問題から順に不適切問題として処理してパンリンに合わせる
こんな感じやろ >>607
だから例示じゃなくて説明する努力をしろよ
ちなみに看護師の国家試験は必修50問にパンリン240問だぞ >>614
おかしさは伝わってるみたいで何より
医師国家試験と看護師試験は別の試験だから、その違いはどうでもよくね？ 必修重視マンの絶対に具体的なパンリン落ちの割合とか、ボーダーを書かないスタイルは好き。
突っ込まれる要素だけは絶対に残さないって意地を感じる。 >>617
お前の例えのおかしさしか伝わらんわ
少なくとも看護師の国試は「重み」を必要以上に軽視してるように見えるけど
それについてはどう思うの？ >>618
主張自体が突っ込み要素しかないからこうなってるんですが >>620
20問で少ないと言われたから4000問とか
新たなツッコミ所も作ってるしな
小学生かっつうの 必修・パンリンの重みの云々はどうでも良いから
そいつらは具体的なボーダーについてどう考えてるんだ？
そこから考えられる数値も出してくれ >>607
その試験概要を見た10割の人間が
「パンリン多くてキツ過ぎる」「必修は200問だからまだ楽だな」
としか思えないと思うぞ
本当に例えまで下手だな >>622
必修マン様が具体的な数字を出すわけない。
なめんな。 >>623
4000問と200問の試験を見て
4000に比べて200は少なすぎる、オモスギィ。とかだれも思わんわな
というか必修マンは4000問の試験を見ても重さしか考えないのか…… 各会場の最期の受験番号を記録しておけば、出願数がわかるから卒留スレの報告と合わせて推定合格率出せたんだけどな。 今年のパンリンの問題は周術期の管理、輸液、新生児の蘇生みたいにやたら問題が被ってたような気がする。こういうのが解けなくて普段模試で良くても7割いってない奴以外といるよ。まあ自分なんだけどw >>623
あーちがうよ
去年までの状態から、
今年、
必修200問
パンリン4000問になったらっていう話。
君の言う通りだよ。パンリン重いなって思うだけ。
それは、まさか全体の約1/20しかない必修200問で去年と同じくらい落ちると思わないから
これでわかったねｗ
問題の割合が減ったパンリンで落ちる人の割合は減るのさ あと、一問の重さとかで盛り上がってるけど
問題数が多ければ多いほど出題分野の偏りが少なくなるし、運といった不確実性も排除される
昨年まで(500問)は、全分野で偏りない出題を担保できていた
今年からは、簡単な一般問題はCBT で出題しているから省いておkという超理論で問題が削減された(試験実施代をケチった)
ただ、100問だけで一般ボーダーを決めると分散が√2倍になって、ボーダーマンがより運で合否が決まってしまうから、パンリン合算にしたって感じかな？ >>631
すまないが本格的に何言ってるか分からん
重いんじゃなくて単純に多すぎるんだよ
4000問のパンリンとか最終的に体力だけで合否が決まるだろ >>631
なるほど！
で、君が思うパンリンボーダーはいくつなの？ >>619
必修は「これがわからなかったら、患者が死ぬぞ 訴えられるぞ」
に直結する問題
この責任は 看護師に比べて医師のほうが圧倒的に大きい
だから 看護師試験に絶対評価の必修が少ないのでは？
患者の生命に最も直結するのが医師。。
そういうことだと思います オバマ >>631
どう考えても落ちる心配より
今年から4000問も受けなきゃいけない状況に絶望してるだけだと思うんですが
あなた試験とか受けたことないの？ >>634
>>637
本格的に大丈夫？
まさか、本気で言ってないよね？ 久しぶりに覗いたらスレ37まで伸びてて草
お前ら人生最後の休みにどんなに話し合っても結果が変わらない全く意味のない議論に時間費やしてアホじゃかないかw
そんなんだからボーダーなんだよw >>638
こっちが聞きたいわ
試験の例え話として4000問とか本気で言ってるの？
400問の間違いとかじゃなくて？ >>633
そういう理由なら、一般で落とす数を少なくすればいいだけでしょ
これまでパンとリン別々でやってきたのに、そこを曲げてわざわざ合算にしている
というところに意図を感じざるを得ないね 必修マンは具体的なボーダーを出さないんじゃなくて、出せないだけ。
抽象論しか出来ないんだからしょうがない。
あと、どんな結果になっても「自分の読みは正しかった」って言うはず。 >>640
え、うん
必修とパンリンの比が1:20なら何でも良いし
4000が大きいとかそういうところに食いつくような文脈読めない人が同世代にいるとしたら驚愕
反論できなくて的外れなことをわざと言ってるだけなら、性格が曲がってるってだけで済まされるけど 必修マンのなんかふわふわした説明の後必死に
同意できるよな？おかしいとおもうだろ！？
って前のめりに向かってくる感じが怖いです >>644
いやいや
不合格割合がmecの下位3.5%を上回ったら流石に、間違ってたってことになるでしょ
流石にね 極論好きみたいだからもう4000問でもいいけどさ、なら4000問なら超難易度で9割落としてもいいってことになるよな
一問の重み少ないもんな
あと>>642はhttp://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000079679.htmlな
お前が何を感じてるかは知らんが>>633
は明文化されてるっての >>646
だって誰もまともに反論してこないんだもん
反応が欲しいんだよ
否定されるにしろ肯定されるにしろね >>642
落とす数を減らしたらバランスとれなくないか？
運で合否が決まることが問題なだけで
合算は
・臨床を重視
・不確実性の除去
って目的があるだけじゃないのか？ 俺ボーダーマンでここに前から張り付いてるけど、前にもこんな奴いたよな？あの時はパンリン下？%を熱弁する奴だったと思うが？
思うに登録者増えて状況が変わり問題数重みマンに変わったとしか思えないんだが？
みんなどう思う？ >>649
そもそもこいつ本当に医学生か？
去年の合格率すらまともに知らないボーダー民とかありえるのだろうか >>652
そうだとするなら、本人が言う通り反応が欲しいだけで
主張の内容は何でも良いのかも
そう考えるとなんか少し哀れになってきたけど >>648
明文化されてないしｗ
>>420見てくれ何度も説明するのはしんどい 歴代最多更新したんじゃないかなかなか読み応えあるからアーカイブとして一生保存して欲しい >>651
合算にしたとしても臨床が混じって一般の影響が小さくなるだけでしょ
一般に単独で基準を設けてその基準を緩くしても同じことが起こるし制度の変化は小さくて済むはず とりあえず重みの話やめないか？
ボーダーの数値からかけ離れた水掛け論みたいになってる 読めって言っても読まないからわざわざひっぱってきてやったぞ
「必修問題」以外の「一般問題」の出題数を減じるにあたり、従前の通り「一般問
題」と「臨床実地問題」の合格基準を各々で相対基準を用いて設定した場合、
「一般問題」の信頼性が低くなる可能性があることから「一般問題」と「臨床実地
問題」を併せて相対基準を設定する等の算出方法の見直しを行うべきである。
一般問題100問じゃ信頼性が低くなる可能性があるから合算にしました
明文化されてます
わかった？ >>659
いや、深夜だからいいんじゃね？
おれ楽しんでるで！
おれもボーダーマンだがな、 必修マンみたいなやつ勉強会にいたな。
何言っても自説曲げないけど、自説は抽象的すぎてよくわかんないタイプ。 >>654
合格したくて必死なんだと思うな。まあわからないわけでもないが。
誰かに同意して欲しくて書き込みしてるんだと思うよ。 必修マン、パンりん70%オーバーやろ？
絶対受かるやん。 >>658
じゃあ例えば
一般 53/100
臨床 146/200
って場合があり得る訳だけれども、明らかに妥当じゃないよね？
判定の比重を変えた時点で制度は変えなければならないでしょ >>525
心臓腫瘍は不適切問題じゃないよ
医師国家試験は厚労省が解答を公開している以上は、その1問のせいで落ちた受験生から訴訟を起こされても大丈夫なように、1つ選ぶのなら正答しかないと最高裁が認めるレベルまでの精度らしい >>667
理屈上あり得るね
ただ、おそらくそうはならないよ
このボーダースレの表を見てくれても分かるけど、数%違ったら、全受験生の数%も含まれてるんだよ
下から3%で切るか、6%で切るかでそんな極端な差は生じないようになってる
まあ、不合格者数が全体で10%程度だからこそなんだけどね >>667
これボーダーね
なんにせよ合算になったお陰で未来のボーダーマンが減ったんだからいいんじゃね？
今年は過渡期だからアラウンドボーダー全員ボーダーマン扱いだがww >>668
学問的な正しさは、司法権の範囲外の話だから、最高裁(大爆笑)は判断できないぞ >>669
何でこんなに偏らせたかというと
CBT レベルの一般問題が除外されて平均点が低くなるから(今年は臨床とほぼ変わらんかったが)
もちろん不合格者数を6%から3%に減らしてもボーダー偏差値は3-4程度しかかわらんがな もう全てめんどくさい
ボーダー75%にしてくれ
安心して落ちられる >>672
テコムの成績表によると、一般も臨床も平均点はほぼ同じだぞ
どっちも79台だった >>674
今年に関しては結果的にそうなった
問題数が減ると年度によって難易度の振れ幅が大きくなるから、施行前の役人はボーダー50%台も想定するはずだから例として挙げた >>668
医師会から苦情とか大学から苦情とか妄想してる人もいるけど、厚労省の正答には誰も逆らえないからね MECで 「必修とバンリン合算総点 偏差値」が表示されるのは 意味があると思う。
つまり バンリンのカットオフラインを入れる際に 総点もチェックし 平均の総点が がくんと下がるところで
カットオフ。。。
荒川静香さんのイナバウアーは 技術点には入らない項目だけれど 審査員の印象がぐっと上がり、
芸術点い反映された。
必修重視の今、80％越えの点数を無駄にするのではなく、カットオフラインを入れる際にある程度参考にする（した
可能性はあると思う。
実際 バンリンに比べて ブラジルマンさんたちは 必修がかなり良くできてられるし。。。
以上 オバマの推測でした。夜分に失礼！ おやすみ～～。 >>677
お上には逆らえなかった。
苦しかった 赤木俊夫 >>678
そもそも心臓腫瘍は予備校解答も厚労省の解答と同じだった記憶がある >>677
1つ選べなら正答以外選びようがないし、1番のを選ぶ問題で他のにも正しさがあるといっても仕方ないから苦情すら出ないレベル ぶっちゃけボーダーで受かったやつが真の勝ち組だよね。余計な労力と金を使わず最小限で受かったわけだし。逆にボーダー落ちは一番悲惨だがw ボーダースレみたり合否心配する無駄な時間考えるとパンリン75くらいが1番の勝ち組 71.7、結局このスレを卒業できないまま発表当日を迎えそう >>547
必修偏差値にパンリンも合わせてくる理論でいくと、
ボーダー高騰ってこと？？ 必修偏差値=パンリン偏差値の時代は終わったんやなぁって… >>639
このスレの1から37までずっといる奴はさすがにいないだろ ワイがおるで
初期風俗マンやけど
多分4000レスぐらいはワイの 朝起きてまずボーダーとbb2cで検索
twitterでは新たな情報がないか医師国家試験、ボーダーで検索
たまに晶のブログの更新がないかチェック
暇な時はボーダーを71-72としてスレ民と会話
飽きて来たら看護スレやコメスレでストレス発散
眠くなって来たら適当なボーダーを連呼
これがボーダー民の一日 >>698
国試勉強より頑張ってボーダー予想する奴www >>700
ちゃんと勉強したぞ、ラスト一ヶ月だけど 段ボールに入りきらんゲームとフィギュア売りにいくわ
ねぷねぷとかアトリエとか買い叩かれるだろうけど持っていけないから仕方ない
フィギュアについては二万くらいしたのになあ… フィギュアとかなら高くうれそうじゃね
わいも段ボール6箱分の服うるで、元値は多分50万ぐらいやけど5000円になればいいかなぐらいに思ってる お前らテキスト段ボールに入れるときは大きくても120にしとけよ
140に入れて持ち上げてみたら腰やったわ動けん 140に教科書詰め込んだら底が抜けてその場にぶちまけた俺の話する？ そういうのは自分のブログでやるか友達同士で話す内容だわな >>708
自分のブログで話してるだけで、皆に総叩きのakrさん…。 >>710
あれ可哀想ですよね(´・ω・`)
おれもブログしようと思ったけどやめるわあんなん見たらww 必修マンは恐らく必修単落ちマンだろうな
ボーダー出せないんじゃなくて、本人が単落ちだから出す必要性を感じてないんだろうな
おそらく必修削除あるからおとなしくしてろよw >>711
akrさんは、本当にごく一部の特殊な例ですし我々モブは大丈夫かと…。
個人的に妹さんのTwitterが皆に暴かれ、妹さんがブスと言われガン切れしとったのに爆笑したわw 「登録者内4％理論」を強く主張してた人と昨夜の「問題の重み」を主張してた人って
同じ人だよね
何か言われると延々と反論する
読んでて疲れた
けどもともとの４％理論は聞くに値したと思う（過去データはその通り）
問題数減じた時点で云々は厚労省が決めること（発表はされてない）
彼が決めることじゃないんだよね
単に彼自身の考えにもっともらしい理屈つけてただけと思うな
必修２０問て笑った
もし厚労省がそう決めてでも合格基準は変えないと決定したら従うしかないのに
「おかしいだろ」って
「おかしい」と意見するのは自由だがこんなとこで主張してなんか得られるのかなー？
長文ゴメン >>427
なるほど、ksr先生は98回、メモメモとφ(．．)
hzm先生→余裕民、煽り民
ksr先生→ボーダーマン
な印象、彼らの学生時代。 >>716
問題の重みまではなんとか分からん事も無いんだが
それを元に不合格者数を決定するって部分にまったく根拠がないしなあ
おかしいだろ？って言われてもおかしいからどうしたって話だし 19日になったらほぼ判明するから、色んな仮説が正しかったか検証しようぜ
32神話+合算補正説
必修ボーダー=パンリンボーダー説
講師8%説
メック4%説(全問登録疑惑あり)
合算だから合格率上がる説 >>716
同一人物だろうね。
登録者増えて状況が変わり4％理論でもから下になったんじゃないかな？
だから今度はさらに合格者数減らす理論でないといけなくなったと思うんだな。 >>725
しかしなんであんなにムキになってるんだろう？
はっきりしてるのは 僕らには絶対わからないところで決定が下される てことなのに >>722
「合算だから合格率上がる説」にかけたよ。
獣医師合格率爆上げ、歯科も２～３年爆上げ、
医師国試のこの流れに乗っている。
制度が切り替わった最初の年だから、合格率をあげるには
最もふさわしいと思う。 親父に聞いてみたら（えらく長かったから要約）
「合格基準は一応発表されてた。
だが実際の運営の仕方は、自分たち誰一人としてわからなかった。
ネットもなかった。
自分たちのころはすべてが絶対基準で判定された。
だから合格率７０－８５％くらいが普通だった。」
てさ 合格発表直前期になってきたからというのもあるがネガティブバイアス凄いなw
わからんでも無いが滑稽だわ
まあ答えはもうすぐ出る >>726
よっぽど成績が厳しいか
自分の理論が否定されることに耐えられないかのどっちかだろう
もし4%の人と同一人物だとしたら、たぶん前者じゃないかな
4%理論は彼が考えたものじゃないし 町医者なんてどーでもいーんだよ
官僚様のご子息降臨してくださいませ >>727
今年は必修が難しかったわけでも無いし
合格率が低くなる材料は特にないので、そこそこ期待は出来るとは思う
まあ絶対ではないけど >>730
成績厳しいのやろな。
4%理論も彼が作ったものと思うけど。
国試の成績悪いから医者なるなとは全然思わない、みんな受かればいいと思ってるけど、
流石に彼はちょっと、、、って思ってしまう。 あとは実際の発表からどの予想ボーダーが正しかったか考察するだけだよ >>724
上級国民akrを煽る方々は、国民ですら無い非国民だw 標準偏差が小さいのをどう評価するのかな？って思ってる。関係ないのかな？ 標準偏差が小さい＝団子 でいいと思うんだけど
厚労省も苦労したんじゃないかな
勝手に想像すれば
今年はみんなよくできすぎている
もうごちゃごちゃ考えないで当初プラン通りに進めましょう
じゃないかな（どんなプランか知らんが） >>728
絶対基準は毎年の合格水準が問題によってぶれるから良くないことがわかってても、昔それで選抜された世代を否定することになるから全部相対基準にするってことが出来ないんだろうな
実質は削除救済で相対基準になってるのになw >>728
>>731
akr「私のパパも、同じ事言ってたあ」 パンリン必修偏差値一致理論のときも、4%理論のときもそうだけど、理由付けずにとりあえず違うだろっていう奴なんなん どこで読んだか忘れたが
相対基準を取り入れた経緯として
問題の難易度で合格者の水準問題が生じる
また難易度で合格率が大きく上下する
というのが理由として挙げられていたと記憶している
また相対基準を取り入れた結果毎年の合格率に大きな差が生じなくなった
ともあったはず >740
>標準偏差が小さいのをどう評価するのかな？
今年はどこかでがくんと人数が少なくなったところを
ボーダーに設定するかも知れない。
だらだら連続していれば切りにくいので、
ボーダーをかなり下に設定するかも。
結果、合格率は予想以上にアップする気がする。 >>742
昨日、なんで必修はいじらなかったんだ、厚労省は無能なのか！
って騒いでた奴いたけど、こういうことだろうな 今年は必修160で切る
ボーダーは70.7～71.7 >>749
ないない
必修を絶対基準にしないとパンリンとの区別が曖昧になるからやらないんだろ
ただでさえ今年は70近くまでボーダー上がりそうなのに 昔の絶対試験を受けた世代を否定とか言い出したら
そもそもパンリンを相対基準にすることすら出来ないはずでは >>752
111回とか105回？とかみたいに必修が事故る年があるのが現実 >>742 >>753
今の試験制度を変えた人たちは医師なら絶対基準で試験受けた世代じゃねーか
そんなこと考えてねーって 今年は、合格率アップする気がしてきた。
きっと実現する。 >>757
制度を大きく変えるっていうのは、昔は正しく選抜できてませんでしたって認めるようなもんなんだよ
昔の制度で選抜されてた世代は正しく選抜されてないってことになって、角が立つわけ >>760
なんでそうやって妄想をさも事実みたいに語るの？
国家試験の制度が初期からどれだけ変わってると思うの
定期的にガイドラインの変更までしてるのに >>764
そうそう、少しずつでないと変えられないってわけ 今年爆上げされたら
111落ちの人は何とも言えない気分になるだろうな >>765
だから妄想をスタート地点に持ってくるのをやめろって
前の世代に忖度とかどこにソースが有るんだよ スレチかもしれんが
現行のマッチングシステムを考えると極端に合格率を上下させるのはよろしくない
せいぜい不合格者１００－２００人の範囲すなわち１－２％
さらに絶対基準と相対基準は連動する可能性があるとはいえ
言葉通りなら絶対は絶対守る
相対で合格率を守る（１１１は明らかに例外） >>767
これからは臨床を重視するべきとは言っているが、一般も同等に扱うことが悪かったとは言っていないのがいい証拠 >>766
新しい制度による国試とでも理由づけは可能。
合格率上げるには、切り替わったときが自然でよい。
111回の人にとっては割り切れないかも知れないが 合格率はおそらく90か91
必修救済なし
ボーダーは71か71.3 http://s.kyoto-np.jp/politics/article/20180315000123
京都大は１５日、飲酒した状態で他人に傷害を与える行為を行ったとして、医学部２年の男子学生を無期停学の懲戒処分にしたと発表した。
京大によると、昨年７月に学生は学外で他人を蹴った。けがの程度については「答えられない」としている。
2018年03月15日 23時18分配信 >>769
一般の出題数を再考する余地があったと書いてあるが 111回で落としすぎたから、今回は合格者確実に増えるでしょ、厚労省としては浪人増やしたくないし 受験者９８００で
合格率９０％合格者８８２０
合格率９１％合格者８９１８
合格率９２％合格者９０１６
去年の合格者数８５３３だからだいぶ増えるね >>776
そうそう
一般多めなのが悪いとは言えないんだよね 前日にボーダーピタリ賞の人はwikiにネット名載せれる >>779
もういいや
君が妄想しか語る気が無いのはよく分かったから
もう相手にするのは止めるわ >>778
去年落としたぶんも含まれてるからね
これで今年は多いからと合格率下げたらサイコパスだわ 今年は合格率アップはあるよ。
必修が糞問があまりなく8割ぎりが少ない。
般臨がみなできていて、団子状にかたまっていること。
例年のボーダーなら70％くらいにまで上がること などから
無理して機械的に切りにくいと思う。
合格率アップの条件が整った。 合格率はおそらく上がるだろう 落ちる条件がないからな
問題はどこまで上がるかだ ボーダー予想が難しのって厚労省にも不動の記事があるわけではないからじゃない？
必修落ち少ない年は、パンリンで偏差値で決めるけど
パンリンで決めようとしても一般と臨床の難易度が違う年もある。
相対評価導入以来、色々な試行錯誤でやってきて、去年は必修８割とパンリンボーダーを揃えた。
それを逆から辿るのがボーダースレなんでたまに法則が乱れてるように見えるだけ。
今年も厚労省も色々やったはずで、その答えは月曜日のお楽しみなわけやね～
胸熱 >>748
だから李は93％ごえもありうるかもかもやぞ！って言ったのかな
なんせ答え合わせまであと３日 >>786
いい意見ありがとう。
結果は19日に出るね。
不安だけど、心を強く持ちます。 テコムの瘧師って紹介すげーな。
「医学部、歯学部、法学部で学び…」
「講師歴20年」
色々すごすぎるw 去年みたいに必修激ムズじゃなかったから合格率上がるってのは一理あると思うけどなあ
まあ92パーまでは行かないと思うけど メック自己採点 4655人中
必修問題
得点率: 80%
順位: 4472位
偏差値: 30.7
一般・臨床
得点率: 67.7%
順位: 4465位
偏差値: 29.9 今年は必修削除なしならそこそこの人数が必修落ちするんじゃないかな >>791
110、109回を基準にして、新制度のご祝儀が乗ればあるいはって感じ
まああまり期待は出来ないがｗ
93%とかどうやったら予想できるんだろうか >>792
もう～終わりだね～♪君が小さく見える～♪ >>792
下4.26%だね
おめでとう
君は合格だ 落ちたやつはちゃんと落ちたって書くんだぞ！メックの先輩である俺が有意義な予備校生活教えてやるからなっ >>792
下4パー理論だと合格
偏差値理論だと不合格 >>774
過去最高レベルボーダーを唱えるお前は子牛マンやな！ >>802
身分がないからコソコソ生きてるのは辛い
遊んでてもフワフワしてる
けど飲み行ったり、遊び行ったり自由な時間は多い
メックの言われたことを淡々とやっとけば最後は余裕
俺は冬メック終わってからは全然勉強してないや
ちな、去年はぱんりん58ぱ、必修70ぱ
ことしぱんりん78ぱ、必修89ぱ >>806
合算でも70いかないくらいですかね？
一年頑張ったけど失敗した仲間とかもいるんですか？怖いです… >>807
不合格者がみつからんくらい今年のメックはいいよ
勉強会かけもちしてたけどみんな俺くらいかそれ以上 >>792
32神話だとアウト
偏差値一致理論だとアウト
合算補正をすると更にダメ
下人数理論だと１つ上の68.0%がギリギリ受かりそう
これで受かったら神だな >>809
チューターとかなんかいってました？ 今年の合格率すごくなりそうとか >>808
落ちるやつな人はドロップアウトしたり、メック来なくなったり、卒試留年して国試の勉強まともにできなかったりした人やね
普通に行って普通にやっとけばまじで余裕 メック更新
211 70.3% 偏差値34.8 順位 4298/4655
下人数357 >>811
チューターはそこはなんも言わんよ
グループ講義の先生は69台と予想してた >>808
そりゃそうだよ
一年頑張ってもまた落ちる人なんて予備校には特に沢山いるよ
でも無事一年で巣立つやつも沢山いる
大丈夫さ予備校行かなくとも今年合格するよ >>810
いや、4.32%が上限だから、ギリギリどころか余裕だよ メック更新
72%
4056/4655 下599人
偏差値37.8 >>810
ただ単にデータを提供してくれてるだけでしょ･･･
少なくともお前にそんな悪態つかれたくて｢おれの点数で合格しますか？｣と晒したわけではないと思うが
こういうやつが落ちたらいいんだけどなーwキモいやつほど受かるからなww >>817
ありがとうございます。
今年全力でやったのに71.0なので悔しくて毎日泣いてます。
もし予備校行くことになってもカリキュラムに従ってしっかり学び、あなたのように余裕で受かるようにまた医学やり直します。 >>823
822ですが
私は講師速報を信じてるので99%落ちたと思っています
今年は諦めました
まだ毎日絶望していて何もできない状態です
決して煽りではなく、心の底からそう思っています >>821
それな。せっかくデータ提供してくれてるのにこんな悪態つかれたらおれならもうデータ提供したくなくなるわ。
ボーダースレでマウント取ろうとするとかほんとに小さいヤツ >>825
そんな落ち込むなよ… 来年も国試あるさ >>813
akr合格からのまさかの本人ボーダースレに降臨ですか？
つまりボーダーは683… 実際71ってやばいけどな
あと1問あってればワンチャンあったのに >>729
ネガティブバイアス言うけど去年はスレの予想よりボーダーが高かったみたいだべ >>792
毎日データ提供ありがとう
受かってるといいな 全力で頑張ったのに81しかとれませんでした・・
また解剖からやり直します 全力出して71は草
ここにいるやつらのほとんどは適当に過ごしてきただろ ノーサマライズ、ノー予備校、直前まで遊びまくりで713だったぜ 俺は前日風俗行って69だった
風俗行った甲斐があったわ >>835
そういう情報だけを気にするのがネガティブバイアスだというのに >>844
俺はシコりまくってたから0.72だったわ >>835
去年ボーダー予想が外れた原因はwikiとか過去スレ遡れば分かるんだから自分の目で見てこい 実際今年の問題は簡単だったからろくに勉強してなくても60後半はとれるでしょ
なのでボーダーは70.7～71.7にするべき >>851
もはや国試受験生は予備校なしでは生きられない体になってしまった >>835
｢去年のみ基準｣で考えればそうかもな
合格率が下がる可能性も、去年同様88％の可能性もゼロではないからボーダーも爆上がりかも知れないな
いいんじゃないか
頭ごなしに否定はせんよ >>860
60台後半まではやらずに取れるなら
このどこかで階段状に途切れるところがあると思う。
そこをボーダーにするんじゃない？ 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 同じく試験内容は簡単ではなく、テコム余裕勢で冬は適度に流したタイプは点数下がってるぞ
安全圏内ではあるが、要はサマライズってことだ >>812
私と同じ大学出身のmec生でボーダー付近の人少なくとも三人知ってます。mecはことし170近くいたので出来は人によりけりだと思います。 >>825
卒業式出て後輩から胴上げして貰ってこい
卒業できただけで満足できるよ >>861
そもそもこのスレの住人が本当に書きこんでる点数と実際の点数が一致してるかどうかも分からないしね >>822
71なら受かるよ
全力だろうといい加減にやろうと合格は合格 >>863
少なくともボーダー70以上って言われてキレる奴は一定数いたから60台多いんじゃない？ >>815
グループ講義の先生 、内科集中講義の先生？？そんなこと言ってたんかw >>858
だよな。112回は難易度高いって
サマライズが医師国家試験の基軸通貨になったというだけで 初期研修医スタートアップ講座なんてどうでもいいから予想してほしい >>866
IDもワッチョイもないスレだからそれはどうだろう 初めてこのスレ覗いた研修医だけど792見てびっくりしたw
これ今年は7割取ってても微妙なの？本当に受験生のインフレ化すげーな。去年なら余裕で合格出来た点数だろうに。 タイトル:今年もダメでした...
しばらく落ち込んでて書く気力が湧きませんでした。
ある程度覚悟はできてたのですが...ボーダーバカ高いですね...
家族会議の結果、MACに通うことになりました。
はぁー、つら。
荒川晶 2018/3/24 >>868
目ぇ綺麗で一点の濁りも無さそうだなwwwww 現役で偏差値22のakrとか何年経っても医者になっちゃいかん奴やろ >>872
ここの煽り層によると医師国家試験至上過去最高のボーダーらしいすww 69マンだけど流石に覚悟決めるわ。
予備校どこがいいかな？
mecは勉強会とかあるのが嫌すぎる。一人でやるか強制的に勉強会メンバー決めて欲しい。 >>866
70以上でキレてたのは根拠がなかったからではー？70以上って言ってるやつは連呼マンと流れぶった切る無根拠マンしかいないやん >>872
107回並みの難易度と言えばわかるでしょ？ 必修ガイジなんて降臨してたんか
今までで一番会話できないタイプのガイジだったんやな >>876
よく知らないけど平均点もそんなに高いの？まぁ標準偏差とかあるから一概に点数だけでは何ともだけど 107回って確かめちゃくちゃ簡単だった気がする。
でも合格が7割以上ってかなり厳しいな！ 大体のブロガーって俺できるんだぜってタイプのマウントマン(さとみな、たきい、とりおんな)が多いけど晶はマジでできないタイプだからいじってておもろい >>877
孤高にコスパ求めるならmedu4を推す medu4琢郎の先輩は引きこもりのゲーマーと化してたな。今年受かったのだろうか >>877
どうせ今日まで待ったのならあと数日待って発表見てからにすればいいのに
覚悟決めるの早くない？いや、むしろ遅いのか >>879
平均107回に届いてないんですがそれは…… >>888
ゆーて課金ギャルゲーでしょ？国試もソシャゲも課金ゴリ押しで両立よゆーよゆー >>881
平均は78～79点(未登録者もいるので大体です)位で高いすね >>883
子牛のせいで読めないよな、ボーダー
71でも受かるかもしれないし、72でも落ちるかもしれない >>894
さすがに受かってるとは思うけど、すごい怖い
講師のゴミデータ消せたらなー >>892
高めではあるけどここ10年野中で特に高いって数字じゃないな
一般が割と高めくらいか やっぱ昼になると72パーとかが煽りに起きてくるんですね！ >>890
煽りマン｢･････が、合算だから！平均点も倍で(107回の平均点82％の二倍で)164％や｣ 72.0のメック成績上がってるが
72.0は当確だろ >>897
メックだと余裕で受かってるけど、一番人数集めた子牛のせいで予測不能になってる >>900
予備校データだと高いときは普通に80超えるかしな
特に臨床は10年で4回も80点超えてる >>903
それに2倍のジャンプと3倍の回転もつけると984%だ 予備校が来年度の受験に向けて説明会を始めるみたいだな
そろそろここともお別れだな
現実と折り合いつける頃だ N 煽りマン...日内変動があり、昼間は元気、夜はスヤスヤ。 >>893
徳川家康もKSRも大したタヌキ親父だわ UR ksr...サマライズを使いこなす。国試受験には必須。見た目はよくない。 国試受からなければマッチングの苦労も水の泡
来年はますますマッチングが地獄絵図とのこと
そして113回はますますインフレ >>924
うちの大学の美人どころはみんなKsrにゾッコンなんだが、、、
男は覇権を握るとモテるんだな >>909
メックだと下位16.3パーセントやし余裕なんやけどな、、、 >>926
国試不合格の欠員募集が増えるからへーきーへーき さっきから この板に テコムのCMが入ってる。。。 この点数とったら合格っていうのがわからないっていうのがここまで辛いとは…
多浪の人ってこれを毎年繰り返してるのか…
素直にそのメンタルに感心する… >>927
この前、世界の権力者シリーズとかいう本を読んでみたのだが一定の確率でksrにクリソツなヤツが出てくるんだよなあ あれだろ
習近平と金正恩とトランプを足して3で割った様な感じだな
mecの主席講師 マッチングで苦労し、卒業試験にのたうちまわり、国試で叩き落される
なんなんだこのシステム ボーダー70は行かないと思っているけど、73とかでも文句は言えん >>922
いやいや
この時間帯70％以下の思想は非国民扱いされます
合算の影響(笑)で73％以上は言わないと講師マンたちから煽られる笑 去年は安全圏言われてたボーダーで不合格やったで、今年は決まったボーダーないから、何も言えんけど、自信ないやつは覚悟しといてな >>935
73とか文句言うわw
69.3てとこさ
本当にksrがそう話してるかどうかはわかんないけれど 国試浪人したくねえええ！
留年生より評価低いってひどい
一生とれない足かせ鉄球なんてやだああ！ >>931
何年もマッチングと医師国家試験を繰り返すなんて尊敬に値するよな。しかも大抵はボーダー1点で落ちてるんだぜ
人生投げ出さないのが本当にすごい お前ら国浪しても1年遅れるだけやろ？
そんなん平気や平気
浪人留年に国浪重ねる奴もいるんやで(白目) >>940
マッチングで行こうと思った病院の事務にはっきり言われた >>943
一つの病院の評価だけで全てを決めちまうのか？ 医学部って留年には門戸広いけど、なぜか国浪には厳しい ボーダー73程度だと、来年はボーダー下げますで終わり ボーダー67割ればみんなで喜び分かち合えばいいし、ボーダー73超えたら来年みんなで喜び分かち合えばいいんじゃねえの？ >>938
文句言っても何も解決せんと思いますえ？ >>943
下1割に満たない人達だから評価は下がるのは当然だよ
マッチングにしても、空きが出てしまうと来年度の予算にマイナスがつくから病院側もリスクはおかしたくないだろうしね 頼む最後に教えてくれ
出血性ショックに何故ノルアドを使うんだ。MTMがノルアドは禁忌！禁忌！とあれだけ言ってたから本番間違えた
あの1問さえ、あの1問さえあれば
だがなぜ使うんだ。俺はそれを聞いてからラクになりたい... >>948
67割るのが一番平和
73超えたら皆で発狂 不合格になったら春休みが4倍以上になると考えている俺っておかしいのだろうか？ >>951
血圧落ちてるやん
ショックだったらアドレナリンでも使うことあるやろたしか
もう忘れてしまったけど >>954
まあハナから人生お気楽な奴はそれでok
親が資産家とかうらやま 11月から勉強始めた俺はどうでもいいから、4月から勉強していたakrさんには是非受かってほしい
もしダメだったら一生厳しいだろ 分かるわ笑
試験なんてきっとなんとかなるし、それよりもつかの間の自由を満喫したいよな！ あれmtmが悪い
総括動画で謝罪するかと思ったら言い訳してたし 「こいつまだノルアドは禁忌って話してるぜwもうmtmさんの時代は終わったって言うのによお！」
グサっ！ドスッ！
...薄れゆく意識の中で私は見た。王冠をかぶって即位したKsrの姿とサマライズ軍の高笑いを... どうせ試験範囲発表される7月まで勉強することもないやろ このスレでテコ4が大事らしいって事は学んだから、そこから本気出す！ >>954
>>956
akrも1～2浪辺りは同棲し、そんな感じだったかも。
今年は本人や妹いわく、落ちたら相当ヤバいらしいけど…。 >>959
あれだけ出血性ショックにノルアドはダメ！禁忌！とターゲットで叫んでたのになw
でも言い訳するということはかなり本人的に効いてるんじゃね？ >>957
akr「私も同棲しとって、1年間全然勉強しとらんぞ！」 もうここからは情報ももう出ないし、発表まで煽り合いだな 先の研修医だけど出血性ショックでノルアド使うよ。どんな問題か見てないから明言できないけど。
大抵vital安定させるようがんばりながら準備出来次第輸血やで >>964
MTMはラストVから逃亡して正解だったな。ノルアド禁忌を前日に連呼したら自爆もいいとこ
三十六計逃げるに如かずだな もうテコムの時代は終わったな
テコムの解答見ても分かる もうテコムの時代は終わったな
テコムの解答見ても分かる >>970
同意。逃げ延び落ち延びのメイン講師とかマジでどうなん？ mtmとかreeとかヤバイ奴しかいないなtecomは 梃子は結局、解答を修正しなかったな
このツケはでかいぞ メックがカスだったからテコムこれまでやってこれたんだろうな
メックがまともになったらそりゃあねw >>978
将軍mtmが決戦前夜に敵前逃亡。その後に漁夫の李とばかりにreeが政権強奪。李氏朝鮮時代となりまさに斜陽
メディックメディアは堂々と戦いを挑んだだけまだマシだが経験豊かなKSRの前に総崩れ。敗走ってとこ。 来年はMMとメックの２つで対立が起きるんだろうな
今年はMMの管理体制が悪かったとはいえ来年は受験地番号メールアドレスの外部複垢対策取られて鯖も強化されるはず
8000人突破（笑）から（笑）が取れてくれると思っている
テコムは…………終わったかな お前らがもし落ちたとしても俺は止まんねぇからよ、お前らが止まんねぇかぎり、その先に俺はいるぞ！
だからよ、止まるんじゃねぇぞ…。 >>948
確かにーそれが平和的
でも何故か講師マンは固くなに「それはダメだ！」っていうよねw
もう色んな理論は出尽くしたのだから後は答え合わせなんだと思うんだけど
他の人が言ってた「マウント」というやつなんかな。。嫌な感じだねぇ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23時間 41分 50秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
