【第112回】医師国試ボーダー予想スレ29
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0005 名無しさん@おだいじに 2018/03/06 20:32:14
>>15から今年は平年なみの合格率は90%以上を想定
みんコレ8%ラインが69.3、10%ラインが70.7であること
mec偏差値合算補正35.4から考えて、サイレント層等を考慮しないデータ上のボーダー上限は70.7
サイレント層に不合格者(低得点層)が多いことを考慮すると実際のボーダー上限は70.0あたりが妥当
(みんコレとmecで同得点の下位人数を比較するとmec>みんコレでありmecに低得点層が少ないことは自明)
ボーダー下限は現状もっとも甘く査定される>>9のmec下位4.5%理論を採用すれば67.7までが含まれる
《結論》67.7〜70.0
予想ボーダー68.7もしくは69.0
返信 ID:???(5/681) ↓の1番上に、mtmの112回総括。
15分〜17分辺りに、「パンリンボーダーは7割近くまで上昇、68〜69%でも落ちるかも」的な事を言っとる(受け取り方は、各自に任せる)
https://www2.tecomgroup.jp/igaku/student/college/sample/ 0006 名無しさん@おだいじに 2018/03/06 02:27:52
テンプレはっとく
お騒がせしました
965さん やさしくありがとうございます。
3.19を3.09と打ち間違えてしましました。
国家試験など大きなイベントの場合、
関連大学 予備校が 受験生よりも前に
情報を得ることができるのは 世の常だと思います。
だからと言って 予備校のチューターに詰め寄ったり、
大学の先生に 詰め寄っても 駄目かと。。
一部上層部のみの TOP シークレット!
オバマさんが急に来日になってるのも差し迫った
緊急事態を心配してのことかと。。。
半島の2国が仲良くなり アメリカ本土に届くミサイルが
未完成の今 日本が一番危ないかと
ボーダーに関係ない話ですみません。
今日の講師の動きが あまりにも露骨だったので
「いろいろと大変な裏事情」のような気がして。。。
サーバーパンクでメンテ会社に激怒したことは確かだと思います。
4月から QBオンラインに 「お見事 講師」
の画面がアップされたなら 裏でしこしこ登録していた
人がいる という事かと
返信 1 ID:???(6/956) >>7
訂正
↓の1番上に、mtmの112回総括。
15分〜17分辺りに、「パンリンボーダーは7割近くまで上昇、68〜69%でも落ちるかも」的な事を言っとる(受け取り方は、各自に任せる)
https://www2.tecomgroup.jp/igaku/student/college/sample/ >>7
訂正
↓の1番上に、mtmの112回総括。
15〜17分辺りに、「パンリンボーダーは7割近くまで上昇、68〜69%でも落ちるかも」的な事を言っとる(受け取り方は、各自に任せる)
https://www2.tecomgroup.jp/igaku/student/college/sample/ ボーダー付近の偏差値推移(112回)
講師速報(6753(昨日夜比:+928)人、<150点は除外)平均点79.20、標準偏差5.933
得点 割合 偏差値
213 71.0 36.23
212 70.7 35.67
▽▽▽合算補正上限32安全神話35.4▽▽▽
211 70.3 35.11
210 70.0 34.55
209 69.7 33.99
208 69.3 33.43
207 69.0 32.87
▼▼▼合算補正上限第一週みんこれ値32.7▼▼▼
206 68.7 32.31
△△△合算補正下限32安全神話32.0△△△
205 68.3 31.74
204 68.0 31.18
−−−必修8割30.82−−−
203 67.7 30.62
▲▲▲合算補正下限第一週みんこれ値30.5▲▲▲
202 67.3 30.06
201 67.0 29.50 0597 名無しさん@おだいじに 2018/02/28 18:18:55
>>566
これ!!不安すぎて予備校の先生にメールしたらこう返ってきた!!
↓
お疲れ様です。今回より圧倒的に簡単といわれた106回国家試験でもボーダーは60%台でした。これは国策として一般、臨床のボーダーが必修に近づきすぎると出題の意義が問われるため難易度を上げてボーダーを下げたという歴史があります。
どうみても106回より112回の方が難易度も高いですから絶対にボーダーは60%台でしょう。
(以下省略)
↑
おそらく同じことを言ってると思われる
返信 6 ID:???(558/649)
0686 名無しさん@おだいじに 2018/02/28 19:30:21
皆さんが少しでも安心するのでは、と思って書き込んでみたのですが、浅はかでしたm(_ _)m
忠告してくださった方もいたので念のため、削除申請してみますm(_ _)m
お騒がせしてすみません。
返信 ID:???(647/649)
0725 名無しさん@おだいじに 2018/02/28 20:18:14
今年も一茶晒されてんのかw
去年(111回)あいつが言ってた名言を教えてやろう
「今年は間違いなく受かり年です!ここ何年も右肩上がりなのでこのまま上がります!合格率92%もあるでしょう!」
結果は皆さんご存じの通り。
ちなみに去年もスレで一茶の予想晒されてて、「今年は超難問揃い。ボーダーは60%以下もあり得る」
結果は皆さんご存じの通り。
あくまで参考までにw
返信 ID:???(686/686) mtm発言を基にしたボーダー予想
「今年はボーダー70近くになる」→ボーダー70は超えない(超えるならボーダー70以上になるかもしれない、というはず)
「68〜69は落ちるかもしれない」→ボーダー67〜と考えていると推定できる(66〜と考えているなら、67〜69は落ちるかもしれないと言うはず)
よって、ボーダーは67〜70ということになるんだけど、ここからが肝心
Tecom解答は間違っていて、Mec解答を元に考えるとmtmが考えるよりボーダー1問〜1.5問ダウンする
それを元にボーダー予想立てると・・・
結論:ボーダー65.5〜69 ということになる
(注:あくまでもmtm発言をもとに立てたボーダー予想であり、実際は70超えてmtm総叩き展開もありえます) ボーダー付近の偏差値推移(112回)
講師速報(6753(昨日夜比:+928)人、<150点は除外)平均点79.20、標準偏差5.933
得点 割合 偏差値
213 71.0 36.23
212 70.7 35.67
▽▽▽合算補正上限32安全神話35.4▽▽▽
211 70.3 35.11
210 70.0 34.55
209 69.7 33.99
208 69.3 33.43
207 69.0 32.87
▼▼▼合算補正上限第一週みんこれ値32.7▼▼▼
206 68.7 32.31
△△△合算補正下限32安全神話32.0△△△
205 68.3 31.74
204 68.0 31.18
−−−必修8割30.82−−−
203 67.7 30.62
▲▲▲合算補正下限第一週みんこれ値30.5▲▲▲
202 67.3 30.06
201 67.0 29.50
https://www39.atwiki.jp/594or2/sp/pages/17.html#id_80cf2c32 >>10
また、訂正
↓の1番上に、mtmの112回総括。
15〜17分辺りに、「パンリンボーダーは7割近くまで上昇、68〜69%でも落ちるかも」的な事を言っとる(受け取り方は、各自に任せる)
https://www2.tecomgroup.jp/igaku/student/college/sample/ MEC採点サービス登録者で国試不合格者の率は前スレの13より
111回 4.05%
110回 3.95%
109回 3.79%
108回 4.08%
107回 4.26%
106回
105回 4.32%
104回 3.25%
3.25〜4.32%の範囲
般臨合算だから2倍して、6.50〜8.64%と考えることができる。 メック標準偏差(般臨5.49)(平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4620人(3/6)計算上の下人数/10000人実測値 実測%
216(72.0%) 37.74(****位) **** 1101
215(71.7%) 37.13(****位) **** 990
214(71.3%) 36.52(4135位) +485 888 1050 10.5%
213(71.0%) 35.91(****位) **** 794 967 9.67%
212(70.7%) 35.31(****位) **** 709 885 8.85%
……………………………………………………………………
211(70.3%) 34.70(****位) **** 630 803 8.03%
210(70.0%) 34.09(****位) **** 558 721 7.21%
……………………………………………………………………
209(69.7%) 33.49(4325位) +295 494 639 6.39%
208(69.3%) 32.88(****位) **** 434 594 5.94%
207(69.0%) 32.27(4367位) +253 381 548 5.48%
206(68.7%) 31.66(****位) **** 333 511 5.11%
205(68.3%) 31.06(****位) **** 291 474 4.74%
204(68.0%) 30.45(4418位) +202 253 437 4.37%
203(67.7%) 29.90(****位) **** 222
202(67.3%) 29.23(****位) **** 189
このデータからはボーダーは70.0〜70.3%になる。 akrのブログ(メック68.7%、テコム68.7%、行けるか!?)
底辺つれづれ日記
http://arakawa-akira.hatenablog.com/
MAC合格者の声 104回k(18浪、レジェンド、神)
https://youtu.be/2pf7Ojh6TKI
参考
akrと同じ埼玉で、3浪目で112回医師国家試験に落ちそうな人を姉に持つ人のツイッター
https://mobile.twitter.com/katydaisysniper?p=s 全国医学部長病院長会議
医師会
111回医師国家試験委員長
「70%正答でも不合格なのは資格試験としていかがなものか。医師不足の解決に逆行
するシステムと言わざるを得ない」 0374 名無しさん@おだいじに 2018/03/03 13:10:51
>>361
>>4見てる限りでは、その辺りかもう少し下にボーダーが来そうだよな。
下に4%いる辺りがボーダーだろうし、これまで成績を載せてくれた人のデータを見る限りでは、
67くらいが4%のようだし。
>>4を見ると、標本数が増えれば増えるほど、下位x%まで不合格のxは上がっていく傾向にあるから、
4000人台の現状だと、4%より下がボーダーの可能性が結構高いと思う。
111回は辛めだが、104回に至っては、3.23%だからな
3.23%っていったら、今回でいうと67を平気で切ってくるあたり
8 ID:???(365/752)
0548 名無しさん@おだいじに 2018/03/03 15:32:29
ところで、
今(2018/3/3)、講師速報では、
全体 7362人
150未満 271人
200未満 433人
203未満 526人
150人未満のうち、不合格確信層で途中入力となった者が1/3だとすると、
180人を除くことになるから、
全体 7182人
150未満 91人(91/7182=1.27%)
200未満 253人(253/7182=3.52%)
203未満 346人(346/7182=4.82%)
となっているから、>>4と比較すると、
200から203の間にボーダーがありそうっていうことになる。
ただ、150未満のうち、1/3が不合格確定した人間なのかどうかは知らん
12 ID:???(534/752) 0355 名無しさん@おだいじに 2018/03/05 15:43:14
>>347
昼間…真面目な、余裕層ばかりいる。真面目に勉強したからこそ、余裕層に。ただし、真面目過ぎて友達いなくて昼間もスレに張り付き、煽り民になり、厳しいボーダー予想で皆を煽る。
夜間…不真面目な、ボーダーorボンバー層。彼らは遊びを知ってて、昼間は友達やパートナーと遊びに行ってて、スレにいない。夜の空いた時間に来て、(願望込みで)ボーダー低めに予想。ただし、遊び過ぎだためボーダーorボンバー民化してしまった。
↑こんな、印象です。
返信 3 ID:???(342/970) MEC採点サービス登録者で国試不合格者の率
111回(合格率 88.7%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
188/4638→下位4.05%
110回(合格率 91.5%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
224/5670→下位3.95%
New type!!↓
109回(合格率 91.2%)
登録者内パンorリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
238/6282→下位3.79%
108回(合格率 90.6%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
263/6451→下位4.08%
New↓
107回(合格率 89.8%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
280/6575→下位4.26%
105回(合格率 89.3%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
255/5891→下位4.32%
104回(合格率 89.2%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
149/4616→下位3.23%
ただし、111回と110回は「全問登録者に限る」との情報あり(他は、わかりません)。 0049 名無しさん@おだいじに 2018/03/06 03:35:26
最小二乗法(109、107回追加)
y:不合格者(数or率)
x:登録者総数
・不合格者数で計算した場合
y=0.0527x-74.049
となり、MEC(3/5)総数4610から
y=168.898 が求められる
・不合格者率で計算した場合
y=0.0003x+2.5005
となり、同じく総数4610から
y=3.8835 が求められる
これは数に直すと179.02人である
返信 1 ID:???(48/960) 0828 名無しさん@おだいじに 2018/03/06 18:05:13
339改定
70超えてピンポイントで予想してるのは煽り
60台含めて70上限で予想出してるのは、一般的から辛め予想
68〜69の予想は一般的
66.7〜67.7の予想は一般的から甘め予想
66.7未満の予想は願望
全ては必修とサイレントの動向によると ボンバーマンに近いボーダーマンは>>14結構救いになりそうwww >>28
とは言え、1番ニュートラルな意見ですし、次スレからテンプレ候補ではあります 70を超えてるけどピンポイントでの予想ではないから煽りではない70.7〜71.7連呼マン >>29
ん?このテンプレいつできた?
なんかすごく納得してしまうんだが >>34
>>17のデータってパンのみ落ちかリンのみ落ちのデータだっけ?
元データの出所知らないもので メック標準偏差(般臨5.49)(平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4620人(3/6)計算上の下人数/10000人実測値 実測%
216(72.0%) 37.74(****位) **** 1101
215(71.7%) 37.13(****位) **** 990
214(71.3%) 36.52(4135位) +485 888 1050 10.5%
213(71.0%) 35.91(****位) **** 794 967 9.67%
212(70.7%) 35.31(****位) **** 709 885 8.85%
……………………………………………………………………
211(70.3%) 34.70(****位) **** 630 803 8.03%
210(70.0%) 34.09(****位) **** 558 721 7.21%
……………………………………………………………………
209(69.7%) 33.49(4325位) +295 494 639 6.39%
208(69.3%) 32.88(****位) **** 434 594 5.94%
207(69.0%) 32.27(4367位) +253 381 548 5.48%
206(68.7%) 31.66(****位) **** 333 511 5.11%
205(68.3%) 31.06(****位) **** 291 474 4.74%
204(68.0%) 30.45(4418位) +202 253 437 4.37%
203(67.7%) 29.90(****位) **** 222
202(67.3%) 29.23(****位) **** 189
このデータからはボーダーは70.0〜70.3%になる 単純に2倍するのが正しいと本気で思っている奴さすがにおらんだろwww
せめて煽るにしても、「実際は講師に賢い層流れているので、2倍程度補正が妥当」くらいにしろよ
下手すぎ アキラちゃんは
去年のパンの順位がみんこれ7000人ぐらいで
下に430人ぐらいで1点足らず
去年のみんこれはノイズも多かったと聞くし、現時点で子牛下に600いない点数は厳しいかもな >>41
じゃあパンリン合算になったところで数変わらないよね?
例年より講師に流れているからという意味合いでの2倍補正かな? わたしも>>17
>>19正しいと思うのですが。。。 朗報
727部隊偏差値表上位にランクインせず
うかったか?これ >>17
>>19
なんで今まで二倍しないで考えてたの? 現時点でメックに下400いる得点率は受かるんではないか? >>44
正確には、パンで7322人中7041位でしたね、ただし1点akrは打ち間違えで高くなっててコレは受かります、去年2月17日のブログによると。 >>45
講師に流れているとしたらむしろ小さくなるんじゃない?
含まれる不合格者が減るわけだから(合格者層は複数登録しがちで、不合格確信層は複数登録しないだろうし) >>54
せっかく今までうまく煽ってきたのに、この下手糞煽りどものせいで台無し 個人的には、>>17>>19はテンプレ化決定ですね、面白いからww >>58
そうだとも、俺達は煽りなんだ
気にするなよこんなの、きっと君は受かるさ… >>30
まじですか?ありです^^
頑張って作った甲斐があります^^
少しでもボーダーマンさんの心が晴れたらいいなと 煽りマン「なんや?>>17>>19の何がおかしいんや…」 過去最高が71.5なんやから、それにはほとんどならん
72以上は合格やろ >>63
下手糞すぎてもはや悪質でもないわ
もう少し練った後の煽りが見たい AK Rのブログ読んでみたけど
去年はメック4900人中下位150人
テコム5000人中下位200人
これを考えると厳しめにみても
69から70におさまりそうだな 合算だから過去はあんま参考にならん 72以上もありうる >>68
どういうことや?67.0%で受かるはずじゃなかったんか…? >>67
【悲報】akr、今年も死亡
あ、「厳しめ」だからakrもワンチャン無くはないかww >>69
いれとこう笑
アキラも今年で基準上合格でボーダーレジェンドとして名を刻むんや >>71
あきらちゃんこれで今年も1点足らずだったら
来年は本格的にボーダー予測の指標になるだろうな あれだけヒートアップしてたのにスレ跨いだ途端ヒエッヒエやね 講師速報は人数は多いのですが、なんか点数おかしい分布があるのであんまり信用できないけど、テコムもメックも登録人数が少ないので、今年はよくわかりませんね。
偏差値が振り幅が大きすぎて参考にならず。
まあ絶賛ボーダーマンであることにはかわりありません。
2月いっぱいくらいまではわりーと引きずってたんですが、もう今からどうこうしても、結果は国のみぞ知るってことで、発表までは気にするのやめました。
↑akrのブログより、コレを見ると誰もボーダーはわからないから気にせず、遊んだ方が良いかも。 >>74
煽りマンと
願望マンが
セクロスしている >>74
ボーダー67%だ!
いや違う69〜だ!
akr、散る >>74
お義母さんの
腸内熟成カリー
〜たんとお食べ〜 なんつーかこの空気
やっぱり71〜73辺りの人はもう結構このスレ卒業したのかなとかちょっと考える 第109回医師国家試験をタンクトップで受験した男の記録
↓
https://youtu.be/FQbEqsiUHY4
タンクトップで受験し、見事合格。
これくらい気合い入れないとボーダーになるわけよ。 >>75
akrがあと15年以内に受かり、18浪を超えない事を祈りますw
ってか、akrは4月から落ちたらMacに行くべきですねww ?「ksr先生が69.3%って言ってたんだ、俺の親は元検事でksr先生の主任弁護士だ!」 ?「ココでksr69.3%を言っても、ksr先生は医学部の学生や医師には優しいんだぞ!」 tecomで偏差値33.8なんですけど、さすがに受かりますよね?? >>94
解釈によっては>>13だかみたいに67%も行けるから、ボンバーやボーダーマンの味方では?
解釈の仕方次第で、人それぞれだけど。 >>97
この時間なら67%派が主流だから行ける、昼間なら秒殺されるかも。 たしかに、68,69は予想外に高い数字の例として挙げているように読めますね。そうなると、予想しているのは67以下かな >>101
やはり、mtm大先生は(解釈の仕方次第ではあるけど)我々ボンバー寄りのボーダーマンやakrを、最後まで見捨てないでくれたのですねw >>90
元検事の代理人の話は事実だからやめておいた方がいい そもそも点数の変えようも無いのにボーダー予想って意味あるの?
通る点数取ったら通って落ちる点数取ったら落ちるだけじゃん >>103
でも、「個人的には」>>14や>>16に近い考え方で、全然行けると踏んどるよ、あまり無責任な事は言えませんが今年は例年より登録者が少なく、サイレント層が多数なため。 mtm「68〜69だと落ちる」
→69〜70がボーダー >>105
>>90あ、でも「元検事」の方がキレたらヤバいですねww >>108
それな、「解釈の仕方次第」で>>14にもなりますし、結局mtm動画の解釈は「皆違って、皆良い」ですね。 今回はデータ集まってないし、勘で予想するしかなちから70.7〜71.7 >>108
mtmがTECOM解答ベースに考えてるならそこから少し下がる可能性あり >>108
69〜70ボーダーと考えているなら、mtmの性格的に70は落ちるかもしれないと言うだろう
もちろん、あくまでもmtmが70ボーダー否定していると言っているだけで、実際のボーダーは70超える可能性もあるね >>87
パンリン恐らく71.7%か72%しか取れていないのかw
もしそうだとしたら雑魚いなぁ・・・
そういう雑魚でも受かってしまうんだから、医師国家試験ってゆるゆるだよね >>117
ボーダーに関与すること言うなんて想像もしなかったよな
でもISSAもメールで7割行かないとか触れてたか >>117
それな
これでボーダー70超えたらまたmtm批判始まるぞ >>120
mtmは批判されてもあんまり気にしなさそうだけどな
所詮騒ぐのはここにいるボーダーマンくらいだし >>117
俺はmtmには、「絶対的な自信」があったんだと思う。
「70超える訳無いし、叩ける物なら叩いてみろ」的な。 ISSAはメールで記載
MTMは動画で配信
確かな線だもんなあ mtmもとんちんかんな奴だな
68〜69で合格確信してる奴なんかいないから69〜70がボーダーだとしても安楽死でもなんでもないんだが
今年安楽死があるとすればボーダーが72〜73あたりになった場合だろ
よってmtmは完全な煽りマン >>121
医師国家試験本スレでも騒がれるぞ
アンチmtmにとってはどんな些細な材料でも全力でmtmを叩きに行くからな
mtmはどちらにせよ相手しない気がするけどw >>123
小林一茶「あんなの、清純な少女の穴に俺の主砲スーパーニードルキャノンを打ちてーから、タダのリップサービスに決まっとるだろーが!」 >>124
確かにwww68〜69でニコニコしている奴なんて少数派だろうね
65%で合格確信して海外行ったという逸話のイメージに囚われ杉 >>127
清純というのはひっかけの選択肢
正解はビッチ なんとここに来てボーダーについて全く言及してないのはベテラン勢の中ではKsr1人となる >>126
予備校の先生のボーダー予想らしきものだからな
信頼度そこまで高くないとしても、これといった材料がない今、有力な材料と見られるのは当然だろうね >>128
(静岡&岐阜やディズニーに、ニコニコして旅立った)akr「…」 >>129
清純そうに見える、あざといビッチですよ、俺は清純で育ち良さそうに見えて実はビッチならBBAと仲良くなった事もあるしw >>130
そのうちksrもボーダー予想に触れた動画を配信するのかなぁ >>122
例のpdfの事もあるし、厚労省が70以上をボーダーにしたくないって情報は
しっかり裏を取ってあるのかもね
講演で言った程度の内容なら漏らしても問題ないし >>135
そのうちakrもボーダー予想に触れた動画を配信するのかなぁ >>135
Issaのは女子医の臭マンにメールを晒されただけだから「公表」とは言わないけど、mtmのは公表だよね
Ksrは国試直前とうっねかわって静かなものだな >>137
小林一茶「クンニ等前戯後戯を怠り主砲だけぶち込んだんだ、そしたら威力不十分で>>13を晒す報復を食らったんだ!」 そもそもmtmって毎年この時期にボーダーに関する動画とか出してるん?今回が初めてか? >>141
この文章に、小林一茶の悲劇を感じる…。 mtm「今年は安楽死になる」→今年のボーダーはおおかたの予想を上回るものになる→つまりボーダーは72〜73 >>144
まあな
あれは公開じゃなくて公開処刑だからな >>145
安楽死ならボーダー73あたりだぞ
72なら割とかなりの奴が覚悟しているだろう >>147
座布団10枚やw
公開処刑なんて、小林一茶の主砲スーパーアームストロングキャノンがダメになってまうw >>143
初じゃないか?
もし恒例の行事なら事前にこのスレで「mtmのボーダー発表はまだか?」みたいな流れになってたと思うし >>146
俺の看護学校のBBA友達が7日にあり、8日に会いに行くよー。 >>148
そうだな73未満で合格を確信してる奴はいないから今年安楽死が起きるという言葉の真意は今年のボーダーは73以上になるだな ラストVサボったと思ったら突然のボーダー発表ねえ。。。 さすがに国労でボーダースレいるのは俺ぐらいなのかなw
mtmの7割云々安楽死云々はあれ毎年言うとるお決まりのネタやで >>156
mtmは毎年あの手の動画を流すんですか?
先輩! mtmの「成績悪い奴は成仏」ネタは総統閣下シリーズでもうpされてるし、恒例じゃね?
https://youtu.be/2yiV6bJBy5g >>151
受かったていで話するんか?
あーきまずいわ >>156
発表前にこんな動画で安楽死予言したことあったのか?
安楽死って合格確信してる奴が落ちるんだからここで予想されてるどのボーダーよりも高くなるってことだぞ mtmのお決まりネタならボーダー7割超えないは意味ある言葉じゃないね >>157
去年はホンマ箸にも棒にもで動画も放置してたわ
俺が5年…つまり一昨年学校でmtmが来て話を聞く機会があったんやけど
旅行から帰って〜7割近くで〜安楽死が〜のあたりはほとんどそのままやったわ ボーダーを1%刻みで推定したとき、今年のパンリンボーダーが75を超えるのを数学的帰納法を用いて証明してやろう
8割未満は自動的に切られるので、例えば75%では不合格である。
n=75-k(kは自然数)として、n%では不合格であると仮定すると、
n-1%<n%より、ユニバーサルメルカトル法によって、n-1%も不合格といえる
以上より、パンリン75%以下では不合格となり、ボーダーは75%を超える(示せた) あ、煽りのつもりもないし自分で言っとくがまぁソースはないし
つまらん浪人生の与太話程度に聞いてくれればええで
実際7割ちょい下にボーダーもなるかもしれんし >>160
俺は、「まだ、試験はわからない」ってお茶を濁しとるよ。
最悪落ちたら…お別れも全然有り得るね、まあ2歳上のBBAも看護師国試がボーダーマンらしいけどw >>159
総統閣下シリーズの大阪バージョンとかあるんだな
ボーダーについて触れてるし、まあよしとしようw >>156
去年もしmtmが絶対落ちるわけの無い68〜69で安楽死と言っていたとしたら、mtm真のキチガイですやん・・・ >>161
mtmのこの時期のこんな動画は流石に初めてだろ まずは、去年も言っていたかどうかのソースの確認からですな
その上で、mtmボーダーを候補からはずしましょー >>156
それ本当?
111回は7割あったら受かってたはずでしょ
mtmってそんなに予想を外す人なん? でもそれだと、「相対評価なんだよ!だから、63〜70%まで上がります!」云々の説明がつかんね…そこ含め、毎年mtmがコピペ喚いとるかもですがw >>173
すまん、やっぱりみんなの指摘通り時期も違うし
このタイミングで漏らすってのは大きい気がしてきたわ、じゃないと迂闊すぎる
本当にごめん、みんな聞かんかったことにしといて >>156
さすがに数字違うでしょ
68〜69で安楽死なんて、去年おととし・・・はどう考えてもありえませんやん そーだ、akrに聞いてみよー!
尚、akrのブログにはmtm動画の説明は無い模様。 >>176
無いと思うぞ、そんなソースは
111のパンリンでそんなこと動画で公開してたらmtmは火だるまになってるはず
いや、それで火だるまになったからラストV降ろされたって言うならある意味納得するけど なぜ三苫の動画は信じず自称国労生のあいまいな記憶を信じてしまうのか
お前らのボーダー下げ圧力強すぎ 結局、mtm動画関係はテンプレのままなのであった・・・ 実際、ボーダーはどれくらいになったとかはわからんが発表まで不安だけどなにすればいいかわからん毎日送ってる >>187
まあ、ドル円も107〜115のレンジ下抜けたんだ
ボーダー下げ圧力が強くなっても無理はない(てきとう) この流れで少し気になって去年のボーダースレ〜反省会スレ見てるけど面白いな
なんか胃が痛くなってくるけど mtm動画の真偽を調べるべくakrブログを読んでたら、akrも1浪で(本科生で無くとも)MACやっとったんやなw
18浪等成功例ばかり目立つMACも、akrの様な失敗例もあるのですねww >>194
最後の切り札を一浪時に使ってたのか(困惑) 70以上煽り層予想 合格率80%台 実現率ほぼ0%
69.7〜68.0 ほぼ安全域 メック現状パンリン下5%以上確保・mtmボーダー疑惑
67.7〜66.7 メック下3〜4.5%域付近 現状夜ボーダー最有力候補
〜66.3 メック下3%未満 mtmの動画よく見ろ
例年通り6割3分から5分が合格基準だと理解して合格したと思っている6割8分ぐらいの人たちが
帰ってきて成績表を見て驚く
7割近くまで上がるだろう
7割超えるとは一言も言ってない
少なくとも6割3分とか6割5分よりは上がるだろうという
アバウトな意見
ようやくすると
例年より合算の影響で基準が上昇
6割8〜7割に落ち着くんじゃね?って感じだろ >>124
MTMってかなり俺たちを煽ってくるよなw ちなみにメックも総評で
111回よりは易化した
「けれど難易度は平年並み」
つまり107回より易化、歴代最強の易化だとは言っていない
各予備校発表の平均点からも明らか
合格基準が7割超えることはないだろ >>182
いやーすまんすまん、けど似た様な事言ってたのはホント(ソースはないが)
合格発表後とかじゃなくてその前にしっかり勉強せんと安楽死よ?みたいな流れで言ってた
で、もしかして今回も深い意図はなく癖になってる話をついぽろっと漏らしただけかもなって動画見て俺は思ったわけ
つまりだな、もしボーダーが70.0越えててもあんまりmtmを叩かんでやって欲しいなって思っちゃったわけよ >>201
去年がおかしかったっていう提言もありましたし、そもそも出願88.4%程度で切るんですから、今年の必修を受けてその発言をしてるならP科受診をお勧めします >>208
安心せい
そんなのでmtmを叩くやつはいない
多分 >>199
ボーダーが毎年同じだと思う程のアホが医学部にいるとは思えないんだが
mtmはこのスレの存在すら知らないのかな? >>201
合格率88%は111回委員長の総評として
イレギュラーな事態と述べている
文書からも誤差を出しても
89から91に抑えたいという意図が見て取れる >>208
ホント、国労生ってこういうとこちゃらんぽらんだよな
全てにおいて適当 >>202
「切り札」って言い方が、カッコ良過ぎるww >>213
俺自身も周りを見渡しても返す言葉もないわ、ガハハ >>211
テコムのラストVでおかまが「2ch」と発言してたんだ
同僚のmtmが知らはいはずがない 煽り耐性のない人にはMTMの講義や動画は薦めない
笑いのセンスやネタがわからない人にはKSRのサマライズはおススメしない >>195
2歳上のBBAは俺の「国試合格祝い」を考えてくれとるけど、普通に俺達の「国試残念会」になり得るね。 >申し訳ないけど黒髪と着物(袴)似合っちゃうんだよなあ自分
ぶっさしした mtmはボーダー69.3以上濃厚とみている、としか解釈できないんだけど 677 673 670 667 663の各採点データ順位偏差値求む
君達の協力が未来を作る! >>224
以上じゃなくてそのあたりが上限だと思うぞ
70前後なら70近くじゃなくて70付近と言うと思うし 別に今回そんな107回ほど簡単ではないし、72はないよきっと >>221
まあね、もうアラサーで性欲が強過ぎるのがアレだけどw メック講師で69.7% 講師で現時点で
7190/8122位で上から88%に位置
今年の出願者数 10200人?ほど
合格率90%だと9180人まで合格。
つまりあと1990人上に来たらアウト。
非登録者10200-8122=2078人のうち1990
が上にきてもいい、いけそう?
合格率88%だと、8976人が合格。
つまりあと1786人が上にきていい。
講師非登録者2078人中、1786人。
い、いけそう? >>216
まさかmtmはテコムにボーダーの話を「させられた」のかな?
5ちゃんでksrが69.3と言ってるから、それに対抗して動画で流してくれみたいな 毎年の受験生の増加に加え去年の大量虐殺もあるから今年は10000いってるんじゃないか?
卒留大幅増かとかない限り ksr「72%では落ちてしまうかもしれない。」
とでも言えば、雰囲気一変しそうwww >>222
akr妹は、まだakrよりは標準体型っぽいだけマシかと…。
でも容姿より、自分で「似合っとる」とか言うのが正直痛過ぎるww >>229
データが多いに越したことはないし、
670挟む±2点域は考える上で必要だと思うが? 出願者数は確か以前のスレでマッチング数+自治医+マッチング必要ない医大あと一つ=10166くらいだったような >>232
また出願者と受験者を理解できてない部外者が煽りにきてるよ
ボーダーwiki見て勉強してから煽りに来い 727だけど
現在講師で下位に1427人(母数8122
ノイズを500として見積もっても下位に950人程
みんこれ講師修正で下位に714人程(母数4731
流石に例年の合格率で730部隊が死ぬとは思えない >>228
医学生の学力インフレが叫ばれてるように同じ集団が試験を受けてるんじゃないからね >>227
それはあなたの希望的観測に過ぎない
mtmは69.3以上が濃厚と考えている、以上のことはあの動画からは読み取れない
現実みよ? >>243
73だけど1500人下にいるし落ちないわ なぜに730,727はまだ落ちる心配をしているのか >>245
まあどっちでも良いけどmtmだし
そんなピンポイントの予想してるわけじゃないと思うぞ >>240
10200として考えて例年の88.4%で考えると
9016人合格 1184人不合格
卒留合計320
約864人不合格
この時の合格率91.4% >>245
某予備校関係者ですかねー
このさりげにmtmをdisってる感じ(笑) >>248
某予備校関係者ですかねー
このさりげにmtmをdisってる感じ(笑) >>248
某予備校関係者ですかねー
このさりげにmtmをdisってる感じ(笑) 67.3やけど講師速報で下に9%以上いるわ
これ余裕やな >>254
マカオから、お戻りになられたのですか、オカマさんw >>256
俺も、67%位までは可能性ある気もするけどね〜。
メックやテコムのサイレント層が、例年より全然多いし>>14や>>16的に。 >>257
わたしはどこにも行かないわ。
マカオのオカマとは別人よ。 なんだかんだ707は普通にいけそう
もうねよ、おやすみ >>260
…なんかついさっきまで67.0は安全マンが大暴れしてたのが嘘みたいなレスだ >>256
おめでとう!
670部隊以下、前線で奮闘中の部隊にも光が見えてきたわ >>243
おいおい。
今年の合格率は80%って前スレで予言されてたのを知らないのか? >>266
前スレの議論と言い、ネガティブバイアス掛かりまくりっすね
何でもかんでも悪い方向に考えなさる でもいくらなんでも100点いかない奴がいるかって言う… >>261
話し方がオカマさんかと思いましたが、違いましたかw
(昔の)はるな愛は私は、好きよ。
>>263
いや、話し方的は別として俺も67%マンと考え方(希望的推測?)は同じ、ボンバー寄りボーダーマンですよww >>270
入力を途中でやめちゃった不合格確信君でなかったら何なの?? アラサー女性をBBAっていうのやめろよ。嫌われちゃうよ? >>273
逆じゃね?
余裕過ぎて入力が面倒くさくなったとか。
自分の友達はそうみたいだぞ?パンリン90%は余裕やったらしい。
まー、めっちゃ優秀なやつだけどな。 前スレも見てたけのだけれど、今年は各採点サービス一長一短だわ。
でもね、短だけ見て特定のサービスを全否定するのは違うと思うの。
0か100かで話をされたら男でも女でもないオカマは立つ瀬がないわ。
いい所もみて、悪い点も受け入れて判断できないかしら?
人間関係も短所だけ注目しちゃうと疲れるわよ。 このボーダーが少しずつ下がってるのは
(ボーダーマンなりの)上位層がちょっとずつスレから卒業してるからなのだろうか >>278
150人未満には422人いるわけだけど
そんなに優秀でかつ余裕だと思って途中で入力を止めるような人間が
422人もいるかなあ >>281
前スレでmtm動画が出てきたときの反応を見るに
70以上の層はもうだいぶ卒業していると思われる 講師F発表遅かったし
F未入力の層はかなりいると思うぞ >>275
>>277
まあ、俺はそもそもがBBAが好きで若い女の子に興味無いですからね〜。
熟女系AV、ってジャンルもある訳ですし。 >>282
Aブロックから入力を始めてBブロックを入力した時点で絶望に震えて入力をやめたやつが5%はいると見た。
とてつもなく優秀なやつで入力が途中でめんどうになったやつが5%はいると見た。
パンリン8割くらいの平均的なやつが合格を確信して入力が面倒になったやつが58%いると見た。 >>282
でも不合格確信者も低得点なりに順位ぐらいは見たいんじゃないだろうか
ましてや今年は問題難易度が低めで見かけ上高得点になりやすくて絶望しにくいし
・・・無論俺も諦め低得点多数であって欲しいぞw >>289
でも、一定の層はいるかな、同期にも全然いたしw
バツイチ子持ちの、BBA看護師との出会い希望で、受かってたらww >>287
合格を確信して入力を止めるってかなり特異なことだと思うんだけど、そんなに良くあることなのか?
ちょっと信じられないわ
そりゃちょっとはそういう奴らもいるかもしれんけど、全体の半分とかがそれっていうのは考えづらいような >>297
F発表前にしびれを切らしてみんコレに移ったとか?
それでもいわゆる真面目な層は一応講師も最後まで埋める気もするしなー >>245
68〜69は落ちるかもと言ってるんだから68は落ちる可能性の方が高いって考えるのが普通だと思う。現にksrも69だって言ってるらしいし、パンリン合算で68は正直苦しいよね。 メック72だが俺は禁忌落ちするから、お前らにひと席やろう!! >>297
しかし絶望組が大勢を占めるというのも考えにくくない? 普通に考えて、途中で採点やめるのは点数低いからだろ。そりゃ全員がそうとは言わんけど 四時間ちょっとでもう300も来てるのかたまげたなぁ >>300
?「ksr先生、69.3%って言ってた、俺はクリニックまで行ったが、こんなにも皆信じとるくれとるなら嬉し過ぎて涙が止まらん!」 >>304
mtm動画、akr更新、煽り下手マンのせいかなw 絶望的点数が400人超もいるとは楽観的ですな。
平均が8割弱なんだし、絶望的点数とる人なんてせいぜい100人くらいでしょうよ。 今年の難易度が分からん以上俺ならDまででそこまでの50%後半あれば望みをかけるがなぁ >>308
途中で入力止める行為が異常なんだから、異常な構成になってるだろうさ
異常な行為をしているのに平均的な分布してたらむしろおかしいわw >>302
メックの下人数の増え方をみてると、絶望組がたくさんいるのは考えにくく、分散しているとしか言いようがない 結局400が何者か分からん以上
登録7800人のサイレント2200人くらいに思っとくしかないでしょ >>313
絶望組が孔子で入力ストップしたから、メックに入力していないとも取れる。 >>313
多分、ノイズ組も全入力したらほぼ正規分布になると思うんだけどな 飽くまでも俺の知ってる狭い世界での話で恐縮なんだが成績優秀な奴で順位に無頓着な奴は一人もいない
強いて言えば自他ともに認めるいつも1位の奴くらい
だから優秀層は最後まで採点する可能性が高いと思う
彼らは受かるかどうかじゃなくて自分が何%とれたか、何位くらいにいるのかの方に興味持ってると感じる
合格自体は受ける前から確信してるし
成績優秀なのに途中でやめたって言ってる人の中には思ったほど点数とれなくて人に言いたくない人の方が多そう >>318
確かに。入力する順番としたら
講師→MECになるはずだもんな 合格確信勢よりは絶望勢の方が圧倒的に多いだろうと言ってるだけ。サイレント400の内訳までは知らん。答えだけ知りたい勢とかいろいろいるだろ さっきの67.3やけど、
150未満全部カットしても下に4.18%いたわ
4.32%に肉薄してるし、いずれにせよこれはもらったなw ポイントは、150未満の奴らも増えてるってところだよな
合格確信途中入力勢が、今になって増えるとは思えないんだよ >>323
母数考えて
4.5%理論は最大で母数6000くらいまででしか成り立たないはず >>323
(他の方々は、わかりませんが)少なくとも、私は応援してます。 70〜71 厳しめボーダー
68〜70 標準ボーダー
67〜68 甘口ボーダー 講師で真っ当に考えると71とかその辺がボーダーになるっぽいから
上位が重複しまくってると考えて目を瞑るわ… 看護学生は卒業式の練習までしてて、アラサーのBBAが面倒と言っとったなw
俺達は練習が無いのは助かるわ、ボンバー寄りボーダーマンの俺としては練習等有り得ないw >>25の108回107回を見てくれ
6500とかやで
今の講師速報はノイズとしてカットしたら7700弱。そんなに大きく異なるとも思えない。
ノイズとしてカットした中には、実際には不合格の人間もいるだろうし、まあ、余裕よ 色々と分布を見た印象だと
72〜73 辛口ボーダー
70〜72 標準ボーダー
68〜70 甘口ボーダー
〜68 ドリーマー >>332
なんで上位が重複するん?
わざわざ何回も入力するようなめんどくさいことしないと思うけど >>334
広いなw
その広さゆえに反論はないなw >>336
甘口ボーダーは俺の考えた言葉だから
使用禁止 >>339
厳しいなw
72〜73 辛口ボーダー
70〜72 標準ボーダー
68〜70 頭ん中がスイーツ
〜68 ドリーマー >>337
講師の約500人が一昨日まで反映されてなかったのだから、
その人たちが入力し直したら重複になるんじゃない? >>337
何日か前講師が500人くらい一気に成績未作成データ反映させたやん
あれの分布は70後半〜80前半がかなり多かったんや
その層がもし「見えねーな複垢で再登録してみよ」って動いてないかと思ってな
…希望的観測や 大方、70%くらいが予想ボーダーやけどなんやかんやで結果的に軽めに下がって67くらいになると思ってるんだが、考え甘過ぎ??笑 晶が68.7%
これ以上議論いるか?ボーダー69.0だよ 俺はこう思う。
72〜73 辛口ボーダー
71〜72 標準ボーダー
69〜71 甘口ボーダー
〜69 ドリーマー 前スレでmecは全問登録者以外もいるから当てにならん
とか言ってるやつがいたが、仮に全問登録者以外も混じってるとすれば、それはまさに今のノイズカットしない講師速報なわけだよなあ?
そしたらmecの109回以前のデータと、ノイズカットしない講師速報のデータは比較可能ってことだよなあ?
そしたら、9%だっけ?の67.3は余裕合格なんじゃねーの?何か間違ったこと言ってるか? >>343
キュブラロスの言葉を考えると手ごたえのない人間が早期に点数を見ようとは思わない。
となると手ごたえを感じた人間がこぞって入力しに来たと考えた。 >>344
全員が全員再登録してるとは思えんけどなあ
ワイなら他の採点サービスに登録してたらもう放置するわ 晶のブログ見て可哀想と思った国が、今年は合格率68.7%にしてあげるはず >>348
67%マンさんですか?
私は基本的にあなたの考え方に同感(と言うか、希望的観測)の、ボンバー寄りボーダーマンであります。 >>355
おまwww合格率68.7%って絶望的に落ちるやんけwww >>348
MECはアカウントで管理してるから
5年や研修医も登録出来てプレゼント目当てやバグでの重複疑惑まである
その上解答見るための適当登録まで考えなきゃいけない子牛とはノイズのレベルが違うと思う >>353
時期的にみんコレの受験者の解答集計しかなかったタイミングやなかったっけ? 講師のプレゼントはむしろ学生の方が欲しそう1年から毎年応募したら当たるんじゃないか >>354
>>355
厚労省「国浪中も同棲やマッチングと言う名の北海道愛媛旅行…、同情の余地なし、被告人akrに15年の国浪を判決とす!」 >>352
キュブラロスの言ってる否認てようは不都合な現実を否定する行為やろ?
否認するために入力ってそれ受容まで行ってるやん あのー、一般臨床問題で、比較的素直な基本的な問題、この70%くらいの問題が比較的素直だったので、確かに一般臨床の平均点足切りは上がると思います。
例えば、去年は一般とか臨床の足切りが63点とか62点くらいだったのですが、70点近くまでは上がると思います。
ただ、いい?だから楽勝だよ。国家試験なんか簡単だよ。っていう、そういう先輩の言うことを鵜呑みにしちゃいけないんです。
まず、そもそも、いい?そもそも、一般臨床相対評価なので、難しかったら足切りが下がるだけだし、易しかったら足切りが上がっちゃうんだよ。
だから今回ニコニコして海外旅行行ってる人、帰ってきてびっくりなんだよ。意外に上がってるから。
だから例えば68点9点とかね、去年だったら受かってるかもしれない点数ですけれども、今年は落ちてるかもしれない。
だから易しいときっていうのは、安楽死なんだよ。難しいときはね、苦しみながら死んでいくけど。
だからこの一般臨床の相対評価は当てにならないんだからね?やっぱり問題の中身を見てください。
ということで、一般臨床問題は、確かに今年は素直な問題が多かったとはいっても、それでも30%は新しい問題が出題されます。
一歩踏み込んだ知識が出題されます。さらに必修問題は、どうしても出題者の方としては新しい問題を作りたがる。4割くらい。 >>362
メックで73は 登録4620人で下に744人おってまあこれが2倍になるとは言えそのままの数が増えるとは思わないし、71.7くらいがボーダーかなと akr合算じゃなきゃ今年も一般落ちやったな
テコ偏差値29.9じゃ100%落ちてる
むしろ合算で夢繋いでよかったじゃん 国家試験の講評って来年の受験生に向けてのものなんだね。
7割近くになるっていうのはmtmの予想ラインというよりも
7割とっても落ちるかもしれないっていう戒めで言っていると解釈しました。
もちろん現実的に68%69%がボーダーになるだろうと考えているでしょうが
今年のボーダーを予想するニュアンスではなかったのですね。 >>366
こう見ると、mtmは意外とガチに予想してないのかもしれない。 >>375
予想してないやろ。
予想する必要もないし。 >>373
akr「あと1年早く合算なら…、女性にとって貴重な1年を返せー、厚労省ー!」 >>360
全部aとかにしても100/300は行かないから、大多数はプレゼント目的じゃないよ
それから、5年や研修医は、150未満にはならないだろうね。意識高い人たちだろうからね
むしろ、見かけのボーダーを引き下げるだろうね。この人たちは
そんなに違わないと思うけど? >>377
最初から真面目に勉強しとったら良かったんやで(ニッコリ) >>372
講師においては150切りは無視して下に1050人
素点1点に70人おるから必修落ち考慮して71.7か71.3になると思われるわ
サイレントが悪ければそれより下がると思う メックのアカウント管理の話だけど、アカウントで管理してるってことは
国家試験受験者とそれ以外は分けられるってことじゃないの?
5年とかも入力できて成績表に反映されてるの? >>381
必修落ちの考慮の仕方が雑では?
やり直し とりあえず717ワイは煽りマンにも許されたってことか? >>378
まあそうだと思うならそれでも良いんじゃないの
個人的には感情として子牛のデータはいまいち信用できないけど
予想する分には個人の自由だし >>381
うん。俺もそれくらいと読んでる。
自大学を見てるとサイレント層の優秀層と下位層の割合ってそんなに変わらないんじゃないかという印象なんだよね。
だからやっぱり71.3-71.7位が妥当と思ってる >>384
必修単落ちは50〜100くらいじゃないん? >>384
必修落ちはほぼないっしょ
今年はせいぜい200人行かない程度っしょ >>393
それなら絶対いけるね!
おれは73でヒヤヒヤや 自大学のサイレント層の分布まで把握するとは恐れ入る >>392
もはや決まり文句だけど20〜30人分かれば大体の傾向はつかめるやん >>394
さすがにボーダーが73にかかる事は無いと思うけどなー なんか急に偏差値では議論されなくなったな。32説とか必修偏差値=パンリン偏差値説とかはどーなった あのー、一般臨床問題で、比較的素直な基本的な問題、この70%くらいの問題が比較的素直だったので、確かに一般臨床の平均点足切りは上がると思います。
例えば、去年は一般とか臨床の足切りが63点とか62点くらいだったのですが、70点近くまでは上がると思います。
ただ、いい?だから楽勝だよ。国家試験なんか簡単だよ。っていう、そういう先輩の言うことを鵜呑みにしちゃいけないんです。
まず、そもそも、いい?そもそも、一般臨床相対評価なので、難しかったら足切りが下がるだけだし、易しかったら足切りが上がっちゃうんだよ。
だから今回ニコニコして海外旅行行ってる人、帰ってきてびっくりなんだよ。意外に上がってるから。
だから例えば68点9点とかね、去年だったら受かってるかもしれない点数ですけれども、今年は落ちてるかもしれない。
だから易しいときっていうのは、安楽死なんだよ。難しいときはね、苦しみながら死んでいくけど。
だからこの一般臨床の相対評価は当てにならないんだからね?やっぱり問題の中身を見てください。
ということで、一般臨床問題は、確かに今年は素直な問題が多かったとはいっても、それでも30%は新しい問題が出題されます。
一歩踏み込んだ知識が出題されます。さらに必修問題は、どうしても出題者の方としては新しい問題を作りたがる。4割くらい >>398
今主流の70未満のボーダーマンには都合が悪い説だからね 偏差値は合算の影響読めないから下位人数の方が今年は読みやすいと思う ?「うちの大学に7割切りはおらんから、ボーダーは軽く7割以上だ!俺は陰キャだが、身長2m体重130キロの得体で学年全員を脅し点数聞いたから、学年全員の点数を把握しとるんだ!」 >>397
だよね!ギリギリ安心してるわw
やっぱり71〜72パーが濃厚やな >>396
採点サービスを使ってない人間の点数を正確に聞き出すとか
先輩マジパネェっす 周りの10人に点数聞いたら1番低いやつが75%だった
10人に1人落ちるから統計的にはボーダー75%だよ >>396
?「俺は陰キャだが、20〜30人の話を聞いただけでわかるんだ、うちの大学に7割切りはおらん!」
ミスターサタン「トリックだ!」 >>408
子牛で見なきゃいいだけだって
メックがそれなりの人数いるんだらメックで見ればいい >>406
73なら、まぁまず問題ないけどちょっとだけ気になるなぁくらいでも十分過ぎると思うでw
71-72は本当に怖いけどなあ… >>411
なんか学内の点数を集めてるやついたよ。 >>412
んじゃやっぱり67.0か
…日内変動どころか30分ペースで5%くらい上下しとるやん! >>410
?「うちの大学に、75%切はオランザピン!俺は10人、話を聞いただけでわかるんだ、20〜30人話を聞かないとわからん奴とは格が違うんだ、学年全員の話を聞かないとわからんから、お前達はボーダーマンになるんだ!」 akrみたいな太郎は毎年ボーダー付近の点数しか取れない
akrの点数はボーダーに限りなく近いと思うぞ >>415
ボーダー以下の人間が正確な点数を伝えるとはとても思えんのだが
正直無駄な行為じゃないかなそれ >>415
?「俺は向井理並のイケメンだから、皆の点数を集められるんだ、うちの大学には7割切りはオランザピン!」 偏差値でいったらどんなにボーダー上がっても70.3までだろ。
子牛の下位人数で考えた場合のみボーダーがそれより上になり得る場合が考えれる >>419
なんか直接じゃなくてボーダーマンと仲が良い友人から点数を聞く方式なんやてさ >>416
最近は日内変動もあてにならなくなってきてるな
ボーダーマンやボンバーマンの生活リズムが狂ってきてるのだろうか >>416
いや確か68台くらいになってたと思うが
現状下位4.5%理論以外は主観押し付けてるだけ
最終的にどのラインがボーダーになるかはわからんけどね
70%超えもあり得るとは思うが勘でしかない >>419
?「俺はakr等比較にならん上級国民だから、1人10万円配って学年全員に点数を教えてもらっとるんだ、うちに7割切りはおらん!」 >>422
それ肝心のボッチのデータが集まらないよね
一番のリスクファクター持ちのデータが無いんじゃ何の意味もない >>408
下位がダメなら上から見ていっちゃいかんの? >>427
それを俺に言っても仕方なくない?
俺が集めてるわけじゃないし。 >>422
?「仲間との絆は大事だから、俺は学年全員の点数を把握しとるんだ!うちに7割切りはオランザピン、仲間との絆を蔑ろにするからお前達はボーダーマンなんだ!」 >>429
いやそいつが無駄な事してるなあと思って
点数なんてナイーブな事柄は
聞き取り調査じゃバイアスがかかりすぎるよね >>427
あーでも、ボッチは試験終了直後から入力してたな。
話しかけなかったけど。 下位10%落ちる試験やからな
学内に自分より下10人は見つけないと危ないぞ >>429
?「俺自身でなく、俺の友達がシミケン並のテクニシャンでモテるから、学年全員の点数を把握しとるんだ!うちに、7割切りはオランザピン!」 自分に都合の悪い意見となるとしつこくネタにして全否定してるのみてて痛々しいな 成績悪い奴なんて決まってるから全員に聞かなくていいけどな >>438
ホントに切羽詰ってるんだろうなとは思う >>432
それは自分もそう思う。
正直、実際に入力した所を見ないと信頼性も低いとは思ってるよ。
ただ、めちゃくちゃサバを読む人も少ないのではないかとと思ってる。結果が出た時に明らかにボーダー越えた点数を言っていたのに駄目だったら二重の辱めになってしまうし。
何にせよあくまでも、噂の参考値程度にしか考えてないよ。 >>432
?「俺の彼女は綾瀬はるか並の美人なんだ、彼女の色仕掛けなら学年全体の点数把握も余裕だ!うちに7割切りは、オランザピン!」 晶が68.7
最下層の国浪太郎が68.7
68.7未満は相当ヤバいよ >>442
そういう時は魔法の言葉マークミスがあるからなあ 出願者数 10200人
卒流 320人
受験者数 9880人
合格率88%で8694人合格 1186人落ち
講師登録 8122人 非登録者1758人
69.7%で7190位
8694-7190=1504,
非登録者のうち1504/1758=88%が上にきてもよい=非登録者のうち22%が下なら合格
68.7%で7269位,
8694-7269=1425,
非登録者のうち1425/1758=81%が上にきてもよい=29%が下にいれば合格
合格率90%だともう少し緩くなる
現状、非登録者のうち何%が下にきそうか、メックから計算できない? >>450
確かにそれ言われたらぐうの音もでないなあ >>449
?「ネタ切れ感は否めんが、うちに7割切りはオランザピン、全員の点数がわかるんだ!呼ばれたから出てきたんだ」 >>452
・・・なんかいろいろヤバいことになってないか? >>452
今のトレンドとしては講師のノイズは無いとして考えるの? >>457
それはお役人にはどうでも良い事。
医学生が大量に落ちようが、世間から非難受けようが、どうでも良い事。 >>457
最悪の場合と考えて評価すると気が楽ってのはある >>459
それ昨日の夜に言われてた80%合格率もあり得る説じゃん >>458
確か厚労省が合格率↓に医師会がガン切れして、また合格率↑にしたんでしたっけ? >>462
医師会が怒ったところで覆しようが無いですし。お役人様からしたら試験に通らない学生が悪いんじゃないですか?って話ですよ。 >>462
その後にボーダーいきなり下げ過ぎじゃい!とまた怒られて
次の年はボーダーがまた少し上がったりもしている >>456
上位ノイズの方が下位ノイズより少ないとみて上位から数える人がちらほらいたので >>463
お役人からしたら学生なんかより医師会に怒られる方が一大事
というか良くも悪くも最初から学生なんて眼中にないと思う >>465
ダルビッシュの50%は努力〜、残り10%は皆さんの〜を思い出しました。 地方の医師不足言われてるし
地方マッチングは+5点とかあってもいいよね >>468
そもそも医師会としては医学部新設も反対してたんだし、無理に合格率をあげる理由がないのでは? ただ、あまりふざけた判断下した役人は出世に響くから批判の出ない所にもってくるでしょ >>461
80%とかひどく極端なことはそりゃ考えないよ
ただここ10年を見て去年はともかく89%台は全くないとは言い切れないし >>471
(医師不足の、地方愛媛にマッチングを出した)akr「あなたは、神だ!」 >>455
落ちる夢ばかりみてる中での計算だから間違ってるところあるかも、指摘お願い >>473
となると、昨年の88%がほぼ最低ラインと考えるのが妥当ですかね?昨年の合格率はそれなりに騒がれた気がしますし。 >>476
ごめん、110%をちょっとネタにしただけw
発想自体は結構なるほどなと思ったよ >>471
んな事したらますます都会と地方の医療水準の格差広がるがな >>478
てんぱって計算みすしたごめん、、
でも優しいありがとう >>479
つまり、地方はakrみたいなボンバーマンの掃き溜め場になるとww ふと思ったんだけど去年まではどこも講師みたいに途中解答も含めて水増ししてたんじゃない?
今年は少ないんじゃなく水増しやめただけとか >>481
国家資格である以上、水準は全国一律じゃないと!
もうその都道府県でしか使えない資格ならなきにしもあらずなのかもしれんが >>477
そうだと思いますよ。111回は必修大暴れで88%になったので。
>>21
のpdfをみると合格率90%にラインがあるので±1%に収まると私は思います。 >>472
医師会のお偉いさんの身内が国試受ける事もあるだろうしね
無理に上げる事はしなくても不適当な試験には文句も言うだろう まぁなんだかんだここにいる人間は人生上手くやって来た人多いんだろうけど
俺は大学入試も結構苦労したクチだからさ
この流れみるとシベリアでもどこでもいいから医学部に…!って思ってたのを思い出すよ… 卒留 300人
出願者数 受験者合格率 受験者不合格数
出願者合格率88%
10500 90.59 960
10300 90.64 936
10000 90.72 900
出願者合格率89%
10500 91.62 855
10300 91.67 833
10000 91.75 800
出願者合格率90%
10500 92.65 750
10300 92.70 730
10000 92.79 700
出願者合格率91%
10500 93.68 645
10300 93.73 627
10000 93.81 600 22名無しさん@おだいじに2018/03/07(水) 21:58:27.19ID:???
全国医学部長病院長会議
医師会
111回医師国家試験委員長
「70%正答でも不合格なのは資格試験としていかがなものか。医師不足の解決に逆行
するシステムと言わざるを得ない」 >>484
なるほど。たしかに90%にラインを設定してるのが分かりますね。
そうなるとやはり90%が1番常識的な合格率ですね。
心配な場合は89%くらいの合格率で考えておく。くらいの姿勢で良さそうですね。 >>492
そうなると89パーでラインがあったとしたら
70パーとってれば大丈夫なのか? >>490
これってボーダーが70以上の試験は簡単すぎるからあかんやんけってこと? >>490
これだけ見ると70%以上は通そうではなくて
何年かのうちにシステム自体を改善したい(数年は無理)
とも取れるのがなんとも >>483
akrはブログで、埼玉には残れる病院が少なくなり愛媛や北海道の病院を志望したとありました。
ボーナス+5は無くとも、医療格差はありますね、akrは愛媛の病院から色紙まで頂いたのにボンバー寄りボーダーマンに…。 >>492
ぶっちゃけ、ここまできたら自分が一番落ち着ける説を信じるしかないですw >>500
しかし一日に12時間勉強してテストに挑め!ってのもなかなか狂気だよね
相対評価なんだからみんな一日30分ぐらい適当に勉強して
ボーダー40%とかそんくらい緩くてもいいじゃないか
俺?もちろんそうなると抜け駆けするさHAHAHA >>497
実際のところ、都心部の人気病院はマッチング試験も難しいし倍率も高いけど、地方の病院はほぼ間違いなく受かる状態なので、その時点で格差はあるのは確かなのだけども。
そこにさらに点数上乗せまでしてしまうと、最早医師と名乗らすのも危うい人が地方に増えるというリスクが高まってしまうもんで。 >>499
おっしゃる通りですね。
もうどうあがいても自分の点数は変わらないのだから、発表まで如何に時間を有意義に過ごせる状態に持っていくか?が1番大切ですよね >>495
試験が簡単だった(平均点82オーバー)ことは出題者側の問題で、
それでも70%とったなら合格でいいではないか。
ってことだと私は解釈しました。 ちなみに必修ギリで採点サービス3社ともで162点なら必修落ちはないですか?削除とかで点数が下がることはありませんか? >>504
そうすると、むしろ今年は70%絶対切りという荒業があっても? 必修で削除になりそうなのはなかったはずだし162なら臨床削除されてもギり助かる パンりん72.7
必修83.5
ほんと大丈夫なんか? >>496
>>21のpdfで国家試験委員長が「出題難易度を調節するのは無理!調節したいなら出題過程を変更しろ!!」
と読めるのがなんとも。。。 >>507
ありがとうございます。パンりん72パーちょうどなんでそっちの方を気にしたほうが良いですかね… >>509
まぁ…アウトになる確率って言ったら、今週街中歩いてたら鳥のフンが頭に直撃するくらいっすかね。 >>508
削除って該当問題が間違ってる時のみ適応じゃなかったっけ
要するにどうあっても点が減ることはないと >>513
いけると信じてるんですが…書き込み見てたら不安になってきました… >>511
マークミスさえなければ、ほぼ間違いなく逃げ切れると思われ >>516ありがとうございます!少し安心できそうです。 >>514
問題自体が削除になると違うんじゃなかった?
160/200が157/197になると80%切るから… >>512
そんくらいかぁちなみにテコムから来たメールこれ!
こんにちは。東京テコムです。
この度はテコムへお問合せ頂き誠にありがとうございます。
お寄せ頂きましたご質問につきまして,ご返答させて頂きます。
112回国試は一般と臨床が合算される影響などによりボーダーラインが読みづらいのですが,XX様の成績ですと合格している可能性が高いと思います。だそうですわ >>506
合格率が若干高くても70ボーダーはあり得るとおもいます。
医学部を新設したということは医師を増やす分には問題ないといえるので。 >>521
ほれみぃ。鳥フン直撃するくらいの確率なんだよ >>523
○○様の成績では不合格の可能性が高いと思われます とか来たら泣けるな >>522
70%絶対評価にして、問題で調整してくるという方針も可能性として有りですね。 >>527
是非この機会にご入会をお勧めいたします。
ってか >>528
絶対評価は必修が役割を担当してるので、パンリンは相対評価が続くと思います。
相対評価の利点として個別の学力の分布と出題が難しすぎた場合の補正が働くので便利です。
以前メックの一茶先生が講演で来校されたのですが、
107回を念頭にパンリンの平均を高くするのは必修との差別化が出来なくなるから批判がでた。
と話されてました。 >>501
akrは111回ボーダーマンで、112回もボーダーマンと相対的位置を保っており、(ある意味)医学生のインフレについていっとると言えるw >>531
確かにそうですね。
相対評価のメリットとしては、結果が出た後に補正をかけることができるという点ですね。
確かにパンリンのボーダーが80%に近づけば近づくほど、パンリンと必修と同じ立ち位置になってしまいますね。
そういう点からも今回の出題は易しすぎたという事なのでしょうか。今回の合算を踏まえて来年は難易度が上がりそうですね。 >>502
なるほど、浪人時代の代ゼミの化学の先生が「医師は誰も患者さんを考えとらん、医師不足の地方に誰も行かんから!」と言ったのを、思い出しましたね。
地方も良いと思いますけどね〜、でもスレ民は皆地方が嫌そうww >>534
wikiみてると平均点79%が簡単だったとは言い切れないですが、合算ですのでどうなんでしょう? >>518
ん?逆じゃね?
除外は分母も分子も減る。削除は不正解だった人のみ分母が減る。
だから、万が一162/200で臨床一問除外になったら159/197で、、、
まあ、今年必修除外はないと思うが。 >>538
削除ってのはたぶん正式名称じゃない所謂絶対的不適切問題
正答肢なしで全員の採点対象から除外される
除外ってのは必修で発生する不適切難易度の問題
不正解者のみ採点除外
どっちも通称みたいなもんだけどここではこんな感じの扱いじゃないか
あと159/197=0.8071 ワイ返信マン
>>139
akrチャンネル癒やしになりそう
>>346
???「EBMだけではなくて、experienceも大事ですから…」
>>355
そろそろ国は保護を考えるべき
>>369
散らないからヽ(`Д´)ノ
>>380
してるんだよなあ(あきれ)
>>471
みんな地方だしそう… 研修中断も増えそうだけど
>>475
akrも地域医療貢献で優しいんだよなあ 合格率は66.7〜70%の間ともう議論は終了しているんだよ
その中で話しろ >>543
一見ボーダー民に対して優しいレスだと思ってよくみたら鬼じゃねえか もう大勢決しているからね
あとは煽りマンが頑張って煽るか亡者どもがお伺いをたてるかどっちかだろ 発表の日まずは合格率と大学別の合格率を見て心の準備してからゆっくり番号見てくわ… 昨日論争があったけど、結局>>5と>>25はどっちなの?? こんな簡単な問題でボーダー70とか言ってるお花畑に医者になって欲しくないから
早く発表して欲しいわ。 >>559
ここまで来たらもう結果見ないとわからないだろうな。合ってた方が来年からの定説になる。 単純に
900落ちなら(ここは推測 以下3行は数字)
必修で400落ちたらパンリンで500
同様に350なら550
300なら600
みんコレでもメックでも必修80%未満は多く見ても現状200/5000
講師8000ではどうなんだか >>560
と言ってるTNQbfqhrさんのパンリンは57%www >>562
必修落ちが400人もいるとは思えないが? >>564
登録者で200いるならいるだろ 登録者の方が不合格率高いし >>564
そこ
なんで講師の必修落ち/8000が話題にならないのかと思って
ノイズはあるだろうけど
結局落ちるパターンは 必修落ち パンリン落ち 両落ち だけど
不合格者総数は 必修落ち+パンリン落ち ですからね >>565
まぁ、非登録者の分布が登録者の分布と同じならそう言えるが…。
ちなみに非登録者の方が不合格率高いのでは? >>568
非登録者群の分布をどう読むか…ってところが難しいと思うんだけど、何かアイデアありますか? >>566
ベン図描いて…
不合格者総数に両落ちが重複するから正しくは
必修落ち+パンリン落ち-両落ちだよ >>566
なんか登録者人数の割に講師の必修落ちが少ない印象なんだけど 説明不足でした
基本的にまず必修落ちが決定する
残りをパンリン落ちで調整する と考えています(推測)
理由 そうでなければパンリンを相対評価にする理由
必修を絶対基準にする理由 がありません
なので自分の言うパンリン落ち数とは必修落ちが決まった後の
人数です もうさ、あーだこーだ言ってるけど結局ぐるぐる回ってるだけ。
全部まとめると
72以上当確
71〜72はほぼ合格
69〜71は全くわからん
68〜69は落ちてる可能性の方が高い
67〜68は奇跡はまだある
67未満落確
これで繰り返してるだけの議論でしょ
あとは結果発表までわかりません。 ワイアンマッチマン、二次募集でボンバーマンと仲良く面接
ようやく病院決まりそうやわ 必修はなんだがんだ
毎年200落ち計算だろ
少なくとも今年の問題は削除なさそうだし
バッサリ160切りで300〜400落ちだろ 昨日メック4%強調しとった人いたよな
その人はメックで67は余裕 だったんじゃね? バッサリ160切りしたら何人くらいなんだろうな
確かにそれでぱんりんも変わってくるな たぶん 必修削除あるのか?
言うて今までの削除って正答率20とかだし >>577
(愛媛にマッチングのakr)「そーだ、そーだ」 低体温が一番低いはず
それでも35とかだった気がする >>593
レビューブックそのままw
これ削除ねえな >>589
なんだ偏差値か
よかったパンリン63の人はいなかったんだね 去年あれだけの削除だったし今年は必修は適性でしたアピールも含めて削除なしかな >>592
(メックによると)E6の筋注が29%、E40脳保護が28.4%。
必修削除はakrを殺すのか、それとも活かすのか? >>600
うちの周りに157点は2人いた。
>>599や今年の必修平均点的に、1問削除問題で158点まで救われると予想。 筋注も脳保護も消えないだろうな
除外の可能性は前置胎盤だろう >>602
ヤッター
パンリンボーダー75まで上がってもいいから必修救済オナシャス!! 受験生心理を考えたら、とりあえず必修をまず採点してそこで8割あることを確認してから残りのパンリンを採点するって人も少なくないと思う
特に必修の出来が微妙ならなおさらね
その結果、必修落ち確定だったからパンリンの採点を放棄&他社の採点サービスは未登録ってパターンも多いんじゃないか?
自分なら多分そうすると思う。
つまり、最速で解答が出た講師速報の必修下位人数は実数に近い数字なんじゃないかという話 必修158なら救われる気がしなくもないな 157は完全アウト メック
必修159点
4465位/4623人
偏差値29.6 メック必修 推移
登録者数 必修:4532人(2/26)必修:4550人(2/27)必修:4610人(3/5)必修:4620人(3/6)
166(83.0%) 36.87(****位) **** 37.31(****位) **** 37.44(****位) **** 37.44(****位) ****
165(82.5%) 35.71(****位) **** 36.19(****位) **** 36.33(****位) **** 36.33(****位) ****
164(82.0%) 34.56(****位) **** 35.08(****位) **** 35.22(****位) **** 35.22(****位) ****
163(81.5%) 33.41(4224位) +308 33.96(4240位) +310 34.11(****位) **** 34.11(4297位) +323
162(81.0%) 32.26(****位) **** 32.85(****位) **** 33.00(****位) **** 33.00(****位) ****
161(80.5%) 31.11(****位) **** 31.74(****位) **** 31.89(****位) **** 31.89(****位) ****
160(80.0%) 29.95(4365位) +167 30.62(****位) **** 30.78(****位) **** 30.78(****位) ****
159(79.5%) 28.80(****位) **** 29.51(4403位) +147 29.67(4452位) +158 29.67(****位) ****
158(79.0%) 27.65(****位) **** 28.40(****位) **** 28.56(****位) **** 28.56(****位) **** >>607
> メック
> 必修159点
> 4465位/4623人
> 偏差値29.6
160未満が158人/4623人か。
割と多く感じるんだけど。
単純に2倍でも必修落ちトータル316人って多くね? メック必修 推移 見やすくした
登録者数 必修:4532人(2/26)必修:4610人(3/5)必修:4620人(3/6)
166(83.0%) 36.87(****位) **** 37.44(****位) **** 37.44(****位) ****
165(82.5%) 35.71(****位) **** 36.33(****位) **** 36.33(****位) ****
164(82.0%) 34.56(****位) **** 35.22(****位) **** 35.22(****位) ****
163(81.5%) 33.41(4224位) +308 34.11(****位) **** 34.11(4297位) +323
162(81.0%) 32.26(****位) **** 33.00(****位) **** 33.00(****位) ****
161(80.5%) 31.11(****位) **** 31.89(****位) **** 31.89(****位) ****
160(80.0%) 29.95(4365位) +167 30.78(****位) **** 30.78(****位) ****
159(79.5%) 28.80(****位) **** 29.67(4452位) +158 29.67(****位) ****
158(79.0%) 27.65(****位) **** 28.56(****位) **** 28.56(****位) **** 112回の必修は107〜110回よりは平均点的に 難しかったから、110回と108回が3点削除だったし112回も3点削除があるのでは…。
しかし、109回1点のみ削除で107回は削除無しだったけど。 >>613
「パンリン偏差値=必修偏差値」理論が、本当かどうかによりますね。
111回はコレで合格率↓し、akrは散ったしw 講師速報
151-160点 217人
141-150点 32人
下の140以下は面倒いから無視した、
160点の講師速報の順位
159点の講師速報の順位
これがわかると必修8割切り人数推定可能 テコム必修平均点と削除点数(111回は難し過ぎて、除外)
110回 Ave:89.7% 除外3点
109回 Ave:90.0% 除外1点
108回 Ave:89.5% 除外3点
107回 Ave:89.5% 除外0点
112回 Ave:88.8% 除外?点
https://www39.atwiki.jp/594or2/sp/pages/17.html#id_80cf2c32 >>618
ただし、他は登録者が6000人程いても112回は4000人程しかいないから、112回は平均点は高めに出とるかも。 >>621
>>618>>619的には、救済も無くはないかと…、問題の適切さや必修の標準偏差の話を出されたらアレですが。 >>617
これだと講師で必修落ち250から300か
前の人の計算の仕方だと パンリンで単純に550から600は
落ちるってことか 他に計算してる方がいたら訂正ください
講師速報の必修
101-200で各階級の中央値で計算 

総数7799名 

平均 88.735% 

標準偏差4.73319
-1.8SDのところは偏差値32で80.2%
結構綺麗に分布。削除する力は働きにくいか


講師速報の一般臨床 

151-300で各階級の中央値利用 

総数7671名

平均78.8938%
標準偏差 6.10518
-1.5SD、偏差値35近辺では69.8%となるので
合格基準は70%か69.7%説
問題点は150未満を全く無視している点
高く出ているかもしれない
去年のみんコレでの予想は下の方のデータまで含めて正確な予想になっていたそう
必修入力B,Eとして不合格を確信して一般臨床をA,C,Dまででやめてしまった人がいるかも
という説は7799-7671=128人くらいの差異でしかないがなんとなく想像できる話ではある 19名無しさん@おだいじに2018/03/07(水) 21:56:55.51ID:???>>29>>43>>49>>52>>59
メック標準偏差(般臨5.49)(平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4620人(3/6)計算上の下人数/10000人実測値 実測%
216(72.0%) 37.74(****位) **** 1101
215(71.7%) 37.13(****位) **** 990
214(71.3%) 36.52(4135位) +485 888 1050 10.5%
213(71.0%) 35.91(****位) **** 794 967 9.67%
212(70.7%) 35.31(****位) **** 709 885 8.85%
……………………………………………………………………
211(70.3%) 34.70(****位) **** 630 803 8.03%
210(70.0%) 34.09(****位) **** 558 721 7.21%
……………………………………………………………………
209(69.7%) 33.49(4325位) +295 494 639 6.39%
208(69.3%) 32.88(****位) **** 434 594 5.94%
207(69.0%) 32.27(4367位) +253 381 548 5.48%
206(68.7%) 31.66(****位) **** 333 511 5.11%
205(68.3%) 31.06(****位) **** 291 474 4.74%
204(68.0%) 30.45(4418位) +202 253 437 4.37%
203(67.7%) 29.90(****位) **** 222
202(67.3%) 29.23(****位) **** 189
このデータからはボーダーは70.0〜70.3%になる。
↑
かなり現実的
一段下かも 500+500=1000おちでも
>>626から
69.3‐69.7がボーダ
今までのであってる あなたがボーダーを見ようとしているとき、ボーダーもまたあなたを見ているのだ。 今後のことですが、親はあんまり落ちたことを考えて動きたくないといって、落ちた場合の話し合いをしてくれないので、19日に色々話し合いですね。
受かってれば、なーにも無駄にならないのですが。
はあ、疲れたよ、パトラッシュ・・・そろそろ受かりたい・・・。
akrブログにあったけど、>>626やこのスレの予想ボーダー平均値が69〜70%な事を考えたら、19日に68.7%のakrに万が一の事があっても、akr一族が早まった事をせんで欲しい…。 >>631
煽り入れての平均値だからなぁ
個人的にはakrは大丈夫だと思う 因みにいまの講師で、
150未満をノイズとして除去し、
151〜160を155.5点
161〜170を165.5点...として平均点を出すと79.62%とでたけど、メッテコみんこれと比べてどうだろう?
現状では150未満を除いてギリ8割いかないかんじ。手計算によると。 >>634
必修が158だからというバカな理由でな、糞が
パンリンボーダーも8割にしろや >>636
ドンマイやな。
せっかくパンリン8割超えたのに無駄に終わったパターンやな。 本気でわからないんだけど
煽りマンは何が目的で煽ってるの?
そんなことしてて楽しいの? >>636
来年1年間めちゃ地獄やな もうわかってる知識を学び直し、後輩から後ろ指さされ、無駄にプレッシャーのかかる国試を受けなければならない >>636
必修は医師としての常識やでな。
必修の基準を超えれない受験生は医師にしたら危ない存在なんだわ。
ごめんだけど、来年も頑張って! 一瞬昔のボーダースレかとおもったわ
毎回同じ話題繰り返してて草 >>642
>>636みたいな必修落ちマン、卒試落ちマン、普通にやったけどボンバーマン、性格ひねくれボッチマン
お好きなのをどうぞ >>618>>619
まあ、112回必修は108回や110回より問題が適切なんだろうけど。 >>649
苦しんでる人から苦しみを取って助けるのが医師の仕事だと思うんだけど…
そういうことやってるから適正ないって落とされるんじゃないの? 必修の採点除外は単体で正答率が低すぎる問題
があるか、全体の難易度が高すぎて調整しないとまずい場合に行われる感じ
ボーダーに全く変化のない1点除外とか必修簡単な年の除外は前者
後者での救済は今年は難しいかな >>651
B30前置胎盤(テコム正解率49%程)、E40脳保護(テコム正解率35%程)、E42エアウェイ(テコム正解率49%程)
メックが見れず、テコムを参考。
他に、膀胱マンだっけ? >>656
確かに、テコムには解説すら無かったですからねww
筋注(必修一般)には解説があり、テコム正解率は27%程ですた。 必修削除が3門もあったら、必修ボーダーマンは喜ぶけど
般臨ボーダーあがりそう。 >>632
akrは4年連続必修が受かっとるのも、地味にデカいですね。
680マンの俺は最悪落ちても、akrや18浪を見習い努力したいです。 >>655
脳保護が 問題としては適切だけど必修としては不適切になるか
前置胎盤が設定不十分の解なしになるかかな >>654
臨床一問削除くらいは期待しててもいいと思うよ。前置胎盤と経鼻エアウェイは臨床医でも判断に迷う問題だからこの二つのどちらかはあり得る。 講師速報
必修 159点
順位 7567位/8097人 >>664
> 講師速報
> 必修 159点
> 順位 7567位/8097人
必修8割切り530人w
講師速報w >>664
ありがとうございます。
必修削除ないと断言する人はちゃんと根拠のある数字を出して言ってほしいですよねw >>666 講師を信じてるとかあわれ
ほんとに100点とか90点とかが100人ずついると思ってんの? 3月5日のメック 必修
登録者数 必修:4610人(3/5)計算上の下人数/10000人
162(81.0%) 33.00(****位) **** 446 __
161(80.5%) 31.89(****位) **** 351 __
160(80.0%) 30.78(****位) **** 273
159(79.5%) 29.67(4452位) +158 210 343 そんな中、どさくさに紛れテコムの更新かまあったとさ。
mtmデータには重要だが、7人しか登録者増えとらんw テコム4061人中 3月8日
パンリン:205点 順位:3901位 偏差値:34.5
必修:175点 順位:2623位 偏差値:47.9 >>672
順位だけみたら絶望的だな
今年は偏差値ではなくて下人数200から300でかんがえたほうがよさそう 標準偏差小さいしな 今年は順位で考えるとボーダー69ってとこか >>660
akrは相対的に一般が臨床よりなお悪いから、単純に努力不足で、センスや才能の無さとは違うよな
そこも皆から冷やかされる所以か >>665
ゴミデータを230人分としても必修で300人は落ちそうやな。 >>673
いいこと言うね。
今年は偏差値ではなく、下人数でみる。 >>674
>>675
>>677
やはり、akrは無理かあ…。 >>661
前置胎盤はmtmが解説してて良問だから削除ないだろうね。周産期医療センターがミソだったとは。 これ見ると、必修は実測値で343人が落ちる。
3月5日のメック 必修
登録者数 必修:4610人(3/5)計算上の下人数/10000人
162(81.0%) 33.00(****位) **** 446 __
161(80.5%) 31.89(****位) **** 351 __
160(80.0%) 30.78(****位) **** 273
159(79.5%) 29.67(4452位) +158 210 343 ← >>636
去年パンリン75パーで必修落ちしたわ。やってらんねー 必修は削除されたとしても臨床1問が限界だし、正答率40%近くあるようなやつはほぼ削除されないよ
特に今年は必修はそこまで荒れてないからな みんなボーダーは、68バーって厚生省の役人の秘書の友達の行きつけのマスターに聞いたよー笑 まだ前置胎盤が削除されるとか言ってるやつは>>7の動画見た方がいい うちの公衆衛生の教官が最後の捨て言葉に国試ごの掲示板での不毛なやり取りがどうのこうの
言っていたが本当だったわ。あいつも5ch書いてそうだけど。 >>693
厚労省の役人「何%とは言えないけどまぁ高めだよ。」
↓
秘書「今年のボーダーは高めらしい。“高め”ってことは7割はないかもね。」
↓
友達「今年は68〜69らしい。厚労省の友達が言ってたw」
↓
マスター「あら、あなた68%なの?大丈夫よ、アタシの知り合いがボーダーは68%って言ってたわ。今日はお祝いね。」 みんなもうネタなさすぎてただスレを埋めるだけの日々ww
多分発表前日〜当日昼にかけてが一番盛り上がるだろうから今はひたすら暇 >>698
他にやること…いやなんでもない
暇だね 自分は73でいろんなデータみて下人数数えてもやっぱり72以上は合格してると思う。
71は正味落ちてるやろうなぁくらいやからボーダーは71.3or 71.7だと思います >>700
自分は受かってるとか言って煽るやつザマァわら 合格確信は俺みたいに8割越えてからするんだな
ボーダーは7割いかんだろ 必修の臨床問題に目がいきがちだけど、実は正解率が1番低いのが筋肉注射の問題だよね。あれが最有力だと思うけど一点だから話題にならない >>699
バイト探しに予備校探しとやること色々あるはずだゾ 受かった時にバタバタしなくて済むように今から青年被後見人でない書類請求とか、収入印紙とか準備しとくといいぞ
書類請求にも印紙必要だし、住民票とかも平日行かんとダメだし、診断書も必要だしな 統計ニキへ メックパンリン
3/6 713 偏差値36.5 4135/4620 平均78.333…
3/8 713 偏差値36.6 4143/4631 平均78.70 ところがぎっちょん
下3.1%のギリギリボーダーマン >>711
訂正
3/6 平均点 78.7333… 手続きもめんどくさいな。六万払えなかったらどうなるわけ? >>705
その1問が削除されたら、不正解の場合は199点満点だから・・・8割は159.2点、つまり四捨五入すると159点になるんだけど、160点以上必要なの?それとも159点は合格? 22名無しさん@おだいじに2018/03/07(水) 21:58:27.19ID:???
全国医学部長病院長会議
医師会
111回医師国家試験委員長
「70%正答でも不合格なのは資格試験としていかがなものか。医師不足の解決に逆行
するシステムと言わざるを得ない」 >>718
159/199=0.79899 < 0.8
で無理じゃない? 70.7なんですけど、二次募集探した方がいいですか?落ち前提で受けたんですが、なんか受かりそうなんで… >>718
唐突の四捨五入草
それ有りなら155点も四捨五入したら160つまり8割になる >>724
探しても良いんでない?
発表後に空いた枠を探すパターンもあるけど。 >>724
3.19以降のほうがさらに空きでるからいいよ今残ってる病院はマッチングの残りかすでしかないからな 1点だけ削除する意味なくね
今まで1点しか削除されなかった年ある? 3/7 mec 更新 71.3
4143/4631偏差値:36.6(前日より0.1アップ) 19以降にマッチングしてたら4/2からの研修開始に間に合わないって大学で言われた >>732
もうここまで来たら多少遅れてもいいやん
2年間糞なとこでやるよりよっぽどまし 1800人がそれなりなら平均点上がってボーダーも上がるんじゃ。 春休み明けの授業すら地獄に感じたのに
春休み明けの仕事とか地獄過ぎね? >>731
ttps://www.instagram.com/med6.12345
アプリないと開けないかな
この人なんにも登録してないらしい
アイコン押して袴の画像の次に出てくるストーリーのsarahah回答にあった
ちな必修がやばそうらしいで 採点してボーダーだったら俺らみたいに毎日このスレチェックする日々なるからな
採点しないで遊びまくってる人は正解 20人登録しても平均少し下がってるし最後は 平均78くらいに落ち着くと思うけど。 メック順調に偏差値上がって来てるやん
例年と比べて明らかに変なのは子牛だけじゃないか ぱんりんボーダーマン
MEC 4631人
212点/300、70.7%(平均78.7%)
4226位 偏差値35.4
テコム 4061人
213点/300、71.0%(平均79.3%)
3764位 偏差値38.3 MEC
110:全回答5,670名
111:全回答4,638名
112:全回答4,631名 そんなに今年も極端にメックが少ないわけではないんか みんなありがとう
そうか、159だと1点削除では助からないのね
俺必修163の必修ボーダーマンだから、余計怖くなってきたわ
4点予備校の解答と厚生労働省の解答と違えば終わりだからな >>753
メック去年と登録人数変わらんやん。
メックで偏差値で考えるのがやっぱ1番妥当じゃないか? >>731
ヤバいに決まってるだろうが
特におれとか Mec例年何人くらいなの?
6000人いるとかいう話あった気もするんだけど 仔牛はあてにするなとは言われとるけど
今ワイのところで下位1200位くらいや
そこから500ノイズとって下位700やろ?
んで残りが2000〜2500、多分ワイがギリ落ちるぐらいやん
あてにするなと言われてもそこまでトチ狂ったデータでもなさそうだし
ボーダー7割切りとか本当にあり得るんかって思ってしまうわ 点数がMEC=tecomなら±1点になる可能性あるんだよな
+になったらいいけどーなったら予想外の結果になることも 結果出たら
仔牛のデータンゴwwww
って馬鹿にされまくりそう。結局 mecとみんコレで出た予想ボーダー通りでしたやんって感じで >>763
500人のノイズを単純にそのまま取り除いていいのかという問題もある さすがに解答はMecのまま動かんやろ
あと、削除についても一応なさそうという結論だし、そのままの点数で考えたらいいんじゃないの? もう講師無視しろよおまえら・・・
なんで不純物がどう絡み合っているのか分からないものに手を出そうとしているんだ? >>760
偏差値は合算の影響読めないからダメなんやて
下人数なら例年と同じ動向って仮定で例年通り出せるで
>>763
受験者で落ちるのは700〜800やろ >>770
じゃあMecの下人数で考えたらいいんじゃないの? >>763
仔牛を参照すると都合が悪くなるやつが勝手に騒いでるだけ >>769
俺もそう思うけど現状合否予測が一番辛めに出るのが講師だからね
これで大丈夫なら受かってるだろ的な最終チェックとして使いたいのは分かる
要するに講師どうこう言ってるのは内心の勝ち確信層、厳し言い方すれば無自覚煽りマン メック標準偏差(般臨5.49)(平均点78.7)
登録者数 般臨:4631人(3/8)計算上の下人数/10000人実測値
216(72.0%) 37.80(****位) **** 1112
215(71.7%) 37.19(****位) **** 1001
214(71.3%) 36.58(4143位) +488 898 1054
213(71.0%) 35.97(****位) **** 803 965
212(70.7%) 35.37(4226位) +405 717 875
211(70.3%) 34.76(****位) **** 638
210(70.0%) 34.15(****位) **** 565
209(69.7%) 33.55(****位) **** 500
208(69.3%) 32.94(****位) **** 440
207(69.0%) 32.33(****位) **** 386
206(68.7%) 31.72(****位) **** 338
205(68.3%) 31.12(****位) **** 295
204(68.0%) 30.51(****位) **** 256 三苫も69で落ちるかもって言ってるし
ボーダーは69〜70じゃないの? >>774
まあそういう話か
でも、そういう不安MANって、講師で合格判定になったところで安心できるのかなぁとも思ってしまう >>777
それならmtmの性格的に70落ちるかもといいそうなんだけどな
そんなことより、ボーダー70超えてmtm総叩き意外とありうるから怖いw ボーダー知りたいボーダーマンは
>>77に毎日データ提供するのが1番有意義じゃない >>777
彼らは国試のプロやけどボーダー予想は仕事の範疇にないで
あとmtmは7割近くになるとしか言っとらん
69で落ちる可能性があるって言っただけやで >>779
けど実際に69.7とかになっても
mtmすげー!にはなりそうもないのが理不尽なところw 引っ越しめんどくさいんじゃー
ちょいブランド通っちゃったから引っ越し費用も出ないし……はあ……… >>781
でも、ボーダー予測範疇にないなら、よくあんなこと口にしたなぁ
これでtecom叩かれるリスクファクター増えたな >>781
7割近くということは71%とか上にブレる可能性も含めて言ってるよな?
まあそれは無いけど >>783
だから、ボーダー予測口にするのは百害あって一利なしなのにmtmという奴はw みんこれ下位10%〜12%が70.7〜71.7
サイレントの不合格者が多いの考えたら
69.7〜70.7ぐらいが妥当な気がする。 >>786
「ボーダーは70近くまで上がる」で、70以上の可能性は読み取りようがないな
だから、もしボーダー70超えたらmtmアウトー 引っ越し業者に頼むならいま予約しても間に合わないだろ 68、69点で安心して海外旅行に行ってる人は帰ってきて安楽死と三苫も行ってる 68,69点が落ちてるかもしれない
そんなのMECの順位や偏差値みたら分かるんだが?改めて言うとかバカか てか、mtmいろいろおかしいんだよなぁ
68、69という点数でニコニコも安楽死という言葉もおかしいだろ
素直に68、69では落ちるかもしれない、だけでよかったのに 67〜70の間に何人いるかが問題だ 300いれば70.0は助かると思う >>797
それは、問題が簡単だとボーダーが上がるという主張の具体例を出しただけだし、68と69では落ちると断定していないから、別に問題ないぞ
突っ込みどころが違う 俺はKsrのおかげで72パーの偏差値38民だけど、別にmtmのことは叩かないよ
立派な先生みたいだし そもそもあれは国試受けたことない人への 70%じゃ足らんで ってメッセージやろ
ワイらに言っとらん 結論:アンチmtmの俺として、今から予測しておく
「ボーダー70は超えない」ことを明確に示唆したmtmは、総叩きにあうことでしょう あれはあくまでもこれから講座受ける学年に向けてのものってのもあったんでしょ
浪人生と現役生のどっちが多いと思ってるのさ 67未満 400人
67以上70未満 400人
必修単独落ち 150人
これくらい? 現役生に言うならなおさら、「70では落ちるかもしれない」といわなければダメだろ 今年はサイレント本当によめないね
サイレントがバカか賢いかもよく分からないし mtm総叩きはどうやっても避けられねえな
まず、tecom解答まさかの3問間違いで1総叩き
そして、それを基にしてのボーダー70以上にならない示唆であることを考えると、Mec解答補正すると、ボーダー68.7以上にならない示唆していることになるな
ということで、mtmはどうあがいても総叩きされる運命にあるw 平均点高くて疑心暗鬼になってるね
7割前後の人が受かってると思いつつ不安で高めのボーダー設定して自分を慰めてる
余裕ラインからみたら68くらいになるように見えるのに >>811
そりゃ、去年見ていたらそうなるわな
受かっている前提で動いて落ちるより、落ちている前提で動いて受かったほうがいいだろうし >>813
どこか間違っている?
ちゃんと理由付けて指摘してみようか >>816
うちの大学も国試のホテルはハイアット東京だったよ
2泊で5万円以上した mtmって総叩き気にしないのかなぁ
TecomかMecかで悩んでいる新5回生や、ほぼTecomに決めている新5回生が、Tecomはダメだと上級生にアドバイスもらって軒並みMecに変えても、mtmの給料変わらないからなのかな? >>823
mtmはもう引退するからな
東京医大からの給料もあるし アンチmtmはいても、アンチksrは聞いたこと無いなぁ
人格の差なのだろうか? ボーダーマンの総叩きなんてmtmにとっちゃどうでもいいことだろ。相手にされてないよそもそも そもそも受験生が受かろうが落ちようがmtmやKsrにとってはどうでもいいことなのだよ。
受かった上澄みを抽出して聞こえのいい謳い文句言えばいいだけなんだから。
あの人たちは無責任な発言をしようと叩かれようと痛くも痒くもないわけだ。 >>826
ボーダーマンの総叩きじゃなくて、一般医学生のmtm総叩きのほうだな
TecomかMecかの選択でmtmに不安要素を覚えて軒並みMecに変える=mtm総叩きだからな ボーダー予測が外れて怒るのなんて落ちる奴のそのまた更に一部だからな
多分全体の5%もいない、痛くも痒くもない ボーダー70超えればmtm叩く格好の材料が増えてうれしい♪ mtm発言はテコムがチェック入れた上での公開だろ?
ボーダー70越えたらテコムの信用下がるのにわざわざそのまま載せたってことはテコムも
ボーダーは70以下って考えているのでは? ボーダー70超えた方が色々面白い事になりそうだから厚労省さんには是非ボーダー70以上にしてほしい^_^ >>834
ボーダー80超えたほうがうれしいな♪
色々祭りが楽しめるwww hzm腹黒いから庶民旅行をUPして、それとは別に嫁と豪華海外旅行行ってそうだな。
俺たちから巻き上げた金で。 Ksrも講座内で今年は必修で決まります!と言ったが、現状パンリン合算の方が影響力強そうだろ?
来年Ksrは「サマライズと直前メールでこれは的中問題でした!」とはいうだろうが、「去年は必修で決まると思ったんですがね…」みたいなことは言わない
結局自分に都合のいいことしか言わないんだから、何を言おうと次には全く問題ないわけだ。 じゃあ俺はボーダー85以上で頼む
俺がボーダーマンだ >>833
ボーダー70割るとmtm公言しているんだけどさ、そんなmtm叩きに協力してほしい♪ >>834
役人「なぜお前らの遊びのために私が出世を捨てなければならないのか」 80越えたらめっちゃ面白いな
医学部卒業した無職が街にわらわらいるんだもんな傑作や >>840
「全員不合格!」
「これまでの学生生活を大いに反省し、各自の責任において対処されたし」 >>837
テコムが公開してるからテコムはmtm発言は問題ないと判断してると考えられる。
メックの講座見てて編集が入ったと思われる個所がいくつもあったから、
普通公開前に講師の発言に問題がないかはチェックしてるはず。 >>847
一人で何十レスもしてるやつがいるんじゃないか
そいつが離れると過疎ったように見えるだけで本当は既に過疎ってるのかもしれん 子牛の分布みてノイズカットしても
平均は8割以下だと思うのはワイだけ? >>853
ネットではみられないのかな?
東京まで行くのめんどいからだれか写メあげてほしい >>854
10000にんが一気に会場に集まるのも面白いな >>854
普通はネットで見ると思うよ
ただ、発表時間直後はやや接続が悪い >>854
ネットで見るのが普通ゾ
厚生省、厚生局まで行って見る人はレアゾ >>860
いや、厚生労働省で1時から見られるらしいという情報ないぞ 厚生労働省で1時から見られるんだったら、誰かが5chにでもUPするからそれを見ればいいんじゃねw >>860
一緒じゃないの?
厚労省だけ早いとか無いでしょ 病院とアンマッチの奴のために落ちた奴はすぐに病院に電話しろな! ボーダーマンの横でパソコンの前で一緒に合格発表見るの楽しみo(^▽^)o 第112回医師国家試験成績通知書
区分 合格基準 得点
@一般・臨床実地問題 234点以上/300点 249点
A必 修 問 題 160点以上/200点 179点
B禁忌肢選択数 2 問以下 0問
判 定 合 格
こんな感じで1日〜2日後に送られてくるぞ すまん、大分位置ずれたわ
5chではうまく配置できんな >>873
大丈夫。俺のパソコンだときれいにみられる 第112回医師国家試験成績通知書
区分 合格基準 得点
@一般・臨床実地問題 204点以上/300点 249点
A必 修 問 題 160点以上/200点 179点
B禁忌肢選択数 2 問以下 0問
判 定 合 格
こんな感じでどうですか?むしろ違うパソコンだったらこっちのほうがずれて見えるのかな? >>877
基準減るから禁忌基準若干厳しくなると予想
まあ、これで不合格になる奴がほとんどいない気もするけど 禁忌の合格基準の数って正式に厚労省は発表してない? >>878
なんかありそうやなこれ
見栄え的に200こえてたほうがいいし、七割こえても難しくしすぎたってことになるし
20X点かもなあボーダー つまり今まで通り臨床200問の中で禁忌は3問以下までOKってことでいいのか? >>887
なるほど、じゃあ臨床問題が増えている分、同じ禁忌肢3問でも厳しくなっているというわけか・・・ 第112回医師国家試験成績通知書
区分 合格基準 得点
@一般・臨床実地問題 207点以上/300点 249点
A必 修 問 題 160点以上/200点 179点
B禁忌肢選択数 3 問以下 0問
判 定 合 格
じゃあ、こんな感じか。ボーダーは根拠ないので、各自思った値を代入してみて。 禁忌落ちは3問以上になってからずっと0or非公表やっけ? いや、もともと禁忌肢のある問題は10問に決まっているから、同じ禁忌肢問題数判定なら、臨床問題が増えようと関係ない
よって、>>878を支持します >>888
いや、臨床問題の数は去年と一緒だから禁忌も同じく3問以下ってことじゃねーの? >>896
しかも、喘息にβ遮断薬程度なら禁忌肢にならない可能性もある
いかに禁忌肢不合格って難しいかわかるだろw よっぽど特盛にでもしない限りなんとなく救ってくれる説まであるやろ、禁忌は
多くても6人とかやで 医師国家試験、禁忌単独で落ちた奴いない説
でもたぶんいるんだろうなw 第112回医師国家試験成績通知書
区分 合格基準 得点
@一般・臨床実地問題 195点以上/300点 196点
A必 修 問 題 158点以上/197点 159点
B禁忌肢選択数 3 問以下 0問
判 定 合 格
このようになってくれ!!!!!!!!!!まじで頼む!!!!!!!!!!!!! >>839
それが必修落ちがそれなりにいそうなんですよ
加えて言うとKsrはパンリン的中しまくりなのでみんなに許されて、セーフ >>899
決まっていると聞いたことあるわ
まあ、Tecom模試の禁忌欄見れば、確かに10問と決まっていそうな空気はある
10問だけで禁忌判定しているからな 当日みんなで集まってパソコンで見る場合、落ちた奴には何て声かけたらいいの?w >>905
ドンマイかNever end、じゃなくてNever mind KSRの当て方、外し方みるとリークいっぱいあるんやろなって思う Never End♪ Never End♪
こ〜くろうは おわ〜らない〜♪ >>845
そう思う。
で、テコム MTM先生は テコム解答での一致率
での発言?
テコム解答のほうが 私は1%高くなるので
そのあたりを気にしています。
あの3問は 本当に テコムは間違いなのでしょうか
F11のRCT とか 参加者無作為抽出で合ってるように思うのですが。。。
参加者自体が 免疫力高かったり 疾患レベルひくい人の
集団だと その参加者を2群に 無作為割り付けしても
バイアスかかりすぎのデーターになるし。。。
RCTに関する論文があったのですが
そこにRCTの基本構造のイラストがあって
すっごくわかりやすい
公みえ とかには 2群に無作為割り付けの
イラストはあっても その前の段階が記載されてないから
受験生は 患者母集団から RCT参加者無作為抽出 の事は
なかなか頭に浮かばない そこを狙った出題かと。。。 >>907
リークはないだろな
むしろKsrが出題してる感じ >>909
3問ともテコムと同じ答え選んでテコム正解なら1%上がるって俺と同じやん、まあどうでもいいけどw >>901
囲碁ではこういう状況を「見合い」といいます 無作為抽出で人数確保できる施設が世界になんぼあるっちゅうねん ksrは出題者委員に参考にされるくらいだから
サマライズと医学書院の本 >>901
違和感半端ないんだけど
こんなに甘いはずがないって気づかないかなあ… 囲碁において見合いとは、打ちたい場所が2ヶ所あり、相手が一方を打ったらこちらはもう一方を打てる、という状態を指す。布石・中盤戦からヨセに至るまで、幅広く用いられる重要な概念である。 第112回医師国家試験成績通知書
区分 合格基準 得点
@一般・臨床実地問題 186点以上/300点 196点
A必 修 問 題 156点以上/195点 159点
B禁忌肢選択数 3 問以下 0問
判 定 合 格
今年度のTecom第3回のような分布だったら、こんな感じで901楽々合格していたわけか・・・ 第112回医師国家試験成績通知書
区分 合格基準 得点
@一般・臨床実地問題 204点以上/296点 242点
A必 修 問 題 160点以上/200点 187点
B禁忌肢選択数 2 問以下 0問
判 定 合 格 >>921
必修158が救済されるためには、パンリンボーダーどんなに低くても200は超える
逆に、パンリン196が救済されるためには、必修160以上でないとありえない
よって、必修158かつパンリン196はアウツってこと >>925
おいちょっと待てwww
パンリン4問も削除される問題ないだろ笑 >>913
同じ人がいらっしゃって 嬉しいです。
因みに F11に関する論文のURLを貼らせていただきますね
この中のイラスト「RCTの基本構造」
http://www.jsog.or.jp/PDF/51/5109-223.pdf
RCT は 新薬治験などで 用いられることも多い >>924見ると、いかに今年のTecom3はやばかったかよく分かるね >>928
すまんな 例年こんなもんかなと思った せいぜいいちにもんなのか? >>932
年によって0もあるぞ
例年というより、まさに今年削除されそうな候補がないと・・・ 「ボーダーは70.7〜71.7」の人、いま忙しいのかな。
お昼寝中かなー >>934
添付文書か?
あれは一応削除なさそうという話だったと思うけど >>929
その例は母集団が100万人だから、無作為抽出してんだよね。
100万人すべてのフォローなんかコスト的に難しいからね。
しかし、コストを度外視してできるんならやったほうがいい。結果の誤差を評価しなくていいから。
したがって、無作為抽出は「必須」でない。 第112回医師国家試験成績通知書
区分 合格基準 得点
@一般・臨床実地問題 206点以上/298点 206点
A必 修 問 題 160点以上/200点 173点
B禁忌肢選択数 3 問以下 0問
判 定 合 格 引っ越しってどうする?
適当に後輩に頼むか
レンタカー、ガス代当方負担で日給2万なら後輩も来てくれるやろ >>939
おかえり。
物件探しもいいけど、定期的な ボーダーは70.7〜71.7 も書き込んでね。
寂しいじゃないか。 >>944
そいつ偽物や
ワイならずっとおるぞ?アホが低いボーダー言い出した時しか言わんようにしとんねん 今年は削除等があったとしても添付文書が複数正解になる位じゃね? >>945
おかえり
でも、できれば根拠ある程度添えてくれるともっと盛り上がるぞ F50 肺腺癌 骨転移の患者さん
新たに左上肢にしびれ、、、あらたに、、、
コデインって確かに 第二段階(疼痛ラダー)オピオイド
オキシコドン使ってる段階で 追加の必要ない
が 講師などの回答ですが
コデイン は 「鎮咳薬」として 市販風邪薬にも入っています。
この患者さんが 今後 咳をすることがないとは言えず 「咳が苦しい〜」となれば
コデイン追加 もあるかと。。。
なので コデインは オピオイド だけでなく 鎮咳作用もあることをお忘れなく。。。
研修医になった時に コデイン処方を見て 「疼痛治療なんだあ〜」とすぐに結び付けないでね
という出題かと、、、
まあ、一笑に付されそうですが。。。
ドラッグストアーで 風邪のドリンク表示 見たら 結構入ってるかと。。。 第112回医師国家試験成績通知書
区分 合格基準 得点
@一般・臨床実地問題 205点以上/300点 206点
A必 修 問 題 160点以上/200点 173点
B禁忌肢選択数 3 問以下 0問
C累積受験回数 3 回以下 4回
判 定 不 合 格 まあ、真実は厚生労働省しか分からないからどうなるか分からんけど、まあMec講師の解答=厚生労働省の解答と考えて良さそうですね >>964
研修先で40代看護師孕ませるよおめでとう F50
リンコデは、元々モルヒネの1/5〜1/6の鎮痛効果がない上に、
天井効果と言って一定量以上使っても鎮痛効果がでないので、
モルヒネを使っている場合に、さらに疼痛が出た場合は使わない。
一方、モルヒネは鎮痛効果の上限がないので(人によって鎮痛効果のでる量が異なる)
鎮痛効果が出るまでモルヒネの投与量を増やすことができる。
こんなの常識だろ。 とりあえず、あくまでも一つの参考に、、、、
新しい医師国家試験出題基準に沿って初めて実施した第112回医師国家試験(2月10〜11日)について、エムスリーグループの医師国試対策予備校「TECOM(テコム)」で講師を務める李権二氏は、2017年の第111回に比べて合格率が上がり92%前後になるとの見通しを示した。 去年受験した時もスレで今年の合格率下がったらどうすんの?
って書いたら医師不足がーとかお役所仕事がーって返事返ってきたけどあいつら今年は受かったのかな。
それともまた甘々な予想してんのかな これ、693のラインにボーダーがあること前提でみんこれ見て8%ラインだし92%だね
って言っただけじゃね? 第111回国試より合格率が上がると思います。
前回の合格率は過去10年で最低の88.7%でしたが、今回は92%前後、あるいは92%超までいくかもしれません。
合格率が上がる要因を2つ挙げます。1つ目は出題分類の「一般」と「臨床」が一緒になった影響です。
「一般」と「臨床」は相対評価で、前回まではそれぞれの分類ごとに得点の低い受験生10%前後は “足きり”で自動的に不合格でした。
つまり「『一般』であと1問分足りなかった」や「『臨床』であと1問分届かなった」という状況が生じていました。
ハードルが2つあったということです。今回から「一般」と「臨床」が一緒になり“足きり”は1回のみです。
ハードルが1つになったことは大きいと思っています。
2つ目の要因は、全体的な問題の難易度は上がったものの「必修」の問題難易度が昨年よりも下がったためです。
必修の問題は毎年「簡単」か「難しい」のどちらかになる傾向があって、中間的な年はあまりありません。
難しい場合は合格率が低くなりますが、今回は前回よりも簡単です。
6年間、きちんと学習してきていれば9割は正解を選べるようないい問題だったとも言えます。 え、去年より簡単やったからってだけで92%になるとか言ってんの?テコム大丈夫? >>984
なんか全然言ってることに納得できないんだが
パンリン合算が合格率に影響する理由がわからん >>986
合格率、合格者数が決まっててそれを元にボーダー決めてるんじゃないの?
合算でも別々でも関係ないよな >>987
所謂必修偏差値に揃えてる理論だと合格率は結果にしかならんけどどうだろうね mtmが叩かれそうやから身代わりにでもなろうとでもしてんのかな? 合格率の予想なんて予備校としては何のメリットもないだろうになぜ >>976
●合格率92%超もあり得るか
――これまで問題の分類は「一般」「臨床」「必修」の3種類でしたが、今回から「一般」と「臨床」が一緒になりました。全体の出題傾向と合わせて、影響をどのように見ておられますか。
第111回国試より合格率が上がると思います。前回の合格率は過去10年で最低の88.7%でしたが、今回は92%前後、あるいは92%超までいくかもしれません このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 21時間 40分 49秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。