いやだからさー、なんでそれでベストじゃない、
ベターだなんて言っちゃうわけ？
結果として他の治療が奏功したとして、
その他の治療を選択するための因子は明らかなのか？
違うだろうがよ
明らかになってエビデンスも積み上がって承認されれば
必ず標準治療に組み込まれる
それこそCD20陽性ならリツキサンとかもそうだし
標準がダメで治療抵抗性だったということもままあるだろうが
治療抵抗性を示す因子があらかじめわかるなら、
最初から強力な治療選択するに決まってるだろ
ある患者にもっと効く治療がある可能性があっても
それを選択する根拠やエビデンスがないなら
標準治療がベストということに他ならないわけ
わかる？
