0001(仮称)名無し邸新築工事2016/05/01(日) 19:15:27.28ID:xNIstYxV
0002(仮称)名無し邸新築工事2016/05/02(月) 14:57:52.49ID:pN2d1v6F
千回揺すられたら想定越えるぞ
どこの新築でもペッキポキに折れ壊れる
どないすべ
計算と実験を何度繰り返そうと実際に地震がこないと結果は分からないよね
設計実務に携わる人も普段からそう思ってるはず
地方に無闇やたらに高層ビルがあるのは耐震性検証用だよ。
東京都の奴らは地方民を実験台にしてる。
熊本地震を調査した専門家は
おかしい。
住宅の被害は極端に局地的で
限定された地域で起きており、
被害地から一歩離れるとまったく
無被害の新耐震基準の家がいっぱい
建っており、
あらためて新耐震基準の有効性が
確認される。
調査に当たった専門家は
おそらく倒壊した建物だけを見て
回っており、その他の地理的要因や
熊本県全体で見た時の被害の偏り
などの大局的な写真が欠けている。
ほとんどの新耐震基準の家は
今回の地震に耐えているのに
そちらの評価をせずに
被害を受けた例外的な家ばかりを
とりあげて
新耐震基準がダメとか言い出して
いるのはなぜだろうか?
今年の台風10号では東北、北海道で
家屋が倒壊までしている
熊本地震を調査した専門家は
この件についてはどう思うのか?
西日本では台風で家屋が倒壊するなんて
聞きませんが。
0010(仮称)名無し邸新築工事2016/09/13(火) 12:51:49.34ID:JlRnG1ke
委員会の調査報告が出た
被害を受けた94%以上が1981年
以前の古い建物だったと判明。
新新耐震基準では被害はほぼゼロ。
0011(仮称)名無し邸新築工事2016/09/13(火) 12:52:59.16ID:JlRnG1ke
0012(仮称)名無し邸新築工事2016/09/13(火) 12:55:41.95ID:JlRnG1ke
>>4
今回で証明された
耐震等級3で、被害はほぼゼロ。 0014(仮称)名無し邸新築工事2017/11/16(木) 00:58:56.08ID:BZVuZnRz
0015(仮称)名無し邸新築工事2018/01/13(土) 14:02:37.83ID:04c0ubqb
>>8
今更だけど、これ、深部地盤が火山山麓地であるが故に、地震がすぐに減衰する地域なんよ。
つまり地震が伝わりにくく、被害が局地化しやすい。
これは、長野県の白馬村で起こった大地震に近く、あちらも比較的堅固な家でも被害が出たことで知られているんだ。ソースは防災科学技術研究所 0016(仮称)名無し邸新築工事2018/02/11(日) 18:17:50.67ID:+xRfX1+k
まずは地盤だな
耐震・制震を両方で考えた改良←これが難かしい
あとは以上さえできれば等級2以上くらいで十分じゃない?
0017(仮称)名無し邸新築工事2018/02/11(日) 22:12:46.68ID:CYt9mmr0
友達から教えてもらった在宅ワーク儲かる方法
参考までに書いておきます
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
S4TI4