【R-2000】高断熱・高気密スレッド Part19【Q1】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
一種換気か三種換気は人によるね。うちはダクト式三種換気だけどそれなりに掛かるよ。給気口には既存の不織布にフィルタレットを付加してる。年間のフィルター代と電気代で6300円。 三種換気が維持費安いと思ってるかもしれないけどちゃんと管理してるとそれなりに費用掛はかかるよ。将来、大掛かりなメンテナンスはシロッコファンの交換だけで済むと思う。 高高に対するよくあるいちゃもん
・普通のマンションのほうが暖かい。
・低断熱でもたくさん暖房すれば同じ。
いい加減にしてくれよ。 >>4
三種って普通フィルタないけど、維持費って電気代以外に何? >>6
普通は三種の給気口には必ずフィルターが付いていてメンテナンスもしなきゃならない。
なん年前の話してんだ? >>7
何年前というか、仕様によるのでは?
自分が知らないこともあるんだから、煽るような口調はやめたほうがいいぞ。 24時間換気義務化前に建てた家に住んでる俺に死角はなかったようだ… >>5
嫌がるのは勝手なんだが、間違った情報を展開されるとここでの話のレベルが下がるので迷惑。
説明も皆面倒なので、きちんとしてもらえる? >>8
仕様によるのに普通って言葉使っちゃうの?
普通の定義はなに? >>12
普通って言ったら普及率だろ
いまでもフィルタなしが主流
そんなことも知らないなんて業界の人じゃないんでしょ?
頼むから知らないんだったら偉そうに言うなよ >>11
レベルを下げているのは>>5を言い張ってるほうだよ。
説明はとりあえず前スレでも読んできてくれ
マンションの実質Q値の話とかしてたから
Q値とかUa値の言葉の意味はわかるんだろ? 今日は3種換気の給気口フィルターを交換。
フィルターは2重になっている。汚れた屋外の空気はここできっちり回収。たった一カ月でこの汚れ。フィルターなかったらゾッとする
https://light.dothttps://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org486330.jpg
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org486331.jpg マンションは鉄筋なので断熱材詰め込んでも熱橋対策してないと寒い。
戸建だと大和ハウスなんかも鉄筋が主力だがわざわざ熱橋対策をアピールしてる。
そしてそもそもの建築コストは鉄筋の方が高い(敷地が共有になる集合住宅との単純比較はできないが)。
あと一種と三種の争いは快適さとコストの争いだと思う。
部屋中まんべんなく快適で日々の暖房コストが抑えられるのは一種。
負圧になり吸気の下が寒く日々の暖房コストは上がるけど離れれば気にならずメンテコストに優れてるのは三種。 >>16
一か月でこれとか汚すぎるだろ
空気の汚いところには住みたいくないな >>18
鉄筋って意味わかってる?
鉄筋ってコンクリートセットで使うものだぞ
このスレのレベル低すぎじゃね? >>13
高高のスレなんだが、高高の三種の話してくれるかな?w
全体でフィルター無しが主流なの?
ソース出しながら書くと信憑性湧くと思うよ
頑張ってね >>19
一種の吸気フィルターもこれくらい汚くなってるよ
PM2.5フィルターだけどね >>23
鉄骨造りの家とコンクリートの鉄筋を混同してるって言いたいんちゃうかな?
いちいち揚げ足とってマウントとるやつばっかり
ネットで身につけた知識で専門家気取って貶したりするだけの奴は荒らしと同じ >>22
一種は給気口がひとつしかなく、
家全部の給気が集まるので風量が大きい。
フィルタの汚れも汚れがち。
それに比べて三種は部屋ごとに給気口があるので、
通常一種の数分の一の風量になるから
フィルタは比較的汚れにくい
うちは一種でフィルタの交換周期は半年だけど、
半年たった時点でも>>16ほどこんなに汚れないぞww
汚すぎる >>23
そうなのか?
RCで断熱材詰めるって表現はおかしいだろ
詰められないじゃん
内断熱か外張りしかできないんだから >>21
だから高高の三種も同じだって言ってんだよ
無知なんだからすっこんでろ >>23
>コンクリート省略してるだけじゃねえの?
大和ハウスのこと言ってるが
大和って軽量鉄骨じゃなかったっけ?
RCもやってるんだっけ? >>29
証拠って、証拠を言うほどのことじゃないんだよ
そこまで言うならお前だって証拠を出してないだろww
何言ってんのお前
お前が言いだしたことだぞ
フィルタ付きが主流だっていう証拠だしてみろよ >>31
たぶんお前の見解が間違ってるよ
文脈からあきらか >>16
うへきったね
右側フィルタ油汚れだね
ねとねとしてる
キッチンの換気扇でもここまで汚れない いや高高の三種でフィルタ無しが主流とか聞いたことないんだが >>32
言い出しっぺ逃げ切りに必死
高高なら使ってて当たり前
使わなきゃ高高じゃないんで 昨日フィルター晒した>>16です
ここ一カ月家の隣で道路工事してたからその重機の排ガスと思われる。普段はこんなに汚れない。いつもなら三カ月に一度の交換やで。 建築予定地の斜め向かいにシンナー臭い工場があるんだけど第一種換気で臭いって防げる? >>41
給気ダクトにダイソンでもかましといたら? >>36
エビデンス出さないと発狂するやつがいるから
がんばってね >>39
おまえ>>15で
>たった一カ月でこの汚れ。フィルターなかったらゾッとする
って言ってなかったっけ?
指摘されたらあっさり前言撤回ですか >>45
フィルターがしっかり仕事をしていると言う意味だよ。 >>47
フィルターが無かったらぞっとするんでしょ? こんな三種があるのにわざわざフィルター無しにするマゾな人いるの? まあメンテナンス不安で敢えて三種を選ぶ人に進める給気口だからね。三種でもフィルターしっかりしてれば汚れは吸わないけど湿気はどうしょうもない >>45
読解力ないにも程がある
普通に考えて、フィルター無かったらゾッとするってのはフィルター有る前提で出る言葉や
古い家含めて今現在3種使ってる家でフィルターが無いのが一般的なのはそうだけど
論破に熱くなって無関係な人にも噛み付いてんじゃねーよキメェ >>52
読解力でいうと、>>16がどういう文脈で言われているか考えないとね。
フィルタがあるないの話をしているときに出た発言なんだよ
これだけ汚れるんだから、無いなんて考えられん、というのは
暗にフィルタありで当たり前だろと言ってるわけ
それに対し汚れすぎだろ!って言ったら、
あっさり前言撤回だからね
>読解力ないにも程がある
こっちが恥ずかしいから、いきらないで・・・ >>52
>古い家含めて今現在3種使ってる家でフィルターが無いのが一般的なのはそうだけど
ちなみに、これはおっしゃるとおりで、その通りなんだけど、
このスレの住民の一部は強弁して認めないわけ
なんなの?って思うわ。
素直に勉強になったって言えばいいじゃん >>49
こういう簡易的なフィルターだとPM2.5の除去効率は高くないよ
http://www.gadelius.com/products/ventilation/filter.html
こういうものもあって、せっかく気密が高い高高住宅なら、
この手のものを使う家が多い。
このフィルタは後付けできます。 お騒がせしとりますw
>>16です 。正直特に意図はなく書いた通り。
一月でフィルターかなり汚れますよ。
一次側が不織布。二次側が帯電集塵。二次側の方が真っ黒くなりますね。気密が高いと給気口しか外部と繋がる穴がないから汚れや詰まりは仕方ないね。 >>57
へぇ良さそうですね。調べてみます。今は帯電集塵にはフィルタレットを使っています。(安いから)これがあるのとないのでは全然違います。汚れ酷いのがフィルタレット。 オープンシステムで頼んでも高断熱高気密って可能なんですか?
計画換気とかまで建築士さんって詳しいのかな? >>61
せめて>>57のリンク先ぐらい見てから意見しろよお馬鹿さん
まじでこのスレのレベル低すぎないか? 詳しい建築士捕まえるしかないのでは?
貴方はやめた方がいいと思うけど。
自分でやれる自信がないから聞くんでしょ? >>63
オープンシステムって調べたら直接発注のことか
建築士が高高に詳しい上に施工精度の高い業者とツテを持ってたり知ってたりしなければならないんだからハードルはかなり高いな
素直に高高に実績のある工務店にしといた方がいいと思います
タマホームとか一条工務店も直接発注だねこの2つは真逆のHMだけど2つともコスパは確かにいい 最初から高高専門かつOSやってるところ以外はやめといた方がいいぞ そもそも高高に長けてる設計事務所が少ないからな
建築士と呼ばれる人はおしゃれな家を作るのは得意だけど
住み心地に関しては二の次だから、断熱や気密なんてそれなりで十分と思ってるやつがほとんど。
もちろん熱設計などできるはずもない。 個人でやってるようなちっさい事務所だと本当に技術が遅れてるとこ多いよ。田舎であればあるほど本当に弱い。木住協に参加してるとこなら安心なんでは? 換気計画は法令で定まってるから建築士と名前のついた人は誰でも計算できる
器具を選定さえすればメーカーのアシスト(計算や配管の図面まであげてくれる)があるのでむしろ一種換気とかは楽
高気密を達成するための技術の方がネックで建築士も職人も経験が無いと難しい(難癖つけてやりたがらない)
高断熱はちゃんと高校卒業した建築士なら計算できる(難癖つけてやりたがらない)
総じて慣れていないものは使いたくないやりたくないってタイプが多いと思う。
自分の庭でカリカリやりたいのが建築士だと思う。なので建築士の意にそぐわないようなものはやけに高く見積ついたり(難癖つけてやりたがらない)する
相手も人間なので追い込んで追い詰めても良いことがあまり無いので初めから高高やります!できます!頑張ります!の建築士を見つけられたら幸せ。 >>71
一種換気でもダクト式のは機械のポン付けでできないよ。
だから誰でもできるどころか、その反対。
ロスナイみたいなダクトレス一種はショートサーキット起きるし。 一種換気ならダクトも交換でるように配管剥き出しがいいかな。おしゃれな店舗でダクト剥き出しあるよね。 >>74
メンテナンス性を考えるとショートサーキットしたとしても簡素な機械が望ましい。
大規模にして隠蔽配管したらあとから困るじゃん >>76
ショートサーキットでいいとかあほ?
換気できない換気なんて意味ないじゃん
第一種にするならダクト式以外ありえない キターー!!
あり得ない!!
開始早々視野の狭さが露呈してしまいました! >>79
早いもなにも計算に応じて設置数を変えるだろ。
それに試験室だから1つできっちり2時間だけど実際は結構な数になるし滞留する場所が出る可能性もあると思うよ。 三種にしたいけど給気口がない昔の家の場合、壁に穴開けて新たに作るより給気口付きのサッシに替えるのが安上がりですよね? >>78
換気ができない換気扇のほうがあり得ないだろ
お前のほうが視野がせまい
というか、視野以前に頭が悪い 高高の三種換気ってちゃんと差圧を計算して設計しないとな。 >>81
なぜ昔の家に換気口をもうけたいのかと思うよ >>83
目安はリビングと洗面所を仕切るドアを閉める。ドアの隙間に手を当てて風が流れていることが分かるレベルまで気密が取れていること。
正確に測定するのが一番 >>85
全部の開口部をペアガラスにしたいとかじゃないかな >>81
昔の家=低気密ならわざわざ機械換気つける必要はない
なぜ三種換気つけようと思ったのか?まさか機械換気つければ高気密高断熱になると思ったのかw >>88
ペアガラスにする→換気口つけない
内窓つける→換気口つけない
外壁上張りする→換気口つけない
スケルトンまでばらして高高リフォームする→換気口つける
どこまでいっても換気口付きサッシには行き着かない >>16
我が家もこんな感じに汚れる。気密性が高いと外気を吸う穴が給気口しかないからアッと言う間に真っ黒。掃除機のパックみたいだよほんと。 第一種なら給気口一か所だから風量大きいけど
第三種だと各部屋に給気口があり風量が小さいから
こんなに汚くならない >>96
これな>>16のは三種換気のフィルターだってよ。 気密性が高くても低くても換気扇が吸い込む外気の量は変わらないと思うんだがw単に外気が汚れてたらフィルターも汚れるのも早いというだけなのでは
あとスレの最初で外気の入り口にフィルター有るか無いかという話だが寒冷地では外気と接する部分にフィルターあると凍結するから無いみたいだなその分エレメント側にフィルター有る
寒冷地仕様というものがある >>99
よっぽどきったねーところに住んでるのか
数年フィルタ換えてないかのどちらかだな
>>100
エレメントってなんだ? >>103
ミラジョボビッチのことか熱交換器のことだろよ とあるフランチャイズ展開してる工法で一種換気システムなんだけど空気のキレイさを売りにしてるとこがある。
虫袋→プリーツフィルタ→帯電集塵というもの。もう空気清浄機能組み込んでるようなもの。 帯電集塵ユニットのメンテや交換は課題だが空気のキレイさやダクト汚染防止には有効 人権なんてあったもんじゃない
人権無視の国日本!
広告配信システムのOpenXにバックドアが仕掛けられる
電通のおわり!
OpenXは2010年8月より電通子会社のサイバー・コミュニケーションズとアドエクスチェンジの独占的パートナーシップを締結、広告リクエストは開始当初より600%と急成長を遂げてきた・・・・
だってお!wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
嘘も百回言えば真実となる広告産業のナチス的手法
電通自殺者を
ホロコーストを忘れるな諸君!
芸術よ永遠なれ!
自由主義者よ永遠なれ! >>104
そうだよな
なんで突然熱交換器のことがでてくるのか意味不明
第三種の換気のフィルタの話をしているのに >>110
ウチも三種換気なんだけど建物はQ1仕様で気密測定済み。フィルタレットも付けてるけど直ぐに詰まるよ。交換後、一週間くらいで給気量落ちてくる。 三種換気のほうがメンテナンスコスト高く、
手間もかかるということか。
熱交換もしないし、手間もかかるんじゃ、
三種を選択するメリット無いな。 >>116-117
何が違うんだ?
第三種だとフィルタがこんなに汚れるんじゃないのか?
第一種より超絶面倒くさいじゃん それはないって何が?
無責任に言いっぱなしのやつばかりで
なにがいいたいのかわからんわ >>121
メンテコストの部分では絶対的に間違っていると言える
よって低農薬 >>119
三種だと汚れるのではなく外気が汚れているからフィルターが汚れるのだ
低農薬 一種はフィルターもそうだけど素子よくみておかないと汚染空気を供給することになる 短期間でへたった素子の画像載せたらNGワードで弾かれた。換気システムメーカーかな?工作員いるから困ったもんだ >>125
もう見れないならここでグダグダ言わずにもう一度出せよ
見たいから >>124
フィルターのすぐ横にあるから簡単だろう ダメな例を出して俺スゲーやる手口が
一条みたいで嫌だわ
一番良さげな方式で比べろよ
上の方にある35年のトータルコストは変わらんみたいだが? >>128
見て来たけど掃除したらなんとかなってるから参考にならん
掃除も出来ませんってのが欲しいわ >>122-123
だよな。だからそういってんだよ俺は。
>>114では皮肉で言ってるわけ。 >>123
そういってるのに>>113ではそうじゃないって強弁している
低農薬は>>113ってことね? >>130
素子の交換を簡単に誰もでも出来るようにして欲しかった。供給ダクトも汚れたら外して簡単に洗えるようにして欲しかった。10年20年で定期的に工事業者いれなきゃシステムを健全に維持出来ない作りは信用できなかった。 >>122-123
流れ読めなさすぎw
低農薬www >>136
炭素系のススもない?素子や素子の下流側のラインをウエスで拭き取っても黒くならない? ならないよ。
全熱交換であれだけのごついエレメントを抜けだせば
埃も除去されるだろ
一方排気側も汚れるからフィルタを付けてるけど、
それでも限界があるから排気側のダクトはいずれ交換。 トータルで考えると無駄な日々メンテの多い3種と大掛かりなメンテが必要な1種はそこまで費用に差がない
むしろ熱交換してる1種が有利
イニシャルコストは3種が有利 >>139
3種のメンテは日々大変なのか?
低農薬って言われたぞ
どっちなんだよ? >>139
うち一種だけど吸排気のフィルター掃除は面倒に感じるな
トータルコスト変わらんけど
メンテ業者にできるなら自分でやれるよ うちも第一種で半年に一回フィルタ交換してるけど、
この程度の手間できれいな空気が手に入るなら
この程度の手間okだな
給気口が一か所だからフィルタも一か所しかないし
第三種だとフィルタ交換も部屋の数だけあって面倒だと思うのだが 三種換気のメンテは段取りだね。予めスペアのフィルターを給気口の数だけ用意しといておけば楽だよ。後は交換後のフィルターはまとめて水洗して陰干し。乾いたら乾燥剤と一緒にジップロックに入れ保管。 新品フィルターもサードパーティから買えば一枚数十円。構造シンプルで、ちゃんとフィルターも付いてるし日本の家は三種が良いと考えるけどね。 三種はフィルター無しだって構わないんだぞ。
一種は熱交換エレメントを守るために必須、街道沿い等で油分の多い場所ではそれでもエレメントの寿命が短くなりがちだ。
複雑な仕組みのほうがコストは高いよ。 一種の場合室内の匂いが熱交換エレメントに付着しやすい構造的欠点もある。
匂いが強くなりがちな家庭、たとえばペットがいるとかお香が好きとかそういう場合は避けたほうが無難だぞ。
一種も三種もスギ花粉を濾過するには十分だろう。 >>147
フィルターだけ見たらコストは高いね
トータルコストは変わらんが >>147
ここ高高のスレなのに無くていいはないだろうw 熱交換器のダクトずっと使ってたら絶対に汚くなるだろ >>153
10年は大丈夫だと思う。しかし20年経つと蓄積した給気ダクト内部の汚れは目視で確認できる。ダクトが清掃できる設計が必要だが日本の高高住宅は配慮が足りない。 交換までのインターバルは大気の汚れに比例する。
汚れているほど一種の意味があり費用が嵩む、そういう仕組みなんですよ。 高気密高断熱が良いのはわかるけど
なんだかみんな数値バカみたくなってるし、ダクトの蓄積される汚れなんかには見てみぬふりしてるHMばかりだから
汚くなったダクトを通った空気を循環させて、窓は基本開けない。。逆に不健康な気がするよ。
昔、安藤忠雄が言ってた
「寒ければ一枚目羽織ればよい」
本当そうだと思うよ。 >>156
家の中に外作っちゃう人だからさぁ。参考にできねぇよ 冬の暖房費が嵩む地方には向いてると思うよ。
そうでないなら簡素な仕組みがオススメだよ。 >>156
あの方は自分のデザインした家は住みにくいと言っているよ。そして自分自身も住まない >>158
南方なら本当にそう思う。
むしろ台風対策はしっかりやらないといけないけどね。 >>155
ここの住民は汚れる事がダメってスタンスだからなw
汚れなんて、ダクトの中を定期的に数千円のファイバースコープで見るだけでいいし汚れたらメンテすればいいだけ
吸排気それぞれにフィルター入れてない一種はメンテ期間短くて厳しいだろうけどね >>161
定期的にファイバースコープでチェックなんてめんどくさすぎるだろ
で、汚れたらメンテって
労力と費用考えたらバカみたくない? ダクトクリーニングは専門業者に依頼が無難、間違っても自分でしない方がよいぞ。とくにアルミ蛇腹は破れやすいから。15年に1度はダクトクリーニングと全熱交換機本体の更新。しめて25万円は見ておくとよい。 ジャバラなところはメンテナンス不可と考えたほうがいいぞ。
どうせ汚れても大した影響は無いから無視するに限る 俺、3種換気の換気口すべてに100円ショップのフィルター貼ってるw
汚れたら捨てて貼り替えてる >>163
屋根と壁の修理と合わせてやる感じだね
月1300円の積立増しだな >>166
その程度で良いと思うならいいんじゃないかい
高高の家を建ててなさそうだけど つまり外気が汚い都市部と外気が氷点下になる時間の長い北部は一種が理想的で、それ以外の土地は三種がコストパフォーマンス面で優れているって解釈でいいよな。
フィルター汚れとか気にしてもしゃーないやろ。春秋は窓全開の方が気持ちいいんやから。 金無くても低金利時代だし差額30万円程度なら一種にしてもいいかなってレベル
温暖地なら無くても快適だろうけ
温暖地でも冷暖房費に差が出るなら一種一択 コスパ云々気にする人は差額で冷房費払ったらいいじゃないかな
温暖地だが家は一種つけてるぞ
年中湿度気にしなくていいのはいいよ〜 建てる家は三種換気だけど(特に高高住宅ではない)給気口ってフィルター付いてない方が多いのか?
フィルター位ついてるのは当然だと思って契約しちゃったよ。 >>174
給気口の仕様なら内装工事前なら間に合うぞ 一種換気はフィルターとエレメントのメンテナンスしっかりやれば各部屋への給気ダクトはほとんど汚れない
ネットの画像探してもこの部分が汚れてる画像は見たことがない
汚れたりほこりがたまっているのは屋外からの給気ダクト、屋内からの排気ダクト、屋外への排気ダクトの3系統だからね
排気ダクトだからいくら汚れても大丈夫というわけではないがそれをどうとらえるかは各個人に任せるとしてなんかそこ勘違いしてる人が多くてね >>174
場所は寒冷地?なら仕様でつけないことあるかも >>177
給気ラインでも蛇腹の溝に黒い煤が付着している画像は見たことあるよ。規制かかっててリンクは貼れないが。全熱だと熱交素子が紙のような材質だからあれにキッチン周りの油や埃が回って臭いが染み付くという心配もあるし実際にそうなった素子を俺は見たことがある。 >>179
そんなにキッチンの油吸い込む位置に排気グリル置くなんて欠陥住宅もいいとこだね
もしくは換気システム止めたから給気ダクトに逆流したかなんにせよ普通に使ってキッチンの油が給気ダクトに影響及ぼすなんてことは普通のシステムならあり得ません
毎日ホットプレートで焼き肉してるか超ヘビースモーカー何人もいるかならわかります >>178
北関東です。
普通は付いてますよね・・
>>176
フィルター無し→有り仕様
だと値段結構プラスになりますか? >>180
間取りによるかもね。キッチンと脱衣所がすぐ隣りで奥さんが毎日揚げ物やってたら可能性はあるよ。油の蒸気は重いからゆっくり漂って広がりやすいからね。 突然で申し訳ないですが、友達がもっと欲しいな〜とか恋人欲しいな〜などとか、
人間関係にお悩みではないでしょうか。そんな気持ちをかなえます。それが、
Facebook(フェイスブック)です。世界十数億人が、登録するビッグサイト。
登録料や年会費などかかりません。無料です。ここで、登録、基本的な操作方法を
ご説明いたします。Facebook(フェイスブック)と検索してまずは、アカウント登録
(個人情報)を済ませましょう。本名でもあだ名でも、何でも大丈夫。
基本情報をご入力しましょう。趣味を選びましょう。基本情報を入力されたら、今度は、
ご自身のホームページを作成しましょう。パソコンに保存してある携帯電話などで
撮った写真をプロフィール写真に設定しましょう。次にカバー写真もお気に入りの画像を
設定しましょう。そうされますと、「知り合いかも」が表示されます。知り合いになりたい人が
見つかったら、「友達になる」を押します。相手が友達承認をしてくれたら、メールが届きます。
友達承認ありがとうなどと、お礼のコメントを送ると、挨拶がかわされます。挨拶の交わし方ですが、
届いたメールに「タイムラインを見る」と表示されているので押します。コメントや画像を送りましょう。
写真や動画の送り方は、画面中央部にある「写真・動画」を押して選択して下さい。文章や写真
などが決まったら、「投稿する」ボタンを押します。友達のホームページで気に入ったコメントや
写真が見つかったら「いいね!」を押したり、コメントを伝えましょう。
嫌がらせなどをされ、ストレスを感じたら、自分の本名やあだ名などがある所を押し、
「友達」を押します。友達が、表示されたら、「友達▼」を押し、「友達から削除」を
押します。これでお別れが成立しますので、ご安心下さい。
これで、基本操作のご説明を終わらせていただきます。ご自由にお楽しみ下さい。
一度に覚えきられないかもしれませんので、メモ帳にコピーして貼り付けなどをして下さい。
以上です。https://ja-jp.facebook.com/ >>177
うちはダクト式全館空調にして10年たつ。
ダクトの中の汚れ具合をぜひレポートしたい。
知りたい人も多いと思うし、なにより俺が知りたい。
しかしそれをやるにはダクトに写真や手を突っ込めるように
ダクトをばらさないといけないのだが、
やったあと自分で復旧できるか自信がないので、躊躇してます。 >>187
2万円くらいで買ったスコープカメラなら貸すよ >>188
なにそのおもちゃ
それがあれば吹き出しのルーバーからカメラ差し込んでダクトの汚れがわかる。
それの購入を検討します。 >>190
サンコーレアモノショップで買える程度で届けばいいけどねえ >>192
どうもです。
内視鏡なんて10万円以上すると思ってたら
驚くほど安いんですね。
amazonでも5000円以下でいいやつが売ってますね。 熱交換素子を外して素子から給気ラインの汚れを見てみるといいよ。10年以上経過しているとダクト分岐部分やRのきついところには煤が付着するから。カビが出てなければ御の字 >>194
>熱交換素子を外して素子から給気ラインの汚れを見てみるといいよ。
これアドバイス?勝手にやってみるよ。
自分でやったことあるなら人に命令せずに情報提供すれば? 命令?
そんな風には読めないがカリカリし過ぎじゃないか? うちはまだ一年目だから綺麗すぎて参考にならんだろな
各部屋の排気フィルターは月一で掃除してるけど、トイレ、寝室、浴室は結構な量のホコリ取れるよ
外の吸気フィルターは結構真っ黒になるけど、ダクト綺麗だわ。PM2.5のフィルター様ありがとう みんなが一番知りたいのは第一種換気全熱交換ダクト式のダクトの汚れやほこりのつもり具合
特に築5年以上の家でエレメントから各部屋への給気経路のダクトの状態が知りたい
ネットで画像探してもこの条件に当てはまるものは一件しかなかった
その一件では築7年でもダクト内はほぼ新品に近い状態だったんだよな うち一種だけど各部屋への給気経路にダクト無いわ
エレメントから一旦床下空間に出て、
床下から風出てくる
床下からの吹き出し口にダイキン空気清浄機のプラズマ発生装置みたいのがあるよ いい加減一般住宅用のメンテナンスも考慮されたダクトシステム開発するメーカー出てこないもんかな >>199
うちは10年選手。
Amazonで内視鏡買って調査してみるよ。
換気は全熱交換なんだが、筐体をばらす方法がわからず、
エレメントをむき出しにすることができない。
これができればやってみたい。 >>202
どっかにやり方載ってないかな?
うちのだとネジ留め四カ所だけで開ける仕様だけど >>203
前に点検に来た時に全面の板金を外して、
白いエレメントがむき出しに見えてた。
それ覚えてるんだけど、
いざ自分で外そうとするとネジがみえないから、
どこかにひっかけてはめ込んであるんだと思うんだが、
スキマに指突っ込んでいろいろやってみたけど取れないんだわ
ダイキンに外し方聞いてみます。 メーカーサイトで取説とか施工要領とかダウンロードできない? >>206
全く汚れてなかったよ
フィルターの後ろは綺麗でした 汚れてないならフィルター不要、
汚れてるなら寿命が短いのを覚悟の上で使う。
そういうもんですよ。
マスクだってそうでしょう? >>209
>汚れてないならフィルター不要、
エレメントが汚れてないのはフィルタのおかげなんだから
フィルタが不要のわけないだろ
あほか? >>195
以前ここにも書き込んだけどダクトの清掃を専門業者さんにやってもらったんだよ。自分でもダクトの中を見たけど煤は着くよ。もちろん砂や埃はないがね。業者曰く綺麗な方だって言われたよ。同じような構造のロスナイは給気ラインはカビてる事が多いって話だったぞ。 >>212
ロスナイとダクト式全館空調は構造がまったく違うだろ
なにを前提に話しているんだよ >>213
デジャブだな
数週間前にも同じやりとりしたけど一種は一種だろと言われたわw >>213
言っておくがダクトレスだけがロスナイじゃないからな 高高にするならFIX窓とドレーキップ窓、どちらがいいんだろ?
このスレ住人はどうしてるの? 大きな窓はfixベースで、開く窓通したい風の分だけ追加するようにしている >>221
でかい家具入れたときとか、冷蔵庫、キッチン交換時に出し入れする間口と動線の確保はくれぐれも注意 >>215
>言っておくがダクトレスだけがロスナイじゃないからな
ロスナイはダクトレスだけじゃないって言いたいのか? >>216
そりゃドレーキップだろ
理由はかっこいいから >>213
ロスナイと一種換気。素子を持つ構造が共通点 >>225
>>215のおかしな日本語を直してやっただけだが
あと、議論してるのは、全館空調のダクトや熱交換素子の汚れのことだぞ >>226
すまない勘違いした
議論の素子についてだが俺なりの結論がある。換気ユニットの製造期間に交換用の素子をストックしておくことだ。住宅立地によるが3〜7年の間に自身で交換すること。 ダクトについてはメンテナンスが出来るように塩ビで配管化してワイヤー付きのクイックルワイパーで中を掃除出来るようにすること。蛇腹だと安くて施工しゃすいが溝に蓄積した汚れは除去不可。ただしこの仕様で施工できる業者がなかなかいない。 >>227
交換できるような小さい機種だと熱交換効率が低い。
ロスガードみたいな効率90%程度あると
素子も大きくて交換なんてできないぞ
>>228
外気→機械→給気口→排気口→機械→外気
というダクト系列で掃除器具が差し込めるところなんてないぞ。
機械とダクトの接続部は漏気しないようにテープでがっちりとまってるし
部屋の給気口の排気口は風向きや風量調節のための
ルーバーやダンパがあり、器具を突っ込めない。
突っ込むには器具をばらさないといけないから
保証外で、素人には結構きつい作業
蛇腹ってなにかわからんがピアノ線いりのフレキシブルダクトのことか?
溝なんて無いぞ >>229
アイスマートの場合はメンテナンスするならプロの業者に分解洗浄依頼するしかないな。そもそもダクトメンテナンスには配慮した作りではない。
>>228は新築工事での施工案だね。蛇腹=フレキ。蛇腹は折り曲げたところには溝にができるよ。 >>229
うちはエコアイシステムだけどそんなでかくないけど?
床下に置いてあるから交換も容易ですが、ロスガードって居住面積減らすしいい事ないね >>231
ロスガはあれだけ本格的なんだからメンテナンス性を高めて長期使用を計画できるようにしてもらいたいけどな。 家は去年イシンホームのフランチャイズで建てて、これから初の冬をむかえるのですが
今朝の外気が10度くらいまで下がって
部屋内は20度ちょうどくらいだったのですが
これだと真冬は期待できそうですか?
1種換気の澄家がついていますが、真夏は普通に暑かったですね… >>232
そうだね、あとは標準で床下も高くしてくれれば
メンテ抜群 >>233
一種だと夏暑いのは仕方ないかと
冬は基本なんもしないと床下温度になるから、
割とイケるよ
ただマイナス20度くらいまで下がる日はエアコン強めにかけないと少し寒い >>233
実際は日当たりとかにもよるしなんとも
でも今の基準で建てれば、寒いとかあり得ないから安心していいよ
このスレは過剰な高気密高断熱を語ってるだけだし ローヤル電気の効率90%熱交換器使ってるけど少し不安。スペアの熱交換素子(\38,000)を購入。湿度の高い日が続いた日にはスペアと交換して使用していた方を陰干ししてる。ローテションしてヘタリを予防 >>230
アイスマートはメンテできないって、
そんなのアイスマートに限らないぞ。
うちの全館空調もダクトに手を突っ込めないから。
あとフレキシブルダクトは溝なんてできないぞ。
ピアノ線が入ってるからつぶれないの知らないのかお前。
>>231
エコアイってぐぐったらイシンホーム?とかいうところの商品?
写真載ってたけどずいぶん小さいな
むかしの顕熱交換70%ぐらいの機械ぐらいの大きさ フレキダクトって蛇腹だよな?塩ビ管みたいに中つるつるなんだっけ? >>239
>フレキダクトって蛇腹だよな?
一般にはフレキシブルダクトっていうんだぞ
お前の言う蛇腹が何かなんてお前以外がわかるわけないだろ ピアノ線入ってるのは保温付きフレキかな?
ニューホープとか風神とか
アルミやら鉄のフレキとは全く違う ダクトの中が蛇腹で凸凹の溝になってるものの方が珍しいだろそんなダクト使う業者いるのか?そもそもそんなものを製造してるメーカーがいるのか?
空気抵抗も高くなるわほこりも汚れもつきやすいだろ >>205
業者に教えてもらって今日内部を見てみた。
第一種全熱交換換気をダクト式全館空調と組み合わせたシステム。
使い始めてから今年で10年。常時稼働。
熱交換素子(RA側から撮影)
http://i.imgur.com/YwrtDkY.jpg
熱交換素子(OA側から撮影)
http://i.imgur.com/ogDbucb.jpg
RAダクト内部(換気装置側から撮影)
http://i.imgur.com/Nrm7HyQ.jpg
さらに内部にカメラ突っ込んで撮影
http://i.imgur.com/QpSrc7W.jpg
全館空調のダクトは内視鏡購入後に撮影してみる。 >>244
貴重な実績と情報をありがとうございます。
これは永久保存版です。一番汚れの少ないSAダクトの状態気になりますね。 >>245
ども。ちなみにシステムは以下のようになってる。
http://i.imgur.com/XNAlpfX.jpg
RA2の風量が一番大きく支配的で
ここに新鮮空気のSA1を混ぜてエアコンで空調し各部屋へ給気
>>244の写真はRA1を熱交素子側から撮影したもの。
このほかにRA2やEAの写真もありますがどちらも問題なし。
一番汚いのはRA1をトイレやダーティーゾーン側から撮影したところです。
内視鏡ではこのRA1ととSA1を部屋側から撮影したいと思ってる。 熱交換器のダクトずっと使ってたら絶対に汚くなるだろ >>244
貴重な画像見させてもらいました感謝です
RAダクトは少しほこり?があるだけでキレイですね
ということはSAは極めてキレイなダクトになってることが伺えます
これらの画像のおかげで自分の中では一種と三種の換気論争が終結しました
新築の家では心おきなく住めそうです本当にありがとうございます >>246
非常に貴重な資料ですね。ありがとうございます。
熱交換器もその前のフィルターも全てダイキン製なんですか? ダクト汚れるとか、熱交換素子カビるとか言ってたやつら、
ぐぅの音も出ずに黙りこくっててワロタ >>244
ありがてえありがてえ
俺も保存したわ
SAダクト画像正座して待ってる 素子が黒く煤けているけどまだ使えそう?折角だし今回で交換したほうが良さそうだね。
10年ならまだ大丈夫そうかな。20年目の実績も見てみたい。 >>252
素子が少しでもかびてたら
鬼の首とたようにレスが山ほどつくんだろうけどなw 熱交換エレメントが黒くなってるのが気になるが新品だと真っ白だよな?やっぱり顕熱タイプの方が清潔で良いかもな。三種民はこの黒く汚れたエレメントが嫌なんだう? >>244のおかげで結局ダクト式であってもメンテナンス性でも大きな問題は見当たらないという結論でOK? >>257
そんな事言ったら第三種換気だってフィルターは汚れるのだけれど第三種換気信者はそこは気にしないのだろうかダクトは交換できないけどフィルターやエレメントは交換出来るからねそこ一番重要な問題
そしてエレメントやフィルターは汚れとかほこりを吸着する目的で設置されているのだから汚れて当たり前 みなさんレスどうも。
>>245,248
RAダクト出口でこれだけきれいなので、
SAはほとんどほこりも積もってないと予想しています。
一方RAの入口はかなり汚れていて、場合によってはかびてるかも。
論より証拠で撮影をしてみます。
>>248
>これらの画像のおかげで自分の中では一種と三種の換気論争が終結しました
一点お伝えしたいのが、うちは全館空調と組み合わせたシステムなので、
第一種換気単独とは違い、ダクトが太いです(たぶん)。
排気がφ100、給気がφ150、換気やエアコンの配管が集まるところはφ200〜300です。
>>244写真はφ200か250です。まあでも大差ないと思います。 つづき
>>250
換気装置とエアコンすべてダイキン製ですが、システムを組んだのはダイキンじゃないです。
空調専門業者にお願いしました。
>>254
素子は汚れてまして、写真のとおり、二段目(上段)は茶色くなっています。
下段のほうは上段よりも汚れていなくて写真に示すように白いです。
汚いRA空気は最初に上段に入るので、上段のほうが汚れていると思われます。
新品時は真っ白でした。
この状態でまだ使えるのかどうかを業者に問い合わせてます。取り替えたらいくらするんだろう?
>>258
メンテは、フィルタの交換だけです。
OA一か所を半年一回とRAの不織布簡易フィルタ(5か所)を1.5か月に一回ぐらい交換です。
ダクトを交換するとすればこのRAダクトです。拙宅の場合全長10mぐらいあり交換はかなり大変。
自力で交換はできない。
RAダクトの入口(排気の入口)が一番汚れているのと思いますが、
その出口は写真に示すように意外にきれいでした。 詳細ありがとうございます。ウチもダクトは洗浄していませんが熱交換器素子は自分で入れ替えた経験があります。ひとつ3万円しますが、メーカーが製造を止めることも考えられるので余分に買いました。 不具合を起こしやすいファンモーターのベアリングは市販品で済みそうでした。換気システムはローヤル電気です。(耐用年数15年) >>264
ダイキンの換気システムのモーターは10年たっても健在ですけど、
全館空調のエアコンは異音発生し、一度交換しました。
2万円ぐらい取られた気がします。
10年たったので素子は交換ですかね。たしかに茶色くて汚いし。 粗さがししていちゃもんつけて荒らすやつは多いけど
ダクトの清浄さに何も言えず静まりかえっていてワロタ >>266
まあまあまだ10年だからさ。この方のマメなメンテナンスは見習うべきとは思うよ。 家は30年経過してから本領が発揮される。
雨仕舞いに問題ないか?雨漏りしてないか?
耐震性は維持できてるか?
換気システムは健全か?
後で大掛かりな補修がないことが大事。 >>269
おまえクレーマー体質ありそうだな
30年間ノーメンテでも雨漏りしてないか?とか言いそう。
換気装置なんて所詮は電化製品
10年持てば合格だろ
素子を交換すればまた使えるんだから >>271
その通り
家の性能によってはメンテナンスの頻度も変わるだろうが基本的にはどんな家でも少しずつメンテナンスしていくもの30年後となると基礎と構造体以外新築時からすべて交換されていてもおかしくはない
だから交換しづらいと言われる一種換気ダクトの経年変化がどんなもんなのかなってのが今までの論点の一つだったんだけど有志の方により結論が出そうになっている 結論を出すに当たり周辺環境なんかの確認はあったっけ? >>271
その家電製品を天井裏に仕込んで更新の時にどーすんだよ?空気清浄機やエアコンと訳違うぞ。素子以外にもファンの交換もあるし、いつかはダクトのクリーニングも必要なんだぞ。分岐チャンバーなんか天井抜かなきゃ掃除出来ない。 これはクレームじゃなくて将来の危機回避のための意見。 以前、日経ホームビルダーの北海道はなぜ?三種換気が多いのか、の記事を読んでからどうしても一種全熱に対抗ある。>>244は何でこんな綺麗なの?高原住み? >>274
知っててつけてるけど
分岐チャンバーがなぜ天井にあるの? オフィスビルみたいに天井がガバッと開いてメンテナンスできるようにしないと >>272
横からだけど結論が出そうは言い過ぎ
244氏は築10年でここに出入りするほど家に感心がある人
知識の更新もしてるし、きちんとフィルタ交換してる
たかが月に1回と言う人もいるけど全員が出来ることじゃないよ
数ヶ月忘れてしまうなんて当然のように起こる
フィルタ交換怠った場合取り返しがつかないんじゃ、まだまだ家庭用としては問題ありだと思う 欲しいのはダクトが汚れても自分で簡単に清掃できる仕様なんだよな。給気口の縁に黒く煤が付着するのは散々見てきたから。 そうなると空調疾にダクトスペース、吊天井にしなきゃな >>280
フィルター交換サインすらでない一種換気システムなんて今時あるんだね なんだかんだ三種が安心だよな。今の高高住宅なら三種でも寒いって感じることないし。今朝は外気温9度。エアコン1台+サーキュレーターまわしておけばリビングも寝室もトイレも20度以上保ってる。 20度は寒くないか?
うちは基本的にトイレも含めて25度キープだよ。
ただし、風呂場と脱衣所は26度、寝室は24度になるようにしている。 室温25度って暑くていられんよ
22度くらいがベスト 室温23度でちょっと暑いかなーくらいなのに25度で丁度いいって事は熱が凄い勢いで逃げてるよね ここの書き込み見てると人それぞれだと改めて実感するなあ
1種でも3種でも好きにせえw 23〜24度は寝室でちょうどいいくらいで、居室だと少し肌寒いと思うな。
それだと長袖を羽織りたくなるでしょ。
ちなみに、うちはUa値0.27だから断熱性能は高いほうだとは思う。 布団被ると余計暑いのに、
寝室のほうが高温が良いってw
嘘なのがよくわかる >>293
この表見ると室温23-24℃で肌寒いのは湿度が0%に限りなく近くなっちゃうな
加湿しっかりしないとヤバイぞ >>293
それってオフィスの話じゃないの?
家の中にいるときに夏と冬とで服装なんて変わらないでしょ。
まさか、家の中でセーターみたいなのを着る人?? >>295
オフィスではないな
夏にエアコン28度設定にさせられるけど? オフィスでも家の中でも基本服装かわらんけど
下着は変わるよね?
冬場はヒートテック着てるからやっぱり同じ温度だと暑いわ 冬も夏も服装は変わらないなぁ・・・
屋内でヒートテックなんて着たら、そりゃ暑いでしょ。 >>295
このソースがオフィスビル建ててる会社ならそう解釈できるが
温湿度計の会社なんだよな >>291
UaじゃなくてQで話しないと意味なくない? 夏と冬で快適な温度が変わる理由が分からない。
夏も冬も25度くらいが快適だと思うけどなぁ・・・ >>298
家出る前に下着変えて、帰ったらまた変えて、なんてするのか? >>301
このスレに年中タンクトップの裸の大将がいるから
話が噛み合わない >>302
そもそもヒートテックなんてほとんど着ない。
駅徒歩2分だから、駅までの間に体が冷える事もないし、
電車の中は汗をかくくらい暑いからね。 みんな自分と同じと思っちゃう人間ばっかりだな
見てる分には面白いからもっとやれ 意外に室温低い人が多くてビックリしたわ。
みんな風呂場とか脱衣所は何度にしてるの?
うちは26度だけど、これももう少し上げてもいいかなと思ってる。 >>306
オフィスでもウォームビズとか言って室温25度になんてしないぞ
デスクワークだけど真冬はヒートテックだわ 冬に家の中でタンクトップなんか来てたら、デッキで夕飯の支度、一夜干しを七輪で焼いたりするときめちゃくちゃ寒いだろ。
わざわざ外出るのにヒートテックとかセーターに着替えんといかんのか? >>309
どんなオフィスだよw
室温20度でもYシャツと冬物のスーツを着てたら十分すぎるくらいだろ
そもそも室温が低すぎたら、いくら着こんでも手がかじかんで作業効率が劇落ちするわ >>311
うちは20度まで下げるウォームビズではないけど25度設定の室温22〜3度
ジャケットは肩凝るから脱ぐしエアコン暖房は足元が寒いからタイツも履いてる >>308
局所的には、脱衣所は裸になる所だし好きなだけ温度あげてもいいんじゃないかな? 310だけど、自分しかやってないことをさも常識的かのような言い方するやつらがいるもんだから皮肉ってるだけだ。
ちなみにキチガイじゃないぞ。近所に迷惑でなければ外で干物焼いてみ。うまいから。旅行先のお土産で地産の干物買うのが楽しくてしょうがない。
デッキくらい作ってるだろ?? 高高なら家の中で半袖が当たり前だと思ってた。
結構厚着してる人がいるんだね。 >>317
すまんな、皮肉だよと自分で説明するのはさぞかし辛かったろう 魚焼くのは家の中だと臭い残るから外でやりたいなとは思ってた >>321
おまえもか?俺も七輪なら外でやりたいなぁっておもてたよ >>318
お前は七輪で魚焼くとき家の中でやくのか? >>274
なぜ機械類が天井裏にある設定になってるんだよ
もし天井裏にあったら>>244みたいに1人じゃ分解できんよ
うちシステムは全て機械室に収まってるよ
天井裏になんて何もない
だくちすら天井裏にない
ダクトや機械は断熱ラインの内側に設置するのが基本
知ったかぶりはやめてくれ >>276
ダクトは綺麗だけど熱交換エレメントはさすがに10年で汚れてますよ
ちなみに一番重要なSAダクトは清浄を保つことは私のような素人がチェックするまでもなく20年ぎらい前から専門家によって明らかにされてるよ
鵜野さんなどが精力的に調査して結果をネットにもアップしてる
俺はその辺を見て全館空調の導入をきめた
個人的には第1種は単独で導入は勿体無い気がしてます
ダクト全館空調やるならダクトあるのでそれに第1種を組み合わせるには効率的と思います >>327
天井は二階にしかないのか?
一階全部吹き抜けなのか?
それ『平屋』っていうんだぞ? 知恵袋でとある2名(国外1名、国内1名)の方の回答を拝見してますが面白いですね >>329
質問の意味が分からんぞおまえ。
うちは二階建て。一階24坪、二階18坪。
機械室は2階にある。四畳半ぐらいの部屋になってる。
ダクトは下がり天井orダクトスペースがある。
機械室を家の中央に設けることでダクトを短く、省スペース設計にするんだよ。
天井裏じゃないとダクトが敷設できないとおもってるのか? >>280
フィルタ交換はOAラインの一箇所のみ。交換頻度は半年に一回です。
あと全館空調RAにも一箇所あるが、こちらは簡易的なもので、
交換せずに不織布フィルタにたまったほこりを掃除機で掃除する。
RAダクトは一番巨大で風量が大きく、
ここに家中の埃が集まるので一種の掃除機になってるのでむしろ掃除の手間が省けてるかも
排気ラインには不織布簡易フィルタを(仕様にはないが)念のため自分で勝手にやってるに過ぎない。
それがどのくらい効果があるかわからんが、公称ではフィルター交換は二箇所のみで頻度も半年。
フィルタ交換はそんなに手間じゃないです。 >>318
室温設定はいろいろ試した。
24℃設定だと、半袖とまではいかないけど、薄着でいける。
家の中でじっとして、すわったりごろごろしてるだけだと快適だが、
すこし動く(作業する)と暑く感じる。
台所作業ぐらいではokだけど、掃除したりすると暑いかも。
22℃設定だと薄着(パジャマ一枚)では寒いので、
半纏みたいな上着を羽織る感じ。
20℃では完全に寒い。厚着が必要なレベルで裸足でもいられない。
このへんの数度は冬の体感に大きく影響し、電気代も数割は変わってくる。
うちは家族の好みやコストや快適性をいろいろ試して今は22〜23℃で落ち着いている。
今の時期は暖房しなくて22℃以上は保つが、
11月下旬になると20℃まで下がってしまうので暖房を使いはじめる。 >>334
床暖房だと室温20℃でも半袖でいけるから、やっぱり輻射熱と無風ってのは体感温度を上げるんだなと実感するぞ。
個人的には全館同じ温度で対流も発生してないからコールドドラフトが全く無い環境なら18℃くらいでも行けるんじゃないだろうか。
室温20℃でも一日家にいると1回くらいはコールドドラフトを感じることがある。 >>335
うちは全館床暖で室温25℃だよ。
家の中では一年中半袖。
家の断熱性能が高いと床暖房でも床は暖かいと感じるほどの温度にはならない。
具体的には温水が28℃、床は26℃、屋内の空気や壁、天井が25℃みたいな感じになる。 >>336
そんなの当たり前じゃん。
おそらく25℃まで室温上げないと半袖が無理ならコールドドラフトが発生してると思うよ。断熱性能の悪い部分があるか、1階2階の温度差が1℃以上あるか、換気によるものか。
床暖房でうまくやれば室温20℃でも半袖でいけるよ。 >>337
家の構造とか性能以前に人によって体感温度は違うということを学ぼうな 1階と2階の温度差は0.5℃以下、窓はクリプトンガス充填の樹脂トリプルで
さらに断熱シェードも付いているからコールドドラフトなんて発生していない。
換気も一種換気だし。
それでも20度はさすがに寒いぞ。 20度はちょっと寒い
22〜23度ちょうどいい
25度以上はちょっと暑い
個人差もあるし湿度でも変わると思うけど >>335
まあ、そのへんは体感の個人差が大きいと思う。
うちは珍しく全館空調と床暖房両方ついてるんだが、
床暖房でも試したけど20℃じゃ寒いな
足元は暖かいけど、20℃では薄着では過ごせない
18℃だとさすがにこたつが必要なレベルだろ
ほとんどの人が寒いと感じる室温
ちなみに全館空調は気流は感じないよ
うちはリビング階段でもないし吹き抜けも無いからかもしれないが、
コールドドラフトなんて皆無 >>337
>床暖房でうまくやれば室温20℃でも半袖でいけるよ。
20℃で半袖はさすがにないだろ。
真夏でも24℃切ると冷房が寒いというレベルだぞ。
もしかしてデブ? >>340
俺も22-23度が適温
でも21度24度になるだけで寒い/暑い
適温レンジって意外と狭くないか >>343
そう。自分で試して思ったけど意外と狭いんだよ。
家の中はほとんど動かないでじっとしてるから
数度の差が多くき感じるのだと思う
昔の断熱性の悪い家だとこの数度の調節なんてできない
灯油ストーブでガンガン暖房して20℃やっといくぐらい
高高だと断熱性能大して暖房能力に余裕があるから
温度調節が精度よくできるため、そういうことがわかった気がする 何だか一カスとカネカとミッツが入り込んでる気がする。 三井ホームの全館空調は機械室だよね。
土屋ホームとかは一階と二階の間にユニットが入っているね。 >>342
むしろ痩せてる方なんだよね。
ほんとに無風じゃないと20℃は寒いよ。
みんな絶対コールドドラフト起きてるって。 >>347
20℃は普通寒いが、お前はさむくないって言ってたじゃん。
ころころ意見の変わるやつだな >>349
だからコールドドラフトなければ暖かいけどコールドドラフトあったら寒いに決まってるだろ。
当たり前じゃん。 >>350
結局>>335読むとお前の家が低性能なだけなんだと思うわ
うちはQ1仕様、C0.3だけど、コールドドラフトなんて感じたことない
コールドドラフトある時点で館内に顕著な温度分布があるということで、
そういう低性能な家だとお前が絶賛する床暖房は最強
逆に高高住宅なら温度分布がきわめて小さい均質空間だから
床暖房じゃなくても十分快適
うちは床と天井面の温度差は暖房時で1℃もないよ
ダクト式全館空調
20℃で寒くないってのはそういうことじゃなくて
単にお前の感覚がほかとずれてるだけ
俺の家には一階全面床暖房もあるけど室温20℃じゃ上着必要でさむいし、
18℃で薄着でokなんてあり得ない。 窓はフィックスがいいねと本当に思うよ。冷気を感じるのも窓の僅かな隙間からの冷気だからね。試しに寝室の縦滑り窓(リクシルエルスターX)をセロハンテープで隙間塞いだらピタッと冷気止んだ。ガラス自体が冷えて冷気を放つには網走レベルだからね 必要以上に気密性を上げるより床暖の方が合理的だよ。
日本は燃料費が高いので気密性でがんばっちゃってけど、、、 なんかコールドドラフトバカと日本語わからない奴が言い争ってるせいで糞スレになってるぞ >>352
床が室温より低くなる時点でお話にならない。
人間が最も快適に感じる床の表面温度は25℃。
室温がこれより1℃高くなるって事は室温は26℃にも達して、快適な温度環境とは言えない。 床暖房なら温水式がいいよね。床下にコンクリート敷いてそこに蓄熱させるタイプもあったけど深夜電力を有効に使いたいね。 >>357
原発無くなると夜間電力ってプランも無くなっていくんだろうな >>353
セロファンテープ貼ればFIX窓と同じに出来るってことかな? >>356
まあその辺も好みだよ
床暖房にすると頭寒足熱になるけど
全館空調で均質温度状態でも床が冷たいとかないから
別にどっちでもいい感じ
>室温がこれより1℃高くなるって事は室温は26℃にも達して、
どういう意味?
床暖房の床面よりも空気の温度が1℃高いって?
説明したいならちゃんと前提を共有しないと通じないぞ >>359
既に東電の電化上手なくなって、
夜間電気が高くなってるし >>356
じゃあ、もう床暖房使ってるのか?
11月に入ってもう床温度25℃ないだろ >>361
床暖房なら床の表面温度を室温より1〜2℃高くできる。
一方でエアコンや全館空調では床の温度は室温より1℃低くなる。
つまり、床の温度を最も快適な25℃にしようと思うと、
床暖房なら室温が23〜24℃でいいが、全館空調では26℃に上げないといけない。
これでは快適な環境は作れない。 >>358
床暖房のパイプに冷水を通して冷たい床を作り出す方法もあるぞ。
まあ、冬でも冷たい床は不快だから、
夏に一番快適な環境を作り出せるのは天井冷房だけどね。 >>364
床温度が25℃が一番快適なのは床暖房の話だろ
暖房してなきゃ別に25℃なくても不快じゃない
実施いま俺の家は無暖房で室温24℃で、
床面も天井も赤外線で測ると24℃だが、
裸足でも全然平気 >>356
>床が室温より低くなる時点でお話にならない。
こうやって自分のシステム以外を全否定する世間知らずの子供が後を絶たない
こういうやつの登場でスレの質が落ちる
勘弁してほしい 床と空気が同じ温度というのは比熱の関係でありえないんじゃないかな? >>356
>床が室温より低くなる時点でお話にならない。
上のほうで誰か言ってたけど、
床暖房は断熱性能が悪い家には必須
そうしないと足元が寒くて不快だから
低性能な家に住んでるやつほど床暖房を絶賛 >>368
というと?
比熱というのは温度変化に関係するものだが >>370
足の裏の温度よりも温度分布のほうが重要
床暖房だと頭寒足熱になるので快適
そうじゃないと足元だけ寒くなって不快
性能の高い家だと足元も均質温度なので問題ないってこと
お前の家は低性能だから床暖房がいいんだよ >>370
なんかこの論文前にもみたことあるけど、
あのときもお前言い負かされて出て行けってなってたが、
あれってこのスレじゃなかったっけ?
凝りない奴だな >>372
残念ながら違う。
人間が最も快適に感じる室温は25.5℃よりも低く、
0.5clo(半袖)、湿度60%でも24.5℃、1.0clo(長袖)、湿度40%だと22℃まで下がる。
つまり、床の温度が室温と同じでは最も快適な環境ではないんだよ。 recommendedはwoodenだと23-28℃になってる
幅があるから25.5がベストと言ってる意味不明 >>372
ちなみに、うちはQ値0.7だから、一般的にはかなりの高性能な家だと思うぞ。 >>375
不満足率のグラフを見てるのか?
推奨ではなく、最適がどこかを議論しているんだが。 >>374
どこに書いてあるの?
この論文optimalってどういう意味? >>376
うちはQ0.9.
うちも床暖房はあるんだよ
全館空調もある
お前の家二つ無いだろ?
俺は二つ経験して言ってるわけ >>378
床の温度に関しては>>370の論文のfig.3を見ろ。
読めば分かるだろ。 >>378
最適と言っているのは、不満足率が最も低い床の温度ってこと。 >>379
あなたの主観と学術論文のどちらが信用できますか? >>380
そう。Fig.3だな。
WoodenはConcreteに比べて幅がある
25,5みたいに狭く限定する必要ないだろ
このグラフの線の違いはどういう意味か説明して
>>381
だからその意味
5%がdissatisfyって言う範囲のことか?
>>382
この論文全館空調のこと説明してないし
部屋の温度分布のことで論じてないのでは?
しかも1分とか10分とかだろ?
フィールドワークを軽視している住宅づくりは机上の空論 おまえ>>373にも答えろよ
あのときこてんぱんにやられたの覚えてるだろ?
こんな論文持ち出すとお前だけだからw >>383
破線は信頼区間。
てか、こんなの書いてあるんだから自分で読め。 >>383
最適が何℃かって話であって、許容範囲がどれくらいかは別の話。
最高を求めるなら何かを議論しているんだから。 >>383
では、フィールドワークをもとに最適な温度環境を論じた学術論文を教えて。 勘違いしてほしくないが、別に全館空調が快適な室内空間を作れないとは言ってないからな。
ベストオブベストを求めるなら床暖房だと言っているだけで。 床暖最強の人は一条でしょ?
一条はC値が上棟時で0.6くらいしかないから自然換気してるんだと思う
築何年か知らないけど経年でC値劣化してるだろうし
んでたぶん、全館空調で床暖もあるけど使ってない人は、上棟時0.3の人でしょ?
0.5を保ってると書いてた気がするから、自然換気発生してないんじゃないかと
だからやっぱり、上で誰か書いてるように低性能な家だと床暖最強、高高なら不要ってこと 高高でも床暖房が最強。
理由は人間が最も快適に感じる床の温度と室温には数℃のずれがあるから。
服装が半袖でも、その差は1℃くらいある。
この差を作り出す事ができるのは床暖房だけ。 もちろん、床が1℃低く、室温と全く同じだと明らかに不快かというとそうではないけどね。
一般的な感覚では十分快適だが、ベストではない。 >>390
今のC値どのくらいかわかるなら教えて欲しいな
別にレスバトルするつもりはないんだけど参考にしたいから >>385-386
Fig.3の意味だよ
実線が実験結果なのか?
最高ってどういう意味?
論文全部読んでられないから説明しろよ
それぐらい理解してるならできるだろ
なんで25.5なんてピンポイントなんだ?
信頼区間って言ってる以上幅が示されない時点で意味不明
>>387
フィールドワークデータは貴重で企業が金出してため込んでるよ
論文に発表した時点で公になるから発表しない
この論文10分の計測値に基づいてるんじゃないのか?
それだと温度を高めに判断するぞ
暮らすってことは何時間の範囲だから
そういうデータの信頼度を無視して統計量を見ると
おまえのように見誤ることになる
こういう本質的な指摘に対して答えないのはなぜ? >>392
新築時はC値0.1以下(測定限界)だったが、今がどうかは分からん。
気密シート使って丁寧に作ればC値なんていくらでも上げられる。 >>389
そう。うちは建築時C0.3で、
5年後の震災があり、その後C値再実測して0.3で劣化無し
うちは二階には床暖房がないから
全館床暖房じゃないけど
床暖房はほとんど使わない
全館空調のほうがメリットが多すぎる >>394
一条って気密シート使うんだ?
不勉強だったな >>393
実線が実験結果、破線が95%信頼区間。
25.5℃でピンポイントなのは、少なくともこの論文がデファクトで
その実験結果で25.5℃が最も不満足率が低いから。
この論文を否定するようなものがあるんだとしたら、
反論するなら具体的かつ定量的なデータを持ってこないと。 >>388
なるほど
ではそういう観点で言えば、暖房の快適さは微差で床暖房だな
しかし総合力は床暖房じゃない
床暖房は冷房できないから冷房が必要な場合は設備の二重投資になって無駄
夏の冷房の快適さでは全館空調(再熱除湿)が抜群
しかし、初期投資、ランニングオスと、快適さの総合力でいえば
cost&beneiftが一番いいのは壁掛けエアコンだろう
高気密高断熱仕様で建てるのは大前提で >>396
一条じゃないよ。
一条は気密シートを使わないからC値が0.5くらいしか出ない。 >>397
データの反論するなら10分とか1分とかいうところ
これって測定時間じゃないのか?
どこかに極値があるんだろうけど
測定時間によって定量値が変わる可能性が高く
25.5℃を絶対値として扱うのは危険
べつに反証データが無くてもそれぐらいの批判はできる >>393
10分のデータで議論しているのは、これしかデータが無いから。
床の表面温度と室温が同じ、もしくは床の温度のほうが低いのが最適、
と言いたいなら具体的な実験データを持ってこないと。
こういうデータしかないから、床暖房最高みたいな話になるわけで。 >>400
○○かもしれない、その可能性が否定できないみたいな批判だけするのは建設的ではない。
反論するなら、具体的なデータを持ってこないと。
人間の感覚の話なんだから実測こそが神であって、それが無いなら何を言っても説得力がない。 >>399
そっか一条じゃないんだ?
よく見かける一条の人と文体似てたから勘違いしたよ、失礼した >>398
夏の快適さは天井冷房が最強。
床暖房以上にコスパが悪いから、こんな設備を入れている例は皆無に等しいけどね。 >>352
だからコールドドラフトだっていってんのにほんと頭悪いな。 >>395
レスもらってたの見のがしてた、ありがとう
全館空調はエアコン要らないのがすごくメリッとだと思う
暖房使わないエアコンってカビやすいし、見た目どうしても生活感がでるし
掃除が苦手な友人宅が全館空調にしたら家具上部に埃がたまらなくなったと言っていてすごく羨ましい
うちも資金があれば全館空調にしたかったな
今は床下エアコンで検討中
基礎をコラムにしてみたい ぺれっとの炎は不細工だで石油の輻射式のがきれいだで >>408
近所の建築屋も設計屋もコラム基礎にしたいーっていうと微妙な面しやがる。
床下エアコンならコラム基礎にしたいよな >>410
設計屋さんが微妙な反応なのは、計算が面倒だからですかね?
コラムの話あんまり出来ないから嬉しいw エアコンでダイキンの足元気流とか、足元狙うエアコン使えば床暖房使わなくてもよくないですか? >>370
でたー
また同じ過ち繰り返してるのかw
しばらくぶりに登場したな 伸びてるかと思えばよくもまあ飽きずに。
床暖野郎は後出しで実家が全館空調だと言い出したり都合の悪いレスはスルーだから議論しても無駄。 >>412
床のほうが高い状態のほうが快適なんだろうが、
その状態を作るために足元に風が当てちゃうと逆に不快になると思うぞ
高高なら床と室温はほぼ同じには出来るんだし、無理して変なことはしないほうがいい >>402
まあこの論文のソースは信頼できないよな
複数ないと嘘つくからな
どこからお金もらって書いた論文か見ると
あっ・・って思っちゃう >>408
知ってるとは思うが、エアコンよりも全館空調の方がカビはひどいぞ。 >>417
相当古い論文で被引用数もかなり多いぞ。
床の表面温度に関する論文としてはデファクト。
嘘だと思うなら、違う論文を出してくればいい。 >>412
普通に床下エアコンにすれば足元から暖かいよ >>421
昔終わった話なのに
また変なの現れたよなあ?
床暖マン >>423
何がどう終わってるの?
具体的、定量的な反論をお願いします。 >>425
なんであんたに質問しなきゃいけないんだよw
数ヶ月前にいればわかったろう
負けたからいなくなったのに
ノコノコと忘れた頃に出てきやがってw
過去ログ読み直して出直してこい >>426
知らねえよ。
こっちは論文をもとに具体的定量的に話をしているんだから、
反論するなら、信頼ある情報源に基づいた具体的、定量的をしてね。 この論文はサンプルが非常に少ないし、
年齢層もないから恣意的ではなく意図的だよね
大学生でもやとったのかな?
人種 性別 年齢別でやってくれないとさあ >>427
知らないの?
数ヶ月前と別の人間が同じ論文引っ張りだしてまた
同じ事言ってるの?
不思議だなあw >>428
せめて日本人の論文をだして議論してほしいので
同意 >>428
イチャモンを付けるなら、これ以上に信頼性のある論文なりを示して。
人間の体感の話だから実験データが神。
実験データに基づかない反論には何の説得力もない。
説得力を持たせたいなら、実験データに基づく論文なりを持ってくるべき。 >>430
日本人も同じ人間なので、体感もほとんど同じだと考えるのが普通。
違うというなら、実験データで示してよ。 >>432
俺アフリカ人とほぼ感覚同じだったのかwww
んなわけないわ
日本人って白人の仲間入りしたと思ってる奴多過ぎ
生まれ育った環境で汗腺の数全然違うのしらんのかね >>434
汗腺の数が人間が快適に感じる床の表面温度に与える影響を示した論文は?
それもないのに、イメージだけで語っちゃってるの? この人以外の論文ではこの論文の内容を追認しないと
いけないんだけど追認してるの?
オボちゃんみたいになるよ 床が暖かいほうがいい=床暖房が唯一の手段でもないのにカスが喚き過ぎ 主観評価でも定量化はできるし、そんな論文は山ほどあるよね?
>>370の論文だって主観評価に基づく論文だし。
不満足率というのを指標にしている。 https://allabout.co.jp/gm/gc/28209/3/
これクリア出来てる家は快適でいいんじゃねえの?
どっかのカスれた文字の英文読む必要ないし >>439
その16人と俺の主観が全然違うんだわ
日本人なので むしろこの論文を読んで
俺もこの人達と一緒なんだ!
と自己暗示をかけて正しいことにしてるのかもな
ミーハーなやつだな >>441
16人のデータと1人のデータでどっちが信頼性があると思うの? 今日ダイニチのハイブリッド式加湿器買ってきたんだけど、今の所加湿量充分だった
◯畳用ってかいてあるけど、あれより広い所でも問題ないのは高高だからかな? >>443
このスレ16人以上見てるんじゃないか?
25度の話で賛同得られてたっけ?
得られてないからまた1人で暴れて
同じ話のループになってるんでしょうよ >>440
突っ込みどころ満載で笑った
>暖房居室と非暖房居室 【5℃以内】
今時、非暖房居室って何だよw
快適な家を求めるなら全館暖房だろ
>冬/20〜21℃・40〜60%(非居室の下限17℃)
脱衣所が17℃だったら凍え死ぬわw
最低でも25℃はないと裸になった時に寒い
>■快眠を得られる寝室の温度・湿度は…
>冬期は【室温下限16℃】を保つ
16℃とか正気かよw >>445
あなたは具体的にどういう条件、環境、機器でどんな実験をして何度が最適だと感じたの?
それが10例以上集まれば説得力があると思うけど。 非居室は下限って書いてあるからいいんじゃないの?
寒いならスポットヒーターつければいいし >>413
ベタ基礎の立ち上がりがなくなって床下空間を壁のない一つの空間に出来る
エアコンの温風を遮るものが少なくなって効率よく暖房できる
一方、ベタ基礎の立ち上がり部分は地面から受ける応力に対する梁の役割をもっているのでこれを無くしてしまうと基礎が弱くなってしまう
基礎コラムではベタ基礎のベタ(スラブの部分)を梁とみなして配筋したり、地中梁を設けてそれにかわる >>448
快適でない状態から快適にする事ってそんな難しく考える事なの?
不快だと思えば温度調節して快適だと思った時の室温と床温度知ればいいだけじゃないの?
エアコン使って床温度22度室温20度でパジャマ着て裸足の状態で快適だわ >>449
あのぉ、ここって高高スレなんですが・・・
室温16℃とかスポットヒーターとかあり得ないんだけど 高高だから使用時にスポットヒーターつければすぐに温まるよ
使っていない部屋を暖めるのはエネルギーの無駄だよ
◯条さんもそれをわかってかエリアごとに暖房温度変えられるようにしてるよ >>452
最も快適な温度環境について議論しているんだよ。
>>370の論文では、木の床の表面温度に関しては25.5℃が最適だと言っている。
これは快適な室温よりも少し高い温度になっている。
だからこそ、ベストオブベストの快適さを求めるなら床暖房が必要だと考えている。
これに対して反論するなら、それぞれ定量的にどうなのかを示さないと意味がない。 >>455
だからなんで床暖房だけなんだよって所を書けよw
唯一の方法じゃないんだからさあ 床暖房も一つの手段ですぐらいならまともにレスも来ると思うよ >>456
エアコン暖房は足元に風が来るからNGだが、床下エアコンならありだろうね。 >>411
設計屋っていっても意匠設計ばかりやってるような所は計算でしか裏打ちされないような特殊な基礎とか基本的に嫌がるよ。
専門外だっていって構造屋さんのソフトに頼るってことになるんだろうけどね。
計算で30万とかかかるんじゃない?人によるからまだまだ安くやってくれる所もあるだろうけど 止まったからドラクエやってこよう
遊戯王をちょっと弄った感じだがオモロイぞ このスレ何人いんだよ流れはえええええ!やっと追い付いたわ!女も混じってそうで意外だな 床下エアコン経験者だけど梅雨時期は床下(特に合板裏)カビるぞ。 >>460
設計段階でしっかりやれば施工は難しいこと無さそうだが
気密シートも難しくないのに気密取れない場合があることを考えるとな 冷房するは危険よな、空気回したり時に暖房したり工事水出し切るまでは結構シビアよな、ダクトファン仕込むのよ、採熱除湿するのよ >>450
検索したら丸い円柱形状が出てきたけども、エアコンが一階から吸気すれば遠くのガラリからでも吹き出すように空気が動くはずなので、丸くしなくてもあまり変わらないのではなかろうか。
床下エアコンの前方向をある程度空けておけば、立ち上がりでもそう変わらないよね。
そういう、コストパフォーマンス的な話で業者が顔をしかめるのではなかろうか? >>463
基礎の水分で? まあ床下ならカビても拭けるからね >>468
ベタ基礎の床下に潜ったことはないと思うけど、リビングダイニングの間ですら区画化されて人通行の600程度の空きしかないんだ。
洗面脱衣トイレ階段の下なんてさらにひどい。
ムラ無く床下を暖めたいと考えたとき壁は立ち上がりが無い方がいいんだ。
各部屋にガラリを設けるだけで床下温度が一定になるなら誰もがそうするだろうね。
間取りの妙味で可能な家もあるかもしれないね。 コラム基礎は円柱じゃなくていいなら、大臣認定取ってるやつがあるよ
コの字型のプレキャストコンクリートを組み合わせて十字型の柱にするやつ
先にプールみたいな基礎打っておいて、あとからボルト止めで設置する模様 >>470
立ち上がりで完全に閉じられる箇所を減らす事には勿論賛成。
円柱構造にすることでのムラ解消はコストに対して効果が少ないので反対。 >>472
メーカー忘れたけれど、栃木の新住協会員の
やなぎたさんのところで床下エアコン用に使ってる
作例写真から見られるね >>412です 回答ありがとう
>>416
顔に風が当たって不快になるのは分かるけど、足に温風当たって不快になりますか? まだ実感してないので体で理解できてません…
>>422
床下は検討したんですけど、>>463のとおりカビの要因になりかねないんで今のとこ止めてます 家の性能とどこまでの快適性を求めるか
家の性能が高くて究極を求めないなら普通にエアコン掛けるのが一番いい
それでも十分に快適だから 床下エアコンの経験者だけど最初は基礎の中がカビてはウェスで拭いてを繰り返していた。基礎コンクリートから上がる水分が原因と言われたが3年続いた。床下に湿度計置いて監視していたが90パーセントとかざら。出来れば全面にポリスチレン敷いて内断熱が良いかもな >>475
風が当たると気化熱で表面温度は1℃以上下がるよ 同じ理由で床をコーティングしている家は気化の影響を受けやすいために気化熱で温度が著しく下がるが、コーティングしていない、もしくはオイルコーティングのみの無垢床の場合気化の影響は少ない。
床に温風が当たっても不快じゃない人はおそらく無垢床の無塗装なんだろう ??
>>479は足に風が当たって体温を奪われる話をしてるんじゃないの? >>477
うちは全くカビてないのは内断熱とエコアイ換気システムの組み合わせのおかげかな?
床下から風が出て来るけど、冬はやっぱり乾燥気味だから加湿器使ってる >>482
浴室まわりや北側のデットスペースは大丈夫か? >>483
浴室2Fだわ
デットスペースってどの辺? 一応床下は土間部分以外は全部入っていけて、
水たまりっぽいものもシミもなく
特に問題はなかったです >>464
気密はシートの継ぎ目の処理しっかりやれば問題ないけど、適当だとダダ漏れだしな >>399
いやいやいやいやお前一条だろw散々一条age他sageしてきてそれかよ >>484
北東、北西の角とか。角に火打あると思うんだけどそのあたりは機械換気していても空気が淀みやすい。浴室が二階じゃユニットバス下回り点検できないのか? 無垢材床(当然床暖房無し)や漆喰壁の高高の工務店探してるけど、自然派素材の在来工法ならどれくらいの高高(CやQ値)が妥当なんだろう >>401
10分のデータじゃ床暖の優位さを証明するデータにはなってない
そもそも床暖房の優位さではなく
裸足で快適な床温度のデータだから
意味合いが違う >>402
建設的な批判だよ
論文へのレビューというのはそういうもの
知らないのかもしれないけど
そういう批判に耐えてこそ価値が上がるわけ
だから科学者は条件付きであることを厳密に語るんだよ
おまえみたいに25.5度に意味を持たせるようなことはしない
統計データの読み方がまったくわかってないじゃん
FIG.3の信頼区間は縦横軸逆では? >>406
コールドドラフトを感じるような家の仕様だから
床暖房が快適なんだろ
なんども言わせるなよ頭悪いな >>493
素足で最も快適な温度が何度かって話でしょ。
それが25.5℃。
この温度にするのにエアコンを使うと室温まで上がりすぎちゃうよね?って話。
室温も床の表面温度も両方を最も快適な温度にできるのは
床を温める床下エアコンや床暖房になる。
あと、この実験データがおかしいというなら、かわりの実験データを提示すればいい。
データも無しに批判だけしていても説得力ゼロ。 >>494
既にレビューを受けてパブリッシュされた論文なわけだが・・・
反論するならデータでもって反論するのが科学の常識。 >>431
俺の体験も実験データだぞwww
俺は神か?
あほだろおまえ
科学論文というのはいつでも条件付きなんだよ
この論文は理論じゃないから当たり前 >>498
あなたの実験データは誰かのレビューを受けてパブリッシュされたものですか?
そうじゃないなら信頼性ゼロだよ。
あなたの実験データじゃなくてもいいから、具体的に論文を出して批判しなよ。 >>496
best estimateの話をしたいのなら不確かさを込みで語らないと
25.5℃一点では意味がないよ
信頼区間のいみ知ってるんだろ?
なんでFig.3の縦軸に信頼区間があるんだ?
普通統計サンプルの横軸にとるだろ?
>この実験データがおかしいというなら、かわりの実験データを提示すればいい。
代わりのデータの問題ではない
データの読み取り方の問題
それに対して一言も反論で着てないじゃん
ちなみにこの分野の専門ではないの反論データは持ち合わせてないが
おまえは自分の床暖房の選択がベストと思いたいために
恣意的にデータを読んでるだけに見える >>497
おまえ科学者なの?
おれ一応工学のドクター持ってるし
学術論文も書いてる
データを持って反論するだけじゃない
データ自体にも説明を求めること余裕でやります
論文書いたひとはそれにこたえる義務があるから、
答えられない場合は、「条件付き」ということになり、
一般化はできない、という結論になる場合がほとんど
お前は恣意的にデータよ読み過ぎて
無理やり一般化しているだけ >>500
信頼区間は普通は縦だろ。
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0c/b0/3737926c297cda5b1211bb3bcac9cad8.png
少なくとも、実験で最も確からしい、最適な床の表面温度は25.5℃なのは間違いない。
実際は違う可能性もあるが、今あるデータで最も確からしい温度はこれ。
議論というのは確からしさを競うものなんだから、
実は床の温度が22℃が最適ですとか言うならその確からしさを示すデータを出すべき。 >>501
信頼区間はあるが、実験データで最も確からしい最適な床の表面温度は25.5℃。
頭寒足熱がいいというのも一般的に言われていて、その常識とも合致する。
データも無しに批判だけしても、説得力ゼロだよ。
もしかしたら間違っているかもしれないが、今最も確からしい主張であることは覆せない。 >>504
墓穴掘りまくってますけど、大丈夫ですか?
↓のグラフが、まさに快適な床の温度は室温よりも高い事を如実に示している。
Fig.7 Suggestions on conforable and permissible floor surface temperature ちなみ接触したときの温度は
名前忘れちゃったけど、確か瞬時接触温度とかいって、
両媒質を無限媒質と考えて熱容量で評価する方法がある
sqrt(rho*cp*lambda)
rho:媒質の密度
cp:媒質の熱容量
lambda:媒質の熱伝導
を両媒質で計算しの比から求めることができる
これによって、同じ温度でも、金属だとヒヤッとしたり、
絨毯だと冷たく感じないなどが説明できる いやぁ、まさか快適な床の表面温度と室温のグラフを出して、
自ら床の温度のほうが高いほうが快適だと証明してくれるとは思いませんでした。 >>509
墓穴ってなんだ?
俺はお前の科学に対する姿勢を批判してるだけ
あんまりふざけたことやってるからな >>509
で、Fig.7は25.5℃が快適温度って言ってるのか?
どうだ?おまえの主張は支持されたか?
ちなみに>>504は快適な温度を提案しているのではなく
快適な温度の評価方法を提案しているようだが >>512
よんでないだろ?
>自ら床の温度のほうが高いほうが快適だと証明してくれる
違うよ。
室温によって快適な床温度には幅があるということを示すのがFig.7だ。
床暖房だとこれぐらいがいいってこと
床の温度が高いと快適とはどこにも書いてないがwww
ちゃんと嫁 Fig.1とFig.3にいろんな人の実験結果がプロットしてあるが、
全てのデータが床の温度が高いほうが快適だと言っているね。 例えば床温度26-30℃で、
室温が22-23℃が快適
これQ値0.7で達成できるの?
0.7ほどの高断熱で室温と床温度が3度も4度も差が出るのか?
25.5℃だとlower limitに近いぞ。
室温を無視して25.5℃がBestと言ってたのは誰だよ >>514
グラフは読めるよね?
Fig.7のcomfprtable rangeの中に、室温より床表面温度が低い状態は存在しない。
このグラフを見るだけで、床の温度が室温より高い状態が快適なのは一目瞭然。 >>515
違うよ
これはfloor heating environmentの論文だから
床温度>室温になるのはあたりまえで、
それ以外のデータはでてこない
これが快適ということではないよ
床温度が高いほうが快適というのなら
そういうデータを示したデータをもってこないとw
お前が散々言ってたことだぞw >>518
あたりまえ
>>519に書いた
おまえ、最初の主張と変わってる
卑怯者だな 床温度35℃なら室温15℃でも快適とあるな
これQ値0.7で達成できないじゃん
やっぱり床暖房は断熱性能が低い低性能な家で効果的だという俺の主張は証明されたようだな
高高には床暖房は適さないな >>519
もしかして床の温度のほうが低いほうが快適だと主張したいの? ちなみにcomfortableと感じるのはどこで判断しているのかわかってるか? >>521
論理に無理がありすぎだからw
Fig.7のグラフは明らかに単峰性のグラフだよね?
床の温度が室温よりそれなりに高いほうが快適で、
その差が小さくなればなるほど快適度が落ちていく。
落ちていくってことは室温より床の温度のほうが低いほうがより不快だという事。 >>522
違う。
室温と等温度不快じゃないと言いたい
おまえは1℃でも高くないと快適じゃないと言っており
best of bestは25.5℃だとも言ってた。
間違いないな?
しかし快適床温度は>>504のレビューを見れば室温度に依存
また快適と感じる領域であ床温と室温の差が5℃からそれ以上でかなり大きい。
おまえの25.5℃というのをだいぶ違うし
高断熱住宅ではこの環境をつくるのは難しい
反論をどうぞ >>524
Fig.7に快適度ってどこに書いてあるの? >>507では、床温度だけでなく、
足やお尻への熱流束も考慮に入れる必要があると書いてある
温度だけじゃ結論付けられない >>525
つまり、あなたの主張では、断熱性能をある程度落として
床暖房なり床下エアコンで床の温度を高くしたほうがいいって事だよね。
これは>>504のデータを見ると説得力があるから、間違いを認める。
ただし、室温と床の表面温度が同じで快適ってのは認めないよ。
その主張に対して説得力のあるデータは何一つ示されていないから。 >>528
>これは>>504のデータを見ると説得力があるから、間違いを認める。
今更何言ってんだよ
俺の主張はこれだよ>>369>>372を嫁
それに対しておまえはQ0.7で高性能で快適って譲らなかった
で、学術論文だしたら認めた
お前権威に弱いだけで、自分で判断できないし、自分で実験して試そうともしない
論文へ批判する目で読み込めずに全部信じちゃうしな
数学みたいな高尚なやつは俺もわからんけど
engineer論文はすべて条件付き
おまえの最初に示したOlesenの論文もそう
しかも床暖房の論文ですらないのに強弁してたことを
このスレにいるみんなに謝罪ぐらいしろよ
>ただし、室温と床の表面温度が同じで快適ってのは認めないよ。
別に認めなくてもいいよ
お前自分では判断できないだけのお子様だから
おまえの価値観なんてどうでもいい >>530
あんたの主張もおかしいだろ。
因果関係が逆。
>>504のデータは床暖房+低断熱が最も快適だという事を示していているが、
低断熱だから床暖房が必要だという結論は導けない。
あと、自分で実験しても床の温度が高いほうが快適だったよ。
でもそんなのは説得力が無いよね。 >>528
>つまり、あなたの主張では、断熱性能をある程度落として
>床暖房なり床下エアコンで床の温度を高くしたほうがいいって事だよね。
違うよ馬鹿だなお前
床暖房は断熱が低性能な家には最強アイテムだってこと
床と室温の差が大きく取れる
ちょうど日本伝統のこたつに似てる
こたつがあれば室温が15℃でも寒く感じないだろ?こたつから出られないけど。
だからといって断熱性能を落とせなんてトンデモ理論はお前しか思いつかないわ
あほだろおまえ
床暖房にこだわりすぎるからそういうトンデモを言うことになるんだよ
おまえ床暖房信者じゃん
断熱落とせば館内の温度差がおおきくなるし、不快になるのは当たり前だろ
これもデータを示せって言うんじゃないだろうなw
高高で床暖房をやると>>504によれば許容範囲にしかならず
おまえのいうbest of bestにならない
ならば、高高では床暖房は不要
普通のエアコンで十分
室温と床温度がほとんど同じで差があっても1℃ぐらいだから不快にならない
これもpermissible rangeだろう
エアコンなら冷房も兼ねて二重投資にならずに費用対効果も高い
換気システムまで組み合わせて考えればダクト式全館空調になる >>531
因果関係はお前のほうが完全におかしい
おまえの>>528の主張は床暖房を導入するために断熱仕様を落とせだ
床暖房導入が前提になってるところがあほすぎ
>>531を嫁 >>531
>床暖房+低断熱が最も快適だという事を示していているが、
>低断熱だから床暖房が必要だという結論は導けない。
導けるだろ
言うに及ばずだ
低断熱ならば床から温めないと温度成層になり
足元が暖まらず不快 >>531
どうでもいいが謝罪しろよカス
恣意的なデータをベースに強弁して
場を荒らしたことを謝れ
そうしない限りカスって言い続けるぞカス >>532
>断熱落とせば館内の温度差がおおきくなるし、不快になるのは当たり前だろ
温度差が出来ないように均一に断熱性能を落とせばいいだけ。
具体的には壁の断熱性能を落とすのがいいんだと思う。
そうすれば窓との断熱性能の差が小さくなって温度差ができにくくなる。
最高を目指すために断熱性能を落とすなんて思いもつかなかったけど、
良いヒントをくれてありがとう。 >>533
違うよ。
快適な温度環境は室温22〜23℃、床の表面温度26〜30℃だから、
これを実現するために床を26℃になるように温めて、
かつ室温を23℃まで下げるために断熱性能をある程度落とすという話。
床を温める以外にこの環境を作り出す方法はある? >>536
まだ言うかこいつ
>温度差が出来ないように均一に断熱性能を落とせばいいだけ。
お前意味わかって言ってんのか?
論文ないと何もできない自分の頭で考えないからそうなるんだよ
断熱性能を落とすってことは外皮付近の境界層での温度差が大きくなることと等価
断熱性能が均質ならば温度差がつかないわけないだろ
均質に無断熱だと温度差つかないと言ってるのと同じ
お前あほすぎ >>537
床暖房を導入しないと死刑になるんだったらそうだろうな
でも床暖房を導入せずに高気密高断熱する
これがbest of bestだ
床暖房にこだわるから変な発想になる
べつに床の温度が高くなくてもpermissibleだからなwww >>537
謝罪はまだか?
そこだけなんで無視するんだカス
完璧に論破できると気持ちいいもんだな 現在我が家はまだ暖房つけてないが、
室温24℃、湿度64rh%。
全熱交換なので湿度が高めだが、じめじめ感はない。
何故だ? >>536
>良いヒントをくれてありがとう。
最初から言ってるだろ
低性能住宅には床暖は最強アイテム
壁の断熱性能を窓並みに落とせば温度差ができない?
なんでできないのか言ってみろよwww >>539
permissibleで満足なの?
comfortableを目指さないの? >壁の断熱性能を窓並みに落とせば温度差ができない?
外壁面の断熱性能が一定なら、原理的に部屋間の温度差はできないだろ。
壁面の面積に差があると温度差が出来るから、それも調整してね。 >>543
高高にしたほうがcomfortableだから目指しているよ
お前は床暖房限定のcomfortableを目指せばいいんじゃないかな?
謝罪して >断熱性能を落とすってことは外皮付近の境界層での温度差が大きくなることと等価
では、樹脂トリプル窓程度の断熱性能でコールドドラフトが発生する?
しないでしょ。
これくらいまで壁の断熱性能を落とせば、温度差を付けずに断熱性能を落とせる。
これで温度差が付くなら、そもそも樹脂トリプルの窓でも許容できない温度差が出来ていることになる。 >>544
>外壁面の断熱性能が一定なら、原理的に部屋間の温度差はできないだろ。
部屋間?何言っての?
部屋の内部の温度が均質ならないじゃん
窓辺の温度差が大きくなるじゃん
その状態で部屋間の温度差を同じくしてなんだって?
はい、反論どうぞ >>545
なぜ?
外壁面を樹脂トリプルの窓と同じくらいの断熱性能にするとuncomfortableになる理由は?
もしそうだとすると、窓無しの家じゃないとcomfortableじゃないよね。 >>546
>樹脂トリプル窓程度の断熱性能でコールドドラフトが発生する?
U値0.6だろ?Q値にしたら2.5ぐらいか?
熱源があれば発生するだろ
逆になんで発生しないの?
窓辺は寒いし、暖気は上昇して熱ロス大きい、
暖房域と非暖房域の温度差もきわめて大きい、
暖房コストも高い
こういう家にしても、床暖房がいいのならお好きにどうぞ >>546
>そもそも樹脂トリプルの窓でも許容できない温度差が出来ていることになる。
ここは高高のすれだぞ
許容できるわけないだろ
壁が樹脂トリプルって50mm外張り断熱に仕様だぞ
あほなの? >>548
ここまであほなのか?
つきあってやるカス
>外壁面を樹脂トリプルの窓と同じくらいの断熱性能にするとuncomfortableになる理由は?
室内、館内が均質温度にならずに、温度分布ができるから。
外皮付近が冷えるから
>もしそうだとすると、窓無しの家じゃないとcomfortableじゃないよね。
なんで?
窓は外皮の一部。夜はカーテンもする。
お前は壁をすべて窓レベルにするって言ってるんだが、
その違いもわからないのか? >>549
つまり、樹脂トリプルでもコールドドラフトが発生するから、窓無しの家がいいと言っている?
あと、U値0.6の窓って何だよw
樹脂トリプルでそんな性能の窓なんて無いはずだが。 >暖房域と非暖房域の温度差もきわめて大きい
非暖房域を無くして、全館温めればいいだけ。 >>552
>つまり、樹脂トリプルでもコールドドラフトが発生するから、窓無しの家がいいと言っている?
話をそらすな
お前は>>536で
>具体的には壁の断熱性能を落とすのがいいんだと思う。
って言ってるわけ
壁に断熱に弱い窓があるのは普通
おまえは壁全部を窓にせよっていってるわけ
それで快適だって言ってるわけ
なんで?説明してくれ >>551
じゃあ、カーテンをした樹脂トリプルと同じ断熱性能(それがU値0.6ってこと??)にすればいいよね? >>553
それって高高の否定だね
だとすると家を高高することに意味を何も理解してないことになる >>554
普通だけど、それでコールドドラフトが発生しているなら快適じゃないよね?
結局どっちなの?? >>555
なんで?>>554を説明してみて
そうすればお前がバカなことをいってることがわかると思う
もうバカすぎてつきあいきれない
夜が明けてみんなが起きてくるのが楽しみwww >>557
>それでコールドドラフトが発生しているなら快適じゃないよね?
そうだよ
おまえまじで何言ってんだよ
なんで壁を全て窓性能にしたらコールドドラフト発生して寒いに決まってんじゃん
あほ死ね
壁の一部が窓ならコールドドラフトは顕著ではない
程度問題 >>558
今でも樹脂トリプルにカーテン閉めてコールドドラフトなんて気にならないんだから、
壁とそれと同じ断熱性能にしても問題ない。
もちろんQ値が落ちる分、光熱費は掛かるけどね。 >>560
壁が全部窓の性能だったらコールドドラフトが10倍ぐらいになるだろ
コールドドラフトというよいも温度境界層という方が正しい
まず面積に比例して熱損失が大きくなるよな?
そして自然循環力は高さと温度差に比例するから、相乗効果で大きいよな?
10倍は言いすぎだと思ったけど、言いすぎじゃないかも
程度問題
なんで外皮性能を落として快適なんだ?
高高意味なしじゃん
高高にする意味を理解している? >>562
熱損失というものを考えようとしないのは何故?
>>563でわかるか低能 >>563
天井までの掃き出し窓の下で観測されるコールドドラフトと
それと同じ断熱性能の壁の下で観測されるコールドドラフトは同じだよね。
冷気は下に落ちていくんだから。 Q0.7だと壁のU値は0.3以下だろう
樹脂トリプルの一番高性能のやつだと0.6。
しかしこれは最高性能だから0.9ぐらいが相場だろう
外皮の熱抵抗が壁の熱伝導が支配的だとすれば、
熱損失が3倍になることを意味する。
簡易的には室内と壁の温度差も3倍だ
仮に1℃が3℃になるとすれば、壁際は室内より温度が3度低い
これは体感できるレベルでひんやりと寒い
窓辺だけの話が、外皮の壁すべてこうなるということ
ただ、これでも床暖房の快適域(床と室温の差が5℃以上)は行かないね
もっと外皮の性能を落とさないと
Q値3〜4ぐらいにしないとダメでは? >>565
同じだよ
壁全部が掃き出し窓ってこと
だから全体では同じじゃないよ
理解できたか? >>566
>>504では、室温23℃、床26℃でcomfortableだよ。
あと、引用文献読んでみたけど、そもそも実験条件が長袖だね。
なんか快適な室温が低いと思ったよ。 屋内で長袖を着て生活する、という条件なら快適な温度環境のために断熱性能を落とす必要がある。
半袖生活ならまた話は別だね。
もう少し調べてみよう。 >>568
26℃は加減だからダメだろ
おまえ床暖房のbest of best目指すんだろ?
(ちなみに高高のbest of bestではないことに注意な)
中央とれば28℃だ。
そして室温は22.5℃だな。
差は5.5℃。
Q値3以上に落とさないとだめだぞ >>569
おい!
>>563理解したのか?
都合のいいところだけ答えるなよ
おまえ>>562で
>>561
>>560を嫁
って俺に命令してんだぞ
俺はおまえのバカさ加減に付き合ってやってるのに
説明したんだからお前の見解があほだったことを認めろよ
外皮性能をすべて落とすことと
局所の窓の性能を等価としていたお前の見解が
あほだったと認めろよカス >>571
天井までの掃き出し窓の下で観測されるコールドドラフトと
それと同じ断熱性能の壁の下で観測されるコールドドラフトは同じだから。
床の温度が高ければ、そこから冷気は広がらないから不快じゃない。 >best of best目指すんだろ?
その通りだが、コールドドラフトを発生させるのとどちらが人間にとって快適か次第だね。
どこでバランスさせるのがいいか。
いずれにしても、床の温度が室温より低いほうが快適なんてのはありえない。 論文の読み方話すときは必ず論文という単語を入れて書き込んでくれ。
NGに放り込めないから。 これ床暖君と全館空調君だろ
どっちも特徴があるからすぐ分かる 朝から盛大にわろた
床暖最強にしたいがために高高否定し出したwwおもしれーw 床暖と全館空調の話題が出たら気を付けろよ
スルー必須だからな 自分で書いた論文でもないのに
よくここまで強気になれるなw
自称工学ドクターw
他人の褌で相撲を取るのが得意なようですね
日本人の論文早くだしてね
ドクターならあなたが日本人サンプルとって証明してくれてもいいんだよ 全部読んだよ、おつかれさまw
対応したのが全館空調の人なら、あまり攻撃的にならないで欲しい
せっかく皆感謝してるのに自身を貶めるよ
気持ちはわかるけどw >>581
ギンギンになって余計寝れないんじゃないか?w
ここまで自称ドクターが暴れてるのは、
自分の技術分野で芽がでないから、掲示板で憂さ晴らししてるんだよね しかし夜中の3時近くまでやるとは
余程暇な人達だなw
3連休どこにも行けなかったのかな? >>501
工学のドクターであることのデータが欲しいですね
データも無しに語ったらいけないですよ
穴の空いた学生証などあればご提示を そして床温度が良くても湿度が高くないと
完全に快適ではないって事が議論されてないな >>571
だから古い論文しか出せないんだって
現在の最新住宅なんて当時無かったんだから
次からこの手のやつは無視してくれ やっぱりドクターちゅうのはアホなんだなあ
誘われたけどいかなくてよかったわ〜
元々そうなのか環境がそうさせるのか うちの会社のドクター枠で入った人達は全く活躍してないな
かつてあった東大枠もすぐに消えたしな
人との最低限のコミニュケーションの取れる人が
なかなか居なかったのが問題だった >>588
これ
床暖最強の結論ありきだからこうなる 多分床温度25度にすると湿度ガンガン逃げて逝くんじゃないか? 僕たちの○ナニーってスレ建ててそっちでやって欲しいよ、NGにもいれられないし >>573
一部の窓のコールドドラフトと壁全部では程度が違うという指摘
ここが本質なのになぜそこにレスしないんだよ
卑怯者のクズ どんな暖房を使おうと、加湿は必要だぞ
床暖房だと湿度が沸いてくるみたいなお話はない >>574
断熱を悪くしてまで床暖房を使うほうがあり得ないわ
高断熱で均質温度でも不快じゃないし
日本は四季があるのに夏のことも考えないといけない
高温多湿への対処も重要
お前は床暖房のことしか考えてない
その批判にもひとことも答えてないじゃんカス なんかドクターって言っただけで嫉妬丸出しの湧いてるな
>>587の学生証だせとか気持ち悪すぎだろ
>>579>>584
とにかくギャグみたいな最低野郎だった
あほなくせにいきってるやつが嫌いなだけだ
英語の論文持ち出したら黙るって思ってたんだろ
事実あの論文読んだのここで俺だけだし >>588>>592
そこまで議論が深まらないほど低レベルだったってこと
>>592が言うことがすべて 今日は本当に暖かい。外気温は10℃だけど家の中 は無暖房で27℃超えてる。若干オーバーヒート気味。南側に1間幅の窓が4箇所ある平屋。遮熱仕様のレースカーテンがなきゃ30℃超える勢い。天気さえ良ければ日中は暖房不要だわ。UA値0.25C値0.3北関東住み。 うちは南関東だが外気温16℃で窓を空けて室温27℃
リビングの南側には2間幅の窓がある ちな、北側の部屋は若干低くて室温25℃
あと湿度が30%切るくらいまで下がってた
この時期は窓を開けると一気に湿度が下がるね 日当たりで温度が上がるなら断熱は不要だよ。
日当たりが悪い寒冷地ほど必要なの 北関東あたりだとまだ日射の有効利用可能だけど北海道あたりは窓大きくとったら日中意外で熱が逃げちゃうからダメだろうね >>604
北側が25℃もある?サーキュレーターとかで南の暖かい空気を送ったりしてるの? >>607
全く何もしてないよ
南側の部屋は窓を全開して風を通さないと暑くて死ぬ 北海道の室外はもう夜はマイナスで雪が降り日中でも最高3〜4度なのでいくら高高でも暖房なしとか考えられない >>602
うちも北関東でお宅より低い断熱性能だけど
日中どころか夜もまだ暖房つけてないよ
毎年勤労感謝の日ぐらいに暖房をつけ始める >>611
冬に外から熱が供給されるんだから過剰な断熱なんて不要だよ。
コスト度外視ならどうぞどうぞ 言葉を見れば品性がわかる。
品性がわかれば実力がわかる。
よってそのような品性の持ち主の言葉は正しくないことが分かる。 高断熱にするなら窓ガラスは遮熱な
冬の昼間に日射取得しすぎてオーバーヒートする >>612
夜は逆に熱が損失していくんだから過小な断熱は禁物
寒くてカビだらけの家でいいのならどうぞどうぞ
ここ高気密高断熱のスレッドなんだがレベル低すぎないか? >>614
まあ冬は窓を開ければ解決だけどな
実際今うちはオーバーヒート気味で窓開けてる
全窓low-eガラスだけどな >>614
南の窓は遮熱を外した。その代わり遮熱レースカーテンで調整してる。冬な太陽光が好きでね。 遮熱カーテンって室内にあるからほとんど意味ないと思うがどう?
前に調べたけど遮熱といいながら放射率を規定したものではなく
カーテンの後ろに置いた試験片の温度上昇で試験してる
つまり透過具合を測定していておそらく半分以上は透過してる感じ >>600
今時ドクター簡単に取れるからな
それに嫉妬してるって相当底辺だな 室温を思いっきり下げれば加湿しなくても相対湿度は自然と上がる >>623
あんまし反応するなよ
本人は誇りに思ってるんだろうから ええ…本気…?>>497からの流れ読んだ?
煽りにしても低レベルすぎるんだけど >>623
ドクターにもよるし
大学にもよるけど
工学ドクターなら簡単にとれる
ドクターにこれだけ絡まれるとは思わなかったよ
>>625みたいなやつな
逆に内容に対しての突っ込みは少数
床暖房のためなら断熱性能を落としていいとか言ってる
スレの荒らしを退治したんだからちっとは感謝しろや >>626
497は長嶋さんのギャグかと思ってたすまんww >>627
〜にもよるけどとってしまえば同じだったよ
会社の初任給もドクター一律だったわ >>629
もうドクターいいよ
どんだけ気になってんだよ
それより内容について突っ込みないのか? まだ突っ込まれたいってマゾだなあ
また夜中にでもやってくれ
朝に一気読みするから >>600
with 16 persons まで読んだ お前ら、スルーを覚えろって
またオナニーが始まるぞ コストの概念無視して語られましても全く参考にならない訳ですよ
大枚はたいて高高で建てても結局湿度のコントロールで悩まされるなら、もういっそのことローコストのゼッチ対応住宅どうかと思って見てきた
Ua値聞いたら「ゼッチの申請には必要でしょうけど今はデータないです」だってさー
やはり一度知識を得てしまうとこれでいいやとはなかなか思えない
ローコスト高高本州でもやってくれ >>631
また、って誰もろくに突っ込んでないだろw >>633
お前が一番スルーできてない
気になってしょうがないのが見え見えww >>636
突っ込むったて嘘つき一条に触りたくないしあんたには別に言うことないし 高高得意な建築家ならある程度性能維持しつつコストダウンしてくれるもんかね >>638
お前のほうがうぜぇわw
>>639
ま、そうだろうな
了解 >>635
ひのきやか
だいぶブラックそうだったが上場で変わったのかね >>642
さすがに上場してのブラックはできないだろうね
うちがそうだったからw
朝6時まで働くことが多々あったし、過労死出てた
吹き付け断熱なのかなパパまるさんは、
使い捨てと割り切れればいいかもね ゆきだるまのお家ってここで見たんじゃなかったかな
あれがいいわー本州でやってくれー 何でNGに入れさせてくれないんだろうなあ
かまってちゃんは本当に困ったもんだわ
人の話聞かないから始末わるいわぁ〜 >>645
相手が自分の望むことをしてくれないと不満だけ言うのは子供のすること。
まずは自分がコテにでもしてみてはどうか。コテにする意味があるほど内容のある書き込みはしてなさそうだが。 私は奴とは別人なんだがね。
自分が設定したワードを入れてもらわなければNGにすることも出来ない無能がここで何を語ると言うんだか。 >>644
また見直してきたけどキッチンとかトイレとか最低限だね
この辺をグレードアップして、トリプルサッシにしたら驚くほど安いってこともなくなりそうな >>650
その書き込み、無駄と思わない?
区別つけばこんなこと起きないと思うんだけど、ここはワッチョイじゃない理由とかあるのかな。 >>477
遅レスですみません
床下エアコンで検討中の者です
床下のカビは3年で落ち着きましたか?
今の床下の湿度がわかれば是非教えてほしいです
あとこれは質問じゃなく雑談だけど、コンクリートからの湿度で過乾燥軽減出来ると言う人もいるんだけど、どうなんだろう
夏に溜めて冬に放出するような働きはするんだろうか >>653
うーん実は3年経ってもカビがでてそれ以降床下に潜ってないんだ。カビといっても薄っすらした白いワタカビがほんのちょっとだけ。拭けば落ちるし気にしないことにした。 床下のカビよりもエアコンの中もカビ易いからそっちも注意な。熱交換器が特にカビる。場所が場所だけにエアコンの掃除もやりづらい。 >>652
お前のレスのほうが無駄だろ
俺は>>650じゃねーからな >>653
コンクリからの湿度は最初の1年ぐらい
その時期はむしろ夏に除湿に悩まされることになる
カビの問題もある
一年経てばコンクリからの湿度放出はないです 基礎断熱のコンクリ水分に関しては様々。地下水位の影響を受る土地は何年経っても夏の湿度は下がらないし捨てコンやるときに敷く防水シートはあまり意味がないことがわかった。 うちは平屋建てで基礎面積も大きくなかなか水分が抜けない様子。こればっかりは改善が難しいと思う。 寒くなってきたからかこのスレの伸びがいっそうすごくなってきたなw >>656
お前のレスも無駄
そして俺のレスも無駄 まだ言ってんのかよ学級委員w
IP出せないの?じゃなくてやりたいんだったら自分で調べて提案しろや底能 >>644
札幌版次世代省エネ基準のスタンダードレベルなら本州の業者でもできるのでは?
確かにこの価格でなら相当安いけど理由があるはず。
内装設備のグレードが賃貸レベルとか。
あとは施工品質が気になるよね。
いくら設計上の数値が良くても施工がいい加減だと意味がない。 今日は立冬。暦の上では冬なのに家の中はポッカポッカ(リビング26.6℃)日当たりが良いと高気密は熱が逃げないからどんどん温度上昇。北側のソファーに座っていると涼しく感じて気持ちいい >>664
大手ハウスメーカーがぼったくり価格で高いだけで工務店としては普通の値段だと思う
北海道の工務店は断熱性気密性などの住宅性能もキッチン内装などの設備も大手ハウスメーカーよりグレード高い上で価格は安いなんてことはよくある話
まあその工務店選びも難しいんだけどね 北海道広いから一括りにするのもあれだけど札幌函館周辺ならホントにいい工務店や設計事務所多いよね
羨ましい >>667
ただ優秀な工務店は札幌とかの都市部しか建てないから北海道の中でも田舎の地域は糞レベルの家が多い >>662
>>663
どっちも邪魔なんだよ
黙ってろ >>474で書いたボルト施工の基礎をやっと思い出して見つけてきた
http://www.j-kenchiku.co.jp/g5.html
床下すっきりさせたい人は、参考までに >>670
床下エアコンやるなら良いね。強度計算に不利だな。地震の時は立ち上がり同士がXY方向で繋がってた方が当然強いからな。 >>675
ルサンチマン
気にしすぎで気持ちら悪いんですけど 博士って言っただけでそこだけほじくって
中身についてはなにも指摘できないクズが多いってことはわかった
嫉妬って怖いわ この前茨城県にあるネオマの家っての見てきた。床下エアコンの家だったけど体感的には良かったね。基礎の内側にネオマフォームを敷き詰めてあったよ。 >>678
俺も博士だけど糞の役にも立たないことは本物の博士だけが知っている
嫉妬とか書くと笑いすぎで死者出るぞ >>676
嫉妬じゃなくて
博士がここに来てることをバカにしてるんだよ
夜中の3時近くまで書き込んでるのを見て、
他にやることないんだなって思ってさw
社会貢献してる博士は素晴らしいと思います >>683
そうなんだよね
嫉妬してるって思ってるけど、こっちも博士だから
なんとも思ってないしね
博士とった所がスタート地点で、
その後社会貢献出来てるかって所が?だわ
俺みたいに就職したくなくて、
なんとなく取っちゃう人間もいるわけだし >>654
お礼遅れてすみません
身近に床下エアコンの施主がおらず、すごく参考になります
エアコンの掃除は確かに課題ですね
ありがとうございます >>670
高さ40センチ位だろうか
床下に潜って機械のメンテをするなら、倍はないときつそう >>686
お前にとっては博士ってそんなに珍しいすごいものなんだな >>683
いや、そうでもないのは見てればわかるだろ
博士のところだけこんだけ食いつくんだぜ
ルサンチマン以外のなにものでもない
持たざる者には羨望なんだろう
だれでも取れるのに 博士君、必死だねw
おちょくられると、すぐ出てきてめっちゃ楽しいわwww >>691
取り敢えず覚えたての言葉使うのやめようぜ?w >>690
いや、持ってるものを珍しがったりしないだろw >>692
別に必死じゃないぞ夜ちゃんと寝てるしなw
深夜まで活動してるやつの方が必死だと思わん? >>692
普通に気になるけど、どんな職業の方ですか? >>687
俺も博士君まで現れたちゃったよ
なんでもいいけど
お前ら博士に対して必死すぎだろw
論文に対してコメントしてやれよww >>691
可哀想だから指摘するけど笑われてることにいい加減気づきなさい 呼ばれて飛び出てジャジャジャジャーン!
博士さまですよー >>701
博士ポジションを守るために必死だよなあ
自称博士だらけだな
結局博士だと名乗って論文の見方云々を言いたかったんだけど、全く関係ない事を言ってる時点で自慢のために博士を入れたんだと思う
でも噛み付かれて、慌ててこき下ろし中だけど
自称博士しかいないから意味なし 呼ばれた様なので
ひょっこりひょうたん島から来ました。 >>705
古くても一般性があればいいのでは?
っていうかそこまで古くないし >>710
高高スレだぞ
一般じゃだめだろ
C値Q値くらいは載ってないと認めてくれないよ >>713
なんかずれてるけど
論文は床温度の心地よさの話で
住宅の性能とは関係ない >>713
論文の内容に一般性があるって意味で
家の性能のこと言ってるんじゃないでしょww 余程論文に目を向けたい様だが、行き着いた所が床暖ですっていう、それ以前も状態なんだよね
なぜ床暖のみが良いかが書かれてないし、論文出されても、最適温度人によるので他人の感覚なんてあてにならないと思います
人がいいから自分もいいんだなら、ただのミーハーと変わりありません
自分がいいからこれにしましたっていう話にしましょう >>714
床温度だけの話なのこれ?
床暖房の話で床温度を持ち出す意味がわからない >>715
自分が一般性があるって思うと、
他の人まで思わなくちゃいけないの?
日本の同調圧力ってやだね >>717
裸足で感じる床温度の研究で、
床温度だけじゃなくて室温のデータもある
だから床暖房のことを調べてるってことだね
>>718
一般性というのは言い換えれば普遍性ですから
おあなたや私がどう思うかというのとは関係ないです >>716
>最適温度人によるので他人の感覚なんてあてにならないと思います
そう。あてにならない。
だから20度とか25度とか言われても人によって感じ方は様々。
しかし暖房器具の目的として最終的な指標は快適性によらざるを得ないから、
人の感覚を計測器として利用するのはある意味しょうがないし妥当
データには当然のことながら不確かさが含まれるから
最適解+不確かさで論じる必要があります
>自分がいいからこれにしましたっていう話にしましょう
最終的にはそういうことです
データには普遍性があるので
一般化した結論を導くことはできる 快適な温度は服装によっても違うからな
一年中夏みたいな恰好をするのか、冬は冬らしい恰好をするか 俺は冬は22-24℃、
夏は26-28℃ぐらいが快適
湿度はどちらも50-60%ぐらい。 全床暖房なら
・エアコン式(内基礎断熱)
・温水式
・電熱式
などあるけど普通はどれが良いの?また長期的に見て一番安心メンテもできるのはどれなのか? みなさんも論文を書けばよいのでは?
その論文は違うと口で騒いでも無意味です >>724
>・エアコン式(内基礎断熱)
ってなに?
床下にエアコン入れるってこと?
内断熱って?外張り断熱じゃダメなの? >>725
違うとは誰も言ってない
っていうかほとんどの人が論文を読んでない
英語だから読むの面倒くさいんでしょう
論文の結論は断熱気密性能の悪い家で、
床暖房と室温の差が大きい場合に人は快適と感じるということで、
性能の悪い家ほど床暖房は威力を発揮する
というよく言われる経験則を裏付ける結果となってます
言い換えれば高気密高断熱住宅では床暖房は必ずも快適ではなく不要で
低コストな局所エアコン暖房が費用対効果が高いということになる >>724
今なら温水式でしょう
架橋ポリエチレン管ならメンテする必要もない
基礎断熱は白蟻、結露のリスクがあるから微妙 >>726
以前はコンクリートに蓄熱する考え方もあったが膨大な熱エネルギーを使う。せっかく蓄熱したコンクリートの断熱も難しい。ただ外断熱にしただけでは底盤から熱が逃げる。今後は床下の空気だけを暖める内断熱が主流になる。 以前スラブ下にも断熱した業者がいたがポリスチレンが虫の巣になることが多いと聞いたよ。 >>729
床下にエアコンをいれるやつのこといってるの?
それとも土間床のこといってるの?
床暖房の話だから後者か
蓄熱っていってるんだし >>724
床下エアコンは床暖房とは言わないから
これじゃ意味が分からないし日本語もおかしいから訂正な
全床暖房なら
・温水式
・電熱式
・土間床方式(電気式)
などあるけどどれがお薦め?
また長期的視点でメンテが容易なのはどれ? >>727
その言い換えは当てはまらないです。
そのような論文ないでしょう?
Aだと言っているわけで、AでなくBなわけではないてす 今月の生活費が足りないかも…
急な出費でお財布がカラッポ…
リアルに一か月一万円で生活しないとやばい!
借金の返済が立て込んでどうしようもない!
そんなアナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで 今月の生活費が足りないかも…
急な出費でお財布がカラッポ…
リアルに一か月一万円で生活しないとやばい!
借金の返済が立て込んでどうしようもない!
そんなアナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで >>732
ランニングコストを考えて温水式
架橋ポリエチレン管が普及している今時メンテなんて不要だし
最近は深夜電力が安くないから蓄熱式はイマイチ 今月の生活費が足りないかも…
急な出費でお財布がカラッポ…
リアルに一か月一万円で生活しないとやばい!
借金の返済が立て込んでどうしようもない!
そんなアナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで >>736
賛成
土間床は床のしなやかさが無くて硬くて
腰に来るんだよね
体験住宅で経験して一発でダメと持った >>724
の床下エアコンって、
床からのダクト吹きかと思ったんだけど違うのかな >>724です。
床下エアコンは熱交換器の部分が夏の間にカビて掃除が大変と訊いた。ランニングコスト高くても温水式が良いでいいかな? >>740
たぶんそう
でもそれは床暖房とはいわないよね
床が暖かいわけじゃないから 床下から暖かい空気がでるシステムって
ゆかにガラリかなんかがついてるわけ?
そこにゴミとか落ちないの?
ダクト式だとダクトが汚いとかよくいわれるけど
床下のほうがよっぽど汚いし汚れると思う >>745
ガラリ付いてるね
ゴミは落ちるだろうね
定期的な床下掃除は必須
ロボット掃除機走らせられるようにしてる人もいるみたいね >>746
ダクトの中は掃除はできないけど、
床下は掃除できるんですか?
ダクト式はダクトが汚れるから欠陥というひとはいるけど
床下がそういう非難を受けないのがよくわからない
床下はメンテしやすいのか? >>244
この有志はいつになったらサプライエアーのダクト晒すのかな?もしかしてあまりの汚れ具合にアップ出来なくなったか?高らかに勝利宣言していた一種民の顔色が青くなってるのが想像できる。三種民逆転大勝利か⁉ >>745
お前の家と一緒にされてもな
このスレで床下写真アップしたけど綺麗だったろ?
イメージでしか語れないってことは容易に床下見れないの?
開けて入ればいいよ
布基礎ならやめたじょうがいいが 床下エアコンいいなと思うけどシロアリが怖い
対策として高基礎の一体打ちにする必要があるができるとこ少ないしコストかかるのよね 階段で入れてジャンプ出来るくらいの広い床下の家見たことあるがそれくらいならメンテナンス楽かもな
まあそこは基礎断熱ではなかったけど基礎断熱だとしたらバカみたいに値段したろうな >>453
そんなことするなら、素直に床暖入れろよって思うんだが・・・ 基礎を一体打ちすると、こんなもんなんだな。
ちょっと悩む金額。
基礎工事 1回打ちに魅せられて!基礎工事費用も公開!!
http://ryouonnaie.blogspot.jp/2017/07/blog-post_20.html 俺は止水板やったで。基礎工事プラス2万円でできた。 >>658
防水シートってキッチンのラップの親玉みたいなやつ?
シートの意味がないとはどういうことなのか是非詳しく >>751
まだ内視鏡が届かないので撮影できない状態ですが、
まあ、そこまで言われると別にアップする気もなくなるわ
第三種勝利でいいよ。おめ。 >>752
うちは床断熱だから基礎断熱の床下よくわからんから疑問に思ったまで
そんなにつっかかるなよ
ガラリがあると床下にゴミが落ちて汚れてるという記事はネットで見るよ >>760
そんなことを言わずに是非公開して下さい。
みんな待っています。熱交換型の一種換気の優位性をここに示しましょう。 >>759
基礎の防水シートは地盤の湿気を基礎コンクリートが吸わない様にコンクリートを流す前の砕石の上に敷くビニール。地下水位が高いと折角基礎断熱にしても熱を奪われやすい。 地下水位が高いかどうかは地面に穴を掘ってみるとわかる。50センチ掘って水が出る様か土地なら基礎断熱は不向き。水を呼びやすい土地は地熱が期待できないからね。 >>762
SAダクトの写真は鵜野先生のブログに載ってましたよ
10年以上前の記事ですけど
鵜野先生のご冥福お祈りいたします
私の家のSAの写真はやめておきますわ
第三種信者の反感を買うだけですから
三種の勝利!おめでとう!! 三種民は設備に不安だから三種って人も多いと思うよ。ここでSAが問題なければ次の家は一種にしょうと思うよきっと。 杭偽装問題にかなりつっこんでたよなあの人
死因はなんだろうね 鵜野氏のブログでは色んなことを勉強させてもらった。御冥福をお祈りいたします。 >>644
ちょっとぐぐったけど、全国にあるね
というか会社概要すらテンプレから地域と社名をすげ替えただけのものを使っていて、怪しすぎる >>772
なるほどコンサルか、ありがとう
「1棟1,000万円以下 粗利30%超
最短6ヶ月で超ローコスト住宅を成功させる方法」
これかなw
飛び付いてコンサルの言うがままにやってるってことね
家作りに対する信念なさすぎるw
ローコストに信念求めちゃダメなのかもしれないけど
「へぇ、これなら構造をPRしても売れるだろうね!」
「この建物がこの値段で売れるとは、信じられない!」
5月末日、ちょうど構造部分が完成し、
断熱材を入れている時期の「○○○」を見に来られた工務店の経営者仲間やその工事部長から、いただいた言葉です。
もちろん自信作だったのですが、やはり同業者の厳しい目にさらすのは多少の不安もありましたが、正直ほっとしました。これこそお客様が求めている商品だと確信できました。
この○○を立ち上げた目的はきわめてシンプルなものでした。
○○周辺のアパート家賃は5万円台が主流です。
ということは、5万円台以下の支払いで土地と建物が購入できなくてはいけません。
そうすると35年ローンで、ざっと借入総額は1800万円までです。
そこから土地の購入費用や諸経費を800万円程度と考えると、残りは1000万円。
つまり、約1000万円以下で家を建てる事が○○プロジェクトの使命となったわけです・・・。 高高も分かりやすく儲かればもっと普及するんだろうがね コンサル入っていようがいまいがローコストで高高が実現するなら悪いことじゃないと思うけどね
藤城建設は新住協の会員みたいだけどどうなんだろう 気密性。これが高いおかげで外の音がほとんど聞こえない。時間40ミリを越える雨が降ったけど玄関を開けて庭を見るまではまったく気がつかなかったよ。瓦を叩く雨粒の激しさは室内には届かない。 音響インピーダンスの問題だから
ゴム板一層通せば音も消えるよ >>755
床暖って設定温度にすぐ追従するの?
するなら床暖でいいかもね
裸になるから居室より暖かいことが必須だし
床暖つけててもスポットヒーターは使うでしょ? ガルバリウムでも雨音は窓の性能と換気システムで結構変わる
もちろんトリプルサッシで一種換気の方が雨音は少ない
それでも気になるレベルの雨音なら敏感過ぎるか間違った気密施工で太鼓現象になってるか
あと遮音マットは効果あんまりないけど石粒付き屋根は効果あるな 遮音マット効果ないなら
遮音マットじゃないんじゃないの?
施工しっかりやって密着してれば音しないし
もし無ければすごい音になるよ 雨音気になるなら瓦一択な。密度の高い(重い)材が雨を受けるから音が発生しにくい。ガルバは軽いが雨音には相当不利。ガルバはルーフィングとの間に通気層もないから材が傷みやすい。 遮音材の消音効果は位置による。ガルバとルーフィングの間に入れるのが一番効果的だが雨仕舞いの関係でそこに入れることは出来ない。 ガルバ屋根の家に住んでるけど余程の豪雨じゃないと雨音ほぼ気にならないけどな >>780
床暖は入れっぱが基本。
いようがいまいが基本つけっぱなし。
もったいなく感じなくはないがヒーポンなら割と電気代安いから気にしなくなる。 >>780
床暖やパネルヒーターは設定温度は変えずに入れっぱなしが基本でしょ。
裸になる浴室や脱衣は温度を高めに設定しておくのが普通。 高高ならそれでも光熱費はほとんど掛からない。
全館を常時温めても一番寒い時期で月3000円とかだよ。 >>788
一条 床暖 設定
でググって来たけど居なかったから普通じゃないね >>791
なぜ一条限定?
どこで建てた家にしても脱衣所は温度高めにしておいたほうが快適だよ。 >>792
他にブログで床暖設定晒してる所ないからね 旭川くらいの超寒冷地でも全館暖房の光熱費は月1万円切るくらいだぞ。
その場合の熱源は灯油にしないとダメだが。
(FF式ファンヒーター、パネルヒーター、床暖房問わず) うちは全館空調で、室温20℃キープで、
冬の一番寒い時期で電気代(オール電化)が1100kWhです。
36坪二階建て4人家族
場所は茨城
現在はまだ暖房をいれていませんが、室温は早朝18℃まで下がります
これって高高住宅ですか? >>795
いや3000円と1万円弱全然違いますやんw
灯油だと安いんだね今は そりゃ気温が違うんだから、暖房費は違うだろ。
1月の平均気温は東京は5.2℃だが、旭川は-7.5℃だぜ。 いくら高高でも北海道の冬で月の全館暖房費一万ってのは相当小さい家で節約した使い方(家に人いない時と寝てる時は無暖房するとか)じゃないと無理だな
換気システム止めればわからなくもないけどw だよなあ、だからほとんどかからないってのは嘘だよな
温暖地ではかからないってかそもそも高高いるのかって話だけど
寒冷地でも無冷房で、真夏に室温28度までいって不快だったしな
温暖地ならもっといきそうだな
家で料理、テレビ見る、パソコンいじる
これだけで室温がドンドン上がってしまう >>802
昔灯油がリッター50円時代の時で月8000円くらいだったぞ 鵜野氏は自分の成功体験だけではなくて、失敗や悔いが残っている体験から
良い住宅とはなんだろうと最後まで探求し続けていた人
2×4信者みたいに叩く人もいるけれど、数々の地震現場に入って自分の目で見て
考えたことを伝えようと真摯に行動してらっしゃったと思う
ご冥福を… 最低でも家の大きさ、月の平均最低気温・平均最高気温、暖房の設定温度・設定時間・使用範囲を書かないと○万円とか言われても何も参考に出来ないし意味がない
そして純粋に暖房費用だけを捻出できる人はそう多いとは思わない暖房は電気のみでhemsでわかるとかならまだしも Q値:0.5W/m2K
延床面積:120m2
内外気温差:30℃(外気温-7.5℃、室温+22.5℃)
とすると、一ヶ月に必要な暖房エネルギーは
0.5*120*30*24*30=1296kWh
灯油は約10kW/Lなので、一ヶ月の消費量は約130L
1L80円とするとジャスト1万円
実際は内部発熱や日射取得もあるからもう少し暖房費は少なくなる >>807
空気循環しないの?8がけくらいして0.8で割るといいんじゃないかな >>807
>実際は内部発熱や日射取得もあるからもう少し暖房費は少なくなる
もう少しじゃないだろ
全然違うよ
性能のいい家だったら130m2の広さで
暖房以外の全電気量でせいぜい月1000kWh程度。
過大評価すぎる
その計算式で計算するとうちの場合
Q=0.9W/m2K
厳冬期月平均温度=3
室内温度=22
広さ=138m2
0.9*19*138*24*30/1000=1700kWh
一方で過去4年間の実測を見ると
厳冬期1月の暖房消費電力の平均が約400kWh
計算値の23%にすぎない。 >>810
日射取得は地域による。
日本海側、寒冷地だと冬季の日射取得はそれほど期待できない。 >>810
あとさ、暖房器具はヒートポンプ?
だとしたらCOPを考えないといけないよ。 >>814
それはC値が低ければ、十分小さいよ。
少なくとも日射取得では相殺できるレベル。 >>807は灯油での計算だが、>>810は電気でしょ。
電気ならエアコンでも温水器(床暖、パネルヒーター)でもヒートポンプが一般的。 >>807
>>810
が述べている通り北海道の冬に全館暖房で月一万円の暖房費用という>>795のレスは嘘ということがわかりましたありがとうございます
>>795は反省しろ >>818
ちゃんと読んでるのか?前提のスペックがまず違うんじゃないのか?
それに795は自分とこのスペック晒してないんだろ? Q値0.5って相当なもんだぞ。
○条で0.51、道東ハウスの壁400mm断熱って狂った仕様でも0.47。
それだけの超高断熱なら可能だが、一般的ではない。 >>818
はあ?旭川のやつは光熱費削って削って部屋の中でも服を着込んで着込んで1万かけない生活をしてるかもだろ! Q値0.5みたいなクラスになってくると一種換気ですら換気による熱ロスが問題になってくる。
アースチューブで外気を暖めて取り込んだりする世界。 Q値への影響が一種換気のくせに4割程度になるって異常な世界だわ。数字オタかよ。 快適になるならともかく、そこまでして光熱費削る意味はない この転職力診断で予想年収が350万円以下だとマジで池沼レベル !
https://goo.gl/dU99bj
ブラック企業関係者の本音!ブラック企業を見破れ!!
https://goo.gl/St2Qhc
35歳で職歴ボロボロだけど転職サイトに登録した結果
https://goo.gl/ZVPrtp >>827
家の値段一緒ならそうなんだろうね
光熱費を上回る金かける意味はないってこと 消費エネルギーを減らす事に絶対意味がある。
この辺は価値感次第かな? >>830
これから税金で取られるから自分でやろうとは思わないわ >>812
失礼。大事なことを見落としてた。
>>810の計算式で、COP3だとして、
1700/3=567kWh
4人家族で平均して常時家に1.5人(100W発熱)いると考えて、
100*24*30*1.5/1000=108kWh
引き算して459kWh。
家電などの内部発熱や日射取得が60kWhとすれば、
実測値に合う >>833
日射取得1800円分位か。
結構なもんだね。 室外機に一種の排気当ててる人いる?
DIYでやってみようかな >>836
うちはエコキュートの室外機にあたるように施工されている。
もともとそうだから効果は未知数だけどね。 ダイキンの最小能力時のCOPは8くらいあると研修できいたぞ。 >>837
あーエコキュートにまわしたほうが電気代に効くのかな?
去年外がマイナス15度いった時にエアコンのパワーが弱くなったなーと感じて、冬が来る前に自作しようかと思いました。
どんな接続してるかわかる範囲で教えてもらえますか >>839
なんか勘違いしてない?
冬のエアコンとかエコキュートの室外機は外気温より冷たい風出てるぞ。
そもそも排気じゃないし。 >>840
836見て言ってるの?
勘違いしてないが
一種の排気の下だけいつも雪が積もらないので、
使えるかなと思い質問したんだけど >>840
だから、計画換気の排気(暖かい空気)を室外機にあてれば
室外機での冷却効率が上がるってことでしょ >>840
>そもそも排気じゃないし。
どこの排気のこと言ってんだ?
室外機の排気じゃないことなどみんな了解済みだろ
第一種の排気ってことでしょ
って836に書いてあるじゃん >>840
>なんか勘違いしてない?
なぞの上目線 エコキュートの排気を冷房に使う考えの方が興味わくわな。
一種の残り10%を回収しようって話なの?それとも交換効率低い奴の話なの? -15℃の奴はおとなしく石油燃やした方がよくないか? >>848は840?
アホなやつはなんで謝れないのか? >>840
冷たい空気が出てくるのなんて当たり前だろw >>854
849と850もじゃないか
冬にエコキュートの排気を冷房って書いてるし
こいつがわかってない >>850
-15度でも十数度の風を利用したいという話だが? >>857
>>850は、一種換気の排気熱をヒートポンプで利用しても外気がマイナス15度なら排気も氷点下だろうし灯油機器の方が効率いいだろって話だと思う 外気氷点下15℃でもヒートポンプ使えるってのがすごいな
スペック上は氷点下40℃でもいけるんだっけ? >>861
一応ズバ暖でマイナス15度でも60度の温風が出るそうですが、マイナス10度超えたあたりからパワー不足感があります
外気温マイナス25度まで対応と書いてます >>860
降り積もった雪が一晩も経たずに乾いた砂利になっていたのでプラスだと思います ダイワなんて高高作れないだろう。あんなファッションハウスは頭の悪い女にでも売っておけ 高高ではないのに
暖かくて快適なら
高高のメリットって何? 電気ガスをどれだけでも気にせずに使うっていうなら、どんな家でも暖かくて快適になりますw そう考えると金持ちほど高高にこだわる理由はなくなるな 何も高高のメリットは温熱環境だけじゃない。外からの音は跳ね返すし、内の音も跳ね返す。つまりキッチンで洗い物してると全部屋に食器の当たる音が聞こえる。あぁ今洗いもんしてるんだなと生活感感じて安心する >>870
ならないよ。
いくら暖房しても、断熱性能が悪い家は温度差が出来るから快適にならない。 快適になるから。
なんにも知らないのに知ったかぶりしない方がいいよ。 どんな暖房を使うかと暖房設備の配置にもよるんじゃないか?
全館空調とか全館床暖房ならあまりにも低気密低断熱じゃないかぎり温度ムラはほとんどないだろう
パネルヒーターとかffストーブのように局所に熱源があるようなものならムラは出来るんじゃないか? 全館空調も吹き出し口が各部屋一つだから温度は一定にならないし、
床暖房でも窓からのコールドドラフトをキャンセルする効果はない。
あえて言えば、低低なら床暖房+窓下にパネルヒーターがベストかな。 >>876
北海道で低低なら床暖房とパネルヒーターじゃ暖まらないけどな 低低の定義は?
少なくとも高高でなくとも、最近の安い建て売りでくらC値10.0を超えるものは少ないし
窓も半樹脂のペアガラスが標準
これが低低なら、君の認識は間違ってる 新潟市だけどウチも気密測定したしua0.33。ほんでもエアコン2台とサーキュレーターまわしてようやく風呂場とリビングが同じ21度になる。サーキュレーターないとやっぱダメ。温度むらは3度開くと顕著だわ。 うちは北海道でUa0.34のセントラルパネルヒーターだけど22℃設定で安定してる。
氷点下5℃を下回るような日は吹上天井のあるリビングだけ少し肌寒く感じるので暖房レベル上げてる。 もうこの国は終わっている公僕であるはずの国会議員、市議会議員、町議会議員、官僚、こいつらは
キチガイである。本当の本物のキチガイである、国民のためになる事をしたいなどとこれっぽちも
思っていないのに平気で嘘をつき詐欺師の様に国民の税金を泥棒する。前都知事の禿添えは
どうだった?ガソリーヌキチガイ淫獣はどうだった?生前永六輔が自分のラジオ番組で言って
いたが外務官僚と家族ぐるみで付き合っていてその外務省の旦那の奥さんが旦那の給料はここ
何十年も一円たりとも使っていない。全部機密費だそうだ。NHKでの国会予算の中継も全部茶番劇、
この国の予算(税収)年間約50兆〜80兆などと平気で国民を騙し本当の予算(税収)は特別会計の年間330兆円
この金を何十年も海外にプレゼントしていた今この瞬間も、そして後の半分はキチガイ官僚の天下り法人に
垂れ流されている。
日本国民が血を流して稼いで払った税金(特別会計)を日本国民の為に使って来たら
こんな貧民国になどなっていなかった。この特別会計をこれを追求しない議員は詐欺師キチガイ議員!
国民なんかどうでもいいと思っている! 悔しかったら日本国民の為に自分の命を賭けて国会(特別会計)で暴こうとしたら殺されてしまった
元民主党議員、故石井紘基先生の 様になってみろ!キチガイ議員ども !
この国の本当の自殺者数は年間11万人以上だと一般の国民は知らないだろうな
http://www.youtube.com/watch?v=A-cKT-sKly4&;;list=PLTEQ4LklraVRq1fq3xbolEhHFm4lhBYVM
http://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c おはよう。
横浜でUa値0.26だが、現在の室温はこんな感じ。
・玄関 23.4℃
・LDK 23.9℃
・1階トイレ 23.8℃
・風呂場 25.1℃
・寝室 23.0℃
ちなみに、全館床暖で寝室は設定温度を低めに、風呂場は高めにしている。 >>879
C値10なんて測定できるのか??
気密測定は差圧-風量データの傾きからC値を求めるけど、
最大で50Pa程度の差圧を内外でつける必要があるが、
そんなスカスカ住宅じゃ差圧がでないから傾き求められないじゃ。 現在、弁護士、司法書士に任意整理等の依頼をされてる方、これから依頼を考えている方!!
今、費用の自由化により、多額の費用を請求されていて、支払って大変になっていたり、費用が高い事に気が付かず話しを進められてしまうと言うケースが増えています。
及び、途中経過の連絡も無く、現状が判らないままの方も多くいらっしゃいます。
私共では本来の正当な費用の金額、支払い回数等全て明確な状況でお伝えさせて頂く事が出来ます。
もちろん、有資格者では無いので直接、業者との対応は出来ませんので負担のない金額設定をしてくれる弁護士、司法書士をお伝えさせて頂けます。
ご自身の負担を減らす為の整理に無謀な費用を支払う必要はありません。
アナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで 現在、弁護士、司法書士に任意整理等の依頼をされてる方、これから依頼を考えている方!!
今、費用の自由化により、多額の費用を請求されていて、支払って大変になっていたり、費用が高い事に気が付かず話しを進められてしまうと言うケースが増えています。
及び、途中経過の連絡も無く、現状が判らないままの方も多くいらっしゃいます。
私共では本来の正当な費用の金額、支払い回数等全て明確な状況でお伝えさせて頂く事が出来ます。
もちろん、有資格者では無いので直接、業者との対応は出来ませんので負担のない金額設定をしてくれる弁護士、司法書士をお伝えさせて頂けます。
ご自身の負担を減らす為の整理に無謀な費用を支払う必要はありません。
アナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで お金かけずに高断熱・高気密(暖かく)するにはどうしたらいいですかね >>889
でましたマウンティング
どういう意味? 2chでマウンティングするやつなんて知識なんてないから
鬼女板の家を建てるスレ並みにキモい >>889
差圧と流量で気密測定するのは間違いないけど、
なにが知ったかなんだ? >>889
知ってるなら質問に答えてくれたらいいじゃない
出来るか出来ないかって質問だよ >>892
あのスレキモイか?
有益な情報結構あると思うが
ああいうの見ると男と女のコミュニケーションの違うを
如実に感じる >>898
スマン。
前スレは見れなかったがどの辺が有益な情報だった? >>890
家を小さく総二階にして窓を小さく
ツーバイで壁厚く 家を小さくすれば安くなるぞ!
土地も小さくてすむから余計に >>904
小さく、総二階、窓は機能を絞ってFIX窓を多めにしたり小さくしたり、ツーバイはたまたまだしそもそも予算的に総二階になったんたけどもさ
でもこれから建てるから、これが実を結ぶかはやってみんとわからんね でも家を小さくしても、閉め切ることもある二階個室にはエアコンそれぞれつけないといけないよね 諸経費で必要家電見積もるけどエアコンが一番コスト高そう >>905
すまん
何言ってるのかわからん
俺は「期せずして」の意味を聞いただけ >>906
閉めきることもある
というところはポイントなんじゃないか。
閉めきるとは少し意味が変わってきて、本当に閉めきる必要があるのかどうか。
一日のうち12時間くらいは開けていられないか、とか。
換気計画で空気の流れ作れないか、とか色々あると思うんだが、頻度とコストのバランス考えないとダメだと思う。
予算がないなら分相応の切り捨ても必要よね。 >>907
特にこの考えもなくやってたけど結果的に>>901のような仕様になってた、ことだけど…? やっぱりエアコンは2台かな。1台でも凍える程じゃないが家全体を22度まで上げるのには2台必要。それでも電気代月に15kなら安いや。 小さくまとまるのはよいが、一階部分に和室と寝室が双方ない家は将来辛いな 引っ越せばよいのでは?
子供がいない一軒家は老人二人には広すぎる。 >>912
子供に実家がなくなるのも考えものだし、作り上げた地域のコミュニティから抜けるのも新たなコミュニティに入るのも負担だと思うが >>913
我が家の場合は子育てしやすい立地なので、新規分譲開始後50年経って世代交代が進んでる
大体子世帯と同居か交通の便利な場所に移っている模様
土地探し大変だったから25年後も人気の土地だったら次の世代に譲ってあげたい 駅近なら将来性もあるだろうな。
そう思って、狭くてもいいから駅近にしたよ。
うちの周りでも、1区画が70〜80坪以上と広いが駅からバス便のエリアは
若い人が見向きもしないから高齢化が著しく、小中学校も廃校して酷い有様。
70〜80坪の敷地の中古戸建が3000万円以下みたいな捨て値になっている。 >>916
クルマメインの人ならそこを逆手にして買えそうだけどなw
学校幼稚園無いならそもそも論だな
国が悪い全て >>917
ないわけではない。
子供の数が減って近隣と合併して、遠くなっただけ。
首都圏でも駅から遠いエリアはこんな状況になっているんだよ。 ttp://www.jvia.jp/column/book1.htm
これを見ると第一種換気システムを導入する気なくなるな・・・。 >>920
>>244は俺も見たが、これが室内の汚染湿気フリーであることの証拠にはならんでしょ? 言い方が間違ってたな。一種というより全熱がダメじゃないかってことね。
顕熱にするか、三種にするかがやっぱり正しいのな?
ここ数か月でこのスレを見始めたばかりだから、既出のネタだったら申し訳ない。 >>919
結局それも自分とこの商品売りたいがための宣伝だからな
そのサイトですら高気密なら1種有利だと認めてるようなもんだし 換気システムについては国で規制して欲しい。一種換気の全熱であれば
・ダクトを掃除機できる仕組み。
・熱交換素子を簡単に交換できる仕組み。
を義務化して違反罰則設けて欲しい。これくらいやればシステムの清潔さを将来に渡り担保できる。ダクトの清掃屋が仕事失うから難しいか。 元々換気が義務化されたのはシックハウス対策が理由で、築年数7年(?記憶曖昧)を越えてる家は義務なかったはず。
西日本なら、3種にして、7,8年たったら、(特に冬は)穴を塞げばよくね?
トイレの排気まで一体だと、換気装置をとめられないけど。
低低なら湿度&結露が問題だけど、真冬に加湿器つかっても窓が結露しないところなら、壁も結露しないだろ。
エアコン暖房で外気入れると乾燥するんで、加湿器つけたり間抜けなことしてるわけで、湿度は問題ないっしょ。
子どもが小学校低学年ぐらいで家を建てると、7、8年ぐらいでちょうど大学へ行き、家を出て行く頃。
子どもがいなくて、中高年の夫婦2人なら二酸化炭素濃度も、よほど激狭な家&部屋以外は問題ないだろ。
(6畳ぐらいの子供部屋は、子供1人でもヤバイけど)
年取ったら、金と手間のかからない家がいいわ。
たとえ3種でも、モーター使ってる限り、いずれは故障するわけだし。 >>927
エアコンで外気取り入れるとレスするのも間抜けなことだから気を付けて >>928
貴方が行間読めてない
エアコンつけつつ3種などの換気が進むと言ってるんだと思うよ いまのところJVIAが高高換気のバイブルだろうがコレみると
http://www.jvia.jp/column/igi_6.htm
全熱素子のネガテイブ情報に写真が載ってるけど素子の寿命3年とか短すぎだろう。 >>929
行間を読むというよりは日本語の使い方間違ってんだろ >>932
もうやめとけ>>927の日本がおかしくても言ってる意味はすぐ分かる。あんたの読解力がないだけ。 >>933
日本語が間違ってると思うなら>>927が本当に勘違いをしている可能性も排除できないわけでオレの読解力がないという指摘は筋違い
>>934
あっそ おかしくても、と言っているだけでおかしいと言っている訳ではないよね?
この人本当に日本人? >>929の言う通り
エアコンで外気を取り入れているなんて全然読めないわ
読解力なさ杉 >>926
スエーデンは給気ダクトの掃除が一般的だってな。日本もは早いとこそうなって欲しいわ。一種全熱はトータルで高くつくのは当然なんだけど売り手が省エネ、エコ、健康のキーワードで消費者に売り付けるからいけない。 誤解されないために一種全熱の目的は金をかけて快適な生活環境を提供してると言えばいいのに 一種のダクトで健康被害あったなんて話聞いたことないけどな
金がある人は一種、金に余裕がない人は三種でFA 給気ダクトの衛生問題はスエーデンで90年代あたりから報告あり。その後ダクトの洗浄を義務化された経緯がある。 第三種は花粉やpm2.5を気にしないなら最良最善だが、気にするなら第一種しかありえない。
だけど第一種は潜熱回収までするタイプが衛生上問題視された歴史があるわな。
ということで潜熱交換タイプはトイレやキッチンのような汚染空気が発生しやすいところからの換気は個別換気の設定が必要になる。
しかし、その個別換気を間欠換気にしてしまうと給排気のアンバランスが発生して、最悪のケースになると家のどこかから無理やり吸気する音(=鳴き)が聞こえる。
しかも間欠換気だと一日の総換気量の占める割合が低下して回収できる気積が少なくなり、熱交換率は下手すりゃ顕熱交換タイプに劣る。
ということで、第一種で選ぶなら顕熱式が有利だろうけど、個々の商品で見れば臭気や微生物をカット出来るようになって浴室やトイレに設置できるファンが発売されたら、それがファーストチョイスになるかな?
こういう考えで合ってるか? >>945
>給排気のアンバランスが発生して、最悪のケースになると家のどこかから無理やり吸気する音(=鳴き)が聞こえる
キッチンに循環式のレンジフードを入れれば解決する。
トイレの換気扇は風量が小さいからね。
安価に解決するなら、差圧レジスタを入れる方法もあるけど。
>一日の総換気量の占める割合が低下して回収できる気積が少なくなり
実際に計算してみれば分かる。
きちんと設計された家なら個別換気が不可避なのは
トイレの換気だけだから、熱交換できない換気の割合は1〜2%にできる。
浴室も暖房していれば、冬季なら扉を開けておけばすぐに乾燥するし。 循環式のレンジフードを入れれば解決する。 といのは安易だよレンジフードの給気側のダクトのが長いと圧損もあり給気と排気はかならずしも釣り合わない。間取りにもよる。C値0.3以下になってくると本当に難しい。 センターダクトの三種が最強だと思うけどな。本当の高高でトイレなど個別空間を単独排気すると強風の時には逆流を起こす。逆流防止のダンパーはすぐに動き悪くなるしな。 >>947
w
循環式レンジフードの仕組みが全くわかってないだろ。
家の中から給気して、匂いや油を吸って家の中に排気するんだよ。 >>927
一種で換気しててもLDK続き30畳くらいの空間でCO2濃度1000ppm行く時間帯あるから、
2人でも換気無しは流石に無理だろ >>949
その掃除機の使い心地はどう?結局、ロスガ素子が汚れるよ >>946
うちは第一種換気とダクト式全館空調を組み合わせたシステムだけど、
個別換気はレンジフードだけ。
風呂もトイレも計画換気に組み込まれているよ。
当時チャレンジングだと言われたけど、暮らしていて不都合はない。
換気の良否はCO2濃度で確認できるが、
家族4人がリビングに集まると気も700ppm如何に抑えられる ?
循環式というのは、排気ダクトがないタイプの奴のことだろう
フード内でにおいや油煙をフィルターで吸着させて終了
欧州では、パッシブ系の家では主流になっているとか
脱臭性能は問題ないレベルみたいよ
ダクトありの奴は、むしろ熱交換機能つけたやつとか増やしてほしいが…
三菱に一機種あるだけなんだよな、あんまり需要がないのか >>955
800ppm以下だと、かなり優秀みたいだね
西方さんのブログでも、一部公開されているが
60人見学に来た日は、3200ppmとかだったw
第一種でもローヤル電機とリクシルのは、トイレは含めても
おkになってるよね
風呂は、緑の家の人みたいにルームツーファンで
拡散してしまうというのも手かもなぁ エコエア90はローヤル電気からのOEMだよね。スーパーウォール工法ってのがエコエア90だったな。 ローヤル電機の素子は、以前はレンゴー製のだったけれど
東レに変わったの? 今は東レですね。メーカーはCO2や臭気を除いて温度と水分だけ移すと謳ってますがね。 鵜野先生は今のリクシルがやっているスーパーウォール工法については悪く言わなかったんだよな。大した性能じゃないのに何故か?OSB合板が良かったのか? >>962
鵜野先生はそれなかったから支持されていた。業界的に回しまくってたから好きだった。 >>963
じゃ本当に良いんじゃない?w
それで耐震3なるなら良いです どうしても汚れが気になって4年に1度の頻度で1種全熱の素子を交換してる。素子2個(1階と2階)で¥32,000だ。これじゃ熱交換による節電効果も無意味じゃないか! 水素自動車(笑)で水素作り出すのに火力発電所からのエネルギー使ってるようなもんだな
ゼロエナジー、、、w 鵜野先生の場合、新潟地震の現場調査などで悲惨な倒壊例たくさん見ていたので
比較的ましな耐震性持ってるスーパーウォールには、評価が甘かった
現地に行って、在来工法の家がぐしゃぐしゃのところに、SWの家だけは原型とどめて
建ってたらしい
気密はボロボロだったみたいだけれど やはり直下型が襲うと既存の建物含めかなりヤバそうですね
いつこの首都圏を襲うのか分からないけど…
その時は何が起きても定めとして受け止めるしかない
そもそもこの生きた地球に住まわせてもらっているのが人類だから 「緑の家」だと暖房最小運転COPが高いほうが良く、複数台を運転したほうがCOPが高くなるという。
エネルギーパスのホームページだとCOPは定格出力の06〜08割程度の出力で最大効率となるという。つまりエアコンは最小運転ではなく6割8割程度の出力で運転しましょうということだと見える。これだと一台で20帖程度のLDKは賄えることになるわけだ。
どっちが本当なんだろ?
高高住宅の皆さんはどういう風にエアコン選定してるの? >>971
発停しないギリギリの最小能力での運転が最も効率がいい。
発停したら効率は半分以下になる。
だから発停込みの最小能力かどうかで全く話が違う。 運転、停止
能力線図的にはもうちょい上の方だと思うけど、
フルロード続くような環境は避けるべきだな デシカホームエア導入予定
多分コスト的には見合わないんだろうが、せっかく新築するならなんかチャレンジしようと思って。 >>975
湿度管理するならデシガいれるしかないしな >>975
デシカは結局一度もモデルチェンジしてないから、開発してないんじゃないかな? 毎年モデルチェンジするようなもんでも無いが、発売5年だからそろそろ更新されそうな気もする
鵜野氏のブログ見るとちょくちょくマイナーアップデートはしてるみたいだ
入れた途端にアップデート入ると鬱だ
が、多分モデルチェンジするとしたらコストダウンが目的になるだろうな そういえばダクトの汚れがーといつも言ってる三種信者はデシカとか全館空調に対してはどう思っているんだろうな ホームエア売れてないから次モデル開発なんてしてるかな
販売終了する可能性のが高い気がする トルネックスの外気清浄機とデシガの組み合わせは良さそう。 >>957
換気は強と弱で換気量を切り替えられるんだが、
お客さんがくるときは換気量を強に切り替えれば
1000ppmは超えない。
さすがに32人は来ないけど、10人ぐらいならokだった。
風呂の排気も全熱交換機を通り、
導入当初は石鹸の臭いがSA側に移ることなどを心配していたが、
そのへんは全然問題になってない 今月売りの建築知識ビルダーズでも木乃香の家の
人が説明してるけれど、風呂の湿気は拡散させて
利用すると乾燥がかなり抑えられるのね
脱衣所の欄間のところす抜けにして、拡散しやすく
してるのね
緑の家の人「十年前からそう思ってました」 全熱の潜熱交換ってほとんど意味ないよね。
比較するとだいぶ違うのかね。
乾燥を遅らせるだけで時間の問題だと思うけど。 >>985
風呂やトイレを個別換気にしていると意味ないという意味?
うち>>983は全熱交換で、CO2700ppmを保つほど換気量が多いが、
真冬でも加湿器不要。 >>980
早く次スレ立てろ。
>>984
緑の家って乾燥しにくいような内容が多いけど、なんで?
浴室・脱衣場の欄干の記事は見たことないんだが。 >>987
寒冷地だと冬の外気の湿度が20%切るくらい低いので、1種換気でも時間と共に湿度が低下していく。
うちは加湿機能付きの空清(部屋の広さから見るとスペック不足)入れて40〜50%キープしてるけど水が切れて1〜2時間くらいで30%切る。
ちなみに浴室は個別換気。 自分仕様で換気システム組みたい
ダクトは全て塩ビ製で点検用に一部を外せる単管を設ける。熱交換は紙製とステンレス製を季節によって使い分けできるように交換できる。
外気導入のフィルター不織布と電気集塵機能のあるフィルターボックスを造りメンテナンス製の向上を図る。 今日の西方先生のブログで換気システムの概念図が載ってるが、アルミ製熱交換器のだと風呂トイレかまわずリターン出来てるみたいね
これと循環式レンジフード組み合わせるのはいいかも 西方さんのブログはアルミの素子を使っているのに全熱と書いていますよね?顕熱の間違いじゃないの? >>989
関東地方で寒冷地じゃないけど(厳冬期の早朝で氷点下5度ぐらい)、
全熱交換で特別に加湿せずに50%キープしているわ
浴室が計画換気に入っているのが大きいのかも
新築直後は加湿器を買おうと思って、なにがいいかいろいろ調べてたんだが、
検討しているうちに加湿が必要でないことに気づいて買ってない。
反面、うちは雨の日に寝室に部屋干しするんだけど、
特に夏はそれやると部屋がじめじめになる。
全館空調で再熱除湿していてもその部屋だけはカラっとしない
だから除湿器買おうと思ってる。 【R-2000】高断熱・高気密スレッド Part20【Q1】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/build/1512189134/
建てたぞ
なんか規制入ってなかなか建てれなかった >>995
サンキュー
今の俺がいるのはすべてお前のおかげ
それぐらい感謝してる
俺にできることはこのスレを埋めてやることぐらいだ >>980
どう思ってるもなにも、
ダクトを使う以上同じことだろ
個人的にはダクト式全館空調をやる場合に第一種計画換気と組み合わせるのがいいと思う。
換気のためだけでダクトをはわせるのは費用対効果低い
もったいない
そえrなら第三種換気でいいわ >>989
そんなこと聞いてるんじゃなくて、全熱交換の意味がないってどういう意味って聞いてるんだけど 鵜野先生が生きてるうちに出会えてよかった
去年まではすごく元気だったのにとても悲しい このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 49日 1時間 21分 39秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。