>>620
ブヒッてるところ悪いが、これか？

>また、近代以降の『軍鑑』の価値を決定づけた田中論文にも批判的検討が加えられた。田中論文は、書誌学的・文献学的手続きが不十分で、今日の学問的水準からすれば説得力ある考証・論証とは言いがたく、そもそもこの論文は田中が30歳の若い時に記した5ページ強の小論に過ぎない[4]。田中が指摘した誤りも後の研究で克服されている。

昔のものはケチ付けようとしたらなんとでもできるからなぁ、、