【レッスンプロ】須藤路久について語る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/28(火) 08:30:54

CUE'Sでも連載中の「Cue's Laboratory」の著者で
ビリヤードインストラクターとしても数々の実績を持ち
インストラクションDVD、書籍等も多数発売している
須藤路久氏について語るスレです。

Office BITS
ttp://www.bits-sudo.com/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 02:26:40

>>145
ポスターの厚みって何？

俺はイメージボール(ほんとはパイプや接点が見えるが、便宜上イメージボールにする)を
作ってるから重なり具合とかいうナンセンスな狙いの事だったらわからんよ
そのイメージボールは明らかにスロウを考慮した厚みになってる

実験したんだよ　ロバート・バーンの、常にスロウしてる説は正しいか、って

で、確実にただしい(スロウなしで)厚みに構えると、全然普段自分が構えてる厚みと違う
事に愕然とするとともに、人間はこういった修正をこみで覚えてるって事に感動した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 12:27:59

ロバート・バーンと須藤路久の違いを明確に述べよ

( ﾟoﾟ)ﾊｯ
ゴメ同じ天秤に載せちゃいけないよね　orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 13:34:14

>>146
＞実験したんだよ　ロバート・バーンの、常にスロウしてる
＞説は正しいか、って

横からｺﾞﾒｿ

その説が載ってるバーンの本の題名を教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 13:49:25

よっぽどロングの薄い球か、以上に近くて厚い球以外は
ポケットの許容範囲に収まるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 14:39:39

>>148
確かスタンダードブックだと思った　違うならアドバンスブックだと思う
とにかくロバートバーンの本なんて少ないんだから調べてみ

嘘だと思うなら実験してみるといい
ボール4～5つくらい使って確実に厚みとれるようにならべてみてさ

で、並べてその厚みに向かってまっすぐ構えてみたら、通常の厚みとまるで違うの
これはまじ驚いた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 14:40:55

>>149
悪いが、全然どそっぽになる
きちんとした厚みにするとね

人間はそれをこみで厚みを会得してるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 14:51:06

>>146
多分ポスターの厚みってのはこんな感じの事
http://w2242.nsk.ne.jp/~t.yama/atumi.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 15:28:47

>>152
ttp://w2242.nsk.ne.jp/~t.yama/tabmpost.htm
むしろコッチ↑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 18:23:22

ポスターの厚み
これを信じて練習してたので
順ひねったときしか玉入りません。やられたああ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 20:00:38

>>154
漏れもだったよ・・
仲間ってことで・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 20:29:10

１０年前ならいざ知らず。そんな人間未だにいるのかよｗ
玉屋にあるあのポスター
弊害ばかりでなにも良いことはない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 20:40:27

記事よみにくくね？？　意味がサッパリわからないのは俺の頭が弱いからだけなのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 20:47:54

体で覚えてるのも大事。
理論で理解しているのも大事と思う。
コンディション（ラシャとか湿気）の違いで捻り方もスロウも変わると思うから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 22:07:57

＞157
頭弱くはないと思うよ
あの人は自分の信者にしかわからない用語使うから
そりゃいきなり読んでもなんのことやらって感じになるのも仕方がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 22:33:02

口臭がひどい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 23:29:26

おれA級になって７年目くらいに
キューズの須藤さんの連載を読んで、初めてスロウの存在を知りました。
かなりショックでしたｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 00:05:27

>>161
B級になって７年の間違いでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 00:35:59

真性バカか釣りだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 02:08:19

あんだけ細かく解析して本人級Ｃだと、
理屈先行の無意味さを身をもって証明してるとしか思えん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 05:32:58

バカ>>146は本人だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 05:52:40

実際にはこんなに騒ぐほどスロウなんてしない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 05:55:13

↑あんたｶｯﾄ苦手でしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 09:16:23

>>166
じゃあ実験してみなよ　すぐわかるから
体感的にかなり厚み違うぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 11:47:32

>>164
本人見たことあるの？
どんなに悪く見てもＣってことはないですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 13:06:00

>>169
そうだな。
公式戦にも多く出れば優勝もじゅうぶんできる腕だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 13:29:50

>>169
某所を出禁になるまで２年くらい会ってたよ。スリーがメインだが上がるのは月に一回くらい。
マスワリも同じく月一回くらいで、出すと「いやーマスワリ出ちゃってさ」と
小一時間アピールしては失笑されてた。
華台の５９には絶対入らないオッサンだったな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 13:51:11

定期的に湧く擁護蟲
>>170
ラボ潰れた理由ってなんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 16:04:40

>>171
やっぱりＣじゃないじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 16:47:53

ID:ze+AFLQvはどんなとこでついてるの？
C級でも月一でマスワリは出るだろ

マスワリ自慢をするあたりがCの証拠では？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 16:49:37

>>171
一応本人を擁護してやると、B程度の腕前はある
もちろんBの真ん中程度で、レッスンプロ程度のボラドを出せる腕も無いが

まぁたまにマスワリでると喜ぶLVだな

俺も多分お前さんと同じ場所で見てたとは思う
3Cもあの持ち点とは思えなかったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 16:50:49

>>175
言葉足らずだった

レッスンプロ合格LV程度のボラド点数を出せる腕、な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 17:05:30

ふりによるスロウなんて考えていたら入る玉も入らなくなる。

つまり、順　　ヒ　　ネ　　レ　　

糸冬　了

2006/11/28(火) 17:10:33

すとうろーくさんは良い人だよ
強さはもうないかもしれないけど上手い球撞く

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 17:36:38

>>177
バカだな。順ひねるわけに行かない場合もあるだろ・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 18:12:21

マスワリで大はしゃぎじゃＣだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 21:58:09

＞まぁたまにマスワリでると喜ぶLVだな

それはＢとは言わんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:30:18

かろうじてＢはある
ってことにしといてやれや
けちな奴らはうるさいなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 01:01:30

つまりココで下手だのＣだのって
騒いでても雑誌で連載してる
須藤さんの影響力にはカスリ傷も
与えられない香具師ばかり
ってことで・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 02:29:25

>>183
そんなに影響力あるものなの？
紙面でしか見れない薀蓄タレのおじさんより
よっぽど身近のSAやAの人の方が影響力あるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 10:02:47

>>184
つ絶対数

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 12:02:41

>>185
皮肉も通じないのなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 16:08:19

>>186
通じないフリもわからんか・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 17:06:57

岩崎必死だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 17:20:38

薄めに狙ってる時点でド素人丸出し。逆ひねったときどうやって対応するんだよ。

**須藤路久** · 2006/11/29(水) 19:17:05

ごちゃごちゃ言わずに俺のレッスン受けてみろよ。
TSAとか色々教えてやるからよー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 19:31:32

ただでも(´･д･`) ﾔﾀﾞ

今の自分壊れるやんか！ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 01:01:55

>>189
おまいはハイテクばっか使うからそうなるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 03:03:04

>>192
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/29(水) 17:18:28 ID:wXKtSIg/
そんなクズ材張り合わせたシャフトのどこが良いの？
本当のハイテクはフラスチック系じゃまいか？

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/29(水) 17:27:41 ID:wXKtSIg/
商売の邪魔する気はないけど、手を替え品を替えよく考えるよな、、
カスタムキューメーカーのシャフトとプロのシャフトを見れば今のハイテクシャフトなんざ、、
ま、トビが少ないとかメーカーの嘘を信じていればいいさ、、
しかもハイテク使いの傾向として、イレが寒い香具師が多いね、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 03:38:28

>>193
じゃあ言ってることメチャクチャだな
筋が通らない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 03:45:54

193は自分のレスをコピペして何が言いたいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 03:54:14

>>194
ノーマルで逆ひねったら普通にトブしヒネリによるスローもほぼ無いからもっと薄く外すだろ？

>>195
ﾌﾟ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 10:17:29

　　　　　　飛び　スロウ
順ヒネリ　○　　　○
逆ヒネリ　○　　　無

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 10:50:20

飛びって何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 13:45:23

撞点と反対方向に手玉が進むこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 15:11:54

なんで球屋潰れたの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 18:39:03

漫画についての話は？

古いけど変にエロい気がする。
ただ髪型はありえない・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/01(金) 10:37:20

クッションタッチの玉の撞き方を教えてもらったらものすごい精度でスコスコ入るようになった。
頭下げて教えてくださいって言った方が自分のためだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/01(金) 12:14:22

>>202
ラボはなんでなくなったんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/01(金) 15:35:59

>>202
クッションタッチの狙い方、
ずーっと悩んでいるんですが、
須藤さんの方法を教えてください。

須藤 · 2006/12/01(金) 16:09:24

>>204
感覚です

須藤 · 2006/12/01(金) 18:30:40

才能の問題です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/01(金) 19:36:49

>>200

2chでの自分の評価を気にしすぎてるから潰れた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/02(土) 00:06:35

>>1＝須藤

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/02(土) 03:19:11

>>208
既出。どうしても2ちゃんにスレ立てたかったのでしょう。
たまに出てくる擁護厨も、ほぼ本人。
もしくは万年Cを脱出できた万年B予備軍。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/02(土) 05:14:32

須藤路久＝”ストローク”なんて偽名使ってる時点でアウト。
あとあの連載のTSAなんとかの写真なんだけど、ちゃんと手玉と的玉が一直線になる角度で
撮ってくれなきゃわけワカメ。
っていうか「関川・・」の記事の写真も「それ厚み分からねーよ」って写真大杉。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/02(土) 09:21:21

>>210
関は、雑誌で「遠めの玉は厚みが見えないので試合だとねらいきれない」みたいなこと書いてるけど、いまいちなこと書いてるよな。
入れてポジショニングしろ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/15(金) 12:40:25

ま、ポケットした後の手玉のコントールをしないのなら、B級さんは喜んでついてくると思われます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/31(日) 01:35:12

あげよう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/31(日) 02:00:08

ヒネル時わざと厚みをずらして見越しは平行移動で・・気持ち悪過ぎる、入る気がしない。
それに平行移動見越しは力加減の調整が大変。強く撞くとトビまくりで弱く撞くと即カーブ。
ブリッジ支点見越しをマスターするのが上達の近道。じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/31(日) 02:07:09

今のハイテクを使ってみればわかるよ
10年前はそれがデフォ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/31(日) 02:26:02

>>214
それでやたら入るようになった
漏れガイル

当然３１４な。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/31(日) 02:59:07

この人のシュート理論ってハイテクとかノーマルに依存してないよね？「トビが中程度のキュー」とか・・。
しかし、>>215-216、ハイテクシャフトって強さに関係なくトビが少ないの？トビが一定なの？
それでも強さに応じて多少違うでしょ？
実は314持ってるんだけど、飛ぶ時と飛ばない時の差が激し過ぎない？実際に結構飛ぶよね？
撞き方が悪いのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/31(日) 03:08:22

そもそも、ブリッジ支点をやる意味わかってる？
わかってるという前提で話しを続けるが

ノーマルから314に移行した人はブリッジ支点で捻るという過ちをしがち
それをやると314の特性上カーブによる逆見越しがでやすい
ただでさえトビが少ないシャフトなんだから、それをやる意味がない
撞き方を丸っきりかえないと314は使いこなせない
あなたの抱えてる問題は撞き方の問題
平行移動すれば加減に限らず314のトビは一定と考えてもよい

かくいう俺は314嫌いだけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/31(日) 03:39:47

ブリッジ支点ってなんだろね。
昔はなかったよね。もちろん平行移動もない。
大体ひねりはどこかを支点にして見越すもんでもないし。
これも例の某氏がネットで広めた言葉か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/31(日) 11:22:52

>>219
いや少なくとも10年前にはあったよ　とびを見越す目安としてね
ブリッジ支点で、そこからどれくらいとびがずれるかで調整してた　ハイテク出る前は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/31(日) 12:09:10

え！みんなノーマルでブリッジ支点見越し使ってないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/31(日) 12:31:40

支点の位置はタップのRやシャフト全体のシナリで変わります。
ちなみに自分は2捻りまではグリップ支点でその先はブリッジ支点にしてます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/31(日) 12:48:28

よかったー、ほとんどおれと同じだ。
ただおれのシャフト、トビが大きいのでほとんどブリッジ支点で対応出来ます。
逆ヒネリで弱く撞く時（クッションヒットでブレーキ）などは平行移動してます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/31(日) 13:45:15

ハイテク出るまえはブリッジ支点で捻りを習った
特にロングの球
まあ、あくまで目安だが

ハイテクでやってる人はほとんどみないし、そっから払って撞く意味がない
俺はノーマル使いなんでケースバイケースで使い分けしてる
そんなもんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/01(月) 13:44:19

ブリッジ支点ってww
見越しなんて感覚だろ？
同じ撞点でも力加減、キューの角度、的球との距離なんかで変わるもんだろ？
そんな狙い方してるからいつまでたってもＢなんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/01(月) 15:31:10

>>225
全ての状況を記憶できるアナタは天才。
さぞや高名なＡ級とお見受けしました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/01(月) 17:35:48

記憶もなにも俺の言ってること間違ってるか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/01(月) 20:20:20

>>225
感覚には違いないんだけど、その感覚以前に最低限の法則性みたいなものがありますよね？
感覚だけで理論的法則性の無い玉撞きしてると調子の波が激しいんじゃない？
イージー抜いちゃうA級って感じです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/01(月) 20:51:20

>>228
じゃあ、その最低限の法則とやらとここで説明してみな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/01(月) 21:23:37

>>229
その基本となるのがノーマルシャフトでいうところのブリッジ支点であり、ハイテクシャフトで
いうとこの平行移動だろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/02(火) 01:38:03

>>229
グリップ支点とかもそうだよね。
あ、言い忘れたけど、テメー2chだからっていい気になってんじゃねーぞｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/02(火) 01:48:47

まぁまぁ　年始から熱くならんで
よ～わ225さんが言ってる事も一理あるし228さんの言うてる事も一理あるんよ
どっちのスタイルであろーがメリット・デメリットは存在する。
ただ自分にとってどっちらが合ってるか・・・
どっちが気持ち良いかでOKちゃうん？
俺の見た感じでは225さんは道具を自分に合わせるタイプで
228さんが道具に自分を合わせるタイプ
まぁ行き着く先同じだ(σ・∀・)σYO!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/02(火) 02:00:20

>>232
ぇえ！！そういうレベルの話じゃないと思うんだけど・・
見越し方には一定の法則があってそれを自分なりにアレンジしてるはず・・
あ！ヒネリ+力加減で、全てのショットで厚み（狙い）を変えてシュートしてるの？
それでマスワリ出したらそりゃ凄い、というか鬼だな・・
（ワールドクラスのプロでもそんなやついねーよ）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/02(火) 02:58:50

>>225は言葉は悪いが内容には賛成するな。
見越しは感覚だよ。別に凄くもなんともない。
無意識の法則はあるかもしれないがそれは理論ではなく経験からだよ。
経験を無理やり理論で埋めようとするからブリッジ支点なんて変なのが出てくる。

**225** · 2007/01/02(火) 03:34:58

>>233
そうなんですけど・・・何もすごいことでは無いと思うが

よく分からんが、そのブリッジ支点ってやつは毎回手球とブリッジの距離が一定じゃないと成り立たないのでは？
ノーマルシャフトでも硬いシャフトと柔らかいシャフトじゃ全然見越しが違うだろ？
同じ撞点でも強さによってトビの量が全然変わってくるだろ？
的球との距離でも変わってくるだろ？
球越しのショットはキューに角度が撞くから余計なカーブがでるだろ？
極端にやせた球と新品の球じゃ見越しの量は微妙だが変わってくるだろ？

そんな不確定要素が多いひねりにそんなもんが当てはまるのか？
やっぱ色々な配置を色々な撞点、力加減で撞いて感覚を磨くしかないと思うぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/02(火) 03:40:05

>>225
だからポケットの大きさに”許容範囲”つー物が設けられてるんだろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/02(火) 03:47:52

誰が何と言おうと見越しの基本はこの3つだ！
・ブリッジ支点
　基本中の基本（センターショットでひねって入れる練習しろ）
・グリップ支点
　ノーマルキューで土手撞き、ハイテクキューなど
・平行移動
　玉越しでひねる時など
　（基本的にはひねるな、薄くても我慢して近くに出すか、遠くても我慢して厚く出せ）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/02(火) 03:52:06

余談だが、
ネキが遠くて薄くなる場合でもセーフティーに行くな。入れられると思った玉は入れていけ、
そして見える所に出してからネキでセーフティーだ。入れないとビリヤードの神様に嫌われる
ような気がしてならないからな。

**226** · 2007/01/02(火) 03:53:05

>>235
だから全ての状況を記憶と感覚でアレンジ
してるアナタは天才って、褒めてんじゃない・・。

漏れにはそんな能力ないから、まず法則化し
当てはまらないパターンだけをアレンジしてる。
といってもアレンジの必要はさほどない。
狙いの９割は法則の中でこなせるから。

**225** · 2007/01/02(火) 03:54:43

>>236
その撞き方でいろんなキューの許容範囲に毎回入るんか？
第一球をポケットのどこに入れるかでラインが変わるんだぞ？
１．６個とかの渋い台じゃ許容範囲なんて少ないぞ。

その撞きかたでいろんなキューに合わせられるんなら画期的な方法だとは思うがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/02(火) 04:00:18

>>240、225
そんな1.6なんてレアな話じゃないだろう・・
しかしシビアになればなるほど、プレッシャーがかかればかかるほど、
技術面・心理面で優位に立つには理論や一定の法則が必要。ゴルフも同じく。
この意味分かる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/02(火) 04:08:09

ちなみにイギリスのスヌーカーとベルギーの3Cは完璧なまでの理論で教わるそうだよ。
ちなみにスヌーカーの場合入れも感覚じゃなくて高さの高いテーブル＋オープンブリッジで、
手玉と先玉の重なりがはっきり見えるケースが多く「この距離でこの重なりの場合、手玉と
先玉はこうなる」って教わるらしいよ。

**225** · 2007/01/02(火) 04:09:04

>>241
だからその法則とやらがいろんなキューとポッケの許容範囲に当てはまるのか？
プレッシャーがどうこうの話じゃないだろ
プレッシャーに勝つには場数と経験と練習だ
頭でっかちの理論とやらで試合に勝てるほど甘くはない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/02(火) 04:13:44

>>243,225
では少し話の趣を変えて質問しますが、
ポケットで「クッションシステム」って無駄だと思います？
基本的に私はもう卒業しましたけど、昔はずいぶん勉強し今は感謝しております。

**225** · 2007/01/02(火) 04:13:55

>>242
だから話をすりかえるなｗ
お前インスパだろ？
もう疲れたから寝るわ

【レッスンプロ】 須藤路久について語る

【レッスンプロ】須藤路久について語る