＞発走審判は、「本番スタートで２号車の発走が1号車に影響を与えた」という判断をし、「異常発走」の判定を下した、ということでした。

＞ 今回の判定理由を勘案すると、「２号車の異常発走によって１号車が著しく体勢を崩し、そのスタートに影響がありましたので再発走といたします。」

上記二つ言ってる事が食い違うよな
上の文章では前田がフラついて長田に影響与えた事象を異常発走と言ってる

下の文章では前田がフラついた事自体異常発走だと言い、その異常発走のせいで長田が被害にあったと言ってる