同志社大学アメリカンフットボール部
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昔、関西リーグに同志社大学が加盟していたと思いますが、
もう廃部になったのでしょうか? >>237
加重平均とは、
値を単純に平均するのではなく、
値の重みを加味して平均すること。
重みは個数と言い換えられる。
値A、B、Cがあり、
それぞれの重みがx、y、zであったとき加重平均の算出式は、
(xA+yB+zC)÷(x+y+z)
となり、
例えば40円の物が5個、50円の物が6個、60円の物が9個あるとき、
加重平均した値は、
(5×40+6×50+9×60)÷(5+6+9)=52
というように算出される。 >>237
◆教育系業界の働きやすい企業ランキング TOP10
1位 河合塾
2位 さなる
3位 市進
4位 臨海
5位 京進
6位 駿台予備校
7位 コナミスポーツクラブ
8位 秀英予備校
9位 リソー教育
10位 ウィザス
◆「教育系業界の働きやすい企業ランキング」調査概要
調査対象:「日経業界地図 2018年版」(日本経済新聞出版社)に記載があり、
対象期間中に「キャリコネ」に「教育系職種」のユーザーから10件以上の評価が寄せられた企業
対象期間:2015年4月1日(水)から2018年3月31日(土)
回答者:キャリコネ会員のうち勤務先を評価対象企業に選択した会員
採点項目:「労働時間の満足度−残業や長時間労働がないか」「仕事のやりがい−楽しいか、意義を感じるか」
「ストレス度の低さ−心身に疲弊感はないか」「休日の満足度−休みがあるか、有休を取れるか」
「給与の満足度−金額は十分か、割に合うか」「ホワイト度−ブラック企業でないかを総合判断」の評価の平均点(総合評価)
調査結果によると、総合評価1位は大学受験指導を中心に事業を展開している「河合塾」。
全国最大規模での模擬試験の実施や高校教育に対してのコンサルティング、教員向けの研修、
デジタル教材開発など事業は多彩で、公的機関、大学の研究機関、大手民間企業などと連携した研究開発に積極的な点や、
福利厚生として子弟学費減免制度が用意されている点などが評価につながった。 >>234
◆教育系業界の働きやすい企業ランキング TOP10
1位 河合塾
2位 さなる
3位 市進
4位 臨海
5位 京進
6位 駿台予備校
7位 コナミスポーツクラブ
8位 秀英予備校
9位 リソー教育
10位 ウィザス
◆「教育系業界の働きやすい企業ランキング」調査概要
調査対象:「日経業界地図 2018年版」(日本経済新聞出版社)に記載があり、
対象期間中に「キャリコネ」に「教育系職種」のユーザーから10件以上の評価が寄せられた企業
対象期間:2015年4月1日(水)から2018年3月31日(土)
回答者:キャリコネ会員のうち勤務先を評価対象企業に選択した会員
採点項目:「労働時間の満足度−残業や長時間労働がないか」「仕事のやりがい−楽しいか、意義を感じるか」
「ストレス度の低さ−心身に疲弊感はないか」「休日の満足度−休みがあるか、有休を取れるか」
「給与の満足度−金額は十分か、割に合うか」「ホワイト度−ブラック企業でないかを総合判断」の評価の平均点(総合評価)
調査結果によると、総合評価1位は大学受験指導を中心に事業を展開している「河合塾」。
全国最大規模での模擬試験の実施や高校教育に対してのコンサルティング、教員向けの研修、
デジタル教材開発など事業は多彩で、公的機関、大学の研究機関、大手民間企業などと連携した研究開発に積極的な点や、
福利厚生として子弟学費減免制度が用意されている点などが評価につながった。 245 名無しさん@お腹いっぱい。?? 2019/07/31(水) 15:07:36.76 ID:7j34oHiK
みゆきはババアになると説得力が増す芸風
ユーミンはババアになるとキツい芸風
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/amespo/1563785035/245 関西で大学と認められているのは国公立大学のみ
関関同立は団栗の背比べ
関関同立は学究的成果で国公立大学に全く太刀打ちできない
関関同立の偏差値は所詮はりぼて
産近甲龍はもちろん語るまでもない
全国区大学と言えるのは京大のみ 最新版 2020年入試用
河合塾の最新偏差値ランキング
(私立文系)加重平均方式 2019年7月公式
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3 最新版 2020年入試用
河合塾の最新偏差値ランキング
(私立文系)加重平均方式 2019年7月公式
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4 最新版 2020年入試用
河合塾の最新偏差値ランキング
(私立文系)加重平均方式 2019年7月公式
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4 最新版 2020年入試用
河合塾の最新偏差値ランキング
(私立文系)加重平均方式 2019年7月公式
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3 >>245
アメリカの大学ランキング
1 マサチューセッツ工科大学
2 スタンフォード大学
3 ハーバード大学
4 カリフォルニア工科大学
5 シカゴ大学
6 プリンストン大学
7 コーネル大学
8 イェール大学
9 コロンビア大学
10 ペンシルバニア大学
11 ミシガン大学
12 ジョンズ・ホプキンス大学
13 デューク大学
14 カリフォルニア大学バークレー校
15 カリフォルニア大学ロサンゼルス校
16 ノースウェスタン大学
17 カリフォルニア大学サンディエゴ校
18 ニューヨーク大学
19 カーネギーメロン大学
20 ウィスコンシン大学マディソン校
21 ブラウン大学
22 テキサス大学オースティン校
23 ワシントン大学
24 ジョージア工科大学
25 イリノイ大学アーバナシャンペーン校
26 ノースカロライナ大学チャペルヒル校
27 ライス大学
28 オハイオ州立大学
29 ボストン大学
30 ペンシルベニア州立大学
31 パデュー大学
32 カリフォルニア大学デイビス校
33 セントルイス・ワシントン大学
34 南カリフォルニア大学
35 メリーランド大学カレッジパーク校
36 カリフォルニア大学サンタバーバラ校
37 ピッツバーグ大学
38 ミシガン州立大学
39 エモリー大学
40 ミネソタ大学
41 カリフォルニア大学アーバイン校
42 フロリダ大学
43 ダートマス大学
44 ロチェスター大学
45 ケースウェスタンリザーブ大学
46 コロラド大学ボルダー校
47 バージニア大学
48 ヴァンダービルト大学
49 テキサスA&M大学
50 アリゾナ州立大学 >>248
アメリカの大学ランキング
1 マサチューセッツ工科大学
2 スタンフォード大学
3 ハーバード大学
4 カリフォルニア工科大学
5 シカゴ大学
6 プリンストン大学
7 コーネル大学
8 イェール大学
9 コロンビア大学
10 ペンシルバニア大学
11 ミシガン大学
12 ジョンズ・ホプキンス大学
13 デューク大学
14 カリフォルニア大学バークレー校
15 カリフォルニア大学ロサンゼルス校
16 ノースウェスタン大学
17 カリフォルニア大学サンディエゴ校
18 ニューヨーク大学
19 カーネギーメロン大学
20 ウィスコンシン大学マディソン校
21 ブラウン大学
22 テキサス大学オースティン校
23 ワシントン大学
24 ジョージア工科大学
25 イリノイ大学アーバナシャンペーン校
26 ノースカロライナ大学チャペルヒル校
27 ライス大学
28 オハイオ州立大学
29 ボストン大学
30 ペンシルベニア州立大学
31 パデュー大学
32 カリフォルニア大学デイビス校
33 セントルイス・ワシントン大学
34 南カリフォルニア大学
35 メリーランド大学カレッジパーク校
36 カリフォルニア大学サンタバーバラ校
37 ピッツバーグ大学
38 ミシガン州立大学
39 エモリー大学
40 ミネソタ大学
41 カリフォルニア大学アーバイン校
42 フロリダ大学
43 ダートマス大学
44 ロチェスター大学
45 ケースウェスタンリザーブ大学
46 コロラド大学ボルダー校
47 バージニア大学
48 ヴァンダービルト大学
49 テキサスA&M大学
50 アリゾナ州立大学 >>249
アメリカの大学ランキング
1 マサチューセッツ工科大学
2 スタンフォード大学
3 ハーバード大学
4 カリフォルニア工科大学
5 シカゴ大学
6 プリンストン大学
7 コーネル大学
8 イェール大学
9 コロンビア大学
10 ペンシルバニア大学
11 ミシガン大学
12 ジョンズ・ホプキンス大学
13 デューク大学
14 カリフォルニア大学バークレー校
15 カリフォルニア大学ロサンゼルス校
16 ノースウェスタン大学
17 カリフォルニア大学サンディエゴ校
18 ニューヨーク大学
19 カーネギーメロン大学
20 ウィスコンシン大学マディソン校
21 ブラウン大学
22 テキサス大学オースティン校
23 ワシントン大学
24 ジョージア工科大学
25 イリノイ大学アーバナシャンペーン校
26 ノースカロライナ大学チャペルヒル校
27 ライス大学
28 オハイオ州立大学
29 ボストン大学
30 ペンシルベニア州立大学
31 パデュー大学
32 カリフォルニア大学デイビス校
33 セントルイス・ワシントン大学
34 南カリフォルニア大学
35 メリーランド大学カレッジパーク校
36 カリフォルニア大学サンタバーバラ校
37 ピッツバーグ大学
38 ミシガン州立大学
39 エモリー大学
40 ミネソタ大学
41 カリフォルニア大学アーバイン校
42 フロリダ大学
43 ダートマス大学
44 ロチェスター大学
45 ケースウェスタンリザーブ大学
46 コロラド大学ボルダー校
47 バージニア大学
48 ヴァンダービルト大学
49 テキサスA&M大学
50 アリゾナ州立大学 >>250
アメリカの大学ランキング
1 マサチューセッツ工科大学
2 スタンフォード大学
3 ハーバード大学
4 カリフォルニア工科大学
5 シカゴ大学
6 プリンストン大学
7 コーネル大学
8 イェール大学
9 コロンビア大学
10 ペンシルバニア大学
11 ミシガン大学
12 ジョンズ・ホプキンス大学
13 デューク大学
14 カリフォルニア大学バークレー校
15 カリフォルニア大学ロサンゼルス校
16 ノースウェスタン大学
17 カリフォルニア大学サンディエゴ校
18 ニューヨーク大学
19 カーネギーメロン大学
20 ウィスコンシン大学マディソン校
21 ブラウン大学
22 テキサス大学オースティン校
23 ワシントン大学
24 ジョージア工科大学
25 イリノイ大学アーバナシャンペーン校
26 ノースカロライナ大学チャペルヒル校
27 ライス大学
28 オハイオ州立大学
29 ボストン大学
30 ペンシルベニア州立大学
31 パデュー大学
32 カリフォルニア大学デイビス校
33 セントルイス・ワシントン大学
34 南カリフォルニア大学
35 メリーランド大学カレッジパーク校
36 カリフォルニア大学サンタバーバラ校
37 ピッツバーグ大学
38 ミシガン州立大学
39 エモリー大学
40 ミネソタ大学
41 カリフォルニア大学アーバイン校
42 フロリダ大学
43 ダートマス大学
44 ロチェスター大学
45 ケースウェスタンリザーブ大学
46 コロラド大学ボルダー校
47 バージニア大学
48 ヴァンダービルト大学
49 テキサスA&M大学
50 アリゾナ州立大学 同大は
関学の1.5軍・2軍に
捨て身の戦法で挑んだ
1シ─ズンからだが持たないぞ 4Q、2本差残り8分、敵陣4ダウン5でパント
本気で勝つ気があるのかな
ラッキーTDのPAT、ディレイ逃れのタイムアウトは、コーチの能力を疑う 4Q、2本差残り8分、敵陣4ダウン5でパント
本気で勝つ気があるのかな
ラッキーTDのPAT、ディレイ逃れのタイムアウトは、コーチの能力を疑う 50分も間隔開けて一字一句違わんレスしたらんでもええやん。 敵陣42、4ダウン3でパント
26で外に出て、5バック反則で31からKG攻撃
絶対ギャンブルなのに、敢えて蹴ってたったの11ydパント
パントの練習をしっかりやりましょう 同大は1部で
学習能力の低さ
断トツ
進まないオプションプレーをコールするのは
法政OBのコーチ 同大
無惨
2019司法試験合格者
関関同立から脱落
大暴落
現実 司法試験合格者数(最近5ヵ年) ( )は合格率
同志社 立命館 関西大 関学大
2019年 9(07.7%) 24(21.1%) 12(17.4%) 12(19.0%)
2018年 24(20.3%) 15(11.3%) 6(06.3%) 8(10.7%)
2017年 20(17.8%) 21(12.1%) 12(11.5%) 18(18.4%)
2016年 17(13.3%) 29(13.6%) 15(11.1%) 15(12.2%)
2015年 33(17.5%) 27(10.5%) 22(13.8%) 16(10.7%)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
計 103 116 67 69 公認会計士試験大学別の推移(京阪神+関関同立)
慶応三田会発表より
1994年 2004年 2019年
合格者数 合格者数 合格者数
772名 1378名 1305名
位 数 位 数 位 数
05京都大32 08同志社56 06京都大39
05神戸大32 09京都大50 06立命館39
09同志社26 10立命館40 09関学大34
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜全国上位10校
11大阪大14
21立命館06 神戸大 圏外へ
21関西大06 同志社 圏外へ
23関学大05 関西大 県外へ 公認会計士試験大学別の推移(京阪神+関関同立)
慶応三田会発表より
1994年 2004年 2019年
合格者数 合格者数 合格者数
772名 1378名 1305名
位 数 位 数 位 数
05京都大32 08同志社56 06京都大39
05神戸大32 09京都大50 06立命館39
09同志社26 10立命館40 09関学大34
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜全国上位10校
11大阪大14
21立命館06 神戸大 圏外へ
21関西大06 同志社 圏外へ
23関学大05 関西大 県外へ 総理 安倍晋三 成蹊大学
財務 麻生太郎 学習院大学
総務 高市早苗 神戸大学
法務 河井克行 慶応法
外務 茂木敏充 東京大学
文科 萩生田光一 明治大学
厚労 加藤勝信 東京大学
農水 江藤拓 成城大学
経産 菅原一秀 早稲田政経
国交 赤羽一嘉 慶応法
環境 小泉進次郎 関東学院大学
防衛 河野太郎 慶応(1ヶ月のみ在籍)→ジョージタウン大学
官房 菅義偉 法政大学
復興 田中和徳 法政大学
公安 武田良太 早稲田文学
一億 衛藤晟一 大分大学
科学 竹本直一 京都大学
経再 西村康稔 東京大学
地創 北村誠吾 早稲田政経
五輪 橋本聖子 苫小牧高等学校
総理含めた全20人の学歴
【国立】東大3人 京大1人 神大1人 大分1人
【早慶】早稲田3人 慶應3人
【MARCH】法政2人 明治1人
【その他】成城1人 成蹊1人 関東学院1人 学習院1人
【高卒】1人 262は関学戦
関大戦は、7対19 4Q4分20秒 自陣40 4-3でパント
ボール渡して相手の攻撃にタイムアウト取らず
なぜ? コーチは、前半戦勝ちたくないのかな
1バックからダイブフエーク?オプション
意味不明 効いてるのか 少しでもアメフトかじったことあれば、理解できない采配
解説者もコメントに困る 同志社ベンチええ加減にせえよ。
何で大事な場面でできもせんことをしようとするんや。
rtv同志社側解説の人もそれらしいことを言うとったが。 プレーの選択やミスについてはまぁ百歩譲るとして、
残ってるタイムアウトを使わずに、スパイクをしてわざわざ攻撃権を1回減らし数秒消費するメリットは何かあるのかなー >>277
ほんまにな、コーチ、監督どないなってんねん。選手頑張ってるのにかわいそうやで あらかじめいくつかの状況を想定してプレー入れとくことすらできんのか。
あの残り時間、エンドゾーンまでの距離から起こりうる状況の数なんてたかが知れてるだろう。 スパイク2回もしといて結局タイムアウト1回残しとねん。ホンマモンのアホやで。 rtv放送を見る限り攻撃のプレーコールをベンチから直接指示していたのは学生コーチみたいだね。
攻撃コーディネイターは本来KMDコーチのはずなのだが、やぐらの上から指示出していたのかな。
何にせよ関大戦、近大戦と少々不可解なプレーコールが散見されるので、近大より強いであろう京大、神戸相手にそれが命取りにならなければ良いが。 >>280
戦犯だれなんやろな。素人でもおかしいとわかるで。選手は毎試合中々がんばってるのにな。 昨日、試合終了後丸坊主の♯5の主将らしき選手が
皆を集めて激しく叱責してたね・・・
次の試合の観戦もせず帰ったようだし・・・梅田でラーメンw
龍谷とどちらが全敗するかw >>285
ラーメンくらいたべさしたれ。龍谷の分析はビデオでやるがな。練習時間半端ないねん。 試合終わったら肉体も精神も疲れてるからね…
その状態で見るよりも、専門スタッフがワイドとタイトでしっかりと分析用に録画してくれたものを見る方がいいでしょう。
というか、先に試合を終えたチームが生で次の試合を最後まで見てることの方が少ないような? >>287
というより頭のレベルの違いがあるのは理解できた 同志社は、♯3のような力のある選手も多くいるので
龍谷大、京都大、神戸大・・・のうち2つは勝てると思うよ。 シーズン後半戦は#3は徹底的にマークされるだろうね。OLの奮起に全てが懸かっていると思います。
ディフェンスとキッキングチームはDiv.1の強豪にも通用してる。ただFG成功がまだゼロなのは残り3試合ギリギリの試合展開になった際には響いてきそう。 パス攻撃では、神戸、京都を凌ぐだろう・・・
たくさん投げれば良いパスもある・・・ジャンジャン投げまくれ! >>293
QBの精度からすると不用意に投げると関大戦の二の舞になる気がします。
ショート、ミドルのアウトサイドやスクリーン的にRBに投じるプレッシャーの余り無いパスを確実に決めてほしい。
近大戦同様にガマンの持続を保ち、少ないチャンスを何とか得点に(3点でも)繋げることが唯一の勝ちパターンだと。 その3点、タマ蹴っても一つも決まらんさかい、
パスで大きいの狙えって言ってるんやわw
野球で言えば単打では、連打無理、送りバント決まらない
打線なら思いっきり振ってホームラン狙うのが良いってw
それもあり。 >>295
いずれにせよ5人のラインメンのプロテクションの出来がゲームの行方を大きく左右するのは間違いないので関西リーグ最小兵の#63含め踏ん張ってもらいたいものですな。 近大戦前半終盤
スパイクしてからタイムアウト
見たことない 1部のコーチなら恥ずべきです
後半終盤、タイムアウトRTVでは2回だったけど
実際は残り1回なので、取るタイミングは難しかったと思う 総理 安倍晋三 成蹊大学
財務 麻生太郎 学習院大学
総務 高市早苗 神戸大学
法務 河井克行 慶応法
外務 茂木敏充 東京大学
文科 萩生田光一 明治大学
厚労 加藤勝信 東京大学
農水 江藤拓 成城大学
経産 菅原一秀 早稲田政経
国交 赤羽一嘉 慶応法
環境 小泉進次郎 関東学院大学
防衛 河野太郎 慶応(1ヶ月のみ在籍)→ジョージタウン大学
官房 菅義偉 法政大学
復興 田中和徳 法政大学
公安 武田良太 早稲田文学
一億 衛藤晟一 大分大学
科学 竹本直一 京都大学
経再 西村康稔 東京大学
地創 北村誠吾 早稲田政経
五輪 橋本聖子 苫小牧高等学校
総理含めた全20人の学歴
【国立】東大3人 京大1人 神大1人 大分1人
【早慶】早稲田3人 慶應3人
【MARCH】法政2人 明治1人
【その他】成城1人 成蹊1人 関東学院1人 学習院1人
【高卒】1人 同大のOBは
中途半端なプライドの持ち主のみ
後輩の指導に興味なし 慶應に乗じて近大も主将しょっ引かれてリーグ最下位なってくれんかな。 近大の主将犯したら退部の部内恋愛と喫煙もしてるらしいな笑
で露天風呂盗撮も許されてるって確かに変な話やな笑 同志社としては今後、前半の相手Dがアジャストしてない間になんとか2本以上取って、あとはDに頑張ってもらう、ターンオーバーだけは防ぐ、で逃げ切り勝ち。
近大、京大戦を見た感じそれくらいしか勝ち目はなさそう。
神戸はQB#19が怪我気味、もしかしたら欠場なので守りきればチャンスはあるはず。 >>303
早よリークリーク!
あの小柄なOLぼこられてるやん。他にOLおらんの? 身長はともかく、登録で体重72kgじゃなあ。
ランブロックは工夫次第で多少対応できても、パスプロは無理ゲー。
RBから転向って話だったけど、ラインは厳しすぎるよね。
高校でも中堅クラス以上なら、そのスペックでは最終学年になってからラインには配置しないと思う。 チクってうまくいけば8位近大になって同志社は一勝すればええわけやな >>308
せやで、無理がある。同志社のオフェンスのコーチあほなん? >>309
リークリーク!慶応が降格なら近大も降格やろが #63は恐らく人並み以上の努力を積み重ねてスターターを勝ち取ったと思う。
確かにサイズのミスマッチからやられてる場面は多いと思うが、春秋とずっとスタートOLで出場しているので現状のベストメンバーが彼を含めたこの5人なんだろう。 ってか近大の主将自分でチクッてこんな大事にしてるんやんな?
んで自分の棚に上げてることもこれを機に広まったんやんな?
馬鹿ちゃう?何で言ったん?笑 >>314
あくまで現状のね。
もちろんよりサイズのあるプレーヤーがスターターを務めるのが妥当だとは感じるが。 司法試験合格者数(最近5ヵ年) ( )は合格率
同志社 立命館 関西大 関学大
2019年 9(07.7%) 24(21.1%) 12(17.4%) 12(19.0%)
2018年 24(20.3%) 15(11.3%) 6(06.3%) 8(10.7%)
2017年 20(17.8%) 21(12.1%) 12(11.5%) 18(18.4%)
2016年 17(13.3%) 29(13.6%) 15(11.1%) 15(12.2%)
2015年 33(17.5%) 27(10.5%) 22(13.8%) 16(10.7%)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
計 103 116 67 69 >>315
現状でもOLは他に力のあるプレーヤーいるな。何故起用しない? >>317
コーチのお気に入りだから...とかは思いたくはないが。 とりあえず龍谷には必勝。
そして最後の手段で近大の主将売って入れ替え回避。 まだ結果に結びついてないのが残念だけど、今年はオフェンスかなり良くなったと思う。 >>320
ここ数年のパス攻撃がほとんど通らない(イージーなものさえ)状況を見てきたから、今年のオフェンスが以前よりかはかなり改善されているのは確か。
下級生に期待できるQBもいるので更なるレベルアップを果たして欲しいところ。 確かに良くなったが、肝心なところでのプレーコールがイケてなさすぎて選手がかわいそう。だから勝てない。
まあパスが通るようになり、3凡連発がなくなっただけでもかなりの進歩だけどね。
なんせ今までディフェンスはベンチに座ったと思ったらパントカバー用意!が聞こえてくるんだもんな。 各プレーヤーの入学時点でのポテンシャルで言えば、京大神戸の国立勢はもちろん、龍大近大の中堅私立よりも上回ってるとは思う。
国際高校アメフト、香里高校ラグビーの内部進学があり、関西、関東、東海地区のアメフト出身者も多く在籍してる。
知識経験のある大人からの指導体制さえ整えば、まだまだ強くなれるとは思っているのですが。 文系学部が今出川キャンパスに集中してるのに、部活の拠点が京田辺ってのが結構痛いんだよね。
キャンパスからグラウンドまで移動に1時間半くらいかかるしね。
同志社国際からの内部生が敬遠しがちになった。
スポーツ推薦ならそんな贅沢言える立場にない…んだけど、そのスポーツ推薦は無いに等しい。
あっても一人とかだし、採用ゼロの年も普通にある。 >>324
スポーツ推薦という名がついてないだけで実質スポーツ推薦組毎年数名いる。指定校みたいな感じで。 >>322
その通り。指導陣の問題は大きいと思われ。
コーチの好き嫌いでメンバー選ぶのやめえ >>327
爆発的な走力は無いが、思い切りと判断力がなかなかある。
ショートパスの安定感も1年生としては度胸があり、しっかりと腕が振れている。
Div.1レベルで揉まれていけば今後が楽しみな存在。
1試合務めきるスタミナ不足は今は仕方ない。 >>324
今は知らないけど、同志社国際は試合日でなければ日曜日休みと聞いた。
キリスト教系で国際と名の付く学校だから、みたいに言ってたけど、
そういう習慣があるなら大学との違いを受けて続けない選択肢もあるのかも。 >>323
しかしなぜか指導陣がかわらないのでダメぽ 司法試験合格者数 ( )は合格率
同志社 立命館 関西大 関学大
2019年 9(07.7%) 24(21.1%) 12(17.4%) 12(19.0%) チクるなら退部して逃げられる前に早めに手当たなあかんぞ。 2ポディッション付けられるともう厳しい。
なんとか1本返してモチベーションを保たないと。
しかし、メンバー的にも両チームともに満身創痍なムード。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています