裁判になるかどうかは分からないが、言い訳すればするほど不利になるだけなのに

犯則の指示はしてない→指示してないなら指示に反した行為を何故止めなかった？　反則行為をやめさせない時点で反則行為を容認してるようなものだと何故理解できない？
見てないから知らない→本来、指導・監督するべき立場にある人間が見てない、知らないでは通らない。
普通であれば相当程度の注意を払うことで反則を防げた、再び反則をすることを防げたであろうはずを「見てなかったから知らない」といって見て見ぬふりをするのは反則行為を認めてるのも同じ

ほんと頭わるすぎ