桜美林
国士舘
東大
東海
駒澤
専修
学芸
関東学生アメリカンフットボールBIG8スレ☆4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
桜美林
国士舘
東大
東海
駒澤
専修
学芸
試合を通してリーグ全体のレベルも少し高くなるだろな
こっちに逃げちゃダメ
フェニスレで連投ガンバ（笑）
ソースは手搏図
せっかく初のBIG昇格だったのに辞退かな？
日経配信記事によると日体の関係者が、
日大の学生が去年よりも楽しそうに自ら盛り上げて、
チームの雰囲気の良さを感じたというようなコメントしてる
新監督の元でチーム改革が進んでいるということですね！
復活
https://www.asahi.com/sp/articles/ASM545F32M54UTQP01J.html?ref=amp_login
https://4years.asahi.com/article/12344858
悪質反則から１年…表面的には何も変わらない日大 連休明けにも理事長を刑事告発か
https://www.sanspo.com/etc/news/20190506/amk19050605000001-n1.html
一桁背番号のQBが主力で試合に出るっていつ以来だろ？
https://www.47news.jp/3547474.html
http://brog.keiten.net/?cid=33100
日大問題が再燃しそうである。先日は日大アメフト部が１年ぶりの対外試合で完勝したというニュースをやっていた。
もとより実力はある運動部だから、完勝しても何もおかしくはない。
問題はあの危険タックルが誰の命令で行われたか？そして、その後の学校側の二転三転の説明と、学生に責任を押し付ける無責任さ（対照的に学生の潔さ）、
執行部の他人事のような説明と責任感のなさ、そして未だに説明責任を果たさない田中理事長。
これに対して教職員組合も何もしないで手をこまねいていたわけではない。
しかし、ダントツに強い執行部の権限の前に、内部からの改革は殆ど不可能に近かったのである。
しかし、関係者の皆さんの「文科省への陳情」が実り、私学助成金の３５％カットが実施されたのである。
OBの皆さんも積み上げてきた実績が助成金の成果になってることは重々承知はしてるものの、社会からあれだけ批判されたにも関わらず、
トップが全く説明責任を果たさないということは、社会から「全く反省していない」と見られるのではないか？
或は日大のトップは「説明能力もない」のか？と思われることが嫌だったのであろう。
それ以上に、田中英壽理事長一強が生んだ多くの弊害が殊の外浸食していて、そこに気付き始めたようである。
確かに学問の府である大学にあって、教員のトップである学長が、職員の長である理事長より下というのは、見た目にはおかしい。
本来は両輪であって、表向きには学長をトップとすべきだろう。
大塚学長の田中理事長を庇う発言や態度は真に滑稽だった。あの時に、文科省は指導すべきだったのである。
それに我慢ならぬと、いよいよ日大OB・教職員らが立ち上がったのである。
その発表会が文科省記者クラブであったので出席してきた。「新しい日本大学をつくる会」である。感想は後日に書きます。
記者会見資料（要望書.その他）
http://dp45133329.lolipop.jp/nichidaitukuru066.pdf
関連ニュース
日大教職員が理事長提訴へ - 産経ニュース -
http://www.sankei.com/affairs/news/190507/afr1905070023-n1.html
日大元副総長らが「新しい日本大学を作る会」設立 執行部に慰謝料請求へ : スポーツ報知
http://hochi.news/articles/20190507-OHT1T50135.html
貴方の意見は私見だから当たり前だけど偏ってますよ。あれだけの所帯の大学は、経営の安定無くして学問も何もありません。理事長又は学長兼務で纏める権限がないと。学長選挙に明け暮れて、いつの間にか文部省に乗っ取られた某大学の様になります。
左:日本大学の田中英寿理事長兼日本五輪委員会(IOC)副会長
右:六代目山口組司忍組長
https://imgur.com/a/9y5g0oB
左:二代目弘道会初代佐々木一家の山本岩雄総長(故人)
右:日本大学の田中英寿理事長
http://kwout.com/cutout/s/32/9i/feh_bor.jpg
左:日本大学の田中英寿理事長
左から2番目:日本大学理工学部の現事務局長の加藤和英
左から3番目:住吉会福田晴瞭元会長
http://img-cdn.jg.jugem.jp/dd9/2204352/20140227_427390.jpg
とりあえず、もうアメフトとは関係ない話だしな
「俺知らないもん全然」
(反則タックル騒動中、パチンコ屋出口にて)
https://i.imgur.com/aNhIHry.jpg
【投書】㈱日本大学事業部とレオパレス２１―敬天新聞：日本大学不正疑惑
http://brog.keiten.net/?cid=33100
さて、本日の衆議院予算委員会では、レオパレス21の問題に絡んで、日大の学生も被害を受けていると質問・追及されたそうです。
実際に、井ノ口が自分のお友達(ゴルフ興行関係)であったレオパレス２１を㈱日本大学事業部に連れてきて、
日大と既存取引にあった業界大手の共立メンテナンスや毎日コムネットなどの業者との取引を一方的に排除または営業妨害し、日本大学唯一の指定不動産業者としています。
またご丁寧にも日大生専用のフリーダイヤルも設置して対応していますが、やはり壁が薄いとの学生からのクレームが多かったと聞いております。
なお、同業他社の排除に関する情報は共立メンテナンスあたりが恨みつらみを持っているようなので、井ノ口のやり口や経緯についてすぐに情報は得られると思います。
情報提供までさせていただきます。
㈱日本大学指定業者（クリック）
レオパレス２１賃貸情報（クリック）
ーーーーーーーーーーー
【敬天コメント】
賃貸マンション建設大手のレオパレス２１の不正建築問題が世間を騒がせている。
２月８日の衆議院予算委員会で、レオパレス２１の問題に絡んで、日大の学生も被害に遭っていると質問・追及されたそうである。
田中理事長は知っているだろうか？この問題は弊紙は知らなかった。
事業部の実質的責任者（出村理事は飾り）の井ノ口忠男元理事が、自分の思うようにならない傷害保険や生命保険を一斉に換えてしまったことは、過去に何度も記事にした。
不動産屋まで換えてしまったことは知らなかったよ。
国会で不正問題を取り上げられることも尋常ではないが、その中で「日大の学生が被害を受けている」とわざわざ名指しされることも異常である。
こんなことについて、執行部は話題として取り上げないのだろうか？
いまこそ、事業部の強引な設立、業者の強引な入れ替え、業者継続に対する見返り要求、日大の事業でありながら、何故か井ノ口元理事姉弟の企業経由契約などの背任行為について、
きちんと精査されるべきではないだろうか。
部員たちに対し『オレのバックにはヤクザがいるから揉み消せる』という発言もしていたようです。」(前出・関係者)
https://friday.kodansha.ne.jp/sport/104243
過去許された話だから蒸し返して大丈夫とはならないと思うぞ。
フェニックスの支援を行っている方々も酷いようだと、積極的に対処するべく弁護士に相談した方が良いと思う。
各ニュースソースに当たっておいでよ
講談社、産経、報知、テレビ、敬天新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181115-00000075-mai-spo
毎日新聞
2018年11月15日 20:07 配信
（一部抜粋）
処分不服として申し立てた異議を却下した。
関係者が明らかにした。
「２人から十分な根拠が示されなかった」という。
関東学連は６月、反則行為の指示を認定し、内田前監督と井上元コーチに対し最も重い除名処分とし、事実上の永久追放処分となっていた。
二部相手が似合うBIG8に相応の日大
今年の名城は立命に一点差の試合、他の試合では大勝と強い
日大は強さだけじゃなくチーム状況の良さも確認
桜美林と国士舘が今週末以降に日大と試合を組んでいるが、
TOP昇格においてプラスになるだろう
新人たちも試合でていたな
どこがBIG8の2位までに入るかまだわからないが、
今季はBIG8の2チームがTOP8に勝って昇格する可能性は例年にも増して高い
1位 日大-8位 東大
2位 桜美林-7位 日体/慶應
の説濃厚
日体はもう自動降格が妥当だと思う
TOPにしがみつく濡れ落ち葉
リーグの発展を阻害
翌年のリーグ戦で悲しい思いをするのはまず間違いない。
2位の桜美林が例年のBIG8の1位の実力ととらえることも可能
昨年まではBIG2位とTOP7位の対戦だったが、
今季は実質的にはBIG1位とTOP7位とみることもできる
秋のリーグ戦やチームによっては春にも、
日大との試合を経験していることもあり、
TOP7位校に対しても例年より自信を持って試合ができるかもしれない
TOPとBIGのレベル差が以前ほど無くなってきてる
以前ならBIGの駒沢が法政に勝ち、BIGの桜美林が慶応に勝つことはなかったと思う
BIGの上位2チームが揃って昇格する可能性かなりある
桜美林は力ありそうだな
もしくは桜美林より上位になった２位以内に入るチームはTOP入り出来る可能性高いと思う
現状、桜美林が慶応に勝ったのも偶然ではないでしょう
日大が入って上位チームを中心にBIGのレベルは上がるように思う
その日大は４人目、５人目のQBが出てきた。１、２年生の活躍も心強いのでは
近年桜美林は年々実力を上げてきている。
学校支援のもと、スタッフ・リクルートの充実、また応援体制などバックアップも確立されてきた。
先日のアウエーのフェニックス戦も、応援は盛り上がってたし、そのようなゲーム内容だった。
秋に向け、他校も戦力整えてくる中、どんだけ伸びるか。
フェニックスは、まだ去年の「ブランク」の影響か、実力は感じるが「上手くない」と思える現状。
エースQBがほとんど出てたが、思い通りにできていない印象。
レシーバーとの呼吸も合ってないみたいで、苦し紛れに走る場面も在り、この時期にそれはどうか。
各個人の力により、得点にはなっていたが。
ディフェンスはパスディフェンス、特にアウトゾーンがやられてた。
QBにある程度コントロールされ、レシーバーもダダ漏れ。
QBへのプレッシャーとセカンダリー、DBの改善が必要。
まあ、フェニックスは以前からアウトゾーンのパスに弱い印象だったけど。
フェニックスとしては、今年BIG8優勝→TOP8昇格、来年TOP8優勝→甲子園というドリームストーリだと思うけど、奇跡に挑戦。
両校とも秋が楽しみで、これからどれだけ伸びるかな。
日大、桜美林に次いで入替戦を狙えるチームはどこよ？
https://ja-jp.facebook.com/forzanuphoenix/
ファーストチームだから十分にBIGでも戦える
いや、日大が実質TOPならTOP8位は実質BIG。
今年のTOP7位対BIG2位は実質TOP8位対BIG1位となり例年どおり。ともいえるな。
ちなみにTOP8位が実質BIG1位の可能性があるのは830説でも俺説でも一緒。
この春はまだ甲子園出場時代から残る選手でフルメンバーが揃った試合はない。
そのあたりのメンツが揃えば圧倒もある。
今後は凋落するのみ
下手したらサークルにも負けるようになるだろう
すでに1年で試合にでてる
やはりBIGのレベルが上がってる
桜美林も強い
国士舘も期待大
全勝もありうる
最終的にこんな感じじゃね？
二部落ちも近いな
桜美林は選手もコーチングスタッフも本気で集めて数年になるから、
近いうちにTOPに昇格するだけじゃなくて、その環境で戦えるチームが出来るかもね。
とは言え桜美林じゃバカしか集まらない。
監督ってどんな人？こういうのってトップに寄って全然変わるよね。
駅伝は東海、青学、東洋
シルバースターを弱小チームに仕立てたバカな人。
バカでも、
日大は意識高い
日体は能力高い揃い
桜美林は意識低くて能力低い。
どっち付かずの落ちこぼれ集団。
https://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
法律 政治 経済 経営 英文 日文 平均
早稲田 67.5 70.0 70.0 70.0 67.5 --.- 69.0
慶應 70.0 67.5 67.5 65.0 65.0 --.- 67.0 2教科
上智 67.5 --.- 65.0 65.0 65.0 62.5 65.0
青学 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 国政
明治 62.5 62.5 60.0 62.5 62.5 62.5 62.1
立教 62.5 62.5 62.5 65.0 60.0 60.0 62.1
同志社 62.5 60.0 62.5 65.0 60.0 62.5 62.1
法政 62.5 60.0 60.0 60.0 62.5 60.0 60.8
中央 62.5 60.0 60.0 60.0 57.5 60.0 60.0
学習院 60.0 60.0 60.0 60.0 57.5 57.5 59.2
関西 57.5 --.- 57.5 60.0 60.0 --.- 58.8
関学 57.5 57.5 60.0 60.0 57.5 60.0 58.8
成蹊 60.0 57.5 60.0 60.0 55.0 57.5 58.3
立命館 60.0 --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 58.0
國學院 60.0 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5 57.9
東洋 57.5 --.- 60.0 57.5 55.0 57.5 57.5
武蔵 --.- --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5
成城 57.5 --.- 57.5 57.5 55.0 57.5 57.0
明学 57.5 52.5 57.5 60.0 57.5 --.- 57.0
南山 55.0 --.- 55.0 55.0 60.0 --.- 56.3 外英
近畿 57.5 --.- 57.5 55.0 55.0 55.0 56.0 言語文
専修 57.5 57.5 52.5 55.0 55.0 55.0 55.4
駒澤 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0
西南学 55.0 --.- 55.0 52.5 57.5 --.- 55.0 外英
日本 55.0 --.- 55.0 52.5 52.5 52.5 53.5
中京 55.0 --.- 50.0 52.5 55.0 55.0 53.5 国際-英米
甲南 52.5 --.- 52.5 55.0 55.0 52.5 53.5
龍谷 52.5 --.- 52.5 55.0 52.5 52.5 53.0
愛知 52.5 --.- 52.5 52.5 50.0 52.5 52.0
京産 52.5 --.- 50.0 50.0 52.5 --.- 51.3 外英
高校の頃と大学や社会人での活躍度はあまり比例しないからな
バカを育成してもバカ
今の日大は長いブランクあったし、記事によると状態がまだ戻ってない選手もいるようだから、
実力じたいはダントツあるが、
チームとして出せているかというと、まだまだだが
日大OBは多士済々。
内田一派に代わる指導陣は全国にあまた存在する。
あれほどたたかれても、有望新人が入学したこともその証拠。
来年以降も続くだろう。日大の金看板は健在。
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1540553170/1
第１回ベネッセ・駿台マーク模試・９月 （高３生・高卒生）※2018.10.22更新
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen9m/
C判定－文系学部 ／平均値：小数点第三以下四捨五入
01慶應大68.33 （文69 法71 経済70 商68 総政69 環情63）
02早稲田67.30 （文68 法69 政経70 商69 社科69 教育65 国教69 文構68 人科63 スポ63）
03明治大64.86 （文64 法65 政経65 商65 経営65 国際65 情コ65）
04上智大64.00 （文65 法67 経済65 外語65 総人64 神学54 総グ65 国教67）
04立教大64.00 （文63 法65 経済64 経営65 現心63 社会65 コ福60 異文67 観光64）
06同志社63.67 （文64 法65 経済65 商64 社会65 政策65 神学61 文情61 コミ66 心理64 地域65 スポ59）
07青学大62.40 （文63 法63 経済61 経営62 国政65 総文64 社情60 教育65 地球61 コミ60）
08中央大62.29 （文60 法66 経済61 商61 総政64 国経62 国情62）
09法政大61.27 （文61 法62 経済61 経営62 社会59 グロ66 現福59 文化64 キャ60 人環60 スポ60）
10学習院61.00 （文61 法61 経済60 国社62）
11立命館60.36 （文62 法62 経済61 経営61 産社58 国関64 政策59 映像58 総心61 食マ62 スポ56）
12関学大59.50 （文62 法60 経済62 商61 総政58 社会60 国際65 神52 人福57 教育58）
13関西大59.40 （文61 法61 経済59 商60 外語65 社会60 社安57 人健56 政創59）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
「日大の総力を挙げて潰しに行く」の井ノ口元気？
時々これ貼ってる奴見るけど、何いいたいの？
入る時の難易度であって、出る時とは関係ないし、社会に出ればもっと関係ないぞ。
見窄らしいし、みっともないんだけど。
ひょっとして、この主が過去の学歴しか誇るものがないからなのか？
その割に私立大しか無いし、、、、国立は？旧帝大は？医学部は？もっと偏差値高いだろう？
恥ずかしい
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
法律 政治 経済 経営 英文 日文 平均
早稲田 67.5 70.0 70.0 70.0 67.5 --.- 69.0
慶應 70.0 67.5 67.5 65.0 65.0 --.- 67.0 2教科
上智 67.5 --.- 65.0 65.0 65.0 62.5 65.0
青学 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 国政
明治 62.5 62.5 60.0 62.5 62.5 62.5 62.1
立教 62.5 62.5 62.5 65.0 60.0 60.0 62.1
同志社 62.5 60.0 62.5 65.0 60.0 62.5 62.1
法政 62.5 60.0 60.0 60.0 62.5 60.0 60.8
中央 62.5 60.0 60.0 60.0 57.5 60.0 60.0
学習院 60.0 60.0 60.0 60.0 57.5 57.5 59.2
関西 57.5 --.- 57.5 60.0 60.0 --.- 58.8
関学 57.5 57.5 60.0 60.0 57.5 60.0 58.8
成蹊 60.0 57.5 60.0 60.0 55.0 57.5 58.3
立命館 60.0 --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 58.0
國學院 60.0 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5 57.9
東洋 57.5 --.- 60.0 57.5 55.0 57.5 57.5
武蔵 --.- --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5
成城 57.5 --.- 57.5 57.5 55.0 57.5 57.0
明学 57.5 52.5 57.5 60.0 57.5 --.- 57.0
南山 55.0 --.- 55.0 55.0 60.0 --.- 56.3 外英
近畿 57.5 --.- 57.5 55.0 55.0 55.0 56.0 言語文
専修 57.5 57.5 52.5 55.0 55.0 55.0 55.4
駒澤 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0
西南学 55.0 --.- 55.0 52.5 57.5 --.- 55.0 外英
日本 55.0 --.- 55.0 52.5 52.5 52.5 53.5
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html?fbclid=IwAR289r28wRJtQ6s-M-_9kqPTkp6mskw0Uscq4kHUFRFPfGBmZbjKkV7h3LU
相手FGトライのときにベンチで一斉にクラウドノイズ出してたけどな
反則になるほどの大きさじゃなかったけどマナーとしてどうなのとは思った
(観客のクラウドノイズに関する条項はルールブックからなくなったはずだけど
ベンチや選手、チーム関係者がオフェンスのスタート合図と紛らわしい声や
オフェンスのコールが聞き取れない程の騒音を出せば本来反則)
2020年度用 河合塾最新偏差値
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
■「3教科全方式」を学科単純合算、平均は学部を単純合算 ※理系方式および宗教学部を除く
＜文系＞
1早稲田 68.03 文67.5 法67.5 経69.2 商70.0 国67.5 社70.0 教66.4 構67.5 人66.7
2上智 65.32 文63.9 法66.7 経65.0 外65.0 総65.0 人66.3
3明治 63.13 文62.2 法62.5 経62.5 商63.3 国63.8 情63.8 営63.8
4東京理科 62.50 営62.5
5立教 62.46 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異67.5 社63.3 観61.3 福59.2 心61.3
6青山学院 62.24 文60.0 法64.2 経63.1 営62.5 国64.2 総63.8 教62.5 地62.5 ｺﾐ58.3 社61.3
7同志社 61.64 文61.0 法61.3 経62.5 商63.8 地62.5 社61.8 政60.0 心62.5 ｺﾐ62.5 ス.58.8 情61.3
8中央 60.35 文58.8 法62.5 経60.3 商59.2 国60.0 総61.3
9法政 59.33 文60.0 法61.7 経58.3 営60.0 国60.0 社58.3 福57.5 人60.0 ス.57.5 ｷｬ60.0
10学習院 59.38 文57.5 法60.0 経60.0 国60.0
慶應義塾 ※文系は殆どが１～２教科のため、対象外です。
法政はそういうチームだけど、日大は絶対そんなことをしないチームだった。
試合前に警告されていたのにも関わらず、実行してしまうのが酷い
例の事件も指示云々ではなく、そういうチーム文化だったのでは？と疑念を持たれてもしようがない
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
チケット余ってんだろうな。
いつも同じ人がいいねしてるな。
>>875
試合ではサイドラインから煽られる訳か
戦績はイマイチの法政と何かと話題の日大、そして両チームまずまず好調の早稲田と明治、どこに注目するか。
どっちかが午前中ならハシゴ観戦も可能だっただろうけど、物理的にそれは無理だし。
残念ながらマイナースポーツだからね…
別会場で注目カードが開催されても悩むのはごく一部。
そもそも関係者は母校一択だし。
春シーズンはそんなもんだよ。
むしろ面倒なのはスカウティング部隊。
TOPとしては今年BIGの日大はともかく、
早稲田、明治、法政は見ておきたいだろうし。
川崎はただの動画やるよ
中継配信するのは珍しい、というか初めてなんじやないか
関東のfootball tvよりアナウンサー、解説その他ずっと
年季が入ってて、視聴しやすい。
これを機に関東でも本格的に活動してほしいが
連盟が認めないんだろな、関東リーグの試合は
関東連盟が著作権を持ってるから関西連盟と同じ様に提携出来なきや駄目
ドームの有明放送局の映像分岐してフィード貰っているだけでしょ。
この人、おバカさん。
日大側で観戦してたけど、あの最上階のラウンジみたいなとこで観戦してた人たち、マナー悪すぎ。
スタンドにも、審判に文句いったりしてて、かなり感じが悪かった。
現役がクリーンに頑張ろうとしてるのに、OBがあれでは、イメージアップにならないよ。
OBなら、もっと現役選手のこと考えてやれよな。
それが顕在化したのがあの事件
相手がそういった妨害をしてきた場合を想定してのことだったようだが、自分たちがやる側に回るとは皮肉だね。
クラウズドノイズは普通だろう
観客のクラウズドノイズを禁止事項したらよいだけ
バルーンを叩いて声をだしてクラウズドノイズをしていないのか？
まずは、昨年までもふくめた全チームの客席をチェックしないとな
黙って座っているのが良いなら、
そう明文化したらよいだろう
「日大の監督とコーチには感謝しかない」
https://4years.asahi.com/article/12434267
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【文春】M-1王者コンビ「ウエストランド」河本太、タクシー運転手に暴行トラブル「腕に噛みつき、前歯が欠け…」 [Anonymous★]
- 【鉄道】女性「電車で隣に座ってくる男キモい」SNS“炎上”…男女で《賛否》真っ二つ、それぞれの言い分とは [ぐれ★]
- 【野球】セ･リーグ G 2-0 D [4/23] 巨人連敗脱出 坂本先制打、萩尾追加点、山﨑伊織7回途中無失点 中日完封負け5連敗 [鉄チーズ烏★]
- 【鉄道】女性「電車で隣に座ってくる男キモい」SNS“炎上”…男女で《賛否》真っ二つ、それぞれの言い分とは ★2 [ぐれ★]
- 【三重】保健室に来た男子中学生を抱きしめたりキスをしたり…２７歳女性養護教諭を懲戒免職 [シャチ★]
- 【文春】「相合い傘で自宅マンションへ…」内田理央と人気YouTuberヒカルの寿司デート＆お泊まり愛“スクープ撮 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【実況】博衣こよりと周防パトラのドキドキたこパ🧪 ★2
- 【実況】博衣こよりと周防パトラのドキドキたこパ🧪
- 【速報】ベジタリアンが苦痛を与えるのは同意するだろうね
- 多分本物のヴィーガンもいる
- 今日休みだったし３００００円握りしめてパチスロ行ったが打ちたい台埋まってたし牛丼買って帰った
- 夕飯書いて消えろ [511633375]