関東学生アメリカンフットボールBIG8スレ☆4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
_..-:''"`"゛ ̄'' ''^゙''‐..
ィ彡// .. "\
./ ' '1
/ ュt__U彡 _彡ヾ ゞ ;;;丶
i ソノ /´ ^゙―'''" ミンii |
i 、 ,,ノ ..-冖ヾ ;゙‐'''ーヘ,,jji
,冫 ノノ/^ /';" 、,. ,, - . 、` y.、
. |ヽ_从ソノ ...-・=-│ヽ-=・=-'" i |
│ ゙ヘメl!: 丿 \ー、 .│|
\ │.`ヾ //! 冫"、 .|'
i. | ∴ /γヽ,-─- '..ヽ、 .l
ー彳∵ ! .__.,;uiぃ__ .ぃ j
ゝ__ ノィ_-−--_冫 ; ソ
`ヽィー‐ ''. . ̄ ̄ 冫/
\,,,,,,._,, 、,,,,,,,,.. -’
/ ̄ ` ー ' \
/ . , . 、 丶
____/ /) ノ 丶 丶__________
/壱(_ ノ( □■ ⌒ヽ 丶 _)/万 /|
|≡≡|__|≡≡ヽ. ■□ハ }≡≡|__|≡≡|彡|
|≡≡|__|≡≡|≡`l l≡ l l≡≡|__|≡≡|彡|
|≡≡|__|≡≡|≡ ノノ |≡` J≡≡|__|≡≡|彡|
|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|/
二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二
<○;√. <○;√ <○;√. <○;√. <○;√. <○;√
.; ‖ . ; ‖ . ; ‖ .; ‖ . ; ‖ . ; ‖ ←職員
くく くく くく くく .くく .くく
二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二
<●;√. <●;√ <●;√. <●;√. <●;√. <●;√
.; ‖ . ; ‖ . ; ‖ .; ‖ . ; ‖ . ; ‖ ←学生
くく くく くく くく .くく .くく 学生チャンピオンの日大が入ることによって、
試合を通してリーグ全体のレベルも少し高くなるだろな >>799
こっちに逃げちゃダメ
フェニスレで連投ガンバ(笑) 青学は何やらかしたの?
せっかく初のBIG昇格だったのに辞退かな? 日大が日体に快勝
日経配信記事によると日体の関係者が、
日大の学生が去年よりも楽しそうに自ら盛り上げて、
チームの雰囲気の良さを感じたというようなコメントしてる >>804
新監督の元でチーム改革が進んでいるということですね! 日大の林くんは背番号1か。
一桁背番号のQBが主力で試合に出るっていつ以来だろ? 日大問題が再燃の兆し
http://brog.keiten.net/?cid=33100
日大問題が再燃しそうである。先日は日大アメフト部が1年ぶりの対外試合で完勝したというニュースをやっていた。
もとより実力はある運動部だから、完勝しても何もおかしくはない。
問題はあの危険タックルが誰の命令で行われたか?そして、その後の学校側の二転三転の説明と、学生に責任を押し付ける無責任さ(対照的に学生の潔さ)、
執行部の他人事のような説明と責任感のなさ、そして未だに説明責任を果たさない田中理事長。
これに対して教職員組合も何もしないで手をこまねいていたわけではない。
しかし、ダントツに強い執行部の権限の前に、内部からの改革は殆ど不可能に近かったのである。
しかし、関係者の皆さんの「文科省への陳情」が実り、私学助成金の35%カットが実施されたのである。
OBの皆さんも積み上げてきた実績が助成金の成果になってることは重々承知はしてるものの、社会からあれだけ批判されたにも関わらず、
トップが全く説明責任を果たさないということは、社会から「全く反省していない」と見られるのではないか?
或は日大のトップは「説明能力もない」のか?と思われることが嫌だったのであろう。
それ以上に、田中英壽理事長一強が生んだ多くの弊害が殊の外浸食していて、そこに気付き始めたようである。
確かに学問の府である大学にあって、教員のトップである学長が、職員の長である理事長より下というのは、見た目にはおかしい。
本来は両輪であって、表向きには学長をトップとすべきだろう。
大塚学長の田中理事長を庇う発言や態度は真に滑稽だった。あの時に、文科省は指導すべきだったのである。
それに我慢ならぬと、いよいよ日大OB・教職員らが立ち上がったのである。
その発表会が文科省記者クラブであったので出席してきた。「新しい日本大学をつくる会」である。感想は後日に書きます。
記者会見資料(要望書.その他)
http://dp45133329.lolipop.jp/nichidaitukuru066.pdf
関連ニュース
日大教職員が理事長提訴へ - 産経ニュース -
http://www.sankei.com/affairs/news/190507/afr1905070023-n1.html
日大元副総長らが「新しい日本大学を作る会」設立 執行部に慰謝料請求へ : スポーツ報知
http://hochi.news/articles/20190507-OHT1T50135.html >>810
貴方の意見は私見だから当たり前だけど偏ってますよ。あれだけの所帯の大学は、経営の安定無くして学問も何もありません。理事長又は学長兼務で纏める権限がないと。学長選挙に明け暮れて、いつの間にか文部省に乗っ取られた某大学の様になります。 山口組舎弟田中理事長
左:日本大学の田中英寿理事長兼日本五輪委員会(IOC)副会長
右:六代目山口組司忍組長
https://imgur.com/a/9y5g0oB
左:二代目弘道会初代佐々木一家の山本岩雄総長(故人)
右:日本大学の田中英寿理事長
http://kwout.com/cutout/s/32/9i/feh_bor.jpg
左:日本大学の田中英寿理事長
左から2番目:日本大学理工学部の現事務局長の加藤和英
左から3番目:住吉会福田晴瞭元会長
http://img-cdn.jg.jugem.jp/dd9/2204352/20140227_427390.jpg >>811
とりあえず、もうアメフトとは関係ない話だしな 日本大学 田中理事長 (山口組舎弟)
「俺知らないもん全然」
(反則タックル騒動中、パチンコ屋出口にて)
https://i.imgur.com/aNhIHry.jpg 日大の学生なんて「日大の総力を挙げて潰す」の井ノ口の養分だよ
【投書】鞄本大学事業部とレオパレス21―敬天新聞:日本大学不正疑惑
http://brog.keiten.net/?cid=33100
さて、本日の衆議院予算委員会では、レオパレス21の問題に絡んで、日大の学生も被害を受けていると質問・追及されたそうです。
実際に、井ノ口が自分のお友達(ゴルフ興行関係)であったレオパレス21を鞄本大学事業部に連れてきて、
日大と既存取引にあった業界大手の共立メンテナンスや毎日コムネットなどの業者との取引を一方的に排除または営業妨害し、日本大学唯一の指定不動産業者としています。
またご丁寧にも日大生専用のフリーダイヤルも設置して対応していますが、やはり壁が薄いとの学生からのクレームが多かったと聞いております。
なお、同業他社の排除に関する情報は共立メンテナンスあたりが恨みつらみを持っているようなので、井ノ口のやり口や経緯についてすぐに情報は得られると思います。
情報提供までさせていただきます。
鞄本大学指定業者(クリック)
レオパレス21賃貸情報(クリック)
ーーーーーーーーーーー
【敬天コメント】
賃貸マンション建設大手のレオパレス21の不正建築問題が世間を騒がせている。
2月8日の衆議院予算委員会で、レオパレス21の問題に絡んで、日大の学生も被害に遭っていると質問・追及されたそうである。
田中理事長は知っているだろうか?この問題は弊紙は知らなかった。
事業部の実質的責任者(出村理事は飾り)の井ノ口忠男元理事が、自分の思うようにならない傷害保険や生命保険を一斉に換えてしまったことは、過去に何度も記事にした。
不動産屋まで換えてしまったことは知らなかったよ。
国会で不正問題を取り上げられることも尋常ではないが、その中で「日大の学生が被害を受けている」とわざわざ名指しされることも異常である。
こんなことについて、執行部は話題として取り上げないのだろうか?
いまこそ、事業部の強引な設立、業者の強引な入れ替え、業者継続に対する見返り要求、日大の事業でありながら、何故か井ノ口元理事姉弟の企業経由契約などの背任行為について、
きちんと精査されるべきではないだろうか。 「内田監督は、以前から相手選手を名指しして、『あいつのヒザを壊したらカネをやるよ』と笑いながら話すなど、″懸賞金″をかけていたこともあったそうです。
部員たちに対し『オレのバックにはヤクザがいるから揉み消せる』という発言もしていたようです。」(前出・関係者)
https://friday.kodansha.ne.jp/sport/104243 あまり時節とずれた事やってると、信用毀損、業務妨害の対象になる事認識しないとやばいぞ。
過去許された話だから蒸し返して大丈夫とはならないと思うぞ。
フェニックスの支援を行っている方々も酷いようだと、積極的に対処するべく弁護士に相談した方が良いと思う。 >>817
各ニュースソースに当たっておいでよ
講談社、産経、報知、テレビ、敬天新聞 除名処分の内田前監督らの異議却下 関東学連
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181115-00000075-mai-spo
毎日新聞
2018年11月15日 20:07 配信
(一部抜粋)
処分不服として申し立てた異議を却下した。
関係者が明らかにした。
「2人から十分な根拠が示されなかった」という。
関東学連は6月、反則行為の指示を認定し、内田前監督と井上元コーチに対し最も重い除名処分とし、事実上の永久追放処分となっていた。 日大、学芸といい勝負
二部相手が似合うBIG8に相応の日大 日大が名城に快勝
今年の名城は立命に一点差の試合、他の試合では大勝と強い
日大は強さだけじゃなくチーム状況の良さも確認
桜美林と国士舘が今週末以降に日大と試合を組んでいるが、
TOP昇格においてプラスになるだろう 桜美林は慶応に勝ってる
どこがBIG8の2位までに入るかまだわからないが、
今季はBIG8の2チームがTOP8に勝って昇格する可能性は例年にも増して高い >>826
1位 日大-8位 東大
2位 桜美林-7位 日体/慶應
の説濃厚 >>827
日体はもう自動降格が妥当だと思う
TOPにしがみつく濡れ落ち葉
リーグの発展を阻害 とはいえその日体に入替戦で勝てないチームが上がっても
翌年のリーグ戦で悲しい思いをするのはまず間違いない。 仮にBIG8の1位日大、2位桜美林だとすると、
2位の桜美林が例年のBIG8の1位の実力ととらえることも可能
昨年まではBIG2位とTOP7位の対戦だったが、
今季は実質的にはBIG1位とTOP7位とみることもできる
秋のリーグ戦やチームによっては春にも、
日大との試合を経験していることもあり、
TOP7位校に対しても例年より自信を持って試合ができるかもしれない 日大のリーグ復帰は決まり
TOPとBIGのレベル差が以前ほど無くなってきてる
以前ならBIGの駒沢が法政に勝ち、BIGの桜美林が慶応に勝つことはなかったと思う
BIGの上位2チームが揃って昇格する可能性かなりある
桜美林は力ありそうだな 秋の伸び代次第だけど桜美林、
もしくは桜美林より上位になった2位以内に入るチームはTOP入り出来る可能性高いと思う
現状、桜美林が慶応に勝ったのも偶然ではないでしょう
日大が入って上位チームを中心にBIGのレベルは上がるように思う
その日大は4人目、5人目のQBが出てきた。1、2年生の活躍も心強いのでは 今現在の桜美林の力なら、BIG8は当然だがTOP8の中位校クラスでも渡り合える。
近年桜美林は年々実力を上げてきている。
学校支援のもと、スタッフ・リクルートの充実、また応援体制などバックアップも確立されてきた。
先日のアウエーのフェニックス戦も、応援は盛り上がってたし、そのようなゲーム内容だった。
秋に向け、他校も戦力整えてくる中、どんだけ伸びるか。
フェニックスは、まだ去年の「ブランク」の影響か、実力は感じるが「上手くない」と思える現状。
エースQBがほとんど出てたが、思い通りにできていない印象。
レシーバーとの呼吸も合ってないみたいで、苦し紛れに走る場面も在り、この時期にそれはどうか。
各個人の力により、得点にはなっていたが。
ディフェンスはパスディフェンス、特にアウトゾーンがやられてた。
QBにある程度コントロールされ、レシーバーもダダ漏れ。
QBへのプレッシャーとセカンダリー、DBの改善が必要。
まあ、フェニックスは以前からアウトゾーンのパスに弱い印象だったけど。
フェニックスとしては、今年BIG8優勝→TOP8昇格、来年TOP8優勝→甲子園というドリームストーリだと思うけど、奇跡に挑戦。
両校とも秋が楽しみで、これからどれだけ伸びるかな。 日大は1年生の活躍もみられる
日大、桜美林に次いで入替戦を狙えるチームはどこよ? 日大23-6国士舘
ファーストチームだから十分にBIGでも戦える >>830
いや、日大が実質TOPならTOP8位は実質BIG。
今年のTOP7位対BIG2位は実質TOP8位対BIG1位となり例年どおり。ともいえるな。
ちなみにTOP8位が実質BIG1位の可能性があるのは830説でも俺説でも一緒。 日大1位通過が既定路線みたいになっとるが、ホントにそんなに他校を圧倒する力があるのか? まあなんだかんだ現状のままでも日大の1位通過とTOP昇格は堅いだろう。
この春はまだ甲子園出場時代から残る選手でフルメンバーが揃った試合はない。
そのあたりのメンツが揃えば圧倒もある。 しかし、日大は事件の影響で有望選手が進学しなくなった
今後は凋落するのみ
下手したらサークルにも負けるようになるだろう いい選手たちも入ってるよ
すでに1年で試合にでてる 桜美林35-17明治
やはりBIGのレベルが上がってる
桜美林も強い
国士舘も期待大 入替戦には枠を増やして3チームでてほしい
全勝もありうる 日大>桜美林>国士舘>横国=駒澤>神奈川=東海>青学
最終的にこんな感じじゃね? 1年を積極的に使わなければならないほど日大は落ちぶれたのか
二部落ちも近いな 日大はvs桜美林では得点力で上回ったが、28失点は明治と大差ない。
桜美林は選手もコーチングスタッフも本気で集めて数年になるから、
近いうちにTOPに昇格するだけじゃなくて、その環境で戦えるチームが出来るかもね。 >>847
とは言え桜美林じゃバカしか集まらない。 >>847
監督ってどんな人?こういうのってトップに寄って全然変わるよね。 >>850
シルバースターを弱小チームに仕立てたバカな人。 >>849
バカでも、
日大は意識高い
日体は能力高い揃い
桜美林は意識低くて能力低い。
どっち付かずの落ちこぼれ集団。 2020年度用河合塾偏差値 共通学科
https://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
法律 政治 経済 経営 英文 日文 平均
早稲田 67.5 70.0 70.0 70.0 67.5 --.- 69.0
慶應 70.0 67.5 67.5 65.0 65.0 --.- 67.0 2教科
上智 67.5 --.- 65.0 65.0 65.0 62.5 65.0
青学 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 国政
明治 62.5 62.5 60.0 62.5 62.5 62.5 62.1
立教 62.5 62.5 62.5 65.0 60.0 60.0 62.1
同志社 62.5 60.0 62.5 65.0 60.0 62.5 62.1
法政 62.5 60.0 60.0 60.0 62.5 60.0 60.8
中央 62.5 60.0 60.0 60.0 57.5 60.0 60.0
学習院 60.0 60.0 60.0 60.0 57.5 57.5 59.2
関西 57.5 --.- 57.5 60.0 60.0 --.- 58.8
関学 57.5 57.5 60.0 60.0 57.5 60.0 58.8
成蹊 60.0 57.5 60.0 60.0 55.0 57.5 58.3
立命館 60.0 --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 58.0
國學院 60.0 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5 57.9
東洋 57.5 --.- 60.0 57.5 55.0 57.5 57.5
武蔵 --.- --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5
成城 57.5 --.- 57.5 57.5 55.0 57.5 57.0
明学 57.5 52.5 57.5 60.0 57.5 --.- 57.0
南山 55.0 --.- 55.0 55.0 60.0 --.- 56.3 外英
近畿 57.5 --.- 57.5 55.0 55.0 55.0 56.0 言語文
専修 57.5 57.5 52.5 55.0 55.0 55.0 55.4
駒澤 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0
西南学 55.0 --.- 55.0 52.5 57.5 --.- 55.0 外英
日本 55.0 --.- 55.0 52.5 52.5 52.5 53.5
中京 55.0 --.- 50.0 52.5 55.0 55.0 53.5 国際-英米
甲南 52.5 --.- 52.5 55.0 55.0 52.5 53.5
龍谷 52.5 --.- 52.5 55.0 52.5 52.5 53.0
愛知 52.5 --.- 52.5 52.5 50.0 52.5 52.0
京産 52.5 --.- 50.0 50.0 52.5 --.- 51.3 外英 どこも伸び代、育成力が大切だ
高校の頃と大学や社会人での活躍度はあまり比例しないからな 最近BIGがTOPに春ちょいちょい勝てるようになってきた。だが本番は秋結局しっかりと準備されて立ち向かわれたら勝ててない。アメフトの面白い瞬間はジャイアントキリング。 でも次の年サンドバックでまた下に戻るのじゃ意味がない。ずっと同じチームが勝ってるスポーツほど面白くないものはない。頑張ってほしいものだ BIGが思ってるほどTOPは強くないし付け入る隙もある。心のどこかで負けないと思って油断しているからだ。その隙をつけば絶対勝てるし、別にまぐれだろうと勝ちは勝ちだ。目にもの見せてほしい 秋に日大と良い試合したらTOPにも勝てるはず
今の日大は長いブランクあったし、記事によると状態がまだ戻ってない選手もいるようだから、
実力じたいはダントツあるが、
チームとして出せているかというと、まだまだだが >>841
日大OBは多士済々。
内田一派に代わる指導陣は全国にあまた存在する。
あれほどたたかれても、有望新人が入学したこともその証拠。
来年以降も続くだろう。日大の金看板は健在。 ベネッセ駿台偏差値スレ
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1540553170/1
第1回ベネッセ・駿台マーク模試・9月 (高3生・高卒生)※2018.10.22更新
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen9m/
C判定−文系学部 /平均値:小数点第三以下四捨五入
01慶應大68.33 (文69 法71 経済70 商68 総政69 環情63)
02早稲田67.30 (文68 法69 政経70 商69 社科69 教育65 国教69 文構68 人科63 スポ63)
03明治大64.86 (文64 法65 政経65 商65 経営65 国際65 情コ65)
04上智大64.00 (文65 法67 経済65 外語65 総人64 神学54 総グ65 国教67)
04立教大64.00 (文63 法65 経済64 経営65 現心63 社会65 コ福60 異文67 観光64)
06同志社63.67 (文64 法65 経済65 商64 社会65 政策65 神学61 文情61 コミ66 心理64 地域65 スポ59)
07青学大62.40 (文63 法63 経済61 経営62 国政65 総文64 社情60 教育65 地球61 コミ60)
08中央大62.29 (文60 法66 経済61 商61 総政64 国経62 国情62)
09法政大61.27 (文61 法62 経済61 経営62 社会59 グロ66 現福59 文化64 キャ60 人環60 スポ60)
10学習院61.00 (文61 法61 経済60 国社62)
11立命館60.36 (文62 法62 経済61 経営61 産社58 国関64 政策59 映像58 総心61 食マ62 スポ56)
12関学大59.50 (文62 法60 経済62 商61 総政58 社会60 国際65 神52 人福57 教育58)
13関西大59.40 (文61 法61 経済59 商60 外語65 社会60 社安57 人健56 政創59)
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/ >>861
「日大の総力を挙げて潰しに行く」の井ノ口元気? >>862
時々これ貼ってる奴見るけど、何いいたいの?
入る時の難易度であって、出る時とは関係ないし、社会に出ればもっと関係ないぞ。
見窄らしいし、みっともないんだけど。
ひょっとして、この主が過去の学歴しか誇るものがないからなのか?
その割に私立大しか無いし、、、、国立は?旧帝大は?医学部は?もっと偏差値高いだろう?
恥ずかしい 2020年度用河合塾偏差値 共通学科
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
法律 政治 経済 経営 英文 日文 平均
早稲田 67.5 70.0 70.0 70.0 67.5 --.- 69.0
慶應 70.0 67.5 67.5 65.0 65.0 --.- 67.0 2教科
上智 67.5 --.- 65.0 65.0 65.0 62.5 65.0
青学 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 国政
明治 62.5 62.5 60.0 62.5 62.5 62.5 62.1
立教 62.5 62.5 62.5 65.0 60.0 60.0 62.1
同志社 62.5 60.0 62.5 65.0 60.0 62.5 62.1
法政 62.5 60.0 60.0 60.0 62.5 60.0 60.8
中央 62.5 60.0 60.0 60.0 57.5 60.0 60.0
学習院 60.0 60.0 60.0 60.0 57.5 57.5 59.2
関西 57.5 --.- 57.5 60.0 60.0 --.- 58.8
関学 57.5 57.5 60.0 60.0 57.5 60.0 58.8
成蹊 60.0 57.5 60.0 60.0 55.0 57.5 58.3
立命館 60.0 --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 58.0
國學院 60.0 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5 57.9
東洋 57.5 --.- 60.0 57.5 55.0 57.5 57.5
武蔵 --.- --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5
成城 57.5 --.- 57.5 57.5 55.0 57.5 57.0
明学 57.5 52.5 57.5 60.0 57.5 --.- 57.0
南山 55.0 --.- 55.0 55.0 60.0 --.- 56.3 外英
近畿 57.5 --.- 57.5 55.0 55.0 55.0 56.0 言語文
専修 57.5 57.5 52.5 55.0 55.0 55.0 55.4
駒澤 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0
西南学 55.0 --.- 55.0 52.5 57.5 --.- 55.0 外英
日本 55.0 --.- 55.0 52.5 52.5 52.5 53.5 法政が何年か前甲子園ボウル出たときは
相手FGトライのときにベンチで一斉にクラウドノイズ出してたけどな
反則になるほどの大きさじゃなかったけどマナーとしてどうなのとは思った
(観客のクラウドノイズに関する条項はルールブックからなくなったはずだけど
ベンチや選手、チーム関係者がオフェンスのスタート合図と紛らわしい声や
オフェンスのコールが聞き取れない程の騒音を出せば本来反則) http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1559697450/1
2020年度用 河合塾最新偏差値
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
■「3教科全方式」を学科単純合算、平均は学部を単純合算 ※理系方式および宗教学部を除く
<文系>
1早稲田 68.03 文67.5 法67.5 経69.2 商70.0 国67.5 社70.0 教66.4 構67.5 人66.7
2上智 65.32 文63.9 法66.7 経65.0 外65.0 総65.0 人66.3
3明治 63.13 文62.2 法62.5 経62.5 商63.3 国63.8 情63.8 営63.8
4東京理科 62.50 営62.5
5立教 62.46 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異67.5 社63.3 観61.3 福59.2 心61.3
6青山学院 62.24 文60.0 法64.2 経63.1 営62.5 国64.2 総63.8 教62.5 地62.5 コミ58.3 社61.3
7同志社 61.64 文61.0 法61.3 経62.5 商63.8 地62.5 社61.8 政60.0 心62.5 コミ62.5 ス.58.8 情61.3
8中央 60.35 文58.8 法62.5 経60.3 商59.2 国60.0 総61.3
9法政 59.33 文60.0 法61.7 経58.3 営60.0 国60.0 社58.3 福57.5 人60.0 ス.57.5 キャ60.0
10学習院 59.38 文57.5 法60.0 経60.0 国60.0
慶應義塾 ※文系は殆どが1〜2教科のため、対象外です。 >>867
法政はそういうチームだけど、日大は絶対そんなことをしないチームだった。 >>866
試合前に警告されていたのにも関わらず、実行してしまうのが酷い
例の事件も指示云々ではなく、そういうチーム文化だったのでは?と疑念を持たれてもしようがない >>854
・河合塾の詳細説明
<ボーダーラインとは>
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50%に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点(率)と、
国公立大の個別学力検査(2次試験)や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点(率)について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点(率)で算出しています。
なお、ボーダー得点(率)の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験(国公立大の2次試験、
私立大の一般方式など)の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記16区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50%となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー(BF)としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の2期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー(BF)の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大2次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>865
・河合塾の詳細説明
<ボーダーラインとは>
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50%に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点(率)と、
国公立大の個別学力検査(2次試験)や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点(率)について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点(率)で算出しています。
なお、ボーダー得点(率)の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験(国公立大の2次試験、
私立大の一般方式など)の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記16区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50%となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー(BF)としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の2期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー(BF)の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大2次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>868
・河合塾の詳細説明
<ボーダーラインとは>
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50%に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点(率)と、
国公立大の個別学力検査(2次試験)や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点(率)について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点(率)で算出しています。
なお、ボーダー得点(率)の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験(国公立大の2次試験、
私立大の一般方式など)の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記16区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50%となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー(BF)としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の2期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー(BF)の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大2次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>862
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値(入試における合格可能性60%以上80%未満)の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています。
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります。
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」+難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学(一般入試)、短期大学(一般入試) 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています。
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【1次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学(一般入試)、短期大学(一般入試) 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています。 日曜の日大法政煽りすぎ。
チケット余ってんだろうな。
いつも同じ人がいいねしてるな。 >>866
>>875
試合ではサイドラインから煽られる訳か 法政vs日大は好カードではあるけど、同じ日にアミノで明治vs早稲田があるから観客は分散されそう。
戦績はイマイチの法政と何かと話題の日大、そして両チームまずまず好調の早稲田と明治、どこに注目するか。
どっちかが午前中ならハシゴ観戦も可能だっただろうけど、物理的にそれは無理だし。 分散されて影響が出るほど悩む観客はいないと思う。
残念ながらマイナースポーツだからね…
別会場で注目カードが開催されても悩むのはごく一部。
そもそも関係者は母校一択だし。
春シーズンはそんなもんだよ。
むしろ面倒なのはスカウティング部隊。
TOPとしては今年BIGの日大はともかく、
早稲田、明治、法政は見ておきたいだろうし。 関西のRTVが、関東同士が関東でやる試合を
中継配信するのは珍しい、というか初めてなんじやないか
関東のfootball tvよりアナウンサー、解説その他ずっと
年季が入ってて、視聴しやすい。
これを機に関東でも本格的に活動してほしいが
連盟が認めないんだろな、関東リーグの試合は
関東連盟が著作権を持ってるから関西連盟と同じ様に提携出来なきや駄目 >>882
ドームの有明放送局の映像分岐してフィード貰っているだけでしょ。 法政-日大を見に行った。
日大側で観戦してたけど、あの最上階のラウンジみたいなとこで観戦してた人たち、マナー悪すぎ。
スタンドにも、審判に文句いったりしてて、かなり感じが悪かった。
現役がクリーンに頑張ろうとしてるのに、OBがあれでは、イメージアップにならないよ。
OBなら、もっと現役選手のこと考えてやれよな。 現役選手もサイドラインからクラウドノイズを発して注意されるようなチームだから仕方ないんじゃないの? 日大はもともとそういう体質
それが顕在化したのがあの事件 日大はかつてのK有輪くんの発案で、FG練習時にサイドラインでクラウドノイズを発することを取り入れたと記事で読んだ。
相手がそういった妨害をしてきた場合を想定してのことだったようだが、自分たちがやる側に回るとは皮肉だね。 観客のクラウズドノイズが嫌なら、リーグとして、
観客のクラウズドノイズを禁止事項したらよいだけ 他校の観客がクラウズドノイズを一切していないのか?
バルーンを叩いて声をだしてクラウズドノイズをしていないのか?
まずは、昨年までもふくめた全チームの客席をチェックしないとな 観客が声も出さずに、スティック?バルーン?も叩かずに、
黙って座っているのが良いなら、
そう明文化したらよいだろう ちなみに、今春他のチームの観客もクラウズドノイズしていたよ
話は変わるが、今春の日大は4Qに入ってからだと思うが、
サイドラインから何度か選手たちが自発的に、
自らの士気をあげるかのような声を発しているな
サイドラインの声が広がっていく
(クラウズドノイズの指摘の試合はしらないが、これはクラウズドノイズではない)
日曜日は日大側のスタンドはほぼ満員だったな
しかし、いつも思うが日大の試合には若い女性ファンもとても多いと感じる、
おっさんが目立つアメフトにとってイイことだ >>897
今までは選手達から士気を上げるような声すら発していなかったんだね。そりゃ弱くなるな!
「若い女性ファンも多い」これもポン爺ワードに認定された。 >>891
まずは「昭和の甲子園ボウル通算成績」をまとめる宿題を提出する事が先だな。 >>892
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html 885です。
自分はクラウドノイズのことを言ってるんじゃなくて、試合中のヤジ、審判への文句が酷かったということを伝えたかったんです。
ちなみに、観客のクラウドノイズは、賛否両論ありますが、自分はアメフトの楽しみ方の1つでいいんじゃないかと思います。 >>902
試合中のヤジや文句は、他校にもあるだろう
全チーム、毎年毎試合座って統計とらんと意味はない ちなみに、何年か前だが、
秋だったかな?試合のない、もしくは試合が終わったあとの某チームのファン
(グッズを身につけていた、日大と法政のファンではない)が、
わざわざ他のチームの客席にやってきて、座って、その相手のチームを応援していた
ならば、逆サイドに行って応援すればよいだけなのだ
そういう嫌がらせのような、とんでもないことをするチームのファンもいる
ちなみに、そいつが応援していたチームは負けて、
おとなしくなって帰っていった(途中退席か最後までいたか忘れた)
ガツンと注意しようと思って様子見していたが、
はじめは相手チームがリードして喜んでいたが、
すぐにひっくり返されて静かになっていた。
相手チームが頑張ると、喜んでいたが。
応援してる側の客席で叫ぶべきだな >>905
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html >>907
観客は関係ないだろ?
観客全員にも通知していたのか? そもそも観客がやるか控えるかとなるには、
観客が907がいうことを、そのことを知っていないといかんわな 悪い意味で世間の注目も高いチームだからね。観客も文句を言われないように観戦すれば問題ないだけのこと。 >>910
ま、観客のクラウドノイズはなにも問題なし 秋に全チームがクラウドノイズをやらないなら統一したらよい
規制するならクラウドノイズにより不利益がうまれないように、
全チーム公平性を保てばよい 観客についてのことね
プレーヤーはルールを守り勝利を目指せばよい
高校野球の名将たち、高校野球の有力選手も、またサッカーの元日本代表監督など、
試合は勝たなければ意味がないというような発言をしている
是非はあろうが、練習試合はともかく、
公式試合を行う以上はルールに則って、かつ貪欲に勝利を目指すべきだろう >>914
ルールに従ってないよ
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html >>916
だから、ルールに則って。
事前に、というのがよくわからんが、
前の試合にもやっていたのか、そうはみえなかったが
観客は問題なし
そもそも全ての観客が知っていたか?また通知するのは無理があるな
クラウドノイズをやめるなら、全チームにすべきだな
有利不利がでてこないようにな だから、観客も控える?
一週間前の試合のことを、知っていた観客なんてあまりいないだろう
観客全員に通知するにも無理がある
そもそも観客にクラウドノイズを規制させるのは反対だな
全体主義みたいだしな もし、秋に観客に対するクラウドノイズを自粛させるなら、
それは全チームにさせるべきだろう
全部に広げていくような全体主義は嫌だが試合における公平性という観点から。
観客によるクラウドノイズに有利や不利があるのか効果はわからないが、
環境における公平性という観点からも >>917
ルールに従ってないよ
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html >>920
ルールに従ってないよ
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html これを同調圧力という
同調圧力は自由闊達な社会を阻害する
このように、すでにネットで日大の観客のクラウドノイズに対する自粛や規制を促す話がでている時点で、
かりに秋に日大がクラウドノイズを自粛しても、
同調圧力が原因になった可能性もある
同調圧力にせよ、そうじゃないにせよ、かりに、もし秋の公式戦において、
日大がクラウドノイズを自粛するならば、
全チームも、少なくとも日大の対戦相手もまたクラウドノイズは自粛すべきだろう
片方がクラウドノイズを自粛しているなか、
もう片方がクラウドノイズをおこなうのは、やはりフェアではない
両大学の関係者をスタンドに配置し、クラウドノイズがおこると、
自粛を促してまわる。
それだけでは、大学により差がみられる可能性もあるため、
連盟のスタッフも両スタンドに配置させるべきだろう
歪な異様な光景になるだろう >>922
>>923に書いた
もし日大の観客に対して、自粛をさせるまたは日大が自粛をおこなうならば、
他校も日大との試合では自粛するべきだな
公式戦において、公平性を担保する必要がある
ちなみに君のやっていることは、圧力でしかない >>924
ルールに従ってないよ
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html >>925
ただの荒らしか
>>923と>>924に書いたので、
反論があれば、しっかりしてきたらよい >>926
ルールに従ってないよ
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html >>927
IDを変えながら、連投の荒らしお疲れさん
主張は、>>923 >>924に書いた
また、君は荒らしとして同じコピペをしてくると予想しておくが、
主張は書いたので、コピペには、以降は相手にしない >>928
ルールに従ってないよ
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html >>928
ポン爺、負けちゃったよ fight on 日大が注意されたのは、ベンチ、サイドラインから選手達が一斉にクラウドノイズをやったからだよ
全員でやったくらいの感じで明らかにチームとしてやった
観客のクラウドノイズは関係ない。 そして日大グラウンドでは、日大ベンチ側に観客席はないから
ビジター側の後ろに半分ずつ観客席があるから
つまり観客どうのは論点が違うんですよ 日大と桜美林が有力とみるが、それに食い込むのが国士舘だろうか 横国、東海、国士館、駒澤が最初の2節で2試合分当たるから、
その中で2勝したチームが日大と桜美林に対して挑戦できる感じかなあ
1敗でもしたチームはまず上位2校相手では勝負にならん 試合巧者も今季戦力不透明の横国、ときどき大物食いの東海、取りこぼし癖のある国士舘、接戦に弱い駒澤。
どこが頑張るかねぇ。 甲子園ボウル主催の毎日新聞社の記事でBIG8を「2部」と記載
https://mainichi.jp/articles/20190806/k00/00m/050/139000c
昨季に悪質タックル問題で試合出場資格停止処分を受けていた日大は
今季、関東2部に所属するため、同選手権に出場できない。 最新版 2020年度 河合塾の最新偏差値ランキング
(私立文系)加重平均方式 2019年7月公式
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
21位 東洋大学 偏差値53.8
22位 専修大学 偏差値53.7
23位 駒澤大学 偏差値52.6
24位 西南学院 偏差値52.3
25位 玉川大学 偏差値51.2
26位 日本大学 偏差値51.1←悪質タックル(笑) 桜美林の1年生のレシーバーがティンダーやってるのバレてでしょうもない小芝居してたらしい >>944
正直Tinderとかみんなやってんだろw ハドルマガジンのメンバー表見たが、横国1年0人ってほんとなん? >>947
1年生は登録せずに5年生までやらせるつもりとか。 横国の1年生は開幕前日の追加登録になる
なぜそんなことをするのかは知らんが >>949
登録費用の節約だよ。登録したけど、やめられたらお金がもったいないから追加登録で入部が確定した1年選手を登録するっていう方法。 >>950
そんな仕組みがあるのね。
毎年開幕と同時にプログラム買ってるけど、横国の1年生部員はプログラム作成後の追加登録として渡される印刷物に大量に名前が載ってたな。
プログラム本体には一人も載ってない。
未経験者が多数だし、追加登録にポジション、身長体重、出身校も載るのに、開幕前に隠すような要素があるのかと不思議だった。
しかしせっかくだから冊子に載せてあげてほしいなぁとは思う。 フェニのレプリカジャージいいな
ジャージデザインのTシャツもあれば、値段も安いし、気軽に身につけられるライトな層向けにもいいのにな 日大の1年生QBハワードってもういなくなってるんだな 関東の登録費って高いのか 関西のはバカ安いはずだが 今日と明日の試合はfootballTVでライブ配信してくれるみたいだが、TOP8と同様に全試合やってほしい 去年入替戦で大活躍した神奈川の1がすごい
守備も頑張ってる
桜美林やばくねぇ? >>960
TOP8は全試合ライブ配信するの?
football TVのカレンダーには配信予定が載ってないけど・・・ 日大桜美林の2強とか言ってたやつ息してる??!ww!?!??ww!ww?!?!???
俺はしてない 神奈川は相当時間割いてスカウティングしてこの一戦にかけてきただろうし、桜美林は舐めきってただろう。
桜美林にそれで勝ちきれる実力差がなかったということ。
相手との力量差をきっちりと測れないチームは大事なところで勝てない。
仮にチャレンジまで辿り着いたとしてもまたダメなパターンだろうね。 これで青学も勝ったらめちゃくちゃ面白くなるが、そっちは限りなく100%に近い確率での虐殺で終わるんだろうな もう日大がほぼ1プレーでTDするから、1年生が出始めたわ 日大は下級生出してこれか
80点で済むか…100点いってしまうか
青学はタックルできてなさすぎ
マジでほとんどのプレーがロングゲインになる 機材は持ち込みだから大丈夫でしょう
実況と解説の人にとってはちょっと見にくいだろうけど TOPの1節は結果的に波乱はなかったが、BIGはチャレンジ候補の一角桜美林が早くも一敗。
そもそも一敗が許されるのは全勝濃厚と見られている日大のみ。
桜美林は日大には勝てないだろうからもう一戦も落とせなくなった。
二敗ではチャレンジに出られるかどうかもわからないし。 そっか。あそこ正面スタンド以外掲示板見えないし地面は土だし行きたくないから放送して欲しいわw 青学オフェンス死んでるから完封は免れないっぽいが、日大オフェンスも開始直後みたいな爆発力なくなったな。 もう完全に勝敗は決したからこんなもんでしょ。
同じ昇格組の神奈川は1部経験あるけど、青学は1部初参戦だからね。
BIG8リーグで日大と青学との点差がチャレンジマッチ進出を決める三つ巴に関係するような展開は100%ないし。 両チームが今日の日大ペースで得点したのかと思うと、去年のLAR-KCはやっぱり異常だ アナウンサー「(得点のたびに流れる)日大の校歌をそろそろ覚えそうです」 >>980
見ててて笑ったけども、かなり失礼な発言。青学の選手辞めるんじゃないか?ロングパス、インターセプトタッチダウンの繰り返しだぞ。 桜美林ー神奈川の試合 見逃したが、どんな感じだったのよ? 神奈川と青学の昇格組で明暗分かれたのか
TOP入りに神大の可能性ありかね 桜美林のほうが地力自体は上だったとは思うが、それでもそんなに大きな差はなかった。
神奈川の1は上位進出へのキープレーヤーになりそうやね。
桜美林は全体的に雑だった印象。この試合に向けてはあまり準備してなかったっぽい。
一番痛かったのは#20の独走TDで同点のはずが反則で取り消しになったことかな。 桜美林は逆に開き直って
日大まで全勝するしかないな
意外とこういう状況でチームを立て直せば
歯車がハマった時強いしね 次節の富士通スタジアム川崎である日大vs神奈川の試合は、
Xリーグの富士通vsノジマの試合の後にあるが、
一枚のおなじチケットで2試合とも観戦できる? >>989
無理なら観客を一度外に出して、入れ替えるのか
同じチケットなら、お得感あったんだがな 無理なんだ。残念。
高校と大学が同日開催のときはチケット共通のことが多いのにね。 >>991
そうなのか
今日のチラシみたいなのには、Xリーグと共催って書かれてる
チケットも同じかと思っていたが、なんかわかりにくいな 神奈川大学は、昨年2部で全勝優勝の後、学芸大との入替戦で大逆転勝利で1部昇格を掴んだ。
今春のオープン戦では、2勝2敗ながらも、上智との最終戦では残り1秒からの逆転勝利。
そして本日の大金星。
チームの雰囲気はかなり良いようだ。
それ以上に、何か「持っている」ような気がする。
神奈川大学は今年のBIG8の台風の目になるかも。
今後も目が離せない。
BIG8を盛り上げる為にも頑張って欲しい!
頑張れATOMS。 何年か前の春シーズンの試合だったと思うけど、高校→大学の順に試合が予定されてて、
大学のチケット持ってたから、事前に大学の連盟の人に、「高校の試合の時点から大学のチケットで入っていいの?」
って聞いたらどうぞって言われたから、当日大学のチケットで入ろうとしたら、高校の担当の人に
「今から始まるのは高校の試合なので大学のチケットでの入場はちょっと…」って歯切れの悪い回答。
大学の連盟からは入れるって回答もらってるよって言ったら入れてくれたけど、
連盟同士で共催の扱いはあまり周知はされてないイメージなんだよね。 ただ大学→高校の順番の場合は高校のチケット出しても結構すんなり入れてくれる。
大学の方はチケット本体に高校の試合にも入れますって感じのことが書いてあった気がする。 >>994、995
なるほど
Xリーグ共催がどうか
>>993
なかなかやるな
日大は次節も気を引き締めていくだろう >>988-992
大学の大本営にXリーグでも関東学生いずれかのチケットで入場できますって書いてあるじゃん。
両方見たければどっちか持ってたらいいんだよ。 >>997
まじかよ、みてみるわ
サンクス。ナイスだな Xが14:00開始、学生が17:00開始予定じゃ観客全部入れ替えるのは無理。
会場内に誰も残ってないか確認しなきゃいけないし、トイレ長い人とかいたら出てくるまで待ってなきゃいけないし。
そもそも別組織である以上スタッフも全員入れ替えなわけだし、全員が退場したのを確認したことを引き継いで、とかの作業も含めると時間が全然足りない。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 502日 10時間 14分 8秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。