[男達の]関京戦[京関戦とも]関西学生アメフト [無断転載禁止]©2ch.net
関京戦でのエピソードきかせてよ。
俺知ってるのは身体中に関学殺す書いて出場の京大選手。
関学のヘルメットに怨の字。 ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と生活保護
を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人全員に支給する、『ベーシックインカム』
の導入は必須です。月額約70000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。♪♪ >>32
・河合塾
<ボーダーラインとは>
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50%に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点(率)と、
国公立大の個別学力検査(2次試験)や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点(率)について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点(率)で算出しています。
なお、ボーダー得点(率)の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験(国公立大の2次試験、私立大の一般方式など)の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記16区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50%となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー(BF)としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の2期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー(BF)の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大2次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>35
・河合塾
<ボーダーラインとは>
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50%に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点(率)と、
国公立大の個別学力検査(2次試験)や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点(率)について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点(率)で算出しています。
なお、ボーダー得点(率)の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験(国公立大の2次試験、私立大の一般方式など)の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記16区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50%となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー(BF)としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の2期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー(BF)の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大2次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>42
・河合塾
<ボーダーラインとは>
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50%に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点(率)と、
国公立大の個別学力検査(2次試験)や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点(率)について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点(率)で算出しています。
なお、ボーダー得点(率)の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験(国公立大の2次試験、私立大の一般方式など)の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記16区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50%となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー(BF)としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の2期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー(BF)の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大2次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 関学のロスタ─
QB
絞り込んだ
4年生 二人
3年生 一人
2年生 一人
1年生 一人
例年なら1学年二人体制 京大は♯8の選手がエースQBだろうけど・・・
悪くないけど、去年の♯6、19に比べると少し物足りない感あり。
関学は、先発は♯18だろう・・・リーグNO、1QBだし・・・
今年の京大は、今出川B、春の公式戦見る限りちょい不安。
キッカーも去年のエースキッカーに比べてFGの決定率が不安。 京大ならやれる。奇跡を起こせる!
4勝3敗で4位や!! >>68
関学は
監督によると
10
18
3
の争い
団栗の背比べ 関学の初戦
新聞報道によると
QB3の先発がありそうだ 京大最後のライス制覇のシーズンも3QB併用で始まりだったな。 原田選手・・・
リターナーで去年、立命戦にてキックオフ・リターンTD決めてたなあ・・・ さあさあ
開幕だ
京大のQB
整備できたのだろうか
QBの出来がチームの浮沈の鍵
当たり前だが >>80
体をはらなければならない試合には使えない 今年はなんとか、「さあ四戦全勝同士の対戦です。優勝を争う関京戦がかえってきました」てなアナウンスききたいなあ。。 Top Universities in Japan 2018 Japanese University Ranking
World Rank
1.東京大 72
2.京都大 125 ★
3.慶応大 161
4.早稲田 202
5.筑波大 278
6.大阪大 352
7.東北大 355
8.北海道 357
9.名古屋 392
10.立命館 403
11.九州大 432
12.東工大 462
13.広島大 437
14.立命館APU 569
15.神戸大 631
16.日本大 774
17.明治大 942
18.北陸先 944
19.東外大 965
20.金沢大 1059
21.信州大 1076
22.法政大 1100
23.同志社 1120
24.関西大 1131
25.東洋大 1163
50.関学大 1829 ★ ☆Twitterフォロワー アメリカンフットボール
関西学院大学 11,671
関西大学 4,062
立命館大学 2,516
京都大学 2,449
同志社大学 2,443
☆Facebookフォロー アメリカンフットボール
関西学院大学 11,400
立命館大学 7,848
京都大学 5,312
関西大学 2,947
同志社大学 797 コ─チ陣の未整備が響いている
引き出しが多くない
力負けではないのにもかかわらず
振り回されたのは
ベンチワークの課題 専任コーチはヘッドコーチだけ?
神戸も似たような感じ? 京大は神大に負けて甲子園は絶望的になった。
ここからの課題は
来年以降のQBをどうするか・・・
だな。 QBは高槻出身の1回生を見てみたい。
OL、DLは現4回生が抜けたら、質、人数の両方の面でやばそう。 インテリジェンスの破片も感じられず。相手にしたらわかりやすいプレー選択を繰り返すのみ。 形だけでいいから
さあ四戦全勝同士の対戦です!ききたかった エキスポでがんばれ京大の横断幕が見当たらなかったが
どうしたんだろう 京大は負傷者続出なのか
毎シーズン3戦目4戦目あたり失速するね
選手層が薄いね
コ─チ陣の層の薄さも露呈しているね
敗戦後のヘッドコ─チの表情
悔しさ一杯だったね >>96
京大は2勝5敗ペースか
関学は立命の試合に偵察スタッフを送り込んでいたが
京大の試合にはいなかったな それにしても
京大オフェンスしんどいぞ
ライン戦でズタズタにされたな 京大は
戦績から見れば
関学に抑え込まれるだろう
ディフェンスは粘りに粘るだろうが
オフェンスが全くドライブできないだろう
負傷者も多いようだし
コ─チ陣が実力を見誤っているのではないか
関学戦にのみ捨て身を惜しまないだろうから
見せていない準備しているプレーを惜しみなくコ─ルするだろう
京大は打倒関学のためのみに存在するのだから
全くモチベーションが違うだろう >>102
奇跡が起きて、やっと大健闘かよ。しかもそれすらも祈るって。
まあ今年はそうだろうな。
2004年とは訳が違う。 今年も石井さんは形式的にギャングに油断するな!!の伝統芸能日記書いてくれるんかな?
試合前はファイトオン歌ってくれるんかな?
恥ずかしからもうやめてーーーあんたらのライバルの値打ちないしーーー 魂のこもったタックル(笑)
現役選手で本気でそんなこと考えてる奴はおらんよ、老害OBが接待しまくって
勘違いさせた時代からも干支は一巡した。QB自殺と集団レイプでこのチームは終わってる。
女子トイレに覗きで逮捕は最後のすかしっ屁。 誤っても関学QB3番立命戦先発登用はしてはならない
パスモ─ションは確かにクイックだが
あの体躯
あのパススピードでは
立命ディフェンスの
立命パスワードディフェンスの
餌食 俺の知り合いの格闘家は
思いもよらないルール違反の車に轢かれた。
弱虫の俺はいつも思いもよらない被災をくらうかもしれないという恐怖で用心深くなりすぎ
幾多の危険を回避してきて無事。 がんばれ京大
オフェンス
立て直せたか
OL次第
がんばれ京大
関学は真剣に戦うだろうが
本気ではないだろうな 関学35-3京大
京大FGは関学ディフェンスが2本目になってから。 近大に完封された京大が関学から得点できるかねえ・・・
佐藤、植木のランは、ほぼ完璧に止められるだろう・・・
パスも短いのが3分の1決まれば御のジ。余程奇策を用いないと
1本も返せないで。来年のQB育成しないと来年もっとたいへんだろうな。 ☆Twitterフォロワー
アメリカンフットボール部 (10/18)
関西学院大学 11,757
関西大学 4,070
神戸大学 3,678
立命館大学 2,575
京都大学 2,484
近畿大学 1,795
甲南大学 1,217
龍谷大学 622 ☆Instagramフォロワー
アメリカンフットボール部 (10/18)
立命館大学 5,250
関西学院大学 3,607
京都大学 1,750
関西大学 1,247
神戸大学 1,019
甲南大学 609
近畿大学 542
龍谷大学 397 関学の部員京大の強さを実感できないのも無理はない。
鳥内秀晃監督「うちは鈍臭いな。1本取られたら、逆転という状況で、反則や取れるパスを取れていない。現役には京大は強いぞって言うてたけど分からんみたい。えげつない執念で前半はTDを取れないという結果になった」
https://kgsports.net/2018/10/20/【アメリカンフットボール部】-京大戦後の監督・/ わかるわけないわ。虚構だからw
もしかして今回もファイトオンうたったんけ? 主要私大への寄付金額合計(2015〜6年。単位:百万円)
慶大 16,793
早大 6,726
立命大 3,585
上智大 3,532
関西大 1,872
青学大 1,747
立教大 1,275
同大 1,188
法大 1,061
東京理大 949
関学大 949
明大 929 関西学生の歴史は
京大の打倒関学の歴史である
今も変わらず
歴史が刻まれている もう一つタッチダウン防げてフィールドゴールに抑えてればなあ。
3-19かあ。かなりかっこいい雰囲気でるんやけどなあ。 第4クォーター途中までは
接戦だったのか。今さら知り驚きました 相原さん
三輪さん
勝つためのフットボール
分かっていない 神や近に勝ち関学立命にあっさりボコられたら今4勝2敗か。最後に関大にも負け4勝3敗。
神にも近にも負け、KGリッツにはまあまあ抵抗し2勝4敗。
どちらが幸せかなあ。 >>132
まあまま抵抗、これはぎゃんぐ(笑)に得点力ないことが自明だから
敢えて全力で点取りに来なかっただけだろw
ロンリーセンターでディフェンスが戸惑う中でもタイムアウトを
フィールドもサイドラインも取れないくらいに頭脳戦でも完敗。
関大は勝つことが2位の条件だから全力で潰しにくるよ。
関大◯関学×で抽選だからな。 >>134
解説の京大OBの和田も2Q終了直前のタイムマネジメントとプレーコールも含めて、京大のベンチワークを批判していたな。 関学スポーツの配信
4年生幹部のコメント
悲壮感と緊迫感が伝わってきた
下級生QBのコメント
呑気なもの
もう勝負あった 第2Qに犯した
インテンショナル・グラウンディング
このチームではQBとして失格 京大よ
関大の
悪質タックル
危険タックル
警戒せよ 関西学生は昔も今も京大が支えている
そして京大のDNAは打倒関学
来季こそ打倒関学を果たせよ 昨日のギャングは男前でした。
「関学の甲子園行きを阻止するのはこのオレだ、関大ごときに邪魔はさせん」とか「勘違いするな、貴様を助けた覚えなどない」的な。
まるで、ピッコロやフリーザーの悟空に対するツンデレ愛を京大から感じました。
おかげで今日はストレスフリーで観戦できたよ。
ありがとうね。 関立にまあまあ抵抗し関大に勝ったのに
近神に負けたギャング 懸念されていた通り
3番が
試合を潰す
4年生を
どん底に >>145
関学の3番
監督が言っていたが
ちょっと調子に乗りすぎや
4年生を奈落に落とすQB 思いきってズバズバ行く事によりナイスパスも出るしインターセプトもくらうし
諸刃の剣だね。
しょうがないよ。 ロングパスは、インターセプトされるリスクを伴うから
ハイリスク、ハイリターンだな・・・ ところでギャングの部員達自身は
本当に関学に勝とうと思ってるんかな?
本音ではまあ無理やわそこそこ善戦したら世間から褒められるやろ、くらいの感じ? >>151
そりゃ
山本富士子との結婚の方が可能性あり 関学3番は、2回生にしてチャックミルズ杯なんだが。