できな「あ」くはないよ。明治ラグビーの話題ならなんでも。
探検
【早稲田大学】GO GO ビッグベアーズ【応援スレ】P1 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
できな「あ」くはないよ。明治ラグビーの話題ならなんでも。
早くはじめろよw
君からどうぞ。
やっぱりただの荒らし。辛くなったら慶応スレに帰っていいよ。そこまでは追いかけないからw
アメフト春季オープン戦 立教24-10慶応
慶応はTOP8のチームに勝てなかったのか。
明治ラグビーの話ではたのむわ
慶應じゃなくて明治
アメフトじゃなくてラグビー
荒らしのやり方に進歩が全くない！
最近はキャラ変えしても長続きしない。
もともと慶応アメフトだから他の話題は苦手なんです。
①自称管理人→まさかの荒らしはおやめ下さい返しに敗れて管理放棄
②ダッシュ提灯持ち→ダッシュが慶應以外の話もしだして見放される
③フットボールと言うな野郎→慶應アメフト部がＨＰでフットボールと使ってるのを未だに修正できず。
④なりすましキャラ→慶應ＨＰ返しに対処出来ずにおかしな対立構造を作ろうとするが、完全に身バレ。
⑤フットボール言うな野郎が転じて、アメフトが優れてる野郎（同じスポーツ比べても意味ないし、どうでもいい論点。）
⑥フットボールと呼ぶ理由を説明して下さいませ（コミュニケーション能力の欠落）
⑦ハリルはアメフト監督だと間違った理解をしている野郎
⑧ラフプレーを容認や推奨していないだろう野郎
⑨日大フェニは秋に出るし一番強い
⑩明治ラグビーのスレ野郎
⑪サッカー言うな野郎
①＝②＝③＝④＝⑤＝⑥＝⑦＝⑧＝⑨＝⑩＝⑪で独りだけ。
得意技はすぐにバレるキャラ変えと論点変え過去のIDは -mBL7、-mcjF、-1oBE、-psTc、-oDVN
現在のIDは -0Hhz
ここは早稲田アメフトスレだからな。
明治ラグビースレなんて言う奴がいなくなればやめてやるよ
620名無し for all, all for 名無し (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spf3-0Hhz)2018/06/23(土) 18:29:00.48ID:S6GCklLzp
vs 朝日大学A
1.岡留（え？？どうなん？？？）
2.宮崎【確定】
3.松本幸（どうなん？？？）
4.上田【確定】
5.伊藤鐘【確定】
6.戸井（競争激しい）
7.武田【確定】
8.ファカイ【確定】
9.廣田【確定】
10.山内（頼むから中村にしてくれ。ほんまに）
11.ニコラス【確定】
12.田畑【確定】
13.豊田（ゴードンと競争中？）
14.藤野（濱田はまだか？）
15.栢本（自力で上がってきたね）
リザーブ
16.平野叶翔17.吉田18.寺脇19.谷山
20.横山尚21.渡邊
22.赤松23.外山24.焼山25.城川26.寺崎
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ovalball/1527105159/l50
【剛健ﾉ】京都産業大学ラグビー部34【意気高ﾗｶﾆ】
2018/06/01(金)
早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527859626/1
京産大（笑）
明治ラグビースレだよ
京産大はラグビー強いからな。
支援ありがとう！
ここは早稲田アメフトスレだからな。
明治ラグビースレなんて言う奴がいなくなればやめてやるよ
アメフト春の定期戦 早稲田37-7慶応
コミュニケーションは話し手と聞き手の両方が言葉を適切に使用して、また正しく理解して成り立つもので、その一方に問題があると成り立たない。
コミュニケーション能力には個人差があるので理解力の乏しい、或いは欠落した者は、正しいコミュニケーションが出来ずに不自由な思いをしながら社会適合していく必要がある。残念なことだが仕方ない。
この話は難しかったな。理解できなくても仕方ない。
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527859626/1
に限る。
関東学生アメフトスレではこれでラグビーの話は終わってサッカーの話になったが、ここではまだラグビーらしい。
＞前回は関学アメフトライン4年生選手5名より帝京ラグビーフォワード4年生選手5名の合計体重がたった3キロ重いことでラグビーの方が優れていると躍起になっていた。
＞しかし1位又は2位同士で比べてよという条件提示に対して、明治ラグビーを都合よく3年生も混ぜて帝京ラグビーと同じったと何事も無かったように回答したが、やり直しを求められている。
＞やり直しに対しては、日大アメフトはＨＰで体重公開されてないため断念し、明治ラグビーの4年生体重は未だに回答なし。
＞また、関大アメフトライン4年生の方が帝京ラグビーフォワード4年生よりも20キロも体重が重いことを指摘され、スレから消える。
ここは早稲田アメフトスレだからな
アメフト春の定期戦 早稲田37-7慶応
次はサッカーの話なんだろ
何を寝ぼけてるんだ。ここは明治ラグビーのスレだ。
関東学生アメフトスレではこれでラグビーの話は終わってサッカーの話になったが、ここではまだラグビーらしい。
＞前回は関学アメフトライン4年生選手5名より帝京ラグビーフォワード4年生選手5名の合計体重がたった3キロ重いことでラグビーの方が優れていると躍起になっていた。
＞しかし1位又は2位同士で比べてよという条件提示に対して、明治ラグビーを都合よく3年生も混ぜて帝京ラグビーと同じったと何事も無かったように回答したが、やり直しを求められている。
＞やり直しに対しては、日大アメフトはＨＰで体重公開されてないため断念し、明治ラグビーの4年生体重は未だに回答なし。
＞また、関大アメフトライン4年生の方が帝京ラグビーフォワード4年生よりも20キロも体重が重いことを指摘され、スレから消える。
関東アメフトスレは俺じゃない
一緒にしないでくれ
荒らしのやる事は同じ。こっちでもやるか？
アメフト春の定期戦 早稲田37-7慶応
idがたまたま一緒なだけ。それは俺ではない。
ここは早稲田アメフトスレだからな
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
今日のJV戦は早稲田18-16日体大
菅家、石丸、吉澤がTD決めたが、菅家はQB転向
新人もしっかり成長してる。
いや、やっぱり明治だろう。
タッチダウンじゃなくてトライ。正確に頼むな。
コミュニケーション能力には個人差があるので理解力の乏しい、或いは欠落した者は、正しいコミュニケーションが出来ずに不自由な思いをしながら社会適合していく必要がある。残念なことだが仕方ない。
この話は難しかったな。理解できなくても仕方ない。
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
関東学生アメフトスレではこれでラグビーの話は終わってサッカーの話になったが、ここではまだラグビーらしい。
＞前回は関学アメフトライン4年生選手5名より帝京ラグビーフォワード4年生選手5名の合計体重がたった3キロ重いことでラグビーの方が優れていると躍起になっていた。
＞しかし1位又は2位同士で比べてよという条件提示に対して、明治ラグビーを都合よく3年生も混ぜて帝京ラグビーと同じったと何事も無かったように回答したが、やり直しを求められている。
＞やり直しに対しては、日大アメフトはＨＰで体重公開されてないため断念し、明治ラグビーの4年生体重は未だに回答なし。
＞また、関大アメフトライン4年生の方が帝京ラグビーフォワード4年生よりも20キロも体重が重いことを指摘され、スレから消える。
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527859626/1
関大のラインは脂肪だから。ラグビー選手の筋肉とは違う。
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
比べだして重いと言って躍起になったのはお前だぞw
いずれにせよラグビー選手にアメフト選手が敵わないのは事実。
そろそろフットボールの時間だ。
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
http://www.keio-unicorns.com/team_philo.html
アメフトが不甲斐なかった分、フットボールでは巻き返したいところ。
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
関東学生アメフトスレではこれでラグビーの話は終わってサッカーの話になったが、ここでもサッカーの話しになったなw
idがたまたま同じとか言ってたがww
＞前回は関学アメフトライン4年生選手5名より帝京ラグビーフォワード4年生選手5名の合計体重がたった3キロ重いことでラグビーの方が優れていると躍起になっていた。
＞しかし1位又は2位同士で比べてよという条件提示に対して、明治ラグビーを都合よく3年生も混ぜて帝京ラグビーと同じったと何事も無かったように回答したが、やり直しを求められている。
＞やり直しに対しては、日大アメフトはＨＰで体重公開されてないため断念し、明治ラグビーの4年生体重は未だに回答なし。
＞また、関大アメフトライン4年生の方が帝京ラグビーフォワード4年生よりも20キロも体重が重いことを指摘され、スレから消える。
やっぱりフットボーラーはやってくれた！
アメフト最低！！！！
フットボール最高！！！！アメフトとは格が違う！！
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
もう明治ラグビースレじゃないんだww
今は明治ラグビーを応援してるやつも一緒に日本のフットボールを応援する時ってだけだ。
ちゃんと試合見てる？？
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
もう明治ラグビースレじゃないんだww
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
フットボール好きなら試合見てるはずだ。
君もしっかり応援したまえ
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
もう明治ラグビースレじゃないんだww
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
http://www.keio-unicorns.com/team_philo.html
明治ラグビーを応援するやつも、今はフットボール日本代表を応援しようってだけだ。
ほんと通じないな
フットボール日本代表戦
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
もう明治ラグビースレじゃないんだww
慶応フットボール
http://www.keio-unicorns.com/team_philo.html
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
もう明治ラグビースレじゃないんだww
質問に答えろよ
フットボール好きなら今試合見てるはずだろ？
見てるの？
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
もう明治ラグビースレじゃないんだww
だめだこりゃ...
ここは今も明治ラグビーのスレだよ
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
もう明治ラグビースレじゃないんだww
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
荒らしは会話できない！
君はフットボールの試合見ていないようだな。
もうフットボール好きを名乗る資格はない。
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
荒らしは会話できない！
大迫おしいい！！！！！！
アメフトとは格が違う
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
フットボールとは別のスポーツ
慶応フットボール
http://www.keio-unicorns.com/team_philo.html
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
お前ちゃんと応援してんのか？？
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
アメフトの100000倍楽しい！さすがフットボール！！
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
ほんともう必要ないでしょw誰も見てないのになんのためにやってんの？？
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
荒らしひとり。誰とも会話できない！
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
荒らしひとり。誰とも会話できない！
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
まあまあの結果だ。
それにひきかえアメフト大学日本代表は...存在価値なし
荒らしひとり。誰とも会話できない！
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
ここに宣言する。今からこのスレは、アメフト廃止論を検討するスレに変更されました。
荒らしひとり。誰とも会話できない！
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
荒らしのやり方に進歩が全くない！
最近はキャラ変えしても長続きしない。
もともと慶応アメフトだから他の話題は苦手なんです。
①自称管理人→まさかの荒らしはおやめ下さい返しに敗れて管理放棄
②ダッシュ提灯持ち→ダッシュが慶應以外の話もしだして見放される
③フットボールと言うな野郎→慶應アメフト部がＨＰでフットボールと使ってるのを未だに修正できず。
④なりすましキャラ→慶應ＨＰ返しに対処出来ずにおかしな対立構造を作ろうとするが、完全に身バレ。
⑤フットボール言うな野郎が転じて、アメフトが優れてる野郎（同じスポーツ比べても意味ないし、どうでもいい論点。）
⑥フットボールと呼ぶ理由を説明して下さいませ（コミュニケーション能力の欠落）
⑦ハリルはアメフト監督だと間違った理解をしている野郎
⑧ラフプレーを容認や推奨していないだろう野郎
⑨日大フェニは秋に出るし一番強い
⑩明治ラグビーのスレ野郎
⑪サッカー言うな野郎
⑫早稲田スレ荒らし。宣言野郎
①＝②＝③＝④＝⑤＝⑥＝⑦＝⑧＝⑨＝⑩＝⑪＝⑫で独りだけ。
得意技はすぐにバレるキャラ変えと論点変え過去のIDは -mBL7、-mcjF、-1oBE、-psTc、-oDVN
現在のIDは -0Hhz
ここは早稲田アメフトスレだからなw
荒らしはいつも同じ。会話出来ないから、結局、こうなるww
私たちは、アメリカンフットボールというスポーツを、心から愛しています。
しかし今、そのフットボールが、かつてないほどの危機を迎えています。
テレビでは毎日のように衝撃的な映像が繰り返し流され、フットボールを「危険なスポーツ」どころか「野蛮なスポーツ」と感じられている方が増えてきています。
このような現状で、80年以上の歴史を持つ日本のフットボールが将来も存続し得るのか、私たちは極めて強い危機感を持っています。
大きな身体の選手たちが、ものすごいスピードで身体をぶつけ合うことは、フットボールの魅力のひとつですが、ときには大きなけがに見舞われる選手もいます。
しかし、けがをする可能性があるからこそ、試合を行う上では、対戦相手へのリスペクトや最高のスポーツマンシップ、フェアプレー精神を持つことが大前提となります。
こうした精神は、人間として生来備わっているものに加え、日々の練習によってより高次のものを身に付けていく必要があり、フットボールに関わるすべての者がより高いレベルの精神を備えることができるよう、謙虚に取り組んでいく所存です。
そして、けがをする可能性があるからこそ、私たちは、脳震盪や熱中症などによる重篤な事故が起こらないよう、安全なタックルの仕方や最新知識の習得など、安全対策を何よりも優先するよう心掛けています。
フットボールは、学生スポーツの目的のひとつである「学生の成長」に適したスポーツです。
学生たちがフットボールから学ぶことは多く、さまざまな点で、非常に高い水準にあることが求められます。
規律や自制心、心身ともに自らの限界を超えていくこと、研究熱心であること、仲間と支え合って高みを目指すこと。
自らの役割を全うするだけでなく、チームや仲間を優先する自己犠牲の精神も学びます。対戦相手との健全なライバル心や、チームの枠を超えた友情も育まれ、人格そのものが磨かれていきます。
私たち自身、決して机の上だけでは学べないようなことを、フットボールから学んできました。多種多様な局面に遭遇するフットボールは、まさに人生の縮図であり、間違いなく人生を豊かにしてくれるものだと言えます。
公式規則にある「フットボール綱領（The Football Code）」の前文には、以下の通り記されています。
「伝統的に、フットボールは教育活動の重要な一環を担っている。フットボールは激しく、力に満ちた、身体をぶつけ合うスポーツである。
それゆえ、プレーヤー、コーチ、その他の試合関係者に対しては、最高のスポーツマンシップと行動が要求される。
不正な戦術、スポーツマンらしからぬ行為、故意に相手を傷つけることは絶対に許されない」
フットボールに関わるすべての者は今一度、ここで述べられていることを胸に深く刻み込み、フットボールに向き合うべきだと考えています。
私たちは、フットボールという素晴らしいスポーツ、そして私たちが心から愛するスポーツに対して、今後も真摯な姿勢で取り組んでいくことを、志を同じくする関東学生アメリカンフットボールの仲間とともに、あらためてここに宣言します。
2018年5月21日
早稲田大学監督 高岡 勝
法政大学監督 有澤 玄
中央大学ヘッドコーチ 蓬田 和平
立教大学監督 中村 剛喜
慶應義塾大学監督 久保田 雅一郎
明治大学監督 岩崎 恭之
日本体育大学監督 大山 茂
横浜国立大学ヘッドコーチ 田島 聡嗣
桜美林大学監督 関口 順久
国士舘大学監督 大野 敦司
東京大学監督 三沢 英生
東京大学ヘッドコーチ 森 清之
東海大学監督 中須賀 陽介
駒澤大学監督 新倉 晴彦
東京学芸大学監督 山田 豊
専修大学監督 渡辺 卓史
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527859626/1
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
甲子園は早稲田vs立命予想。
日大と慶應はビッグ降格、真の8大学で来年スタート。
納得した。
学院の弱体化と共に劣化は確実。
確かに、佼成と足立を何人取れるかだな、又
日大附属も日大を避け来るかも、三高辺り、
日豊、駒場はいいわ。
野球の早慶戦
ラグビーの早明戦
箱根駅伝（早稲田、慶應、明治、筑波で開始）
追加
アメフトも早稲田
その為には現在２,３名のスポ推薦枠を広げないと。
果たして大学が認めるかどうかだな。
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527859626/1
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田★ ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
そして関西代表に勝て
いいね。
今日の活躍を見るに、李卓を中心に早稲田が土下座した写真がふさわしいかな
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
やはり時代は明治！？
京産の馬鹿
時代は早稲田
2018/06/21更新
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田★ ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
打倒ー関西代表
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
結論
河合塾偏差値偏差値通りに出世した。
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田★ ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
どこでも湧いてる超暇人。
野球の早慶戦
ラグビー早明戦
箱根駅伝
主役はWASEDA
今年、アメフトもWASEDA
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
せっかく明治ラグビーについて議論する良い場所だったのに。
荒らしは去ってくれ。
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
会話するつもりのない荒らしに害はない。
偏差値好きよ、去れ
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田★ ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
アメフトにはない興奮。
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
アメフトやってるやつ。しっかりしろ。フットボーラーを見習え
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田 ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
偏差値で明治の良さは語れない。
おまえは京産大
関西の三流私大
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
偏差値で明治の良さはわからない。
荒らしはどうやら3人
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
おまえは京産大
関西の三流私大
荒らしは、お前のことだ！低脳君
早稲田に嫉妬するにもほどがある。
明治好きは早稲田すべったなwww
自称慶應は低学歴
自称明治は低学歴
荒らしは低学歴の日大
荒らしは去るが良い！！
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
2018/06/01(金)
早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527859626/1
京産大
馬鹿丸出しじゃん。
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
湧いてる、湧いてる蛆虫君。
社会の底辺を一生這いずってくれ。
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
低学歴の代名詞＝京都産業大学
阿呆の京産
落ちこぼれの京産
恥知らずの京産
三流私大の京産
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
2018/06/01(金)
早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527859626/1
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
明治に申し訳ない
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田★ ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
京産大は三流大学
京産大は落ちこぼれ大学
野球もそれに近い気がします。それに対して、ラグビーは自己判断型スポーツなんです。試合は止まらないし、そう頻繁に指示を出せるものでもない。
グラウンドにおける全権はキャプテンにある。だから選手が監督の指示と違う選択をしても、全然いいんです」
↑東福岡ラグビー部監督。
アメフトは指示待ち人間しかいないってよwww
やっぱりラグビー>アメフトは確定だな
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
偏差値荒らし！
明治の良さは偏差値に表れない！
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
阿呆の京産
落ちこぼれの京産
恥知らずの京産
三流私大の京産
京産大とか誰も興味ないから！
早く明治ラグビーの話をしよう
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
荒らしはひとり。会話できない。
2018/06/01(金)
3科目
01早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
02明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
03立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
04上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
05中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
06同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
07青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
08学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
09法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
10立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
11関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
12関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
2科目
01慶應大73.7 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田★ ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
京産大は恥知らず。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
2018/06/01(金)
3科目
01早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
02明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
03立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
04上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
05中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
06同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
07青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
08学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
09法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
10立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
11関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
12関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
2科目
01慶應大73.7 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
◆卒業生が魅力的な大学ランキング
1位「東京大学」1,247ポイント
2位「京都大学」894ポイント
3位「早稲田大学」733ポイント
4位「慶應義塾大学」723ポイント
5位「大阪大学」182ポイント
6位「明治大学」120ポイント
7位「東北大学」108ポイント
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
完全に乗っ取られた
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
荒らしはひとり。会話できない。
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田★ ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
2018/06/01(金)
3科目
01早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
02明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
03立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
04上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
05中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
06同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
07青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
08学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
09法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
10立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
11関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
12関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
2科目
01慶應大73.7 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田★ ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
2018/06/01(金)
3科目
01早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
02明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
03立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
04上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
05中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
06同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
07青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
08学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
09法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
10立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
11関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
12関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
2科目
01慶應大73.7 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田 ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
https://s.resemom.jp/article/2018/06/14/45110.html
◆卒業生が魅力的な大学ランキング
1位「東京大学」1,247ポイント
2位「京都大学」894ポイント
3位「早稲田大学」733ポイント
4位「慶應義塾大学」723ポイント
5位「大阪大学」182ポイント
6位「明治大学」120ポイント
7位「東北大学」108ポイント
8位「北海道大学」99ポイント
9位「青山学院大学」98ポイント
10位「九州大学」89ポイント
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
暇人ってええなぁー、何も考えずに繰り返すだけの単純作業。社会でも同じなんだろうなww
無能の代表じゃん。
本当だよな。
偏差値張りまくって何が楽しいんだか。
明治ラグビーの話をしろや
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田 ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
2018/06/01(金)
3科目
01早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
02明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
03立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
04上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
05中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
06同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
07青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
08学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
09法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
10立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
11関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
12関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
2科目
01慶應大73.7 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田 ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
http://diamond.jp/articles/-/91666
1慶應義塾大学
2東京大学
3早稲田大学
4京都大学
5明治大学
アメフト老舗3
早稲田大学
明治大学
立教大学
アメフト老舗3
早稲田大学
明治大学
立教大学
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
京産大は馬鹿丸出しだ。
登録も簡単で30秒で終わったよ！
世界のサッカーから野球、UFCまで見れたwwwwwwwwwwww
http://sjack.org/
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
897名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8d06-kYM6)2018/07/12(木) 23:39:02.35ID:a7KxjEni0
>>894
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
2018/06/01(金)
3科目
01早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
02明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
03立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
04上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
05中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
06同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
07青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
08学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
09法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
10立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
11関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
12関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
2科目
01慶應大73.7 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
バカに言われたくないな。
慶應よりは断然いいな。
2018/06/01(金)
3科目
01早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
02明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
03立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
04上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
05中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
06同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
07青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
08学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
09法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
10立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
11関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
12関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
2科目
01慶應大73.7 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田 ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田 ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
2018/06/01(金)
3科目
01早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
02明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
03立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
04上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
05中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
06同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
07青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
08学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
09法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
10立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
11関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
12関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
2科目
01慶應大73.7 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
荒らしはひとり。荒らしは会話できない。
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
2018/06/01(金)
3科目
01早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
02明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
03立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
04上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
05中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
06同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
07青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
08学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
09法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
10立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
11関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
12関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
2科目
01慶應大73.7 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田 ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
※４年制私立大学※北海道
旭川大学 札幌大学 札幌大谷大学 札幌学院大学 札幌国際大学 千歳科学技術大学
天使大学 星槎道都大学 苫小牧駒澤大学 日本赤十字北海道看護大学 函館大学
藤女子大学 北翔大学 北星学園大学 北海学園大学 北海商科大学 北海道医療大学
北海道工業大学 北海道情報大学 北海道文教大学 北海道薬科大学 酪農学園大学
稚内北星学園大学
※４年制私立大学※東北
青森大学 青森中央学院大学 東北女子大学 八戸学院大学 八戸工業大学 弘前医療福祉大学
弘前学院大学 岩手医科大学 富士大学 盛岡大学 石巻専修大学 尚絅学院大学 仙台大学
仙台白百合女子大学 東北学院大学 東北工業大学 東北生活文化大学 東北福祉大学 東北文化学園大学
東北医科薬科大学 宮城学院女子大学 秋田看護福祉大学 日本赤十字秋田看護大学 ノースアジア大学
東北芸術工科大学 東北公益文科大学 東北文教大学 いわき明星大学 奥羽大学 郡山女子大学
東日本国際大学 福島学院大学
※４年制私立大学※関東
茨城キリスト教大学 筑波学院大学 つくば国際大学 常磐大学 流通経済大学 足利工業大学 宇都宮共和大学
国際医療福祉大学 作新学院大学 自治医科大学 獨協医科大学 白鴎大学 文星芸術大学 関東学園大学
共愛学園前橋国際大学 桐生大学 群馬医療福祉大学 群馬パース大学 上武大学 高崎健康福祉大学 高崎商科大学
跡見学園女子大学 浦和大学 共栄大学 埼玉医科大学 埼玉学園大学 埼玉工業大学 十文字学園女子大学 城西大学
尚美学園大学 女子栄養大学 駿河台大学 聖学院大学 西武文理大学 東京国際大学 東都医療大学 東邦音楽大学
獨協大学 日本医療科学大学 日本工業大学 日本保健医療大学 日本薬科大学 人間総合科学大学 文教大学
平成国際大学 武蔵野学院大学 明海大学 ものつくり大学 愛国学園大学 植草学園大学 江戸川大学 開智国際大学
川村学園女子大学 神田外語大学 敬愛大学 国際武道大学 三育学院大学 秀明大学 淑徳大学 城西国際大学 聖徳大学
清和大学 千葉科学大学 千葉経済大学 千葉工業大学 千葉商科大学 中央学院大学 東京基督教大学 東京歯科大学
東京情報大学 東京成徳大学 了徳寺大学 麗澤大学 和洋女子大学 青山学院大学 亜細亜大学 上野学園大学
大妻女子大学 桜美林大学 嘉悦大学 学習院大学 学習院女子大学 北里大学 共立女子大学 杏林大学 国立音楽大学
慶應義塾大学 恵泉女学園大学 工学院大学 國學院大學 国際基督教大学 国士舘大学 こども教育宝仙大学 駒澤大学
駒沢女子大学 実践女子大学 芝浦工業大学 順天堂大学 上智大学 昭和大学 昭和女子大学 昭和薬科大学 女子美術大学
白梅学園大学 白百合女子大学 杉野服飾大学 成蹊大学 成城大学 聖心女子大学 清泉女子大学 聖路加国際大学 専修大学
創価大学 大正大学 大東文化大学 高千穂大学 拓殖大学 多摩大学 玉川大学 多摩美術大学 中央大学 津田塾大学
帝京大学 帝京科学大学 帝京平成大学 東海大学 東京有明医療大学 東京医科大学 東京医療保健大学東京音楽大学
東京家政大学 東京家政学院大学 東京経済大学 東京工科大学 東京工芸大学 東京慈恵会医科大学 東京純心女子大学
東京女子大学 東京女子医科大学 東京女子体育大学 東京神学大学 東京聖栄大学 東京造形大学 東京電機大学
東京都市大学 東京農業大学 東京福祉大学 東京富士大学 東京未来大学 東京薬科大学 東京理科大学 東邦大学
桐朋学園大学 東洋大学 東洋学園大学 二松學舍大学 日本大学 日本医科大学 日本歯科大学 日本社会事業大学
日本獣医生命科学大学 日本女子大学 日本女子体育大学 日本赤十字看護大学 日本体育大学 日本文化大学 文化学園大学
文京学院大学 法政大学 星薬科大学 武蔵大学 武蔵野大学 武蔵野音楽大学 武蔵野美術大学 明治大学 明治学院大学
明治薬科大学 明星大学 目白大学 ヤマザキ学園大学 立教大学 立正大学 ルーテル学院大学 和光大学 早稲田大学
麻布大学 神奈川大学 神奈川工科大学 神奈川歯科大学 鎌倉女子大学 関東学院大学 相模女子大学 産業能率大学
松蔭大学 湘南工科大学 昭和音楽大学 聖マリアンナ医科大学 洗足学園音楽大学 鶴見大学 田園調布学園大学
桐蔭横浜大学 東洋英和女学院大学 日本映画大学 フェリス女学院大学 八洲学園大学 横浜商科大学 横浜美術大学
横浜薬科大学 星槎大学
※４年制私立大学※中部
敬和学園大学 長岡大学 新潟医療福祉大学 新潟経営大学 新潟工科大学 新潟国際情報大学 新潟産業大学 新潟青陵大学
新潟薬科大学 高岡法科大学 富山国際大学 金沢医科大学 金沢学院大学 金沢工業大学 金沢星稜大学 金城大学 北陸大学
北陸学院大学 仁愛大学 福井工業大学 健康科学大学 身延山大学 山梨英和大学 山梨学院大学 佐久大学 諏訪東京理科大学
清泉女学院大学 松本大学 松本歯科大学 朝日大学 岐阜医療科学大学 岐阜経済大学 岐阜聖徳学園大学 岐阜女子大学
中京学院大学 中部学院大学 東海学院大学 静岡英和学院大学 静岡産業大学 静岡福祉大学 静岡理工科大学
聖隷クリストファー大学 常葉大学 浜松学院大学 愛知大学 愛知医科大学 愛知学院大学 愛知学泉大学 愛知工科大学
愛知工業大学 愛知産業大学 愛知淑徳大学 愛知東邦大学 愛知文教大学 愛知みずほ大学 桜花学園大学 金城学院大学
修文大学 椙山女学園大学 星城大学 大同大学 中京大学 至学館大学 中部大学 東海学園大学 同朋大学 豊田工業大学
豊橋創造大学 名古屋音楽大学 名古屋外国語大学 名古屋学院大学 名古屋学芸大学 名古屋経済大学 名古屋芸術大学
名古屋産業大学 名古屋商科大学 名古屋女子大学 名古屋造形大学 名古屋文理大学 南山大学 日本赤十字豊田看護大学
日本福祉大学 人間環境大学 藤田保健衛生大学 名城大学
※４年制私立大学※近畿
皇學館大学 鈴鹿医療科学大学 鈴鹿国際大学 四日市大学 四日市看護医療大学 成安造形大学 聖泉大学 長浜バイオ大学
びわこ学院大学 びわこ成蹊スポーツ大学 大谷大学 京都医療科学大学 京都外国語大学 京都学園大学 京都華頂大学
京都光華女子大学 京都嵯峨芸術大学 京都産業大学 京都女子大学 京都精華大学 京都造形芸術大学 京都橘大学
京都ノートルダム女子大学 京都文教大学 京都薬科大学 種智院大学 同志社大学 同志社女子大学 花園大学 佛教大学
平安女学院大学 明治国際医療大学 立命館大学 龍谷大学 藍野大学 追手門学院大学 大阪青山大学 大阪医科大学
大阪大谷大学 大阪音楽大学 大阪学院大学 大阪河崎リハビリテーション大学 大阪観光大学 大阪経済大学 大阪経済法科大学
大阪芸術大学 大阪工業大学 大阪国際大学 大阪産業大学 大阪歯科大学 大阪樟蔭女子大学 大阪商業大学 大阪女学院大学
大阪成蹊大学 大阪総合保育大学 大阪体育大学 大阪電気通信大学 大阪人間科学大学 大阪保健医療大学 大阪薬科大学 関西大学
関西医科大学 関西医療大学 関西外国語大学 関西福祉科学大学 近畿大学 四條畷学園大学 四天王寺大学 摂南大学
千里金蘭大学 相愛大学 太成学院大学 帝塚山学院大学 常磐会学園大学 梅花女子大学 羽衣国際大学 阪南大学 東大阪大学
桃山学院大学 桃山学院教育大学 森ノ宮医療大学 大和大学 芦屋大学 大手前大学 関西看護医療大学 関西国際大学 関西福祉大学
関西学院大学 甲子園大学 甲南大学 甲南女子大学 神戸医療福祉大学 神戸海星女子学院大学 神戸学院大学 神戸芸術工科大学
神戸国際大学 神戸松蔭女子学院大学 神戸女学院大学 神戸女子大学 神戸親和女子大学 神戸常盤大学 神戸薬科大学 神戸山手大学
園田学園女子大学 宝塚大学 宝塚医療大学 姫路大学 姫路獨協大学 兵庫大学 兵庫医科大学 兵庫医療大学 武庫川女子大学
流通科学大学 畿央大学 帝塚山大学 天理大学 奈良大学 奈良産業大学 高野山大学
※４年制私立大学※中国
岡山学院大学 岡山商科大学 岡山理科大学 川崎医科大学 川崎医療福祉大学 環太平洋大学 吉備国際大学 倉敷芸術科学大学
くらしき作陽大学 山陽学園大学 就実大学 中国学園大学 ノートルダム清心女子大学 美作大学 エリザベト音楽大学
日本赤十字広島看護大学 比治山大学 広島経済大学 広島工業大学 広島国際大学 広島国際学院大学 広島修道大学 広島女学院大学
広島都市学園大学 広島文化学園大学 広島文教女子大学 福山大学 福山平成大学 安田女子大学 宇部フロンティア大学
東亜大学 徳山大学 梅光学院大学 山口学芸大学 山口東京理科大学 山口福祉文化大学
※４年制私立大学※四国
四国大学 徳島文理大学 四国学院大学 高松大学 聖カタリナ大学 松山大学 松山東雲女子大学
※４年制私立大学※九州
九州栄養福祉大学 九州共立大学 九州国際大学 九州産業大学 九州情報大学 九州女子大学 久留米大学 久留米工業大学
産業医科大学 純真学園大学 西南学院大学 西南女学院大学 聖マリア学院大学 第一薬科大学 筑紫女学園大学 中村学園大学
西日本工業大学 日本経済大学 日本赤十字九州国際看護大学 福岡大学 福岡工業大学 福岡国際大学 福岡歯科大学
福岡女学院大学 福岡女学院看護大学 保健医療経営大学 西九州大学 活水女子大学 長崎ウエスレヤン大学 長崎外国語大学
長崎国際大学 長崎純心大学 長崎総合科学大学 九州看護福祉大学 九州ルーテル学院大学 熊本学園大学 熊本保健科学大学
尚絅大学 崇城大学 平成音楽大学 日本文理大学 別府大学 立命館アジア太平洋大学 九州保健福祉大学 南九州大学
宮崎国際大学 宮崎産業経営大学 鹿児島国際大学 鹿児島純心女子大学 志學館大学 第一工業大学 沖縄大学
沖縄キリスト教学院大学 沖縄国際大学
※４年制国立大学※北海道
北海道大学 北海道教育大学 室蘭工業大学 小樽商科大学 帯広畜産大学 旭川医科大学 北見工業大学
※４年制国立大学※東北
弘前大学 岩手大学 東北大学 宮城教育大学 秋田大学 山形大学 福島大学
※４年制国立大学※東京
東京大学 東京医科歯科大学 東京外国語大学 東京学芸大学 東京農工大学 東京芸術大学 東京工業大学
東京海洋大学 お茶の水女子大学 電気通信大学 一橋大学 政策研究大学院大学
※４年制国立大学※関東（東京以外）
茨城大学 筑波大学 筑波技術大学 宇都宮大学 群馬大学 埼玉大学 千葉大学 横浜国立大学 総合研究大学院大学
※４年制国立大学※中部
新潟大学 長岡技術科学大学 上越教育大学 富山大学 金沢大学 北陸先端科学技術大学院大学 福井大学 山梨大学
信州大学 岐阜大学 静岡大学 浜松医科大学 名古屋大学 愛知教育大学 名古屋工業大学 豊橋技術科学大学
※４年制国立大学※近畿
三重大学 滋賀大学 滋賀医科大学 京都大学 京都教育大学 京都工芸繊維大学 大阪大学 大阪教育大学 兵庫教育大学
神戸大学 奈良教育大学 奈良女子大学 奈良先端科学技術大学院大学 和歌山大学
※４年制国立大学※中国
鳥取大学 島根大学 岡山大学 広島大学 山口大学
※４年制国立大学※四国
徳島大学 鳴門教育大学 香川大学 愛媛大学 高知大学
※４年制国立大学※九州
福岡教育大学 九州大学 九州工業大学 佐賀大学 長崎大学 熊本大学 大分大学 宮崎大学 鹿児島大学 鹿屋体育大学
※４年制国立大学※沖縄
琉球大学
◆卒業生が魅力的な大学ランキング
1位「東京大学」1,247ポイント
2位「京都大学」894ポイント
3位「早稲田大学」733ポイント
4位「慶應義塾大学」723ポイント
5位「大阪大学」182ポイント
6位「明治大学」120ポイント
7位「東北大学」108ポイント
8位「北海道大学」99ポイント
9位「青山学院大学」98ポイント
10位「九州大学」89ポイント
2018/06/01(金)
3科目
01早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
02明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
03立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
04上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
05中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
06同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
07青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
08学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
09法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
10立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
11関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
12関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
2科目
01慶應大73.7 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
※４年制国立大学※北海道
北海道大学 北海道教育大学 室蘭工業大学 小樽商科大学 帯広畜産大学 旭川医科大学 北見工業大学
※４年制国立大学※東北
弘前大学 岩手大学 東北大学 宮城教育大学 秋田大学 山形大学 福島大学
※４年制国立大学※東京
東京大学 東京医科歯科大学 東京外国語大学 東京学芸大学 東京農工大学 東京芸術大学 東京工業大学
東京海洋大学 お茶の水女子大学 電気通信大学 一橋大学 政策研究大学院大学
※４年制国立大学※関東（東京以外）
茨城大学 筑波大学 筑波技術大学 宇都宮大学 群馬大学 埼玉大学 千葉大学 横浜国立大学 総合研究大学院大学
※４年制国立大学※中部
新潟大学 長岡技術科学大学 上越教育大学 富山大学 金沢大学 北陸先端科学技術大学院大学 福井大学 山梨大学
信州大学 岐阜大学 静岡大学 浜松医科大学 名古屋大学 愛知教育大学 名古屋工業大学 豊橋技術科学大学
※４年制国立大学※近畿
三重大学 滋賀大学 滋賀医科大学 京都大学 京都教育大学 京都工芸繊維大学 大阪大学 大阪教育大学 兵庫教育大学
神戸大学 奈良教育大学 奈良女子大学 奈良先端科学技術大学院大学 和歌山大学
※４年制国立大学※中国
鳥取大学 島根大学 岡山大学 広島大学 山口大学
※４年制国立大学※四国
徳島大学 鳴門教育大学 香川大学 愛媛大学 高知大学
※４年制国立大学※九州
福岡教育大学 九州大学 九州工業大学 佐賀大学 長崎大学 熊本大学 大分大学 宮崎大学 鹿児島大学 鹿屋体育大学
※４年制国立大学※沖縄
琉球大学
※４年制私立大学※関東
茨城キリスト教大学 筑波学院大学 つくば国際大学 常磐大学 流通経済大学 足利工業大学 宇都宮共和大学
国際医療福祉大学 作新学院大学 自治医科大学 獨協医科大学 白鴎大学 文星芸術大学 関東学園大学
共愛学園前橋国際大学 桐生大学 群馬医療福祉大学 群馬パース大学 上武大学 高崎健康福祉大学 高崎商科大学
跡見学園女子大学 浦和大学 共栄大学 埼玉医科大学 埼玉学園大学 埼玉工業大学 十文字学園女子大学 城西大学
尚美学園大学 女子栄養大学 駿河台大学 聖学院大学 西武文理大学 東京国際大学 東都医療大学 東邦音楽大学
獨協大学 日本医療科学大学 日本工業大学 日本保健医療大学 日本薬科大学 人間総合科学大学 文教大学
平成国際大学 武蔵野学院大学 明海大学 ものつくり大学 愛国学園大学 植草学園大学 江戸川大学 開智国際大学
川村学園女子大学 神田外語大学 敬愛大学 国際武道大学 三育学院大学 秀明大学 淑徳大学 城西国際大学 聖徳大学
清和大学 千葉科学大学 千葉経済大学 千葉工業大学 千葉商科大学 中央学院大学 東京基督教大学 東京歯科大学
東京情報大学 東京成徳大学 了徳寺大学 麗澤大学 和洋女子大学 青山学院大学 亜細亜大学 上野学園大学
大妻女子大学 桜美林大学 嘉悦大学 学習院大学 学習院女子大学 北里大学 共立女子大学 杏林大学 国立音楽大学
慶應義塾大学 恵泉女学園大学 工学院大学 國學院大學 国際基督教大学 国士舘大学 こども教育宝仙大学 駒澤大学
駒沢女子大学 実践女子大学 芝浦工業大学 順天堂大学 上智大学 昭和大学 昭和女子大学 昭和薬科大学 女子美術大学
白梅学園大学 白百合女子大学 杉野服飾大学 成蹊大学 成城大学 聖心女子大学 清泉女子大学 聖路加国際大学 専修大学
創価大学 大正大学 大東文化大学 高千穂大学 拓殖大学 多摩大学 玉川大学 多摩美術大学 中央大学 津田塾大学
帝京大学 帝京科学大学 帝京平成大学 東海大学 東京有明医療大学 東京医科大学 東京医療保健大学東京音楽大学
東京家政大学 東京家政学院大学 東京経済大学 東京工科大学 東京工芸大学 東京慈恵会医科大学 東京純心女子大学
東京女子大学 東京女子医科大学 東京女子体育大学 東京神学大学 東京聖栄大学 東京造形大学 東京電機大学
東京都市大学 東京農業大学 東京福祉大学 東京富士大学 東京未来大学 東京薬科大学 東京理科大学 東邦大学
桐朋学園大学 東洋大学 東洋学園大学 二松學舍大学 日本大学 日本医科大学 日本歯科大学 日本社会事業大学
日本獣医生命科学大学 日本女子大学 日本女子体育大学 日本赤十字看護大学 日本体育大学 日本文化大学 文化学園大学
文京学院大学 法政大学 星薬科大学 武蔵大学 武蔵野大学 武蔵野音楽大学 武蔵野美術大学 明治大学 明治学院大学
明治薬科大学 明星大学 目白大学 ヤマザキ学園大学 立教大学 立正大学 ルーテル学院大学 和光大学 早稲田大学
麻布大学 神奈川大学 神奈川工科大学 神奈川歯科大学 鎌倉女子大学 関東学院大学 相模女子大学 産業能率大学
松蔭大学 湘南工科大学 昭和音楽大学 聖マリアンナ医科大学 洗足学園音楽大学 鶴見大学 田園調布学園大学
桐蔭横浜大学 東洋英和女学院大学 日本映画大学 フェリス女学院大学 八洲学園大学 横浜商科大学 横浜美術大学
横浜薬科大学 星槎大学
※４年制私立大学※近畿
皇學館大学 鈴鹿医療科学大学 鈴鹿国際大学 四日市大学 四日市看護医療大学 成安造形大学 聖泉大学 長浜バイオ大学
びわこ学院大学 びわこ成蹊スポーツ大学 大谷大学 京都医療科学大学 京都外国語大学 京都学園大学 京都華頂大学
京都光華女子大学 京都嵯峨芸術大学 京都産業大学 京都女子大学 京都精華大学 京都造形芸術大学 京都橘大学
京都ノートルダム女子大学 京都文教大学 京都薬科大学 種智院大学 同志社大学 同志社女子大学 花園大学 佛教大学
平安女学院大学 明治国際医療大学 立命館大学 龍谷大学 藍野大学 追手門学院大学 大阪青山大学 大阪医科大学
大阪大谷大学 大阪音楽大学 大阪学院大学 大阪河崎リハビリテーション大学 大阪観光大学 大阪経済大学 大阪経済法科大学
大阪芸術大学 大阪工業大学 大阪国際大学 大阪産業大学 大阪歯科大学 大阪樟蔭女子大学 大阪商業大学 大阪女学院大学
大阪成蹊大学 大阪総合保育大学 大阪体育大学 大阪電気通信大学 大阪人間科学大学 大阪保健医療大学 大阪薬科大学 関西大学
関西医科大学 関西医療大学 関西外国語大学 関西福祉科学大学 近畿大学 四條畷学園大学 四天王寺大学 摂南大学
千里金蘭大学 相愛大学 太成学院大学 帝塚山学院大学 常磐会学園大学 梅花女子大学 羽衣国際大学 阪南大学 東大阪大学
桃山学院大学 桃山学院教育大学 森ノ宮医療大学 大和大学 芦屋大学 大手前大学 関西看護医療大学 関西国際大学 関西福祉大学
関西学院大学 甲子園大学 甲南大学 甲南女子大学 神戸医療福祉大学 神戸海星女子学院大学 神戸学院大学 神戸芸術工科大学
神戸国際大学 神戸松蔭女子学院大学 神戸女学院大学 神戸女子大学 神戸親和女子大学 神戸常盤大学 神戸薬科大学 神戸山手大学
園田学園女子大学 宝塚大学 宝塚医療大学 姫路大学 姫路獨協大学 兵庫大学 兵庫医科大学 兵庫医療大学 武庫川女子大学
流通科学大学 畿央大学 帝塚山大学 天理大学 奈良大学 奈良産業大学 高野山大学
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田 ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
◆卒業生が魅力的な大学ランキング
1位「東京大学」1,247ポイント
2位「京都大学」894ポイント
3位「早稲田大学」733ポイント
4位「慶應義塾大学」723ポイント
5位「大阪大学」182ポイント
6位「明治大学」120ポイント
7位「東北大学」108ポイント
8位「北海道大学」99ポイント
9位「青山学院大学」98ポイント
10位「九州大学」89ポイント
※４年制国立大学※北海道
北海道大学 北海道教育大学 室蘭工業大学 小樽商科大学 帯広畜産大学 旭川医科大学 北見工業大学
※４年制国立大学※東北
弘前大学 岩手大学 東北大学 宮城教育大学 秋田大学 山形大学 福島大学
※４年制国立大学※東京
東京大学 東京医科歯科大学 東京外国語大学 東京学芸大学 東京農工大学 東京芸術大学 東京工業大学
東京海洋大学 お茶の水女子大学 電気通信大学 一橋大学 政策研究大学院大学
※４年制国立大学※関東（東京以外）
茨城大学 筑波大学 筑波技術大学 宇都宮大学 群馬大学 埼玉大学 千葉大学 横浜国立大学 総合研究大学院大学
※４年制国立大学※中部
新潟大学 長岡技術科学大学 上越教育大学 富山大学 金沢大学 北陸先端科学技術大学院大学 福井大学 山梨大学
信州大学 岐阜大学 静岡大学 浜松医科大学 名古屋大学 愛知教育大学 名古屋工業大学 豊橋技術科学大学
※４年制国立大学※近畿
三重大学 滋賀大学 滋賀医科大学 京都大学 京都教育大学 京都工芸繊維大学 大阪大学 大阪教育大学 兵庫教育大学
神戸大学 奈良教育大学 奈良女子大学 奈良先端科学技術大学院大学 和歌山大学
※４年制国立大学※中国
鳥取大学 島根大学 岡山大学 広島大学 山口大学
※４年制国立大学※四国
徳島大学 鳴門教育大学 香川大学 愛媛大学 高知大学
※４年制国立大学※九州
福岡教育大学 九州大学 九州工業大学 佐賀大学 長崎大学 熊本大学 大分大学 宮崎大学 鹿児島大学 鹿屋体育大学
※４年制国立大学※沖縄
琉球大学
※４年制国立大学※北海道
北海道大学 北海道教育大学 室蘭工業大学 小樽商科大学 帯広畜産大学 旭川医科大学 北見工業大学
※４年制国立大学※東北
弘前大学 岩手大学 東北大学 宮城教育大学 秋田大学 山形大学 福島大学
※４年制国立大学※東京
東京大学 東京医科歯科大学 東京外国語大学 東京学芸大学 東京農工大学 東京芸術大学 東京工業大学
東京海洋大学 お茶の水女子大学 電気通信大学 一橋大学 政策研究大学院大学
※４年制国立大学※関東（東京以外）
茨城大学 筑波大学 筑波技術大学 宇都宮大学 群馬大学 埼玉大学 千葉大学 横浜国立大学 総合研究大学院大学
※４年制国立大学※中部
新潟大学 長岡技術科学大学 上越教育大学 富山大学 金沢大学 北陸先端科学技術大学院大学 福井大学 山梨大学
信州大学 岐阜大学 静岡大学 浜松医科大学 名古屋大学 愛知教育大学 名古屋工業大学 豊橋技術科学大学
※４年制国立大学※近畿
三重大学 滋賀大学 滋賀医科大学 京都大学 京都教育大学 京都工芸繊維大学 大阪大学 大阪教育大学 兵庫教育大学
神戸大学 奈良教育大学 奈良女子大学 奈良先端科学技術大学院大学 和歌山大学
※４年制国立大学※中国
鳥取大学 島根大学 岡山大学 広島大学 山口大学
※４年制国立大学※四国
徳島大学 鳴門教育大学 香川大学 愛媛大学 高知大学
※４年制国立大学※九州
福岡教育大学 九州大学 九州工業大学 佐賀大学 長崎大学 熊本大学 大分大学 宮崎大学 鹿児島大学 鹿屋体育大学
※４年制国立大学※沖縄
琉球大学
※４年制公立大学※北海道
釧路公立大学 公立はこだて未来大学 札幌医科大学 札幌市立大学 名寄市立大学
※４年制公立大学※東北地方
青森県立保健大学 青森公立大学 岩手県立大学 宮城大学 秋田県立大学 秋田公立美術大学 国際教養大学 山形県立保健医療大学
山形県立米沢栄養大学 会津大学 福島県立医科大学
※４年制公立大学※関東地方
茨城県立医療大学 群馬県立県民健康科学大学 群馬県立女子大学 高崎経済大学 前橋工科大学 埼玉県立大学 千葉県立保健医療大学
産業技術大学院大学 首都大学東京 神奈川県立保健福祉大学 横浜市立大学
※４年制公立大学※中部地方
長岡造形大学 新潟県立大学 新潟県立看護大学 富山県立大学 石川県立大学 石川県立看護大学 金沢美術工芸大学 公立小松大学
敦賀市立看護大学 福井県立大学 都留文科大学 山梨県立大学 長野大学 長野県看護大学 長野県立大学 公立諏訪東京理科大学
岐阜県立看護大学 岐阜薬科大学 情報科学芸術大学院大学 静岡県立大学 静岡文化芸術大学 愛知県立大学 愛知県立芸術大学 名古屋市立大学
※４年制公立大学※近畿地方
三重県立看護大学 滋賀県立大学 京都市立芸術大学 京都府立大学 京都府立医科大学 福知山公立大学 大阪市立大学 大阪府立大学
神戸市外国語大学 神戸市看護大学 兵庫県立大学 奈良県立大学 奈良県立医科大学 和歌山県立医科大学
※４年制公立大学※中国地方
公立鳥取環境大学 島根県立大学 岡山県立大学 新見公立大学 尾道市立大学 県立広島大学 広島市立大学 福山市立大学 山口県立大学
山陽小野田市立山口東京理科大学 下関市立大学
※４年制公立大学※四国地方
香川県立保健医療大学 愛媛県立医療技術大学 高知工科大学 高知県立大学
※４年制公立大学※九州地方
北九州市立大学 九州歯科大学 福岡県立大学 福岡女子大学 長崎県立大学 熊本県立大学 大分県立看護科学大学 宮崎県立看護大学 宮崎公立大学
※４年制公立大学※沖縄県
沖縄県立看護大学 沖縄県立芸術大学 名桜大学
※４年制公立大学※北海道
釧路公立大学 公立はこだて未来大学 札幌医科大学 札幌市立大学 名寄市立大学
※４年制公立大学※東北地方
青森県立保健大学 青森公立大学 岩手県立大学 宮城大学 秋田県立大学 秋田公立美術大学 国際教養大学 山形県立保健医療大学
山形県立米沢栄養大学 会津大学 福島県立医科大学
※４年制公立大学※関東地方
茨城県立医療大学 群馬県立県民健康科学大学 群馬県立女子大学 高崎経済大学 前橋工科大学 埼玉県立大学 千葉県立保健医療大学
産業技術大学院大学 首都大学東京 神奈川県立保健福祉大学 横浜市立大学
※４年制公立大学※中部地方
長岡造形大学 新潟県立大学 新潟県立看護大学 富山県立大学 石川県立大学 石川県立看護大学 金沢美術工芸大学 公立小松大学
敦賀市立看護大学 福井県立大学 都留文科大学 山梨県立大学 長野大学 長野県看護大学 長野県立大学 公立諏訪東京理科大学
岐阜県立看護大学 岐阜薬科大学 情報科学芸術大学院大学 静岡県立大学 静岡文化芸術大学 愛知県立大学 愛知県立芸術大学 名古屋市立大学
※４年制公立大学※近畿地方
三重県立看護大学 滋賀県立大学 京都市立芸術大学 京都府立大学 京都府立医科大学 福知山公立大学 大阪市立大学 大阪府立大学
神戸市外国語大学 神戸市看護大学 兵庫県立大学 奈良県立大学 奈良県立医科大学 和歌山県立医科大学
※４年制公立大学※中国地方
公立鳥取環境大学 島根県立大学 岡山県立大学 新見公立大学 尾道市立大学 県立広島大学 広島市立大学 福山市立大学 山口県立大学
山陽小野田市立山口東京理科大学 下関市立大学
※４年制公立大学※四国地方
香川県立保健医療大学 愛媛県立医療技術大学 高知工科大学 高知県立大学
※４年制公立大学※九州地方
北九州市立大学 九州歯科大学 福岡県立大学 福岡女子大学 長崎県立大学 熊本県立大学 大分県立看護科学大学 宮崎県立看護大学 宮崎公立大学
※４年制公立大学※沖縄県
沖縄県立看護大学 沖縄県立芸術大学 名桜大学
※４年制私立大学※関東
茨城キリスト教大学 筑波学院大学 つくば国際大学 常磐大学 流通経済大学 足利工業大学 宇都宮共和大学
国際医療福祉大学 作新学院大学 自治医科大学 獨協医科大学 白鴎大学 文星芸術大学 関東学園大学
共愛学園前橋国際大学 桐生大学 群馬医療福祉大学 群馬パース大学 上武大学 高崎健康福祉大学 高崎商科大学
跡見学園女子大学 浦和大学 共栄大学 埼玉医科大学 埼玉学園大学 埼玉工業大学 十文字学園女子大学 城西大学
尚美学園大学 女子栄養大学 駿河台大学 聖学院大学 西武文理大学 東京国際大学 東都医療大学 東邦音楽大学
獨協大学 日本医療科学大学 日本工業大学 日本保健医療大学 日本薬科大学 人間総合科学大学 文教大学
平成国際大学 武蔵野学院大学 明海大学 ものつくり大学 愛国学園大学 植草学園大学 江戸川大学 開智国際大学
川村学園女子大学 神田外語大学 敬愛大学 国際武道大学 三育学院大学 秀明大学 淑徳大学 城西国際大学 聖徳大学
清和大学 千葉科学大学 千葉経済大学 千葉工業大学 千葉商科大学 中央学院大学 東京基督教大学 東京歯科大学
東京情報大学 東京成徳大学 了徳寺大学 麗澤大学 和洋女子大学 青山学院大学 亜細亜大学 上野学園大学
大妻女子大学 桜美林大学 嘉悦大学 学習院大学 学習院女子大学 北里大学 共立女子大学 杏林大学 国立音楽大学
慶應義塾大学 恵泉女学園大学 工学院大学 國學院大學 国際基督教大学 国士舘大学 こども教育宝仙大学 駒澤大学
駒沢女子大学 実践女子大学 芝浦工業大学 順天堂大学 上智大学 昭和大学 昭和女子大学 昭和薬科大学 女子美術大学
白梅学園大学 白百合女子大学 杉野服飾大学 成蹊大学 成城大学 聖心女子大学 清泉女子大学 聖路加国際大学 専修大学
創価大学 大正大学 大東文化大学 高千穂大学 拓殖大学 多摩大学 玉川大学 多摩美術大学 中央大学 津田塾大学
帝京大学 帝京科学大学 帝京平成大学 東海大学 東京有明医療大学 東京医科大学 東京医療保健大学東京音楽大学
東京家政大学 東京家政学院大学 東京経済大学 東京工科大学 東京工芸大学 東京慈恵会医科大学 東京純心女子大学
東京女子大学 東京女子医科大学 東京女子体育大学 東京神学大学 東京聖栄大学 東京造形大学 東京電機大学
東京都市大学 東京農業大学 東京福祉大学 東京富士大学 東京未来大学 東京薬科大学 東京理科大学 東邦大学
桐朋学園大学 東洋大学 東洋学園大学 二松學舍大学 日本大学 日本医科大学 日本歯科大学 日本社会事業大学
日本獣医生命科学大学 日本女子大学 日本女子体育大学 日本赤十字看護大学 日本体育大学 日本文化大学 文化学園大学
文京学院大学 法政大学 星薬科大学 武蔵大学 武蔵野大学 武蔵野音楽大学 武蔵野美術大学 明治大学 明治学院大学
明治薬科大学 明星大学 目白大学 ヤマザキ学園大学 立教大学 立正大学 ルーテル学院大学 和光大学 早稲田大学
麻布大学 神奈川大学 神奈川工科大学 神奈川歯科大学 鎌倉女子大学 関東学院大学 相模女子大学 産業能率大学
松蔭大学 湘南工科大学 昭和音楽大学 聖マリアンナ医科大学 洗足学園音楽大学 鶴見大学 田園調布学園大学
桐蔭横浜大学 東洋英和女学院大学 日本映画大学 フェリス女学院大学 八洲学園大学 横浜商科大学 横浜美術大学
横浜薬科大学 星槎大学
2018/06/01(金)
3科目
01早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
02明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
03立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
04上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
05中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
06同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
07青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
08学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
09法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
10立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
11関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
12関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
2科目
01慶應大73.7 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田 ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
◆卒業生が魅力的な大学ランキング
1位「東京大学」1,247ポイント
2位「京都大学」894ポイント
3位「早稲田大学」733ポイント
4位「慶應義塾大学」723ポイント
5位「大阪大学」182ポイント
6位「明治大学」120ポイント
7位「東北大学」108ポイント
8位「北海道大学」99ポイント
9位「青山学院大学」98ポイント
10位「九州大学」89ポイント
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
※４年制国立大学※北海道
北海道大学 北海道教育大学 室蘭工業大学 小樽商科大学 帯広畜産大学 旭川医科大学 北見工業大学
※４年制国立大学※東北
弘前大学 岩手大学 東北大学 宮城教育大学 秋田大学 山形大学 福島大学
※４年制国立大学※東京
東京大学 東京医科歯科大学 東京外国語大学 東京学芸大学 東京農工大学 東京芸術大学 東京工業大学
東京海洋大学 お茶の水女子大学 電気通信大学 一橋大学 政策研究大学院大学
※４年制国立大学※関東（東京以外）
茨城大学 筑波大学 筑波技術大学 宇都宮大学 群馬大学 埼玉大学 千葉大学 横浜国立大学 総合研究大学院大学
※４年制国立大学※中部
新潟大学 長岡技術科学大学 上越教育大学 富山大学 金沢大学 北陸先端科学技術大学院大学 福井大学 山梨大学
信州大学 岐阜大学 静岡大学 浜松医科大学 名古屋大学 愛知教育大学 名古屋工業大学 豊橋技術科学大学
※４年制国立大学※近畿
三重大学 滋賀大学 滋賀医科大学 京都大学 京都教育大学 京都工芸繊維大学 大阪大学 大阪教育大学 兵庫教育大学
神戸大学 奈良教育大学 奈良女子大学 奈良先端科学技術大学院大学 和歌山大学
※４年制国立大学※中国
鳥取大学 島根大学 岡山大学 広島大学 山口大学
※４年制国立大学※四国
徳島大学 鳴門教育大学 香川大学 愛媛大学 高知大学
※４年制国立大学※九州
福岡教育大学 九州大学 九州工業大学 佐賀大学 長崎大学 熊本大学 大分大学 宮崎大学 鹿児島大学 鹿屋体育大学
※４年制国立大学※沖縄
琉球大学
コピペ荒らし
2018/06/01(金)
3科目
01早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
02明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
03立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
04上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
05中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
06同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
07青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
08学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
09法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
10立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
11関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
12関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
2科目
01慶應大73.7 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
982名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4f06-x//5)2018/08/01(水) 23:07:41.60ID:jZynch2U0
>>978
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニュース
- 築地市場跡地に5万人規模スタジアム建設へ 事業者は三井不動産など [ぐれ★]
- ロシア出身YouTuber、経済的困窮で「国ガチャ失敗」？嘆く日本人を一喝「給料13万？自分のせいやん」日本を「大当たり」とする理由は [muffin★]
- 築地市場跡地に5万人規模スタジアム建設へ 事業者は三井不動産など ★２ [ぐれ★]
- 大谷翔平を〝見誤った〟北村弁護士が謝罪「大嘘つきにだまされた自分を恥じております」 [muffin★]
- 【理研】日本人の祖先は「縄文系」「関西系」「東北系」の３系統か、ゲノム分析で従来の説「縄文と弥生」に疑問 ★2 [樽悶★]
- 長渕剛が誹謗中傷に《具合が悪い》と告白…《話があるなら、来てほしい》と性被害告発の元女優に呼びかけ [フォーエバー★]
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪 ★
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★2
- 【悲報】ヴィーガンさん「指摘されてるのだろうか？」←論破できる？
- 地震
- 【マギレコ】VIPでマギアレコード
- 【画像】「名古屋グルメ」美味すぎて炎上WXWXWXXWWXXWXWXWXWXWXWXWXWXWXWXWXW [389296376]