【NFL】フットボール質問総合 第14問【NCAA】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あれはタックルの激しさ云々よりかはタイミングの問題
無死or一死満塁でホームゲッツー狙ってキャッチャーがファーストに投げた後にフォースアウトになったサードランナーに体当たりされるようなもん
タイミングがリーガルでもあのタックルは激しすぎて反則取られると思うけどね ・
ＬＥＣのサイトより
★★★★ なんと年齢19歳！。應義塾大学法学部2年生（未成年の為氏名非公表）が2012年度司法予備試験全国最年少合格！
・
★25年司法試験 ハイソなイケメン「慶應ボーイ」が、「数」でも「率」でも1位！
平成25年度司法試験結果 http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf
＜合格者数＞ ＜合格率＞（合格者20名以上）
１位 慶應義塾 ２０１ 慶應義塾 ５６．８％ ← ←←サスガ！！
２位 東京大学 １９７ 東京大学 ５５．２％
３位 早稲田大 １８４ 一橋大学 ５４．５％
４位 中央大学 １７７ 京都大学 ５２．４％
５位 京都大学 １２９ 首都大学 ４０．６％
６位 一橋大学 ６７ 中央大学 ４０．１％
７位 明治大学 ６５ 早稲田大 ３８．４％
８位 大阪大学 ５１ 千葉大学 ３６．９％
９位 北海道大 ５０ 神戸大学 ３６．８％
10位 神戸大学 ４６ 大阪大学 ３６．４％
11位 上智大学 ４６ 名古屋大 ３３．３％
12位 同志社大 ４２ 北海道大 ３３．３％
13位 名古屋大 ４０ 大阪市立 ３３．０％
14位 立命館大 ４０ 上智大学 ２６．４％
15位 首都大学 ３９ 創価大学 ２５．０％
16位 九州大学 ３９ 同志社大 ２２．１％
17位 東北大学 ３９ 法政大学 ２１．０％
18位 大阪市立 ３５ 関西学院 ２０．９％
19位 関西学院 ３４ 明治大学 １８．４％
20位 法政大学 ３０ 立命館大 １６．５％ >>512
またまたありがとん
確かにその4人のパスラッシュは凄そうだな 試合中にあんなのやったら選手とコーチ即解雇で、その上殺人未遂で収監されて、さらに各所から民事で訴訟仕掛けられるってとこじゃね
ただ罪を償って訴訟も相手方が矛を収めれば復帰の可能性もあり得る 小生 70年代に初めてアメリカンフットボールを見て感動しました。 さて、ガイジ競技アメフット（）は来シーズンテレビ放送なくなるわけですが、
皆さんどうやって来シーズンのNFL視聴しますか？w 日大の問題を取り上げたワイドショー番組を見ていて
「ん？」て思ったことがあるんだけど、
「ボールを持っている選手でも背中にタックルをするのは反則」
というルール解説があったんだけど
そんなルールあったっけ？ 基本背中からはBlock in the backで違反
ただスクリメージライン前後何ヤードかは反則取られないタックルゾーンが設定されてる
でも腰から下はだいたいNG >>526
タックルとブロックがごっちゃになってるで
ボールを持った選手に対しては背後からでもタックルしてもいい
そうしないとボールキャリアは止められない
ただし倒した後に足首をひねるとか意図的にやってると思われたら
それはそれで反則になる >>526
多分ブロックとタックルとローブロックがごっちゃになってるよ
ボールキャリアーへのタックルなら背後だろうとロータックルだろうと合法
背後からのブロックはボールキャリアがタックルボックス内にまだいる時にタックルボックス内の選手がするのは合法
ローブロッキングはセット時にローブロッキングゾーンにセットした選手がボールがゾーンにある間に相手正面からするのは合法
キャリアーがゾーン出た後は敵陣に向かって正面から10時から２時の方向にローブロックは合法
QBへの足元へのタックル禁止はまだポケット内にいるQBに対してのロータックルが禁止なんで完全にポケットから出たQBに対しての背後からのロータックルは合法
例のプレーはボール投げてから3秒近くたった後のハードヒットなので完全にアウト >>527
>>528
ごめん、ごっちゃだった
ありがとう 日大選手の後方からのタックルは前代未聞の悪質プレーとよく聞きますが
それほどのプレーにもかかわらず一発退場にならなかったのは何故ですか？
至近距離から審判もはっきり見てたようにも思えますし >>530
審判がひどいパーソナルファウルの概念を知らないか
審判団に日大OBがいたとか
何か日大に遠慮があったんでは
審判がその場でスルーしても試合後すぐ関東学生連盟内で問題にされた形跡がないのは当番役員が日大のOBとかそういうのだろな
どこにでもいる日大OB 「タックルボックス」というのは「クリッピングゾーン」のこと？ >>530
テレビ画面とは違って、至近距離から見ればそれほど悪質でも危険でも無かったって事でしょう >>530
ひとつ目はさすがに審判もまさかと思ったんじゃない？
ふたつ目はプレイの流れの中であり得るファウルととらえる人もいるだろうし
想像だけど、審判からすると今まで何度も見ている選手だから、まさか意図的にQBを壊しにいくプレイをするとは思ってなかったんじゃないかな？
だから３回目まで資格没収の判断が遅れたのだと思うよ まあなあ・・・パスを投げようとしているＱＢにタックル仕掛けに行って
パスを投げた後、勢いが止まらず・・・ドカン・・・ブツカッタｗ
みたいなレイトヒットなら、たまにある。故意で無いにしても反則取られて
罰退（１５Ｙ）・・・Cry・・・ｗ
問題になってるシーンは、パスを投げた後、間を置いて（２，３秒？）・・・
完全な故意と思うが・・・パーソナル・ファールより厳しく、退場・・・
となると判断基準って審判の感覚的なものだからねえ・・・
難しいとこだろ・・・何も無い状態で、後ろからタックル浴びせたのなら
間違いなく退場だろうけど・・・いちおうパスしたプレーの後だからなあ・・・
自分が審判でも退場までしたかどうか・・・むしろ日大側がベンチに下げるべき
だろう・・・間違ったプレーと思うならねｗ >>534
不必要な乱暴行為って言ったんだから危ないってのは認識してると思う
ひねったことを見たのにな
日大に甘い審判 関東連盟が主催しての審判や関係者の勉強会なりを緊急開催しない理由が不明 >>536
不必要な乱暴行為とは三つ目の殴ったことを主にさすのでは？
もちろん三つトータルのことでもあるとは思うけど >>539
1個目も2個目もアンネセサリラフネスで15ヤード罰退した3回目はやっと悪質だと判断されたので退場 >>540
もちろんそれはわかってる
退場処分の時の審判の説明の文言についての事 >>541
ヘルメットを殴りましたって言ってる
暴力で資格没収 >>541
1回目
2回目は
プレーから離れた相手に対する接触になったので反則取られたようだが >>541
暴力で資格没収となった場合は次の試合の前半も出場できないのでレフリーは文書で審判の割合てをした組織に報告することになり、当該組織は罰則を遂行する責任を有する 審判は日大が下げてもう出さないだろうと思って没収まではしなかった
が、そのまま出てきてしまった
今更没収できないから経過観察
今度は割と普通のレイトヒット
これをアンネセでとることで日大に下げろと言ったつもり
副審の警告もその意味だったのに継続して出場
メット殴ったので問答無用で資格没収
ただの妄想だけどね >>546
1回目も2回目も暴力とは判断されなかったということだね
そしてひどいパーソナルファウルの可能性も試合後世論から批判受ける前まで検討されなかった いずれにせよアメフト史上前代未聞と言われている悪質プレーを通常のファウル扱いにした事が全て
なぜそう判断したかを審判は説明すべきだった（今更遅い） >>547
ただの妄想なんだけどね
1回目は暴力に類するものだからアンネセ
タイミングが遅すぎるのは理解してたけど、
DLがボール投げたのを把握してたり、途中で向き変えたのは確認してないからそれで留めた、てニュアンス >>532
似てるけど別
タックルボックスはスナッパーから左右5ヤード自陣エンドゾーンまでのエリアの事でQBの保護やインテンショナルグラウディングとかバックブロックやレシーバーへの接触に関わるエリア
ローブロッキングゾーンはタックルから更に2ヤード延長してスクリメージから自陣敵陣5ヤードの長方形の形でボールがエリアにある時にローブロッキングを全方向に打てるのが許される範囲
ただし最初からその外にいた選手がエリアに入ってきてのローブロックは禁止 今回の件、一発レッドという概念があるサッカーとは違って
たった一回の反則での退場処分は躊躇するだろうな
サッカーでいうなら、たった1回の衝突で没収試合にするくらいの
かなり覚悟のいる大決断だっただろう、と思って見てるんだけど
日本のアメフト、また学生アメフトので退場処分って、どのくらいの頻度であるものなの？
更に、一発退場って今までにあるものなの？ 想定の範囲を大きく超える悪質さでとっさに正常な判断が出来なかった、て所じゃないかね
ルールを守る意思を相手方に期待することがスポーツの前提だから >>525です。
>>526さん
>>527さん
>>528さん
ありがとうございます。 >>532
551だけど記憶曖昧だったんで調べなおしたらタックルボックスはスナッパーから左右5ヤードで自陣エンドラインまで
クリッピングゾーンはスナッパーから左右5ヤードでスクリメージから前後3ヤード
ローブロッキングゾーンはスナッパーから左右7ヤードでスクリメージから前後3ヤードだったわゴメン つまり関東学連では日大はルールの「治外法権」にあったという事だな
おそらく「篠竹時代からの負の遺産」だったのが増長した結果だろ 日大の2回目の反則、一応QBが（フェイクで）パスの構えをしているから、
タックル自体はセーフに見えたんですが、その辺りどうなんでしょう >>557
ハンドオフフェイクの可能性があるのでタックル自体は許されるけどQBがボックス内にまだいたと判断されればロータックルで反則になる
なにより1プレー目で有り得ない事してのアレなのでどちらにせよアンネセ >>558
なるほど。手の方ではなく下半身に行った時点でアウトじゃないかと。
TVではいい加減な情報が流れてますが（背中へのタックル禁止とか）、連盟からルールに
基づく詳細な解説があってもいいような気がしますね。 >>559
オレが知る限りでは近藤さんだけが2つ目のプレーはまだ解ると言ってた
1つ目のプレーが言い訳不能なのは仮にQBがパスしたのが見えてなかったとしても両手が下がって明らかにボール持ってないのを確認出来てる＆完全に抜いてる状態の選手に全力ヒットしてる点
ただ宮川選手を擁護するとすれば腰椎にヘルメット頂点から当たるスピアリングを選択せず足を壊しに行ってるのは最後の良心
もちろん許されないけどスピアリングしてたらもっと深刻になってた可能性が高い 確かに2個目はダーティではあるけど他の試合でもありそうな範囲内という感じはしたな
ただやはりイエローカード級というか警告があってもいい水準と思うが ニュースやワイドショーでも流してるのは最初のと退場なったやつで二つ目のはほとんど流してないもんな 2つ目のはまだわからないわけでもない。
3つ目のも関学＃91に飛ばされて少しカチンときた…というのも
まだ想定はできる。
ただし最初のがすべて。あれがなければ2つ目も、3つ目のも
そんなに問題にならなかっただろう
まだカチンときてしまって突っかかってしまったほうのが（当然いけないことだが）
理由としては成立する。 ひとつめのでなぜ審判が退場にしなかったか？
という問いはもっともだと思うけど、レフリー
はQBを見てるので、#91がどこから来たのか
まではわからないのがひとつと、まさか日大
対関学、しかも春の試合で、しかもファースト
プレーであんなのがあるなんて夢にも思って
なかった、ってのがあって、退場までできな
かったと思う。 ただ、ひとつめできちっと不必要な乱暴行為
の反則取ってるんだから、ふたつめので退場、
ベンチに警告、という対応は取れたんじゃ
ないかな？ アメリカだったらOLが速攻で制裁でぶっ飛ばしに行ってただろうな あの、普段はNBAやMLBを観てる門外漢なんですが
あれほどの悪質プレイをして何故、即大乱闘にならないのですか？
日大側の体質なり原因究明も大事でしょうけどやった選手は普通にベンチに戻れてるし
あの雰囲気が信じられない >>568
関学側があまりにもボールと違う方向でことの酷さを一切認識しておらず、日大側は計画通り粛々とやってただけ >>565
審判が買収されてるか日大関係者なんではないかな >>569
え？いくらボールの方向と違う所の出来事とはいえ、
いったん笛なってインプレーは終わってるんでしょ
それで自分のチームのQBに不正で危険なタックルして転ばされてるのに気づいてない？？
あり得ないわ
タイムラグはあっても事態に気付くと思うけどなあ
近い周囲にも自軍の選手いるじゃん
「何やってんだよ！オマエ！」となるのが当たり前なのに タックルされた瞬間を見ていないと味方だって動けないでしょ >>568
>>571
何度も放映されてるビデオ見るとわかるが、サイドラインに平行に何本か白線が引いてあるだろ？
あれは試合のフィールドと審判の移動エリアとチームのエリアを区分けしてるわけ
試合中に勝手にラインを越えて侵入したり審判の邪魔すると反則とられるんだよ
しかも目立つのは勝手に侵入する選手の方だから、そっちが反則とられやすい
だから関学の選手は出て行きたいけど、我慢して指差ししかしてないんだよ
アメリカじゃ大乱闘になるから、殴るか蹴るかして目立ったヤツが反則とられるんだけどｗ いや、そんな平常時のルールをどうこう言ってる事態かな
傷害罪適用されるようなことされてるのにサイドラインの反則もくそもない 怪我をさせて泣いていた選手に内田正人「泣くな、あれくらいやらなきゃ勝ち抜けないぞ」
秋までは動けない身体にしてこいとの指示（秋まで関学に勝ち越せるから）、これはもう殺人教唆だろｗ
内田正人は監督(組長）辞任しても日大理事（日大Ｎｏ２）のポストはそのまま。その威厳、威光、月給は変わらずｗ
こいつ日大から追放しなきゃ日大在学者の就職難や、日大出身者の恥。。。 そうなんだよね
動けない体になってしまうかもしれない程の悪質で危険なことされてるのに
関学のプレーヤーたちもベンチもシレッとしてる
サイドライン？そんなルール気にしてる場合か？
それどころか試合継続してたのか、呆れるとしか・・ >>576
関学の鳥内監督も直接見てないと言ってるとおり
パスを投げた後のQBをずっと目で追ってる人はほとんどいないんですよ
だから反応がうすいのです >>577
じゃあこの事態を関学側が認識するのはいつなんですか？
自軍のQBがなぜか痛めつけられたように地面に転がってても誰もそれにも気付かないんだ
その時たまたま見てなくても何があったんだ？と聞くでしょ普通
そもそも全員がそのシーン全く見てないというのも注意力散漫すぎるし
カメラ撮ってるんならリプレイ確認するだろうに
ひょっとしてワイドショーで報道されて事態に気付いたとかかな >>574
>>576
そんな簡単に頭に血が上ってルール無視する奴にはできないスポーツなんだよ
>>578
カメラってスカウティング用で試合後の分析用だから、ベンチエリアにはないしその場で確認できない
どこかの関東の大学が録画したらしい動画はその日のうちに拡散してたよ ＞そんな簡単に頭に血が上ってルール無視する奴にはできないスポーツなんだよ
こんなムチャなことしたらNCAA，NFLでは大乱闘なんだろ？
俺はその対応が当たり前だと思うが
アンタたちはそんなのでカッカしてサイドラインルール破るようではアメフト選手失格という訳だ >>580
そうだよ、日本はアマチュアでスポーツマンシップにうるさいから、選手が自制してるのわからない？
大乱闘が正しいと思うなら、日本のスポーツなんか観なきゃいいんじゃない？日本のスポーツでは大乱闘なんてめったにないから、不満に思うこともないし >>581
自制といっても程度問題でケースバイケースだろうが
結局は、関学側も事態の重大さにその時気付けなかったという事だろ
こんなことされて大人しくしとくのがスポーツマンシップかい？ >>582
じゃあどの程度以上なら乱闘してもいいの？ >>583
おいおい、質問に対して質問で返すなよ
いくら答えられなくなって困ってしまったとしても
俺は最初からこんな悪質で危険なことされたケースなら即乱闘になって当然だろ？と訴えてる
この程度レベルってなかなかお目にかかれないぞ
それすら認められずに、じゃあ線引きはどこ？って
まずは質問に堂々と答えろよ
アンタはこの程度では怒ってルール破るような乱闘をしてはいけないと考えるんだな？ >>585
横から入ります
アメリカだったら乱闘になる…のところは、アメリカだったらたとえベンチのほとんどが見てなくても大観衆が見てるから…と言えます
日本では残念ながら大観衆とはなかなかならないですから
あと日本のアメフトは厳しくて、タッチダウンしてみんな大喜びしてる中、ボールを持った選手は丁寧にボールを審判に手渡しするんです
アメリカみたいにボールを叩きつけたり蹴ったりスタンドのファンに投げ入れたりしたらペナルティです
他のスポーツでもそうですけど、日本人は相手の反則に対して報復することって比較的少なくないですか？
こういう日本アメフトの環境と日本人の国民性とが今回の関学のベンチの状況を作り上げたのではないでしょうか >>585
自分はそれをやったらスポーツは成り立たないと思っているから、関学の選手の判断は間違ってないと思うよ
乱闘よりまずは負傷した選手の救護だろ、乱闘は単なるチームの自己満足
まあ事態が重大なら乱闘ありなんて考えなら、スポーツなんて観ないほうがいいよ ああ、そうですかそれならもう意見の相違という事です
俺なら野球でもバスケでもサッカーでも
プレイと関係ないとこでおかしな接触や打撃、或いは笛がなってインプレー止まってるのに仕掛けること
或いは危険な大怪我を誘発させる可能性が高い行為
これらは相手から喧嘩されても言い訳できないと思う
そして今回のはこの3要素を同時に含み、かつ計画的に行われている
滅多にないような酷くて悪質性が高い行為ですね
フットボールに限らずスポーツをやっている選手たちには国内の風土慣習など優先させず
自分という個をしっかり持ち、時には蛮勇で和を乱さざるを得ない状況もある事を認識して貰いたい ID:NScxyEXyの質問の答えは>>579の後半で全て終わりだ
それ以降はカッカして頭に血が上っちゃって勝手に論点を変えて煽ってるだけ >>588
喧嘩見るよりプレー観たいから、勝手にしてちょうだい
プレーで上回るのが正しい仕返しだと思ってるし だから意見の相違と言い渡した
アメリカで行われてるアメスポのやり方はおかしいというアンタ方の結論有難く拝聴した ちゃんと答えてるのに煽りたいだけのやつの相手はしないほうがいいよ まさかアメスポ板にもこんな見え見えのアホが現れるようになるとはなぁ >>589
>>592
スマン、坊やの相手は止めるわ
アメリカでも乱闘後スタジアムの雰囲気が悪くなるのを知らないみたいだし 「ちゃんと答えてる」なんて主観だろ
じゃあもう本場で行われてるフットボールやホッケーなんて
こんなのスポーツと言えないと断言してもう見るなよ 横からだが雰囲気悪くなるのは当たり前だと思うけどな
乱闘になっても仕方ないことをそもそも初めにしてるんだから
関西大学の対応もたしかに褒められたもんじゃない >>596
関西大学って騒動発覚後に日大と試合したところ？w 昨シーズン後半のJAX対SEA戦の終盤、ニーダウンから乱闘になった時
SEAの選手がゴミ投げられて激昂した件でゴミ投げた観客特定して制裁するって話になってたけど見つかったの？ >>597
そうそう
名城大と関大は日大に寛大だった 日本でやってるアメフトなんてこんなもんだよ
ちょっとテレビでみてカッコ良さげだったから風体だけ真似してみました的な
アメリカンフットボールごっこ ＜日大悪質タックル問題＞日大選手の会見全文を掲載①（5月3日・4日分）
http://rno.jp/archives/3283 アメフトって、ヤクザの出入りみたいなもんじゃないの?
日大みたいなことはどこでもやってることかと思った。
アメフトで過去に試合中のファウルで警察沙汰にったことはあるの? アメフトに限らず日本の大学、高校スポーツはみんなこんなもんだろ
高校野球で乱闘になったの見たことある？
ファーストがバッターランナーに足蹴られても何にもなかったじゃん
審判の明らかな誤審があっても抗議でベンチに帰らせた監督とかはいたけど乱闘騒ぎになんてならんだろ
そりゃ中には乱闘になったケースもあるだろうけど日本のプロ野球と比べてもその差は歴然
スポーツの種目の差ではなく学生(生徒)かプロ(社会人)かの差だと思うな 全治３週間のケガで、それも殴ったり蹴ったり暴行じゃなくてファウルで刑事告発なんて前代見門じゃないの。 一番難しいのは故意か否かの証明だが、
この場合は実行犯が完全協力態勢なんで行けるかも >>604
そうだね
QB潰しは恒例だけど被害届は初耳
当該校の日大がちゃんと相手を敬う対応してればまだよかったもののコーチが定期戦なくなってもいいという認識だった上に定期戦で年度末の甲子園の相手をルール無視で潰すという越脱指示
罰退しても引っ込めない点で観客から見て非常に不可解だったが狙いからすれば全く不思議でない
正直あのファーストシリーズは宮川がトチ狂ったの見て引いた
チームでなんかあるなと
相手とルールあってのスポーツなんだけどね
チーム全体が恐怖で統治されてて部内政治と優勝タイトルしか見えなかったんだろう
反則起こしてる宮川をディフェンスのチームが押し出さない、コーチもサイドラインに引き揚げない異様な出来事だった
150人からの学生預かり子供の競争心を利用する壮大なハリボテチャンピオン
頭どうかしてる
関学は怪我した子の親も一筋縄でいかないのわかってたのもあり、その上、ビデオ配信やスカウティングビデオのネット拡散があったので海外ブロガーやらOBやら周囲に押されたりもあって会見に至ったのだろう
試合直後日大はそこまで見越してないけど騒動が大きくなる素地が結局色々あった
あと連盟も関学はアウェイだからか普段からなのか日大に甘く試合直後にブロガーがクレーム入れたりしないと今回の対応しなかった模様
そもそも1回目の暴力で退場にしてない
そのことについて内部で審判批判ができないのだろう
不問にされて放置
後日クレームが色々入った後遅れて酷いパーソナルファウル認定
審判やってくれる人減るから審判批判はタブーなのだろうな
審判が1発で資格没収してチームに試合後厳重注意してれば日大もその場で謝る運びになったかもしれないけど
結局運営がアマチュアだから
プロ監督コーチが連盟に舐めくりかえり仕方なく関学は外圧を使う、日大は詭弁でスルーでメディアが煽ることになってる
狭いアメフト村の出来事 >>600
うん
人数多いとこなんて被り物してつったってる人員の数が半分以上
ハリボテコスプレゲーム バスケットボールとラグビーには小柄の人が活躍できるポジションがありますが、アメリカンフットボールにもありますか？ >>609
RBなら小さくてもOK
同じ体重で同じスピードなら小さい方が有利なくらい もう日本でこれだけ悪評だらけになったアメフトなんて間違いなく流行らないね
10年関係者たちが積み上げてきた努力を一瞬にして無駄にしたよ 別に流行らなくてもいいんじゃないのか
個人の主観で見ればいい話 キックオフで話題になってるWedge blockってなんですか？ ブロッカーが複数人固まって道を作るブロック
お手手繋いで仲良く走ってるの見たことない？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
