■足裏先生
足裏教教祖。関西弁。
物理法則を無視した新理論を次々と展開するがどれひとつとして証明出来ないまま今至る。
誰に頼まれた訳でもなくもう書き込まないと豪語するも一ヶ月と我慢できずに書き込み再開。
591 足裏 ◆hJ8mdkiegDuU sage 2018/12/05(水)10:16 ID:RdKyWkmM
>>588
マジキモい、なにこいつ、俺の書き込みコピペしてるやん。ほんまにクズやな。やってる事が異常。サイコパス？ほんま怖い。
【スノーボード】足裏カービング5【基礎】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
■足裏先生
足裏教教祖。関西弁。
物理法則を無視した新理論を次々と展開するがどれひとつとして証明出来ないまま今至る。
誰に頼まれた訳でもなくもう書き込まないと豪語するも一ヶ月と我慢できずに書き込み再開。
591 足裏 ◆hJ8mdkiegDuU sage 2018/12/05(水)10:16 ID:RdKyWkmM
>>588
マジキモい、なにこいつ、俺の書き込みコピペしてるやん。ほんまにクズやな。やってる事が異常。サイコパス？ほんま怖い。
【スノーボード】足裏カービング4【基礎】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/wsports/1542769471/
書き込みが一部抜けていたので次スレ建てるときはテンプレはこちらで
■足裏先生
言わずとしれた足裏教教祖。関西弁。
物理法則を無視した新理論を次々と展開するがどれひとつとして証明出来ないまま今至る。
誰に頼まれた訳でもなくもう書き込まないと豪語するも一ヶ月と我慢できずに書き込み再開。
591 足裏 ◆hJ8mdkiegDuU sage 2018/12/05(水)10:16 ID:RdKyWkmM
>>588
マジキモい、なにこいつ、俺の書き込みコピペしてるやん。ほんまにクズやな。やってる事が異常。サイコパス？ほんま怖い。
名無しに戻るわ。このスレにもいっさい書き込まへんから。
なぜ右腰を出すのか色々考えたこともありますが1人で解決出来ません。
練習方法などありますか？
お疲れ様です！足裏先生！と各先生方！
そうですね…先シーズンのメモ見ながら基本姿勢&壁ドンから見直します
よーし目標できた！頑張るぞー！
また動画撮ってきます！
よろしくお願いしますっ！
前回の補足しとくわ。
ターン内側に重心は入らないって言ったけど、正しくは角付けされたボードの垂直線よりもターンの内側には入らない、な。
斜面の垂直線から重心をターン内側にいれんとターンはでけへんからな。当たり前の事すぎて説明せんかったけどわかってないカスがおったらかなわんからゆーといた
あと、深く考えすぎ、形にとらわれすぎ。わからんようになったら原点に戻る。
基本は緩斜面でのストレート内傾でのターンなんよ。斜度やスピードが上がればストレート内傾、つまりリーン（傾き）だけでは対応出来ひんからアウト（外傾）する。わかる？
リーンしてバランスとるためにアウトする。
ズリズリさんはリーンの時点で股関節や膝が折れてターン内側に上体がはいってもーてんの。
動画撮るなら基本姿勢と壁ドンの動画の方がええと思うで
不思議なんはズリズリさんにはあれだけ教えたがりクンが群がったのに>>4には誰一人食いつかん事や(笑)
違和感てどんな違和感？
【足裏出禁】って書いとかなきゃ～
なぁ、それウケると思ったん？
それ、補足じゃなく訂正なw
こういう細かいところでも自分の間違いを認められないなんて、ほんと自己パー炸裂させてるよなぁ
まぁその訂正内容も間違ってるんだけどなwww
最初はトー後ろ腰を突き出したら、
後ろ腰と、膝をまで伸びてしまい、
次からは後ろ膝の圧を抜かないでトーサイドに倒して行きますが、
今までと違う身体の捻り、低い目線、膝の向き、谷回りの時に何もしない、むしろ出来ないことに違和感しかないです。
最近やっと何回か滑って来たら慣れて来ましたが、トーに切り替えする時に身体を倒す方向、目線や、腰、膝向きはどれが適正か先生教えて下さい。
それだと軸を傾けられない。
どうしよう。迷ったら原点に戻る。
足裏全面均等荷重。
あれ、軸を傾けられない。
もう一度原点回帰。
足裏全面均等荷重。
あれ、やはり傾かない。
・・・
＞谷回りの時に何もしない、むしろ出来ないことに違和感しかないです。
そのポジションで何も出来ない感があるならそのポジションは間違い。なんのためにそれをするのか理解してなくて、何も出来ない感しかないなら止めとけ
ほんまに上手くなりたいなら基本姿勢見せてみ。それがなければネッチーに教えてもらえ
ネッチーに一つだけ聞きたいねんけど、カービングターン中に平地に立ってるようなバランス感て感じたこと無いん？
それに加えて、カービングターン中に荷物を20キロぐらい持ってるような足裏感覚って感じたこと無いん？
家で基本姿勢をに立ち返ろう。
できた足裏全面均等荷重！
あれゲレンデだとうまくできないな。
よーし家で基本姿勢。
足裏全面均等荷重バッチリ！
やっぱり滑れない。
もう一度家で基本姿勢。
今度こそ完璧に足裏全面均等荷重！
おかしいゲレンデでできない。
もう一度家で・・・
こうして、上級ご自宅ボーダーが誕生するのであった。
> ネッチーに一つだけ聞きたいねんけど、カービングターン中に平地に立ってるようなバランス感て感じたこと無いん？
無い
あのさ、それってどういうつもりで聞いてるんだ？
まさか外力とバランスが取れている状態云々言うわけではないだろな？
> それに加えて、カービングターン中に荷物を20キロぐらい持ってるような足裏感覚って感じたこと無いん？
あるけどそれはトウサイドならつま先側ヒールサイドならかかと側というように足裏全面に均等に感じる事はない
それがどうかしたか？
足裏の代わりに補足しとく
ネッチーに一つだけ聞きたいねんけど、家でカービングターン想像中に平地に立ってるようなバランス感て感じたこと無いん？
それに加えて、家でカービングターン想像中に荷物を20キロぐらい持ってるような足裏感覚って感じたこと無いん？
どこが補足？
関西弁からの翻訳じゃねーのか？
家でカービングターン想像中というのが補足になるんじゃないのかな？
滑走は去年2回、今年まだ2日、家練はたまに、妄想毎日。
一昨年2回、去年0だっけ？
常に運動してるから平地と同じバランスなわけがない。
カービングターン中に荷物を20キロ運んだことないし、それ運んだら上手くなるの？
笑わせないでよ
足裏全面均等を否定してるの。あっそういえば足裏さん最近、全面均等言わなくなったねw
頑固オヤジだから無理。全面均等なんて夢だから忘れてやれ
ターン中でも平地で立ってるようなバランスを感じられずに、つま先かかかとに足裏感覚が集中してるわけね。
それレールターンやん(笑)
ありがとう、もうええで(笑)
5割5割はダメで7割3割ならええんや。なんで？(笑)
あとさんくすゆーやつネッチーの自演(笑)
5:5でどうやってつま先、踵を踏むんだ？ターンの基本なんだろ？
そこはL型定規理論の登場な訳だw
すまん！
足裏均質理論を極めてないから、まだ飛べない
ちょっとズリズリターンの練習してくるわ
足裏感覚が集中？
足裏感覚が集中しているのではなく圧が集中しているという事な
君は階段の縁なんかにつま先やかかとで立っている時にでも足裏全体に均等に圧が掛かっているのだろ？
あれ？重力と相殺されるって説明せんかった？？モーメントはわかってる（気になってる）のに重力はわからへん子？？(笑)
重力わからないんですよ。
どうやったら足裏先生のように空飛べるのですか？？
認識の違いがあったら理解できるものもできなくなってしまうから、足裏は重力とは何を指しているのか？それによってどう相殺されるのかをもう一度説明してはくれないか？
とかの練習かな？まさかカービングターンでつま先、かかとに足裏感覚が集中したらレールターンとか凄い間違えた知識だね。
どんな技術と頭で考えたらそう
ずっと負け続けてるのに自分の中では常に勝利している
そうだよね
だから客観的かつ強制的に優劣がついてしまう検定や大会といったものからは逃げ回る
突き通す鉄の精神力の秘訣は、ネットだからか？私生活なら凄いな。
実際前にイントラしてた頃の古いにわか知識を得ているだろうが、今現代はそんな意味のわからない、足裏均等均一荷重？
そんなもの意味がないし、そもそも板の性能が昔とは違う。36で書いてあるレールターン意味も都合悪いのは一切答えられない。
それは芸術じゃない。君の理論は全て素人が下手になるから変わり教えてやるぞ。
私が知りたいのは家で妄想して仮想の20キロの重りを持ってカービングしてる君の少しイッチャッてやる想像力を聞きたい
ターン中にかかる重力、わからへんの？？
わからんのにモーメントとかゆーてんの？？
で何が重力と相殺されるんだ？
やはり足裏は重力すら操る反重力の人なんだなw
足裏よ。どの斜面でも滑り倒せたら上級者やで。
ほんま懲りひん奴やな(笑)
レスが無ければトンズラと煽り
必要な事に答えずにバックレる
そんな足裏さん素敵すぎるw
やっぱ重力操作できる様にならないと足裏均等できないですよね。ここのレベル低い奴らにガツンと言ってやってくださいよ。
お前は前に「（何かが）外力と相殺される」と言っていたけど、重力と相殺なんて言ってたか？
もう一度、聞くけど何が重力と相殺されるんだ？
足裏ちゃんよ？
無敵クンメソッド炸裂w
トンズラって事でオーケー？
イントラによって言うことも違うしな。
関西でいいイントラいないのか？
関西なら足裏がいいよ
クズの相手は暇潰しやから一個ずつな(笑)
居ないヤツの「降参」の返事を待つのか？
馬鹿は呑気でいいなw
階段に定規を半分張り出しておきます。
階段側に7キロの重しを乗せます。張り出した側に3キロの重しを乗せます。（張り出し距離にもよりますが）成り立ちます。
階段側に5キロの重しを乗せます。そして張り出した側に5キロの重しを乗せます。重力をパパッといじります。成り立ちます。
あれ？モーメントの話しちゃうの？(笑)
>>46
>重力わからないんですよ。
足裏は話の流れすら読めないのか？
お前はいったいなんなんだ！
あれ？モーメントの話だよ（笑）
あ、そうなん？なんで急にターンもしてない、角付けもしてない条件に切り替わってるん？(笑)
確かにそうですね汗
いやいや、私の勘違いでした。わかってなかったですすみません。
足裏さん、重力やモーメントなど教えていただけないでしょうか？
春に角付けして全面均等してたらやばいだろ
。重り20キロの話し足裏氏プリーズ
それはターン中でなければ足裏全面均等荷重理論は成立しないということなのかな？
支持点がマックスになるんでない？違うかな？
ネッチー、お前の即レスヤバいな。本気の常駐やん笑
で、何を勘違いしてたん？
何をわかってないの？
おまえはゴキブリか？
これじゃゴキ裏やなw
何が間違っているのか、どうして間違っているのか、それを説明出来ひんのにホラとは大した脳みそやな(笑)
まともな質問が出来ひんねやったら次の人に回してええか？(笑)
今まで散々間違いを指摘されたり、足裏理論を否定されているのに、お前が認めなかったりバックレたりしているだけだろ
さっさと次に行けよノロマのクズ
自分で体重の変動が出来るのでしょうか？
ん？間違いを認めたのは>>77では？(笑)
> 説明出来ひんのにホラとは大した脳みそやな(笑)
この言葉への皮肉って事が分からないって幸せだなぁw
ターン中の重力の相殺を説明してくれや
これまで散々何をどうして間違ってると言われ続けている事に対しての回答から逃げ回っているのは君だよゴキ裏ちゃん
まぁ君も究極の馬鹿、というわけではないようだ
これまでのやり取りの中で、言及しすぎると間違いを認めざるを得なくなり謝罪する羽目になるという事を学んだ事で全てにおいて中途半端にはぐらかして逃げ回るというゴキブリ戦法を編み出した
惨めなもんだなwww
ターン中でも足裏全面荷重→モーメントは？→重力と相殺されるでしょ？→>>77私の勘違いでした→(笑)
ゴキとか言い出した時点で自分の負けを認めてるようなもん(笑)
だから何で俺の発言を飛ばす？
ターン中の重力を相殺するのは、どんな力なのか説明しろよ
だから教えてあげなよ。
ワシじゃあないぞ。そもそもお前は本当に素人の揚げ足しか取らないな笑笑
お前は何級だっけ？
つまり回答から逃げ回っているという事は認めるんだなw
そして先にネッチーと言い出した自分が負けという事も認めているという事だw
自分のレスが相手の言い分を肯定してる事を理解してるかな？www
口だけいっちょ前でド下手なシジィタイプ？
昔は～、俺が若い頃は～
そういう疑問はこれまでも散々言われてきたのだけど、そういった疑問には一切答えないんだよね足裏くんは
あれ？>>77は「私の勘違い」「わかってなかった」「すみません」とゆーとるけど？(笑)
＞お前は本当に素人の揚げ足しか取らないな笑笑
あ、>>77は素人やってんね、素人に正論ゆーてもーてスマン(笑)
＞だから何で俺の発言を飛ばす？
理由は２つ
１つはクズを二人同時に相手するのはめんどくさいから
もう１つはお前がアホ過ぎるから
アホ過ぎるのも２つあって１つは日本語を正しく読めない、もう１つは日本語のやり取りを正しく理解できていない。
もうね、劣化が激し過ぎんねん。誰にも救う事が出来ひんレベル(笑)
なぁ、>>39と>>45読んでわからんか？
足裏というクズは1人だから大丈夫だ。安心しろ。
>なぁ、>>39と>>45読んでわからんか？
ターン中の重力が相殺されるなんて、誰しも初耳で分からんと思うぞ！
俺も空を飛びたいから説明をお願いします。
あとは全てブーメランだから、ツッコミ入れるのもめんどくせぇ
>>39と>>45を読んで「重力が相殺される」って読んじゃうってお前の脳みそ劣化ヤバいな(笑
首からぶら下げたプラカードに書いて言いふらしてきてくれたら俺的にはすげー楽しい(笑)だからもっと叫んでくれよ？(笑)
自分のスレの流れすら読めない（バックレ）ですか！
今日も足裏節を全開ですねw
やっぱり日本語間違ってるわ(笑)
病状は去年よりも少し悪くなったね
足裏のバインは可動式なんだよ、足裏均等荷重トゥ寄り、足裏均等荷重ヒール寄りでターンするから両立が可能なのさ
重力とでも重力がでもそんな事は大したことではないだろ？
何が重力と相殺されるかを話す方が有意義だと思うけどな
せっかくのシーズン中なんだからさ
可哀想に。
足裏は泣いてトンズラみたいだね
また3日くらい考えて新しいネタを提供してくれ
>首からぶら下げたプラカードに書いて言いふらしてきてくれたら俺的にはすげー楽しい(笑)だからもっと叫んでくれよ？(笑)
どういう精神状態ならば、こんな文章を書けるんだろう？
ほんと足裏ってキモいわ
あーね！
「が」と「と」の間違いか、そりゃスマンね。
でも俺は >>55 と >>63 では
「重力と相殺」って正しく言っているんだけどね？
だとすると「じゃあ何で足裏は回答を渋っているんだ？」って事になるぜ？
足裏はん、自分が反論できひんレスがぎょうさんあるっちゅうのにそないな事言うとったらあきまへんで
前回のレスから結構時間経っとるいうのにその1レスだけでっか？
以前はそないな事あらへんかった思うんやけどねぇ
いったいどないしたん？まさか反論できひんからレス数が減っとる言うんか？
いい加減、飽きてきた
そんなんで困らない？47から八方行くときとかまさか車で行ってるとか無いよな？
余計なお世話かもしれないけど、そんなんで良いのかい？
先生が楽しいなら良いんだけどさ
類は友を呼ぶって言うから、元々そういう人なのかもなぁ
>>129は>>39と>>45を読んでも内容が理解できない底辺(笑)
そう言えば最近は自己愛性パーソナリティ障害って言わんようになったなぁ。さすがに触れて欲しくない内容やったんやな(笑)
イキってるところすまん。
一ついいか、
ほんとすまん、話の腰を折ると言うのか、恥かかせると言うのか、書きづらいんだけど・・・
ほんとすまんな。
書き方かんがえたけど、
恥かかせるような感じになっちまう。
すまんな。
重力「と」相殺されてるなら
重力「が」」（一部かもしれんが）相殺されてる
ってことだぞ
まぁ気にすんな、そう言う事もあるし、現実社会なら大恥だけど、ここは5ちゃん。
気楽に行こうぜ。あんま気にすんなよ。
>>588
マジキモい、なにこいつ、俺の書き込みコピペしてるやん。ほんまにクズやな。やってる事が異常。サイコパス？ほんま怖い。
名無しに戻るわ。このスレにもいっさい書き込まへんから。
うん、頭の悪い人が言いそうなことやね。日本人としててにをはが拙い、不自由って言うのは致命的。外国人なら頑張れよーって感じやけど日本人なんやろ？どっちが大恥やねん(笑)
そんな拙い日本語やから自演がバレるんよ(笑)
バイクの記事やけどボードにも通じるから貼っとくわ
意義を知る、正しいフォームを身につける、適切な道具でやる。
当たり前の事。当たり前の事やのに、何故かボードではすっ飛ばすバカが多いよな。
上手い奴ほど特別な事なんてしてへんのよ。当たり前の事を当たり前のようにやってるだけ。
当たり前の事を当たり前のように出来るように練習「できひん」奴が、「何か特別なモノ」を探し出すんよ(笑)そんなもん無いのに(笑)
ならどうして君は君が提唱している「足裏全面均等荷重理論」への否定的意見対して理論的かつ具体的な説明、合理性や必要性等の説明をしない、というか説明から逃げ回っているのか？
正しい事を知る、学ぶ、といった事は大切な事だというのは言うまでもなく当然だけど、それが「足裏全面均等荷重理論」が正しいという事とは全く関係がない
リンク先にある事が大切だと言うのであれば、「足裏全面均等荷重理論」がスノーボードにとって正しい事、必要な事だという事を証明しないとね
それに対する否定的意見が出ているのだから尚更
>当たり前の事を当たり前のように出来るように練習「できひん」奴が、「何か特別なモノ」を探し出すんよ(笑)そんなもん無いのに(笑)
「何か特別なモノ」＝「足裏全面均等荷重」
せやなw
>>588
マジキモい、なにこいつ、俺の書き込みコピペしてるやん。ほんまにクズやな。やってる事が異常。サイコパス？ほんま怖い。
名無しに戻るわ。このスレにもいっさい書き込まへんから。
お前の言う特別な事、モノって一体何？
間をすっ飛ばして先の事をやろうとしてうまく行くはずもないといった事はあるあるだけど、それはあくまでやりたい事をやるのに必要な事をやらないからできないというだけの事で特別な事をやろうとしてるわけではないよね
なんなの？
否定的な意見が出ているって、ゆーてんのお前だけやん(笑)
ノーズを刺す(笑)とか？(笑)
こうぞうくんがカービング中でも地面に立ってるような感覚とかゆーてへんかったか？
B級A級ぐらいならそれぐらい当たり前の感覚なんやけどな。前のズリズリさんぐらいの滑りじゃ理解できなくて当たり前やけど
こうぞう君がどうこうなんて関係ないやろ？
お前がずっと言い続けてきた理論について述べているんやで。
なんでいきなり他人の理論に縋って、話を誤魔化そうとするんや？
そういう所がゴミカス足裏言われる所以やな。
足裏全面均等荷重気分なら正解や
お前にとって「ノーズを刺す」っていうのは特別なモノなんだw
まぁそういう気持ちを否定する気は無いけど、悪いけどそんなものは技術的な手法の一つであって特別なモノなんて考えはなかったなぁ
こうぞうくんはターン中も足裏全面に均等に荷重するという意味合いでそう言ってるのか？
こうぞうくんの何のどの部分を引用してるのか知らんけど、自分の意見を述べるのに他人の意見を持ち出すのならば引用元をハッキリと提示しないとダメだぞ
そんなことやってるからこうぞうくんにチクられちゃうんだぞw
そうそう。足裏センセに言わせると完全に均等じゃないといけないらしいからな。
こうぞうが言ってるのはつま先立ちやつま先を引き上げるような足首を動かすような動作をしない。
電車でつま先立ちになったらバランス取れやすいですか？そんな事ありませんよね、スノーボードを一緒ですって動画で言ってる。
少しは滑れよ(笑)
足裏さんはもっと滑ってると思いますが、やっぱり今年は例年に比べると少ないですか？？
なんでいつも話を有耶無耶で終わらすの？
少しは答えろよ（笑）
二度と書き込みしないって言いながら必死になって書き込みしてる人に言われてもねぇ
まぁ～た負けちゃいましたね笑
しかし今回はこうぞうの意見を自分に都合がいいように改変してさもこうぞうが足裏と同じ考え方かのように錯覚させようとしてこの場にいない第三者を貶めてしまったからタチが悪い
君さ、こうぞう信者なんでしょ？
そうでなきゃこうぞうの意見を引用したりしないしあれこれこうぞう絡みの事を持ち出せるほどこうぞうコンテンツを熟知してないもんな
こうぞうでもAなのに足裏ときたら一体なんなん？笑
関西人だし多少は、ね
なんでわざわざ負けに来るの？
FCにちょこんと乗って縦落ちしてそう
俺はこもりはもうやめたしね。ほとんど滑ってないよ。10日ぐらい。8シーズンぐらいはこもってたし春からは立山で働いてたからたぶんキミよりかは滑ってると思うよ(笑)
自演お疲れ
キミ、「有耶無耶」ってワード好きよね(笑)
キミ「自演」ってワード好きよね（笑）
答えになってないwww
誰もお前の滑走日数経歴なんか聞いてねぇよw
そんでもってじゃあ上手いのか？というとそうでもない場合が多い
下手ではないけど～って程度が多い
篭りアピールに似ているのが有名人と知り合いアピールね
他にもあるけれど一言で言うならば虎の威を借る狐君だね
まぁこれまでの足裏の言動を見てわかるように散々虚勢を張るだけ張って土俵には絶対に上がってこない
足裏ってこんな人
8シーズンこもってAとれないとかどんだけ才能ないんだよ、クソじゃん
それでよく上手くないとスノーボード楽しめないとか言えるわな
完全な勘違い自称上級者じゃねーか
AどころかB受かってないぽい
魅力があるかどうかは価値観の話になるからね
てか魅力云々じゃなくこれまでの足裏の言動を見ればAでなければ話にならないというだけの事
出ましたお得意の、相手にされていないのに反論(笑)あ、自演やからそれでええんよね？(笑)
滑走日数ちらつかせてそれで負けたとわかれば「滑走日数経歴なんか聞いてねぇよw」やもんな。ええな、精神疾患で引きこもってる奴はそんなんでええんやから。楽な商売やな(笑)
あと、資格も同じ。散々、資格に意味はないと論戦張っときながら、異様に資格に固執する奴。
両方にポジションとってりゃ無敵やなぁ、自己愛性パーソナリティ障害くん(笑)
引き続き書き込み楽しみにしてるな(笑)
今シーズンの滑走日数の話に過去の滑走日数の話を持ち出して何やってんの？って事なw
そして資格に意味はないなんて主旨のことは誰も言っていないと思うぞ？
資格があるから必ずしも上手いとは限らない云々という意味で言ってる事だと思うぞ？
資格に固執してるんじゃなく足裏が資格を持ち出してなんやかんやと持論に絡めてくるからじゃあそういう足裏は資格は何持ってるの？持ってないでしょ？取れなかったんでしょ？って話なwww
返信早すぎ(笑)
資格取れなかったんだなwww
157 雪と氷の名無しさん[] 2019/03/05(火) 11:26:09.02 ID:pZxMJNBj
そうそう、今シーズン、滑り始めが遅かったし、早くシーズン終わりそうだから、このペースだと滑走日数35日くらいしかならないかなあ
足裏さんはもっと滑ってると思いますが、やっぱり今年は例年に比べると少ないですか？？
165 足裏 ◆hJ8mdkiegDuU[sage] 2019/03/05(火) 19:49:42.30 ID:5WcEbWN6
>>157
俺はこもりはもうやめたしね。ほとんど滑ってないよ。10日ぐらい。8シーズンぐらいはこもってたし春からは立山で働いてたからたぶんキミよりかは滑ってると思うよ(笑)
いや滑走日数負けてるのお前やん
>>157は今シーズンの話をしてるぞ？
しかもただ単に今シーズンどれくらい滑った？と聞いてるだけなのに勝ち負けで考えちゃってる哀れな足裏ちゃん(笑)
これらの言動から見て取れるのは足裏にとって篭っていたという事は過去の栄光みたいなもんなんだな(笑)
そして滑走日数が多いほど偉い、と
だから条件反射で滑走日数の勝負だと思っちゃったんだな
そんで負けたくないもんだから的外れな過去の栄光()を引っ張り出してきてはい俺の勝ち～と1人で喚いてる
ガキかよ(笑)
こういう特殊な障害は見ててあきひんよ(笑)
今日も頑張って書き込んでな。
あと、別スレでも楽しく読ませてもらってるから(笑)(笑)
なんか今日は無理やり負けに来たみたいな感じだなw
無職なんやからルーティーンぐらい守れよ(笑)
それを足裏に言うと
「職業に貴賤はない
貴賤が有るのは人の心の在り方や。
消えろカス」
とかいう三段オチで怒られるでw
構ってちゃんかよ
お前、夜勤認定の書き込み多いよな。それゆーてる時点で職業コンプレックスに陥ってるの丸わかりなんやけどな(笑)
でさ、前々から気になっててんけど、ボードにかかる外力を説明すんのになんで「モーメント」が出てくるん？普通は遠心力とか慣性やろ？モーメントなんてゆーて来る奴初めてなんやけど。
確かにパソコンの画面上「だけ」で考えるとモーメントっぽくみえる可能性もあんねんけど、お前ほんまに雪上出てへんの？(笑)
>でさ、前々から気になっててんけど、ボードにかかる外力を説明すんのになんで「モーメント」が出てくるん？普通は遠心力とか慣性やろ？モーメントなんてゆーて来る奴初めてなんやけど。
>>135
じゃあなんで、>>39と>>45 で理解出来ない底辺とか言ってんの？
足裏が>>45で示しているモーメントって足裏は何だと思っているの？
で結局、何が重力と相殺されんの？
wwwwこの時点でモーメントわかってないやんかwwwwww
遠心力や慣性力でモーメントが発生するんやぞ。
もしや足裏先生は限りなく点に近いノミとかダニなの？
なぜモーメントが出てくるか？
それはおまえの足裏残念均等荷重理論、あ、全面かwではモーメントが発生する力の掛け方になり板が寝てしまう、つまり角付けする事が出来ない状態になるという事から「モーメント」が出てきたんだよ
以前おまえが提示した直角定規での話を覚えているか？
それがきっかけだったと記憶しているな
そりゃあ8シーズン篭っても何もできない訳だwww
足裏さんはプロでしたっけ？
自分の読解力に自信がないから絶対に自分の読解を説明せーへんよな(笑)
>>39と>>45 で理解出来ひんねやったらもう消えた方がマシやで(笑)
ほら、自分の読解説明してみい(笑)(笑)
足裏が自分の読解力に自信があるというのなら選り好みでレスしてないで>>202なんかにもレスしようなw
足裏の理屈が無茶苦茶過ぎて、理解出来ないから質問しているのに、読解力もクソもあるかよw
お前はさっさと何が重力と相殺されるのか答えればいいんだよ！
こっちはずっと質問してんのに、いつまで逃げ回るんだ？
>>39と>>45読んでわからへんのやろ？そんな低脳なんで相手せなアカンの？(笑)
でな、あれだけ複数IDで書き込みあったのに、お前が>>39と>>45のやりとりの意味を理解できないことについて、全員ダンマリなのよ
もうこれは誰が見ても確定で(笑)
なぁ、親には迷惑かけんなよ？
ただ、基本リベラルな俺でもお前みたいな奴に生活保護を受給させる事には疑問を感じるわ。考え改めなな(笑)
お前、自分も理解してへん事を人に求めたらアカンでw
もし理解しているんだったら
>>196
>でさ、前々から気になっててんけど、ボードにかかる外力を説明すんのになんで「モーメント」が出てくるん？普通は遠心力とか慣性やろ？モーメントなんてゆーて来る奴初めてなんやけど。
こんな内容は書けないはずなんだけどな
モーメントが重力と相殺されてしまうんか？w
＞モーメントが重力と相殺されてしまうんか？w
やっとやな。この一文ゆーのにどんなけ時間かかってんねん(笑)
モーメントが発生してんねやったら重力で相殺されてるやろ。まぁ発生してたらの話やけど(笑)
さ、何が間違ってんのか教えてな。楽しみ～(笑)
意外すぎてビックリするわ！
そして、やはり分からん。
そもそも >>39 の言うモーメントが唐突なんだけど、どこに対してどういう向きに働いている訳？
そして>>45で、重力と相殺される って、どんな理屈なん？
足裏答えてくれや！
> まぁ発生してたらの話やけど(笑)
こんな保険をかける言葉は要らんぞw
＞そもそも >>39 の言うモーメントが唐突なんだけど、
自分で書いといて凄い予防線やな～(笑)
なに？キミはモーメント発生は間違いやと思ってんの？どっちよ(笑)
モーメントわかってない奴らwww
>>39は俺じゃねーぞ？
自演じゃなくてスマンなw
どこを基点とするかで、モーメントの捉え方も変わるだろ？
現に >>196 と >>202 で別の物を示している訳だし、だから、どこの力の事だよ？と聞いている。
ヤーホーでググれよ
おめでとう
8年こもってこんな事言うんだもんな、完全に池沼
どこでもええで。お前の都合のええとこでええからモーメントあんの？あるならどこ？(笑)
はぁ？どこでもいいなんて話があるかよ？w
足裏が「モーメントは重力と相殺される」と言っているから「どこの力の事だ？」と聞いているんだよ。
それを聞くなら39に聞くのが筋では？
自演でなければの話やけど(笑)
それは変じゃね？
>>39 に対して、足裏は >>45 で「重力と相殺される」と答えている訳だから >>39 がどこで発生するモーメントなのかを知っていて当然。
だけど俺は重力と相殺される様なモーメントを知らないから、ずっと「何が重力と相殺されるのか？」と聞いていた訳だ。
俺が重要視しているのは「重力と相殺」って事はなので、足裏よ、そのモーメントは何なのか、そろそろ答えてくれやーw
>>46
>重力わからないんですよ。
>どうやったら足裏先生のように空飛べるのですか？？
って答えているくらいだから無理じゃね？w
それなのに>>45で「重力と相殺される」とか答えてしまっている足裏さんは流石です^ ^
ちなみに重力は鉛直方向にしか働かないと思うけど、それに相殺されるモーメントって、鉛直方向の逆（地面から空方向）に発生するって事よね？
俺はそんなモーメントを知らねーなwww
＞って答えているくらいだから無理じゃね？w
あれ？
＞>>39 がどこで発生するモーメントなのかを知っていて当然。
＞>>39 がどこで発生するモーメントなのかを知っていて当然。
＞>>39 がどこで発生するモーメントなのかを知っていて当然。
ってゆーてもーてるけど？？？(笑)
ID換え忘れた？(笑)(笑)
相変わらず日本語が読めないヤツだな
足裏は >>45 で「重力と相殺される」と答えている訳だから >>39 がどこで発生するモーメントなのかを知っていて当然。
「知っていて当然」なのは、文頭の「足裏は」に掛かっているんだよ。
都合のいい所だけ抜き取るなボケ
おい無職(笑)
ホントいつも言い逃れしかしないゴミの足カス
>
5割5割はダメで7割3割ならええんや。なんで？(笑)
コレ足裏大先生のコメントね。
支持点の荷重が一番大きくならないと空飛んじゃうのよ。
理論上4.9999…はありえるかもしれないが
5対5はないの
多分上の4.9999…はもう5やろと足裏は言うだろうけど、
理論上（もしかしたら）あるかもしれないだけで
現実にはありえない。
手が何万メートルもあるとかなら成り立つかもねw
あほやん
足裏先生は空飛べるんだからありえるでしょ
自滅してるやん
重力に相殺されるかどうかは置いといて、お前はターン中にモーメントが発生すると思ってんねやろ？
それがわからんというなら>>39と一緒やん(笑)
なんで置いておくん？w
なあなあ？その重力と相殺されるモーメントはどうやって発生するん？
モーメントでいちゃもんつけてきたんはおれちゃうからなぁ(笑)
ていうか、モーメントの有る無しでさえ断言できひんの？(笑)断言できひんのにいちゃもんつけてきてんの？(笑)
>モーメントでいちゃもんつけてきたんはおれちゃうからなぁ(笑)
俺でもねぇしなぁ
俺は「重力と相殺される」のが何なのか知りたいだけだし
>ていうか、モーメントの有る無しでさえ断言できひんの？(笑)断言できひんのにいちゃもんつけてきてんの？(笑)
足裏はさ、重力と相殺されるモーメントが有ると思っているから
>>115
>なぁ、>>39と>>45読んでわからんか？
とか書いたわけだよな？
でも俺は重力と相殺されるモーメントを無いと思っているし、知らない訳。
だからそろそろ教えてくださいよ～
俺だって空を飛びたいんだよねwww
モーメントは発生するけど、そのモーメントが重力と相殺されるか？って所がポイントなのです。
重力でもモーメント発生してるからね
てことは重力と相殺されないモーメントは発生している認識なんよね？
滑ってる時は動いてるからね
いいかげん話を逸らさないでサッサと片付ける内容があるだろ
都合が悪くなると語気を荒げて凄んでくる。
だっさwww
そうねー
都合が悪くなると話を逸らしまくる人や、やたらと得意げに(笑)を付けて余裕アピールする人もおるなw
カッコいいねぇ～
で、重力と相殺されるのは何？
ターン中にモーメントが発生するならそのモーメントやで。まだわからんの？(笑)
だからな？
「それはどこだよ？」と、ずっと聞いているんやで。
まだわからんの？（笑）
>>258は俺な
俺は家でビールだけどな。
夜勤は自律神経を壊すとか言うから気をつけろ。
まあ元々色々と狂っている奴には関係ないけどなw
明日も面白いレスを期待してるが、ちょっと最近キレもウケも無いから心配してる。
クスリはほどほどにしとけよ。
お前ほんまに夜勤設定好きやな、無職のくせに(笑)俺が夜勤やったらお前の無職の劣等感が少しでも和らぐんか？卑しい人生やなぁ
子育てしてたら、夜にパソコンなりスマホなんか触る暇ないねんけど、万年独りのお前には想像もできひんねやろうな。
哀れ。
(笑)
子供を寝かしつけてから、なんてパターンを想像できひんなやろなぁ君は
君が夜勤なのか無職なのかなんなのかは知る由もないが、想像力に欠け自分の常識が世間の常識だと信じて疑わない馬鹿だという事はそのレスから判断できるな
なんで寝かしつけてからお前の相手せなあかんねん(笑)
イマイチやな…
で、どこのモーメントが重力と相殺されるの？
そろそろ答えんともう遊んでやらんぞ？w
で、重力に相殺されないモーメントってなんなん？まだ言われへんの？(笑)
俺が重力に相殺されないモーメントを言わんのはスノーボード中にかかる外力は遠心力とか慣性であってモーメントとは言わんからやで(笑)
>>39が破綻してトンズラした時点で>>45もお前に答える筋合いではなくなってるのよ。理由は>>45は>>39を前提に話したことやから。39がトンズラしてお前が39を踏襲せーへんのやったら45を説明する必要も理由も無いんよな。
あれー？遊んでくれへんの？いつもなら即レスやのにどうしたん？論点整理が出来ひんとか？ヤフー知恵袋で確認とってるんかな？(笑)
どっち向いて吠えてんねん…
先日からのお前の相手は俺だぞ？
>俺が重力に相殺されないモーメントを言わんのはスノーボード中にかかる外力は遠心力とか慣性であってモーメントとは言わんからやで(笑)
もうこの時点で>>45の足裏の発言は破綻してんじゃん！じゃあ何で>>45で
>あれ？重力と相殺されるって説明せんかった？？モーメントはわかってる（気になってる）のに重力はわからへん子？？(笑)
なんて答えたんだよ？
お前が単に理解してなかっただけだろ！
バカすぎだわwww
今回もつまらんネタだったな
足裏はまたしばらく休んで新しいネタを仕入れて来い
591 足裏 ◆hJ8mdkiegDuU sage 2018/12/05(水)10:16 ID:RdKyWkmM
>>588
マジキモい、なにこいつ、俺の書き込みコピペしてるやん。ほんまにクズやな。やってる事が異常。サイコパス？ほんま怖い。
名無しに戻るわ。このスレにもいっさい書き込まへんから。
それより足裏全面均等荷重の方法おしえてもらいたいな
あれー？都合悪くなってきたか手仕舞い？(笑)
スノーボーダーにかかる外力は遠心力とか慣性。ただし接雪点を支点に遠心力をかければモーメントと言えなくはないやろ。だから遠心力をモーメントと39が曲解するなら45なんやけどな？
でもお前は>>39を踏襲せーへんねやろ？じゃあどんなモーメントが発生してんの？(笑)
ほんまシナリオ通りでおもろい
＞バカすぎだわwww
はい、「だわ」頂きました～(笑)
都合が悪くなってくると語気を荒げて凄む、もしくは「だわ」ってキモい笑い方で誤魔化す(笑)
パターン通り
これからもいちゃもん君は重力で相殺されないモーメントを説明できない。
なのにいちゃもんはつけてけるやろ(笑)
おかしいなぁ？
それだと下記の足裏の発言と整合性が取れないんやけどなw
>>216
>>214
＞モーメントが重力と相殺されてしまうんか？w
>やっとやな。この一文ゆーのにどんなけ時間かかってんねん(笑)
俺はギリギリまで「モーメントが重力と相殺される」に結びつく事は避けてあげたんやで？
だから>>214では疑問符を付けて発言をしている。
それを最終的に結びつけさせたのは足裏なのになw
どう整合性がとれてへんのか説明してみて(笑)
もうこれ以上、足裏の言い訳は見苦しいから、>>273 の質問に移ってくれていいで
あれー？？
あれれれれ？？？
まさかのトンズラ？？？(笑)(笑)(笑)
自演じゃなければの話やけど(笑)
弱っ笑
あ、自演か(笑)
・各々回答するのみ、他の回答を否定しない
・みんなで楽しく
さあどうぞ 】
なにがさぁどうぞや。キモいローカルルール。5ちゃんにしか居場所が無い奴のための自演スレ(笑)(笑)
それが子育てしてたらPCやスマホ触る暇がないっていう事にどう関係があるんだろうなw
ま、ただのはぐらかしなんだろうけど
で、そのレスは何で書き込んでるんだい？
あれ？モーメントの話はしないのかな？
あ、出来ないか(笑)
曲解wwwwww
足裏さんてやっぱりノミとかダニなの？限りなく点に近いんだろ？
スノーボーダーにかかる外力に「モーメント」なんて解答あったっけなー(笑)
で、彼はトンズラでオーケー？
やばいなw中卒？
モーメントってググってw
力学において、原点 O から点 P へ向かう位置ベクトル と、点 P におけるベクトル量 との外積（ベクトル積 を、O 点まわりの あるいは能率という。
また、ある軸まわりのモーメントは、ある軸方向の単位ベクトルを とすると、混合3重積 で表される。こちらはスカラー量である。モーメントは、しばしば物体の回転運動を記述する際に利用される。
で？(笑)
おーい！どこが整合性とれてへんの？
トンズラしちゃったって事は、やっぱり整合性とれてたって事？(笑)
認められへんからトンズラしちゃったん？？
で、他IDでどうでもいい書き込みして紛らわしてんの？(笑)(笑)
いやー、自律神経狂っちゃったから大丈夫
今日もええ天気やなぁ
花粉がきついけど(笑)
つま先とかかとに5対5の割合で力がかかるのは
重力とモーメント（仮）が相殺してるからということでオーケー？？
お前ほんま低IQやな。
誰がそんな話してんの(笑)
「つま先とかかとに5対5の割合で力がかかるのは」って誰がどこでゆーたん？(笑)
ID変えても頭の中は同じやから秒殺やな(笑)
【狭義には概ねすでにレスついてる内容のとおり
で、広義には、切り替えで重心が板に対して山側からフラットを経て山側へ適切に移動すること
（フラットを経て、は瞬間の通過でいいし飛んでいてもいい、タイミングが重要）
初心者はたいてい遅れるし酷いと山側に残るので「飛び込め」って指導することがある
それと、単にクロスオーバーと言う場合は、
ロングターンでの切り替えのように板の上を体が通り越していくことをクロスオーバー
ショートターンのそれのように体の下を板が通り過ぎることクロスアンダー
この区別を指している場合もある
なぜ大事かというと、適切にクロスオーバーできていない結果のひとつが逆エッジであることでわかると思う
デコボコや急斜面といった悪条件で途端に滑れなくなるのも主要な原因はこれ】
ど素人やん笑
>>37
> >>34
> 5割5割はダメで7割3割ならええんや。なんで？(笑)
それのどこが「つま先とかかとに5対5の割合で力がかかるのは」やねん(笑)俺はなんで？って聞いてんねんで？(笑)
ほんまにてにをはを理解してへんなぁ。外国人？
なら話のスタートがなんなのかおしえてもらいたいです。
何を言い合ってるのですか？
いちゃもんつけてきてんのは常にお前らサイドやから、なにがスタートなのかお前等同士で話して(笑)
>【・回答者同士での技術論のぶつけ合い禁止
>・各々回答するのみ、他の回答を否定しない
>・みんなで楽しく
>
>さあどうぞ 】
>
>なにがさぁどうぞや。キモいローカルルール。5ちゃんにしか居場所が無い奴のための自演スレ(笑)(笑)
えーやん！
足裏にしては少しだけ面白いぞw
なかなか出来んことやで
荒らしの内容を自分のスレに誤爆するなんてなwww
見てるこっちまで恥ずかしくなるわ(//∇//)
ブーメラン足裏
(笑)ってるこの書き込みのどの辺が誤爆なん？自己愛性パーソナリティ障害の読解って凄いね(笑)
出ましたブーメラン！これさえ言っときゃ反論出来てる体てになる！(笑)
てことは具体的な反論は壊滅って事でええんかな？ウジ虫くん(笑)
事実だからなぁ、リアルでもネットでもクズやん
あ、そうなん？具体的にどの辺が？(笑)
自分の言動見返してみろよ、それもわからんくらい頭おかしいんか
ちゃんと通院して薬飲めよ
あ、具体的な話は無いのね(笑)
雑っ魚(笑)
具体的にありすぎるけどとりあえずわかりやすいのがこれだな
591 足裏 ◆hJ8mdkiegDuU sage 2018/12/05(水)10:16 ID:RdKyWkmM
>>588
マジキモい、なにこいつ、俺の書き込みコピペしてるやん。ほんまにクズやな。やってる事が異常。サイコパス？ほんま怖い。
名無しに戻るわ。このスレにもいっさい書き込まへんから。
これどう反論する？
これの具体例は？
無職、自己愛性パーソナリティ障害、トンズラ？(笑)
君子豹変すって言わんかった？(笑)
ただ態度が豹変してるクズだって認めてるやん
全然事実では無いし、具体例もないんやね
足カッスw
あれ？帰ってきたやん(笑)
で、>>277の整合性がとれてないってどこのこと？(笑)
あと重力に相殺されないモーメントってなに？
お前がモーメントが重力と相殺されると言って、それがどんなモーメントなのか答えられずに止まってるんやで？
ん？それはレス番で言うとどこの話？
>>256
>>258
いやいやいや、アンタ>>277まで話してますやん(笑)止まってませんやん(笑)>>277で整合性がとれてないとかゆーてますやん(笑)
で、それのどこが整合性とれてへんの？
そこで止まってるんやけど？(笑)
>>274
>スノーボーダーにかかる外力は遠心力とか慣性。ただし接雪点を支点に遠心力をかければモーメントと言えなくはないやろ。だから遠心力をモーメントと39が曲解するなら45なんやけどな？
ここでは「遠心力をモーメントと39が曲解するなら45なんやけどな？」とモーメントの扱いを39の条件だけと限定するかの様に言っているが
>>216
>＞モーメントが重力と相殺されてしまうんか？w
>
>やっとやな。この一文ゆーのにどんなけ時間かかってんねん(笑)
この216の時点でもまだ「モーメントが重力と相殺される」という認識のまま話を続けているのは足裏の認識の整合性が取れない。
つまり足裏が274を苦し紛れに書いているだけだな。
普通は「遠心力をモーメントと39が曲解するなら45なんやけどな？」なんて認識しないし、その39の曲解を確かめもせずに45なんて書かねーよw
>>267
>俺が重力に相殺されないモーメントを言わんのはスノーボード中にかかる外力は遠心力とか慣性であってモーメントとは言わんからやで(笑)
>>216
>＞モーメントが重力と相殺されてしまうんか？w
>
>やっとやな。この一文ゆーのにどんなけ時間かかってんねん(笑)
じゃあなんで足裏はこの一文を求めていたんだよ？
って話だな
>>274
>スノーボーダーにかかる外力は遠心力とか慣性。ただし接雪点を支点に遠心力をかければモーメントと言えなくはないやろ。だから遠心力をモーメントと39が曲解するなら45なんやけどな？
もし足裏が（お前の勝手で）「遠心力をモーメントと39が曲解するなら45なんやけどな？」と想定していたと仮定して
>>115
>なぁ、>>39と>>45読んでわからんか？
>>208
>39と45 で理解出来ひんねやったらもう消えた方がマシやで(笑)
>>213
>39と45読んでわからへんのやろ？そんな低脳なんで相手せなアカンの？(笑)
>でな、あれだけ複数IDで書き込みあったのに、お前が39と45のやりとりの意味を理解できないことについて、全員ダンマリなのよ
こんな足裏の勝手な解釈を理解出来るヤツなんて居る訳ないのに、なんでこんなに煽ってんの？
何が重力と相殺されるの？
（さぁ足裏が答えてない所まで話が戻ったでw）
おいおい低IQ、「モーメントの扱いを39の条件だけと限定するかの様に言っている」ってどう言うこと？誰も限定してへんやん(笑)お前どんな読解なん？(笑)やっぱり自己愛性パーソナリティ障害？
俺はモーメントの話はしてないんだけどそれをわかっててはぐらかすためにそう言ってるんだよね？
もしそうじゃなく本気で言ってるのなら子供が不憫すぎて哀れだよ(笑)
>お前どんな読解なん？(笑)
「遠心力をモーメントと39が曲解するなら45なんやけどな？」
これはお前の表現の問題。
>>340
足裏は自分以外の書き込みは、全て1人の自演だと思い込んでいるから、俺と間違われたみたいだな。
ほんと足裏の子供が不憫でならない…
つまりお前は
「遠心力をモーメントと39が曲解するなら45なんやけどな？」
を
「モーメントの扱いを39の条件だけと限定するかの様に言っている」
って読解したって事ね？それでオーケー？(笑)
あーそー。モーメントの話してへんの？じゃあ何で話入ってきてんの？(笑)
265 足裏 ◆hJ8mdkiegDuU[sage] 2019/03/15(金) 07:21:03.78 ID:vPCN52h7
>>263
なんで寝かしつけてからお前の相手せなあかんねん(笑)
↑とレスされたからでんがな(笑)
モーメントとは別の話に自分でレスしといて何言ってんだろうね
なんで話入ってきてんの？は足裏お得意のフレーズだけど、ちゃんとしなきゃダメだぞ
仮にモーメントの話だったとしても最初に言わなきゃ筋が通らない
レスつけた後ではね
ん？その後も色々とレスしているけど、何でここだけを限定してレスしてんの？
そこについてはもっと包括してレス出来るよね？
一々レスするのは面倒くさいから、まとめてくれないかな？
＞↑とレスされたからでんがな(笑)
それはお前が勝手に>>262に割り込んできたからよね？(笑)
そっかぁ、彼とは別人なんだよねぇ？
同IQなのに(笑)(笑)
あれ？答えられないの？イエスかノーで答えられるのに？？(笑)
最初の質問で既にお前は間違ってるから先に進む必要が無いんよ(笑)
で、答えられへんでええかな？
答えられへんと言うことはつまり、お前が勝手に「モーメントの扱いを39の条件だけと限定するかの様に言っている」 と解釈してもーたって事やな？
あ、答えられへんねやったら無理せんでええで(笑)
そんな暇なら普通滑りに行くよね
いや、昼間は仕事やから
あ、ちゃうわ、自律神経やられて夜勤明けやのに寝れんかったんやな(笑)
ほな今から夜勤行くからお前等はモーメントの論点整理しときーや(笑)
モーメントと「言えなくはない」
モーメントと39が「曲解」するなら
力が作用する物が点、もしくは完全に支持点と垂直方向に力が掛かってない限り、何をどうあがいてもモーメントの話になるのに、なぜ「言えなくはない」とか「曲解」と言えるのだろうか
ほんま、本スレ時代から何回論破されたら気が済むねん(笑)
無職で自己愛性パーソナリティ障害で論破されたらトンズラ、ゴミみたいないちゃもんしかせーへん。なぁ？
スノーボードは動いてるから一概には言えないが、
角付けして安定してる状態と考えれば、ざっくりいうとそれであってる。
だからよく、低速だと倒せないという人いるけど、
変化する力と変化しない力のモーメントを考えて動けば
低速でもガンガン倒せる。
その内容は考えてみてね。
クズが片づいたらな(笑)
>クズが片づいたらな(笑)
足裏の事か？
勝手に？勝手にってどういう事？
勝手にというのになぜ普通にレスしてきたの？
勝手にというのなら最初の時点で勝手にレスするなとするべきでは？
割り込んできたとという時点でね
あのさぁ、屁理屈捏ねるにしてもさ、もうちょっとちゃんとやろうよ大人なんだからさ
>>348にもレスちょうだいよ
なんでレスする事で自分の意見を明確化させてしまうようなものはスルーするんですかね～
>あれ？答えられないの？イエスかノーで答えられるのに？？(笑)
>
>最初の質問で既にお前は間違ってるから先に進む必要が無いんよ(笑)
>
>で、答えられへんでええかな？
>
>答えられへんと言うことはつまり、お前が勝手に「モーメントの扱いを39の条件だけと限定するかの様に言っている」 と解釈してもーたって事やな？
>
>あ、答えられへんねやったら無理せんでええで(笑)
何この自分勝手に三段活用的な妄想？
ちょっと本気の病気の人は怖いな…
>>>346
>ほんま、本スレ時代から何回論破されたら気が済むねん(笑)
はぁ…そうやね…
勝ったつもりでいるのが足裏だけなのは、ここを見ている全ての人の共通認識だけどな
そういう夢を見たい年頃なのかしら？
難しいお年頃なのねwww
休みなら滑りもせずに何やってんだかって感じだな
俺は昨日のパウダーからの今日は神バーンで最近の気温の高さを忘れさせてくれる充実した2日間だったっていうのにな
休みの日に滑りもしない人間が何言ったって、いや、言えば言うほど惨めなだけ
またやるやる詐欺ですか？
あれ？足裏さんはお仕事？それとも家で練習？
今年も家で篭ってイメトレしてるのかな？
例えば最初のうちは自分よりも格下相手に講釈たれて偉そうにしていられだけど、だんだん周りが自分よりも格上の資格を取得したり足裏の言っている事はおかしいという事に気付かれたりしていって周りから人がいなくなっていったんだろうな
みんなの意見聞いてたら自分思ってた事は間違ってたはすまんな
で済むのにそれができないから…
脳みそカチカチのザ老害
>>358
お前は俺が他の人間に対する書き込みに割り込んできたんよな？しかも俺はそいつとモーメントについて話してるの流れの中に割り込んできた訳よ。お前は。
それで「俺はモーメントについては話さない」は頭の悪い自己愛性パーソナリティ障害やろ？(笑)
月曜の朝からこんなクズを相手にせなあかんと思うとウンザリやな(笑)
議論において答えられないって事はお前が論破されたって事な(笑)
で、
＞「遠心力をモーメントと39が曲解するなら45なんやけどな？」とモーメントの扱いを39の条件だけと限定するかの様に言っている
これはお前のただの思い込み、間違えって事でええか？あ、反論できひんねやったらトンズラでええで。
お前得意やろ(笑)
>議論において答えられないって事はお前が論破されたって事な(笑)
せやなw
俺はずっと「何が重力と相殺される」んだ？
と聞いているのに全く答えて貰えないな。
って事は足裏が論破されたって事なんだな（笑）
また勝ってしまったのか…
足カッスwwww
おい低IQ
>>274読んでまだ理解してないん？
お前の頭やべぇな(笑)
お前って都合悪くなると主語を取り違えるよな(笑)
だから、何が重力と相殺されるんだ？
お前のは39のモーメントについての足裏の解釈を説明しているだけで、全然俺への答えになっていない。
答えられないって事は、そういう事やで
足カスの頭じゃ、まぁしゃーないなwww
おい低脳。>>39と>>45を読んでもわからへんのか？
ほんま社会のゴミやな
お前みたいなんは使えんわ(笑)
>>議論において答えられないって事はお前が論破されたって事な(笑)
あれ？マジでわからんの？？？本気？？
あれま。それはすまんかった(笑)(笑)粘着してるだけでほんまはわかってるんやと思ってたわ
これ、ラストチャンスやけどええか？(笑)本気でわからへんねやったら教えたるけど、それ、誰が見てもお前のおつむがくるくるパーって事やで？(笑)
俺らみたいな底脳一般人が理解できるようなレベルの話じゃないんだよ。
そうですよね先生
あれ、論破されたから別IDでくるパターン？ちょっとタイミングはやない？(笑)
低脳で面目ない。
マジで分からん…
何が重力と相殺されるのか？
その相殺される力はどのタイミングでどこに発生して、どっち向きの力なのですか？詳しく教えてください。
足裏先生お願いします！
俺とは別の人
＞その相殺される力はどのタイミングでどこに発生して、どっち向きの力なのですか？詳しく教えてください。
だっさ(笑)
ターン中に重力と相殺されるのは遠心力または慣性、もしくはそれらによる接雪点を支点としたモーメント
で？(笑)
そのモーメントはどっち向きなのですか？
なぁ、なんで向きが関係あんの？(笑)
え？足裏さんはモーメントが重力と相殺されると言っているのに、力の向きは関係ないのですか？
お前はいちいちベクトルを解析せな相殺出来ひんのか？
お前は自転車でカーブする時、いちいちベクトルの計算しながら曲がるんか？
カスが(笑)
可哀想に(笑)
まぁその方がええわ。もうお前終わってるから(笑)
カス(笑)
あれ？トンズラせーへんの？ほな続けるで？
ターン中の遠心力、もしくはモーメントが重力に相殺されていることについて、なんで遠心力、またはモーメントの向きの説明が必要なん？
トンズラだっさwwww
足裏さん。
自分は上野人とは別人です。
すみませんが、ほんと情けないくらい自分が底脳なのでもう少し詳しく教えてもらえないでしょうか
俺はお前に地球の物理法則を一から教えるほどヒマではないんやで
もう俺の負けでええわ
足裏のアホさ加減に負けたわwww
あとな、どうせ「トンズラ～」って騒ぐんだろうから、トンズラはせんよ
お前のキャンキャンした遠吠えを楽しみに見とるでw
ん？別に物理法則を１から教えてなんてゆーてへんねんけど？
俺が聞いてんのは
ターン中の遠心力、もしくはモーメントが重力に相殺されていることについて、なんで遠心力、またはモーメントの向きの説明が必要なん？
な
別に物理法則を１から教えてくれってゆーてへんやろ？(笑)
なにを？(笑)
重力が相殺される仕組みと言うのでしょうか
足裏さんがおっしゃってることがよく分からなくて。
底脳すぎて申し訳のですが、よろしくお願いします
>ターン中の遠心力、もしくはモーメントが重力に相殺されていることについて、なんで遠心力、またはモーメントの向きの説明が必要なん？
だからこれを説明するのに、中学生レベルの物理を足裏に教える必要があるんやで！
何でモーメントの向きの説明が要らんと思うんや？
お前だって中学くらい出とるやろ！
一つ確認したいねんけど、重力とターン中の遠心力は相殺されてないと思ってんの？
お前、ボードしたことあんの？ターン出来ひんの？
した事はもちろんありますが、足裏さんの言うターンのレベルになってるかと言うと全く自信ないです。
相殺の仕組み理解したらもう少しターンできるようにならないかなと思い…教えていただきたいです
んじゃ教えてやるから基本姿勢して見せてみ
おいおい、トンズラせーへんゆーときながらトンズラ？(笑)
だっさ(笑)
>>45
1モーメントが重力で相殺する、じゃなくて
2モーメントが重力と相殺する、って言ってんだよな
やっぱアホだよな
重力相殺しないと空飛べないから
ほんと底脳ばっか。
慣性力、遠心力で重力「相殺」するの！
それができなりや足裏全面均等荷重なんて永遠にできないぞお前ら。
そうですよね足裏さん
通りで昔から話が合わないと思ったわw
お前ほんまにパターン通りやな(笑)
おいカス男、お前は自転車で曲がるとき、車体を傾けてバランスとりながら曲がられへんのか？(笑)
ほんま自転車が好きやなw
足裏はそれ以上考えると、また知恵熱出すでw
モーメントが重力と相殺するんだろ？逃げんなよカス
力が消えるわけじゃないからなぁ
ん？おまえが子育て云々言い出した事に対してレスしただけだけど？
モーメントについての話には割り込んでいないんだけど理解できない？
だからモーメントについては何も話していないと言うのは当然だろ？
てか第三者が話に入ってくることなんてこれまでいくらでもあったのにちょいちょい割り込み云々言い出すよな
割り込み云々言う時と言わない時の違いって何？
ちゃんと説明できるかな？
それにさ、月曜の朝から～っておまえがまた蒸し返してるだけだろw
悔しくって悔しくって蒸し返しちゃったんだなwww
わかったわかった。
モーメントの話は論破されるから出来ないんやろ。
うん、無理すんな。モーメントはカス男だけでええよ(笑)
やっぱ答えられへんのよなぁ。カス(笑)
で、カス男の言うモーメントってなんやったん？
あ、それも論破されるから言われへんよな。スマンスマン(笑)
そろそろ子供風呂入れてくるわな。
あ、間違った、夜勤の準備やったか？(笑)
明日も笑える書き込み頼んだで
おい、カス男、お前のことやぞwww
遠心力と重力が相殺されたらどちらの力もなくなるって事になるんだぜ？相殺されるから
それはそれで楽しそうだけど、俺的には圧を感じたわみを感じ板の走りを感じてギュインとカービングを楽しみたいもんだな
普通、そんなやついないだろうけど
足裏はモーメントをどういう意味で言ってるんだい？
回転力？
>>387
>そのモーメントはどっち向きなのですか？
相変わらずお前が答えてないだけなんやで（呆
>>214
＞モーメントが重力と相殺されてしまうんか？w
とは書いたけど、俺が俺の答えとしてモーメントだなんて一言も言ってないんだなぁ
何を馬鹿な勘違いをしているんだ？
（まぁ馬鹿だから仕方ねーか！）
まさかまだ俺が39だと思っているのか？
あとずいぶんと「カス」という表現が気に入ったみたいだな？
なぁ！足カッスwww
モーメントの話ができるできないの話にすり替えてないでさ、わかったのなら自分が間違った指摘をしていたって事をまずは謝ろうな
ま、素直を謝る事ができないからそうやって無理やりモーメントの話ができるできないの話にすり替えようと必死になってるんだろうけどさ
それこそが足裏全面均等荷重理論の真髄
地球物理学を根底から覆す「反重力スノーボード」またの名を「空飛ぶスノーボード」なのです。
おそらく映画「バック・トゥ・ザ・フューチャー」で主人公のマーティーが未来で乗った空飛ぶスケートボードに近い物なのではないかと想像しています。
しかし、その情報は極秘事項で門外不出らしく、足裏さんはなかなかコツを教えてくれないので困っています。
https://i.imgur.com/aVITnh4.jpg
相殺できなきゃお前らには無理や
まずは家に篭ってイメトレしてろ
おいカス男
お前の答えはとりあえずええわ
足裏全面荷重したらモーメントが発生するんやろ？(笑)
単発IDが元気やなぁ(笑)
不思議と「相殺したら空飛べる」的なカス男理論が膾炙されてんねんけど、カス男と同IQの低脳くんは何人ぐらいおるんかな？(笑)
信じられないぐらいの知能の劣化(笑)
オーパーツか何か待ってるんじゃないかw
>お前の答えはとりあえずええわ
ええことあるかい！ちゃんと答えろや！
議論において答えられないって事はお前が論破されたって事なんやで（笑）
>足裏全面荷重したらモーメントが発生するんやろ？(笑)
俺が知るかボケ！
どこにそんな事が書いてあるんだよ？
日本語通じてへんやん(笑)
朝の薬、飲んだか？(笑)
自演じゃないなら>>436の奇行を指摘してやれよ(笑)
ん？俺に何か聞かれてたか？
自転車なら曲がれるで？
まてまて、>>436はどうしたん？(笑)
どうしたって？何が？
俺に対しての質問が有るとは思ってなかったから、足裏がいつもの様にはぐらかしていると思ったで！
そんなに自転車好きなんか？
あれれ？？本気で日本語通じてない？？誰も自転車の話なんか、そこでしてへんで？(笑)
【>お前の答えはとりあえずええわ
ええことあるかい！ちゃんと答えろや！ 】
これ、おかしいのわからんの？？？
こういうのを【悲報】っていうん？(笑)
なんで自転車が出てきたん？？(笑)
ほらな！また足裏がどうでもいい事を突いて話を誤魔化そうとしてるわw
それやったらお前の
>足裏全面荷重したらモーメントが発生するんやろ？(笑)
は、どんな幻覚見たんだ？
有名芸能人も捕まったばかりやし、シャンとしーやw
で？モーメントの向きはどっち？
それがデフォルト？(笑)
？？？
お前が聞いてきたんやろ？
俺も足裏がここまで固執する程、自転車が好きとは思わなかったわ
足裏の症状がキツイ日なんか？
手ごころ加えたろか？
あとな
>お前の答えはとりあえずええわ
A. お前への答えはとりあえずええわ
B. お前からの答えはとりあえずええわ
日本語はデリケートなので、接続詞も正しく使ってな
AとBで全く意味が変わるんやで！
小学校の国語のテストやったら、足裏の文書はバツやぞ？
発生するやんw
例えばフロントサイド。つま先寄りが支持点。
足裏均等って事はかかと側にもつま先とおなじ力がかかる。
って事は支持点起点のモーメントが発生している。
滑走時の安定した状態とするならそれと反対のモーメントが何かで発生している。
支持点に掛かる力、反力はその方向へ掛かる全体の力の合計になます。なので.例えばつま先5、かかと5の均等である場合、かかとと釣り合わせる力がありません。
なので、つま先5.000000…1、かかとと4.99…9
の限りなくて均等に近い状態なら可能です。
モーメントは力かける距離なので、力が弱ければ距離を稼ぐしかありません。
例えば腕を一杯伸ばしたらできるかもしれませんね。
太平洋超えてアメリカぐらいまで伸ばせばできるかな？
ザワザワ ザワザワ
単発IDくんの意見を待とう。
これはやばいぞww
お前以外は足裏の言動がお前の言うところの「奇行」という共通認識を持っているんだぜ
今明らかにされる、自己愛性パーソナリティ障害の思考
wwwww
足裏先生！
遠心力と重力が相殺されるというのはこういう事ですか！？
https://i.imgur.com/aVITnh4.jpg
カス裏には日本語難しいわな
相殺＝消える…
この謎の理論はカス男から出たものやけど、誰１人として突っ込まない…
(笑)(笑)(笑)
なら>>449の怪文書の解読頼むわ(笑)
重力と相殺すると重力で相殺するじゃ意味が違うのもわからんのか、小学生レベルの知能の足カスと会話はすんのは難しいわ
足裏全面均等荷重をしてモーメントが発生してしまったら、そもそも足裏全面均等荷重になっていない。
詳しくは以前にやったL型定規理論を参照。
なぜなら階段につま先を掛けて立った時、かかとにも同じ圧を感じるのが足裏全面均等荷重なので、モーメントが発生してはいけないのだ。
（もう書いていて無茶苦茶だわw）
ただしモーメントが重力と相殺される事は、また別の事象らしい。
いやいや、お前の言動が謎やわ！
お前が>>45で言い始めた事やろ！
とうとう本当に狂ったんか？
いやさ、相殺の意味を調べてみなさいっての
相殺だと力と力で打ち消しあってなくなる事になるんだよなぁ
だから重力がなくなる事になり空が飛べる云々という事を言われているんだよ
こういう場合は相殺ではなく、遠心力と重力が釣り合う、というような表現になるんだよねぇ
もう一度言うけど、「相殺」の意味を調べなさいね
相殺と言い出したのは足裏だけど、そうじゃなくてあなたの言う相殺の意味がおかしいと足裏は言ってるんだよ
意味はあなたの言う通りで、足裏は相殺の意味を間違って認識してるからあんなレスをしてるわけだけどね
そう さい さう－ ［0］ 【相殺】
（ 名 ） スル
① 貸し借り・損得などを互いに消し合ってゼロにすること。
② 相反するものが互いに影響し合って、その効果などが差し引きされること。
③ 〘法〙 二人が互いに相手方に対して同種の債権をもっている場合に、相互の債権を対当額だけ消滅させること。 〔誤って「そうさつ」とも〕
どこに無くなると？(笑)
【あとな
>お前の答えはとりあえずええわ
A. お前への答えはとりあえずええわ
B. お前からの答えはとりあえずええわ
日本語はデリケートなので、接続詞も正しく使ってな
AとBで全く意味が変わるんやで！
小学校の国語のテストやったら、足裏の文書はバツやぞ？】
>>449より
どおりで自演でしか成立せーへんワケや(笑)
なにが悪かったんやろうなぁ？
仕事ってパチ屋通いの事だろな
遠慮なく、生活保護受けたらええからな。無理すんな(笑)
なるほどね！
でもそれは足裏が日本語を下手くそなだけだし、俺からはどうにも出来ないねw
お、単発IDくん、>>449の日本語はどう？不自由ちゃう？(笑)
>互いに消し合ってゼロにすること。
>どこに無くなると？(笑)
言うとるやんけw
普通に働いたらシーズン10回くらい余裕で行けるぞ、生活保護のはした金じゃ2回しかいけないんだろ？
あれー？
② 相反するものが互いに影響し合って、その効果などが差し引きされること。
って書いてあるんだけどな～www
あ、ごめん、俺夜勤やから生活保護ちゃうねん(笑)
夜勤で生活保護以下の収入しかないんか、哀れやな
その文章を読んで無くなるという事を説明していると理解ができないのかな？
それとも「無くなる」という文言、文字列が無いから相殺には無くなるという意味はない、と言いたいのかな？
ま、いずれにせよ「互いに消しあってゼロにする」のだから遠心力と重力が互いに消しあってゼロになるという事になり、重力が無くなったら空が飛べちゃうね、って事になるけどそれについてはどんな説明をしてくれるのかな？
ちょwwww
そこは「貸し借り、損得」って書いてあるの読めてる？？(笑)
重力と遠心力は貸し借りでも損得でも、な い よ ね ？ (笑)
それ、わかる？？
辞書の読み方、し、知ってるかな？？(笑)
＞ま、いずれにせよ「互いに消しあってゼロにする」のだから遠心力と重力が互いに消しあってゼロになるという事になり、
そ、それ、カス男と同じミスwwwww
これが自演でなければミステリーwwww
夜勤マジできついよ。バネとかネジとか作ってんの
でも、変な障害よりましと思って頑張ってるwww
でさ、遠心力と重力では一体何が差し引きされるの？
何がミスなのか説明はしないの？
たいした税金も払わんでようでかい顔で生きてられんな
自己愛性パーソナリティ障害の闇は深いな
確かにイデコフル課金して税金は少なくなるようにしてる。このご時世、自分の身は自分で守らんとね。
生活保護やと出来ひんの？(笑)
カスの給料じゃ大して出来んだろ、年600万くらい稼げるようになれよ。いい歳して恥ずかしくないか？
ん？それぐらいはギリあるんちゃう？
学資保険やなんやで可処分所得は少ないけど(笑)
まぁ孤独に独身で無職、日課は5ちゃんの監視とかよりかは全然マシよな。そんな毎日なら頭がおかしくなって日本語もおかしくなりそう(笑)
でも本当にこの内容に尽きるわ
「モーメントが重力で相殺」の場合
仮にモーメントが1、重力が100の力の大きさを持っていたとして「モーメントが重力で相殺」されるから
100-1=99の重力が残る場合もある。
（モーメントの大きさによる）
「モーメントが重力と相殺」の場合
この場合のモーメントはX（エックス）、重力が100だとすると「モーメントが重力と相殺」されるから、最終的に重力0（ゼロ）にならなければ成らず、
X-100=0
X=100
モーメントが主になるのか
重力が主になるのか
で結果は異なる。
つまり足裏の言う「モーメントが重力と相殺される」だと重力はゼロで無重力になるから、もちろん空も飛べるw
ところで>>449の日本語、どう思う？(笑)
俺へのレスは避け、それを誤魔化すかのようにしょうもない書き込みへのレスを連発しているね
2日連続昼間から5ちゃんに張り付く大人は嫌だなぁ
仕事中にレスバしてる零細の会社員がそんなに貰えるわけないだろ、少しは世間を知った方がいいぞ
あれ？答えてるけど？(笑)
は？夜勤やけど？
まだ相殺を「ゼロになる」事だと思ってるんやね(笑)
② 相反するものが互いに影響し合って、その効果などが差し引きされること。
これの事ね
まだわかんないの？(笑)
じゃあ何で足裏はモーメントと重力に対して「相殺」なんて言い出したの？
そこから間違ってるって事じゃんwww
相反するものが互いに影響し合って、その効果などが差し引きされること。
モーメントと重力に対して何か間違っているでしょうか？www
設定がブレブレなんだよなぁ
今年から始まった子供いるアピールも嘘バレバレだぞ
お！相反するんやね？
つまりモーメントが重力と相殺される場合、重力とは反対方向からのモーメントが発生しているって事になるけど、どうやったらそんなモーメントが発生するのか教えてや！
差し引きしたら最低でもどっちかは消えるんだよな、釣り合うとは違うぞ
あれ、子供がいる設定は去年からやったはずやけどな…(笑)
また「相殺」は「counterbalance(カウンターバランス)」という英語にする事もできます。
「counterbalance」には「釣り合う」「見合う」という意味があり、「相殺」の双方の損得が出ないようにするという意味にピッタリです。https://meaning-book.com/blog/20190222142653.html
釣り合うって意味も含んでるやろ(笑)
多分、架純の勘違いだよ。
で、足裏均等に加重した時にはどうやって相殺されるのですか？
あい はん・する あひ－ ［1］━［3］ 【相反する】
（ 動サ変 ） ［文］ サ変 あひはん・す
対立する。一致しない。相容（い）れない。 「 － ・する立場」
対立する、一致しなければ相反するね(笑)
おい！カス男！>>504がお前になめた口きいてるぞ！
なんとかしとけよ(笑)(笑)
ばーか釣り合うなんて意味ねーよ、くだらねーソース出してきてネットで真実か！？
カウンターバランス=釣り合いだが相殺と釣り合うは意味が違うんだよ
そこはこっちやろ
そう‐はん〔サウ‐〕【相反】
１ 互いに反対であること。
２ 平面上の射影変換で、点を直線に、直線を点に移す変換のこと。
釣り合うってw
モーメントと重力が釣り合うって、相当なモーメントが発生されるんやね！
重力と釣り合ったら、斜面滑れねーぞ？wwww
答えていないんだよねこれが
>>481>>482ね
足裏が調べてコピペした内容を読む限りゼロになるという事だけどね一般的には
足裏は相殺をどういう物だと認識してるの？どういう意味で遠心力と重力が相殺されると言ってるの？
＞モノは地球の引力を受けている。
しかし、モノがそのまま落下しないのは、何かの力が引力と相殺して合力がゼロになっているからだ。http://www.buturigaku.net/main01/Mechanics/Mechanics09a.html
(笑)
遠心力と重力が相反しているの？
そして何が差し引かれるの？
ちゃんと説明できる？
>>449についてどう思うん？(笑)
異なる二つのベクトルが接雪点を支点につりあってるね
もちろん瞬間瞬間で内力つかって滑走者の目的に添って変化させていくわけ
わかるかな？(笑)
それが>>481>>482への回答？違うよね
答えられないからはぐらかそうとしてるのかな？
その釣り合いは静止状態の話やろ？
足裏のはターン中の話やで？
>>53
>ターン中にかかる重力、わからへんの？？
>わからんのにモーメントとかゆーてんの？？
壁ドン室内トレばかりしていると、ターン中に静止してしまうんか？
さすが室内A級スノーボーダーやでwww
そう、遠心力と重力の合力が接雪点(エッジ)に掛かってるんだよね
でもこれだと>>513にあるような合力がゼロの状態にはなっていないね？どういう事だろう？
合力がゼロになっていないという事は何かの力(遠心力)と引力(重力)が相殺していないという事になるね
つまりは足裏の言う「遠心力と重力が相殺」というような表現は間違っている、という事が証明されるね
そして>>496についても遠心力と重力の合力がエッジに掛かっているという事から、何も差し引かれていないって事がわかりより「相殺」という表現が間違っているという事が証明されるね
>あれ、カス男トンズラ？(笑)
あれ？足カスはトンズラ？（笑）
どうも！足裏カスミです。
有○架純ではありません。
>>513
>何かの力が引力と相殺して合力がゼロになっているからだ。
相殺されてゼロって言うてますやん
もう足裏の言う事はボロボロやねwww
相殺して合力が0になってるから結果釣り合ってんだよ、一生懸命ggって得意げにレスしてる割に全く理解できてないアホカスじゃねーか
調べることが出来ても理解できないからいつも恥かくんだぞ
重力のモーメントのベクトル↘
↙↘ 分解すると←↓ ↓→
←→こっち方向の力が相殺されて釣り合うから倒れない
↓↓こっち方向の力は合わさって増すため雪面を深く削れる
重力のモーメント↘と相殺できるのは↖こっちのベクトル
相殺ってのは相反する力同士で作用するから足裏の言うモーメントと重力で相殺するっていうのは
↖↘この状態を表す
実際は遠心力と重力の合力がx軸で相殺して(釣り合い)y軸で増すため深いカービングできる。
遠心力のモーメントのベクトル 斜め左下
重力のモーメントのベクトル 斜め右下
分解すると←↓ ↓→
←→こっち方向の力が相殺されて釣り合うから倒れない
↓↓こっち方向の力は合わさって増すため雪面を深く削れる
重力のモーメント斜め右下と相殺できるのは斜め左上こっちのベクトル
相殺ってのは相反する力同士で作用するから足裏の言うモーメントと重力で相殺するっていうのは
←↑対し↓→この状態を表す
実際は遠心力と重力の合力がx軸で相殺して(釣り合い)y軸で増すため深いカービングできる。
＞相殺して合力が0になってるから結果釣り合ってんだよ、
ばーか釣り合うなんて意味ねーよwwww
合力がゼロね
重力がゼロになって空を飛び出すカス男理論とは少し違う(笑)(笑)
相殺の意味は「相反するものが互いに影響し合って、その効果などが差し引きされること。」ね(笑)
ゼロになら無いと相殺とは言わない訳ではないの(笑)
滑走中にしか遠心力は発生しないとおもうが？(笑)
遠心力と重力は相反してないぞアホ
日本語理解できねえなら黙ってろアホ
一致しない力ですね(笑)
一致しないと相反するは意味違うぞ
矛盾を理解していないのはキミ(笑)
＞ばーか釣り合うなんて意味ねーよwwww
あい‐はん・する〔あひ‐〕【相反する】
［動サ変］［文］あひはん・す［サ変］互いに反対の関係にある。一致しない。対立している。「―・する対応」
結果的に釣り合ってって書いてあるだろ
マジで小学生以下かよ
あ、同一人物の書き込みやからわからんか(笑)
じゃあ釣り合うっていみを含むでオーケー？(笑)
本当にアホだな、相反する→反対→一致しないであって 一致しない→相反するじゃねーんだよ
結果的に釣り合う場合はあるが相殺そのものに釣り合うなんて意味は無い
何その矢印(笑)辞書に書いてあんの？(笑)
逆引きで意味が成立しないのであればそれは辞書ではないな(笑)
結果的に釣り合う場合があるで十分です。ありがとう(笑)(笑)
>お前の答えはとりあえずええわ
A. お前への答えはとりあえずええわ
B. お前からの答えはとりあえずええわ
日本語はデリケートなので、接続詞も正しく使ってな
AとBで全く意味が変わるんやで！
小学校の国語のテストやったら、足裏の文書はバツやぞ？
なぁ、この日本語どーゆーこと？？
崩壊？？(笑)
最初から言ってんだろ、理解すんのにどんだけ時間かかってんだ
で、足裏均等は？
最初からってレス番何番目から？
>>501
差し引きしたら最低でもどっちかは消えるんだよな、釣り合うとは違うぞ
>>507
ばーか釣り合うなんて意味ねーよ
>>524
相殺して合力が0になってるから結果釣り合ってんだよ
524の事？結構最近やけど(笑)
こいつ本当にアホだろ
言葉に意味があると無いと結果が同じだと思ってんのか
遠心力と重力の作用でy軸では同じ方向に力が働いてるがどうやって相殺するんだ？
モーメントと重力が釣り合うって、相当なモーメントが発生されるんやね！
重力と釣り合ったら、斜面滑れねーぞ？(笑)
遠心力はx軸では？？？(笑)
>>510 へのレスが無いで？
で結局、足裏が言いたいのは
釣り合うのか？
釣り合わないのか？
あと >>39>>45 を足裏はどういう条件で言っていたのか説明してみ？
全てはお前の説明不足やで
それは俺が足裏に言った事やなw
苦し紛れに話をゴチャゴチャにしてるんか？
いや、ちょっとあなたの日本語意味不明なんでなにをゆーてはんのかわかりませんわ(笑)
じゃあお前はなぜ静止の例を引用してんだよ？
550の彼は釣り合う場合があると、
そしてカス男くんはつりあう訳がない、釣り合ったら斜面滑れない！
と仰るんで二人で話してもらおうかと(笑)
相殺が理解できないみたいなので(笑)
同時進行で書き込めないんですか？(笑)
まぁちょうどいいわ。>>449の説明してもらって良いですか？
「お前の答えはとりあえずええわ 」
を
A. お前への答えはとりあえずええわ
B. お前からの答えはとりあえずええわ
と読解したんですか？あなたは(笑)
遠心力のモーメントと重力な、言葉足らずだったわ
足裏はこのふたつが相殺するんだろ
あれ？
遠心力と重力の作用でy軸では同じ方向に力が働いてるがどうやって相殺するんだ？
遠心力と重力が同じ方向に力が働いているんではないのですか？(笑)
話の流れもわかんねーんか
スノーボードの話じゃなくてお前の引用の話だ
>>507
＞モノは地球の引力を受けている。
しかし、モノがそのまま落下しないのは、何かの力が引力と相殺して合力がゼロになっているからだ。http://www.buturigaku.net/main01/Mechanics/Mechanics09a.html
(笑)
俺は足裏に聞いているんだぞ？
議論において答えられないって事はお前が論破されたって事な(笑)
え？引用の方では遠心力は発生していませんが？(笑)
ああ、遠心力のモーメントと重力な、俺の言い間違いだわ
引用の流れで遠心力の話してないが？
既にアンチ側に矛盾があるのでそちらで整理して下さい(笑)
？
＞遠心力と重力の作用でy軸では同じ方向に力が働いてるがどうやって相殺するんだ？
これは何？(笑)
スノーボード話だろ
>>503
>釣り合うって意味も含んでるやろ(笑)
>>528
>ばーか釣り合うなんて意味ねーよwwww
で？足裏の意見としては
釣り合うのか？釣り合わないのか？
あとは言葉通りだな↓
あと >>39>>45 を足裏はどういう条件で言っていたのか説明してみ？
全てはお前の説明不足やで
なんで遠心力がy軸なん？www
だからさ、一体何が差し引きされるの？
相反もだけど一体何と何が相反しているの？
言葉の意味の解釈じゃなく遠心力と重力がどう差し引きされてるのか、相反しているのか説明してみような
あ、彼は結果的に釣り合う場合もある、だそうですよ？(笑)
もちろんターンに失敗する事もあるから釣り合う場合があるで十分です(笑)
いや？アンチに矛盾が有ろうが無かろうが、お前の意見は変わらんやろ？
だったらお前の意見を言えばいいだけやん
＞だからさ、一体何が差し引きされるの
遠心力と重力(笑)
お前バカなの？カス男と同IQ(笑)
＞遠心力と重力がどう差し引きされてるのか、相反しているのか説明してみような
お前、ターンが成立したこと無いんか？(笑)
すまんな、それは言い違いだ
さっきからそこしか攻めるとこないんか？
ならなぜモーメントが重力に相殺されたら斜面を滑られないのか説明してな(笑)
どう言い間違えたの？正しくは？
スノーボードで遠心力のモーメントと重力のモーメントが釣り合うなんて一言も言ってないぞ
まだ理解できてないんか？
で、お前の言うモーメントは、結局どっち向きなん？w
重力のモーメントって、なんですか？(笑)
遠心力モーメントと重力な、足裏がこのふたつが相殺すると
言うからその話題だ
お前の引用の話題はこれとは関係ないぞ
え、重力でモーメント発生しないって思っちゃてる？
遠心力と重力の作用でy軸では同じ方向に力が働いてるがどうやって相殺するんだ？
だから、なにを何と言い間違えたの？
言い間違いではなくて、根本的な間違いちゃうの？(笑)
質問しているのは前から俺で
それに答えてないのは足裏な
ターンは成立してるけど、遠心力と重力が差し引きされたり相反したりする事はないなぁ
ターン中、遠心力と重力がどう差し引きされたり相反したりするのか具体的に説明できるのかな？
じゃあなんで角付けした状態でバランスとれんの(笑)
何故それが起きるのか説明しないと、それに対する回答は出来ひんなぁ(笑)
角付け中に重力に引っ張られて接雪点を支点に倒れる力をゆーてんのかな？(笑)
遠心力と重力が釣り合ってるからだよ～
で、遠心力と重力がどう差し引きされたり相反したりするのかの具体的な説明は？
釣り合ってるならええやん(笑)
で、それなのに足裏均等？
足裏の発言通りなら
モーメントと重力が釣り合う場合、重力で斜面の下方向に働く力が無いから斜面は滑れないな。
>>503
足裏の発言通りならな
足裏全面均等荷重なら倒れないよな？
無理せんでいいで、重力のモーメント発生しない世界に住んでんだろwwwwwwwww
>ならなぜモーメントが重力に相殺されたら斜面を滑られないのか説明してな(笑)
足裏なんか勘違いしてね？
>>510
>モーメントと重力が釣り合うって、相当なモーメントが発生されるんやね！
>重力と釣り合ったら、斜面滑れねーぞ？wwww
俺が言ったのはこうやぞ？
>>583
重力のモーメントって、なんですか？(笑)
重力のモーメント発生しないんだったら足裏均等荷重でなんでもできるわなwwww
あれ？具体的な説明は？
なになに、逃げるの？
釣り合うのはモーメントに対してであって進行方向に対して重力がつりあうなんて誰がゆーたの？
そんな訳ないのに何でそう思ったん？(笑)
重力に引っ張られる力があることを説明してるだけなんやけどわからんかった？(笑)
自転車でバランス取りながら曲がるのに説明はいらんやろ？同じ。
説明しようがしまいが成立することに変わりはない(笑)
モーメントと「釣り合う」為には、もう一つの力が必要な筈だけど、そのモーメントは何と釣り合うんだよ？
モーメント単体で釣り合うなんて言わねーよwww
重力に引っ張られたら、足裏全面均等荷重にならんやろ？
遁走癖は健在やな！w
だから「なぜそれはそうなるのか？」と足裏に問うているのが、45以降の流れな！
もしかして理解してへんのか？
でも君の考えは遠心力と重力が相反して互いに影響してその効果などが差し引かれるのんでしょ？
それを聞いてるんだよね
具体的に一体どう相反したり差し引かれたりするのかをさ
それをちゃんと説明できなきゃ遠心力と重力が相殺されるっていう主張が成立しないんだよなぁ
論点ずらしもほどほどに、ね
やっぱアレですか？柵越しにキャンキャン吠える犬の柵を開けると急に大人しくよそよそしくなるのと同じように、実際の滑走中の画像を見てこりゃ敵わないと大人しくなっちゃったんすかね？
どうなのよ足裏ちゃんw
足裏先生は今シーズン47から八方まで行ってたんだぞ
足裏全面均等できればそんなの余裕よ
重力って言ってるけどなんで「単体」ってゆーてんの？(笑)
重力でモーメントって変わった表現やなぁと思って。で、ターン中に遠心力のモーメント(笑)と重力のモーメント(笑)って釣り合うん？それとも釣り合わんの？(笑)
あれ？足裏全面荷重をするとモーメントが発生するからターンが成立しない、って話しちゃうの？(笑)
あ、ターンは遠心力と重力がつりあってるって事を否定してる人なんやね？
了解(笑)
へー。どんな画像？てか、未だにモーメントが重力に相殺されたら空飛べるカス男理論を信奉している人？(笑)
あとな
>お前の答えはとりあえずええわ
A. お前への答えはとりあえずええわ
B. お前からの答えはとりあえずええわ
日本語はデリケートなので、接続詞も正しく使ってな
AとBで全く意味が変わるんやで！
小学校の国語のテストやったら、足裏の文書はバツやぞ？
>>449より
これについては全てのIDが沈黙を守る
wwww
ほとんど寝れてへんからキツいわ
カス男、薬わすれんなよ。
明日こそ、クリアーなマインドで頼むぞww
あれれーいつの間にかモーメントが重力に相殺されるに変わってるぞ
モーメントが重力と相殺されるって言ってたのになぁ(笑)
遠心力と重力は釣り合う
重力でモーメントは発生しない
モノは地球の引力を受けている。
しかし、モノがそのまま落下しないのは、何かの力が引力と相殺して合力がゼロになっているからだ。http://www.buturigaku.net/main01/Mechanics/Mechanics09a.html
この状態とターン中の状態は同じでターン中の合力はゼロ
>>596読もうね
てか数時間前の話だけど覚えてられないのかな？
まぁそれはそれとして、論点は釣り合っているかどうかじゃなく、遠心力と重力がどう差し引きされたり相反したりするのかの具体的な説明ね
差し引きされたり相反したりしてるから遠心力と重力が相殺されると言えるとしてるんだからちゃんと説明できなきゃね
見栄張って年収600万以下と言うが実際は300万円台
あれれ、結局釣り合いの話にすり替えたまま逃げちゃったんだね～
しかも釣り合ってるからターンできるって言ってるのに釣り合ってる事を否定してる人扱いまでしちゃうし、今日はちょっと強引過ぎて避けたい話を有耶無耶にするためのネタでまで負けちゃってるなぁ
気づかなかったフリかよwww
しかもすぐさまシレッと話題を変えようとしてるところがヘタレ感をより強調してて笑えるわ～www
素直にビビって触れることすらできませんでしたって言えよw
モーメントが重力に相殺？？？
おまえ相殺の意味をちゃんと理解しとらんからそんなヘンテコな文章になるんやで～w
ま、あの程度の画像にビビってなんも言えんようじゃ本当に足裏は口ばかりの妄想ヘタレボーダーなんだなwww
>>606
>釣り合うのはモーメントに対してであって進行方向に対して重力がつりあうなんて誰がゆーたの？
足裏自身で重力との釣り合いを否定してるが？
じゃあモーメントは何と釣り合うんや？
って話な。
はぁ？どこからそんな話だと思ったのか？
レス番含みで言うてみ？
>モーメントが重力に相殺されたら
あれだけ「てにをはが～」とか言いながら、しれっと自分で変えたりするんやねw
いい加減しつけーよw
>A. お前への答えはとりあえずええわ
足裏から俺への答え
>B. お前からの答えはとりあえずええわ
俺から足裏への答え
>お前の答えはとりあえずええわ
対象が明確になっていないので分かりにくい
>これについては全てのIDが沈黙を守る
本筋と全く関係ないので、足裏みたいにいちいち突っ込まないんじゃね？
足裏が言うには
「相殺」ゼロ以外も含むので何でも有り
「相反」一致してなければ何でも有り
「釣り合う」相殺に意味が含まれる
設定は全て後出しのこじつけだし、もう話するだけ無駄じゃね？
最後にレスした方が勝ち、認めなければ負けないの精神だから最初から無駄だって
みんな足裏がどれだけアホかいじって遊んでるだけだぞ
あれ？カス男は「重力が相殺される」ってずっとゆーとったけどあれはええの？(笑)
俺は詫びを入れたな
>>129
ターンは遠心力と重力で釣り合っているならそれでええやん>>45は>>39に対しての話なんやからやっぱり俺があってたんやね、って話(笑)
>>39と>>45では遠心力と重力がどう差し引きされたり相反したりするのかの具体的な説明なんて問題になってへんから(笑)
あれ？重力と相殺されるモーメント知らない人もいるみたいやけど？(笑)その子はどうする？無視でええんかな？(笑)
え？重力と釣り合いを否定してるってどこで？(笑)
>お前の答えはとりあえずええわ
対象が明確になっていないので分かりにくい
対象ってなんのこと？主語のこと？(笑)
>>606
>進行方向に対して重力がつりあうなんて誰がゆーたの？
これは重力と釣り合いの否定では無いんか？
全て辞書の範囲内の解釈やけど、読解出来ひんかった？(笑)
釣り合うのは遠心力（によるモーメント）だよね(笑)そこから？(笑)
とりあえず>>646に答えてくれ。日本語ができひんねやったら何を話しても無駄やから(笑)
お前の解釈が一般的で無い事はよく分かった。
ちなみに
>>606
で言っている「釣り合う」の意味も明確にしておいてくれ
自己愛性パーソナリティ障害の人にとって、辞書に書いてある意味は一般的でないのね(笑)
>釣り合うのは遠心力（によるモーメント）だよね(笑)そこから？(笑)
遠心力（によるモーメント）と重力が釣り合う
と言う意味で良いのか？
そして再度聞くけど「釣り合う」の定義は？
あれれ？対象は？？(笑)
これ答えたらヤバいやつ？(笑)
誰が誰に答えるのか？が明確ではない。って事な
俺もまさか足裏から自転車の質問を受けてるとは思わなかったので、
>お前の答えはとりあえずええわ
と言われても足裏が俺への返答を放棄したのかと思ったわ
良かったな！
ちゃんと足裏が大好きな自転車の事は答えたでw
え？？誰も自転車の話なんてあそこでしてへんけど？？
＞誰が誰に答えるのか？が明確ではない。って事な
明確でない、というより、わからなかった、今もわからないってことね？
>え？？誰も自転車の話なんてあそこでしてへんけど？？
>>391
>>414
直前に2度も聞かれとるで？
足裏が大好きな自転車の話なのに、返事が遅くなってゴメンなぁ～そんな拗ねんといて
今度、自転車の話が出たら速攻で答えるからな！
次は期待しとってくれや(^-^)v
でな？自転車の話はもういいよな？
>>653
これはどうなんや？
そんでな
>>39のモーメントを>>45で足裏がどういう意味で解釈したのか？も明確にしとこうか！
あと「曲解」の定義も聞いとこう。
あと相変わらず答えて貰えないのが、>>39でのモーメントはどの向きなんや？
カス男ちゃん
俺の
>お前の答えはとりあえずええわ
に対して
お前の
＞ええことあるかい！ちゃんと答えろや！
これはさ、「お前の答えはとりあえずええわ」をどう理解したの？
これ日本語の話やから議論以前ね(笑)
トムとジェリーみたいに仲良くケンカして楽しんでる（おちょくってる）から安心してなー
>>655
書いてあるわボケ
＞と言われても足裏が俺への返答を放棄したのかと思ったわ
放棄したと思ったのになんで
＞ええことあるかい！ちゃんと答えろや！
って>>436でキレてるん？(笑)まるで自己愛性パーソナリティ障害みたいな…
あっ
もう寄り道はええやろ
>>653
>>659
そろそろこっちを頼むで
いやいやいや、それはアカンやろ(笑)完全に矛盾してるやん(笑)
この矛盾を誰も指摘出来ひんて、どーゆーことかなー(笑)(笑)
1. 矛盾しておらず、足裏だけが理解を出来ていない。
2. 俺が足裏をおちょくっている内容なので、スルーされている。
3. そもそも関心がない。
4. そろそろお昼なのでお腹が減ってきた。
この中のどれかやろうな
素直に認めたらええのに。脳の障害で正しく日本語を理解できないって(笑)
>>39と>>45でどうのじゃなく、その後に足裏が遠心力と重力が相反したり差し引かれたりするから相殺でええんやで～と言ってるからどう相反したり差し引かれたりしてるのか具体的に説明できるの？って話だよ～ん
で、君はそうやってはぐらかし続け一向に説明ができていないんだよね
俺には関係ないから無視したければ無視でいいんじゃないかな
どうせその質問自体がどう相反したり差し引かれたりするかの説明をはぐらかすためのものなんだしね～
>>653
>>659
これはまだかいな？
その時のモーメントは？
その前に確認しときたいねんけど、お前はターン中、主に遠心力と重力でバランスとってないの？遠心力と重力が相反したり差し引かれたりしてへんの？(笑)
おいカス男
>>436はなんでキレてんの？これはお前の日本語能力に関する問題やで(笑)
で、単発カス男くんはそれを説明したら何を納得すんの(笑)
>>653
>>659
はよ
答えられへんどころか、触れることも出来ない(笑)
>>681
あの…？
つかぬ事をお伺いしますが、足裏さんは本気でその質問を仰られてますか？
で、足裏均等は？
もちろん。議論の前提の日本語の問題やから(笑)
キミ、低知能？(笑)
遠心力と重力が釣り合ってるからターンできるって言ってるんだからさ、それでバランスを取ってるっていう事がわかると思うんだけど本気で聞いてるの？
ま、それもどうせはぐらかし目的の質問だろうけどね～
で、俺はターン中に遠心力と重力は相反したり差し引かれたりはしてないんだよねぇ
足裏は相反したり差し引かれたりしてるんでしょ？
改めて聞くけど具体的にどういう風に相反したり差し引かれたりしているの？
つまりバランスは取ってるけど相反する力が互いに影響しあってその効果を打ち消しあう訳ではないと言いたいんやね？
じゃあバランスをとる事と相反する力が互いに影響しあってその効果を打ち消す事の違いを説明してな(笑)
あ、もしかして「打ち消しあう事」は「ゼロになること」やと思ってんの？だから「空飛ぶ」とか言ってたん？？(笑)(笑)
もしそれだとヤバいんですけど(笑)(笑)
それでは、ご説明させて頂きます。
>>655でも書かせて頂きましたが、
「>>お前の答えはとりあえずええわ」
という足裏さんの発言を、私は「足裏さんから私への返答の放棄」かと思い、>>436にて
「ええことあるかい！ちゃんと答えろや！」
と怒った様な口調で返答の要求をさせて頂いた次第です。
（もちろん本当に怒っている訳ではありません）
この内容に特に矛盾した所は無いかと思いますが、もしまだ不明点など有りましたら、引き続きご質問ください。
今後その他の発言も極力分かりやすい文章表現をするつもりでおりますが、その中で分からない箇所などありましたら、その都度ご指摘ください。
以上、よろしくお願いします。
「>>お前の答えはとりあえずええわ」
という足裏さんの発言を、私は「足裏さんから私への返答の放棄」かと思い、
うん、これなんで？↑(笑)どういう思考回路でそうなったん？(笑)
「>>お前の答えはとりあえずええわ」
上記の内容を
「>>お前（へ）の答えはとりあえずええわ」
と解釈したので、私は「足裏さんから私への返答の放棄」と思った次第です。
その辺の内容は >>638 にて説明した通りとなります。
足裏均等の力の状態教えてくださいよ足裏さん
モーメントで重力打ち消すんでしたっけ？
君は「相反」の意味を理解できていないんじゃない？
相反て反対、この場合は反対方向の力って事だね
ターン中における遠心力と重力の方向って反対？違うよね
この場合は遠心力と重力の合力がターン中に板に掛かっているんだよ
合力っていうのは複数の力が合わさったものね
ターン中はその合力の方向が板方向になるようにバランスを取ってるって事ね
だから下の方の説明を求める質問だけど、違いも何もバランスを取る事と相反する力が～っていうのは別の話ね
そもそも遠心力と重力は相反していないからねぇ
だから打ち消しあうという概念もないからゼロになるならないなんて考えにも至らないんだよ
だから空を飛べる云々ていうのはおかしな事を平然と言ってる足裏へのスキンミート、皮肉ってやつなんだよ～ん
その（）なによ(笑)（へ）が省略されてるとでも思ったんか？
「お前の答え」は「お前への答え」に変化する可能性があるとでも思ってんの？日本語として(笑)
>その（）なによ(笑)（へ）が省略されてるとでも思ったんか？
その通り（へ）が省略されていると思っていました。
>>657 にも書いた様に、私はまさか自転車の質問をされていると思ってもいなかったので、
「お前の答えはとりあえずええわ」
これを普通に読めば
「私から足裏さんへの答えは要らない」
という意味になりますが、元々私は質問をされていない。
（と、この時点では思っていた）
では何か接続詞が抜けているのではないか？と推測して
>>638
>A. お前（へ）の答えはとりあえずええわ
足裏さんから私への答えは要らない
>B. お前（から）の答えはとりあえずええわ
私から足裏さんへの答えは要らない
という推測になりました。
しかし、仮説B.では元と同じ意味で
「私から足裏さんへの答えは要らない」になってしまう。
それでは質問をされていない（と思っている）私には答える事がないので 仮説B.の可能性は無いとして、消去法で残った仮説A.の
「お前（へ）の答えはとりあえずええわ」
という意味だと思った次第です。
特に矛盾は無い事はお分かり頂けたでしょうか？
>「お前の答え」は「お前への答え」に変化する可能性があるとでも思ってんの？日本語として(笑)
しかし足裏さんは日本語がお上手ですね。
日本に来て何年になられたのですか？
私もこんなに日本語を理解して貰う為、説明に苦労したのは、学生の頃のバイト先にいたマテウスくん（ブラジル日系3世）以来ですね。
私からの書き込みは足裏さんが分かりやすい様に、日本語の教科書みたいに丁寧に書いているつもりなのですが、いかがでしょうか？
私は外国人向けの日本語の教科書を見た事が無いので、もし違っていたらごめんなさい。
私は外国人向けの日本語の教科書を見た事が無いので、もし外国人向けの教科書の様に分かりやすくなかったらごめんなさい。
こっちの方が意味が分かりやすいですかね？
＞その通り（へ）が省略されていると思っていました。
へぇ。（へ）が省略されることってあるんや
「お前の答え」と「お前への答え」って全く意味違うんやけど意味が変わる省略って省略って言うの？自己愛性パーソナリティ障害の世界では(笑)
＞相反て反対、この場合は反対方向の力って事だね
これはなんで？(笑)辞書では
あい‐はん・する〔あひ‐〕【相反する】
［動サ変］［文］あひはん・す［サ変］互いに反対の関係にある。一致しない。対立している。「―・する対応」
とあるけど？なんで「反対方向」って決めつけてんの？(笑)
同じ事が足裏にも言えるけどみんなよくやるねー
そこの意味の違いはすでに説明してありますが、海外の方に説明をするのは不慣れななので、どこが分からないのか、もう少し詳しく説明をお願いします。
たとえ足裏さんに、人種、国籍の違い、または精神的な障害があったとしても差別はしませんので、安心して色々とお話しください。
あ、理解できひんかったみたいやね。俺がゆーてんのは「文の意味が変わる加筆は省略と言えるの？」って事ね。
俺の知ってる日本語の「省略」って言うのは省略の前と後で「意味そのものは変わらない事」を前提にしてるからなぁ(笑)
カス男の日本語力では教わるマテウスくん（日系三世）が可哀想やで(笑)
取り違え以前に足裏から自転車（その他）の事を聞かれて、適当に答えたらしつこく何度も絡まれたので、俺の暇つぶしで書いてるだけ
どうせ、いつもの「はぐらかし」でしか無いのは最初から分かってるしねw
そもそも、ここにいる連中は「死体蹴り」に来ている奴らだけだろ？
俺の場合、観察なんよな。病気の人、障害の人、社会的に孤立している人、社会に順応出来ない人なんかがどんなメンタリティしてるのか？どんな論理構造をしててどんな風に世界を見ているのか。
普通にしてたら出会われへん人種やからな(笑)
そこが日本語の難しいところなんです。
しょう‐りゃく〔シヤウ‐〕【省略】
［名］(スル)簡単にするために一部を取り除くこと。せいりゃく。「説明を省略する」「前文省略」
ちなみに『「意味そのものは変わらない事」を前提にしてる』とは、どこの国の辞書に書かれていたのでしょうか？
あれ？勝手に会話に割り込んでは、いけなかったのでは無いですか？
>>701 さんのレスは私宛の内容ですよ？
日本人って明文化されていないルールが沢山あって、色々と大変なんですよね！
> 俺の知ってる日本語の「省略」って言うのは省略の前と後で「意味そのものは変わらない事」を前提にしてるからなぁ(笑)
もし足裏さんが「前提」と言う言葉の意味をご存知ならば、「相殺」「相反」「釣り合う」「重力」「足裏」「全面」「均等」「荷重」「理論」の各言葉について『前提』を踏まえて意味をご説明を頂いてもよろしいでしょうか？
あと>>696にも書かせて頂きましたが、
足裏さんは日本に来て何年になられたのですか？
もし意味が分からない様であれば、ご質問ください。
ぜん‐てい【前提】
１ ある物事が成り立つための、前置きとなる条件。「匿名を前提に情報を提供する」「結婚を前提につきあう」
２ 論理学で、推論において結論が導き出される根拠となる判断。⇔結論。
さすが足裏さん、良い事を言いますね！
私も全く同じ意見です。
あと2～3年したら阿吽の呼吸ばりに息合わせられるでしょw
足裏さんの「省略」の意味もお願いしますね。
どこの国の何年度版の日本語辞書なのかな？
ヤキモチ禁止w
＞そこが日本語の難しいところなんです。
え？と言うことはカス男の省略って、省略後は意味が全く変わっても問題無いの？？
こーゆーところが病気なんよwww
自分では普通やと思って書いてんねやろ？(笑)
ん？>>701はカス男宛なん？俺にはどちら宛とかでなく俯瞰したボヤキに聞こえたけど？
＞ここにいる連中は
お前、陽に陰に、複数プレイヤーをアピールするよね(笑)
そーゆーとこなwww
一番の論点でしょ？？
別IDで論点ずらし(笑)
変わらないパターン(笑)
「省略」の言葉の意味の中に「省略する事で意味が変わる・変わらない」と言うは含まれません。
> ちなみに『「意味そのものは変わらない事」を前提にしてる』とは、どこの国の辞書に書かれていたのでしょうか？
上記にもお答えください。
> もし足裏さんが「前提」と言う言葉の意味をご存知ならば、「相殺」「相反」「釣り合う」「重力」「足裏」「全面」「均等」「荷重」「理論」の各言葉について『前提』を踏まえて意味をご説明を頂いてもよろしいでしょうか？
上記についてお答えください。
>俯瞰したボヤキに聞こえたけど？
足裏さんは普段、音声ブラウザをご使用なのですね。
心中お察し致します。
訂正
「省略」の言葉の意味の中に「省略する事で意味が変わる・変わらない」と言う事は含まれません。
妄想癖があると色々と大変ですね。
心中（よく分からないけど）お察し致します（適当）
>>710
足裏さんの「前提」の意味をお教えください。
どうしたのですか？
今回は質問に全く答えてくれていませんね？
「議論の前提の日本語の問題やから(笑)」
と以前に誰かが申しておりました故
足裏さんは私にレスを返しただけで、ひとつも回答にも反論にもなってないですからね？
あと足裏さんが答えやすい様にテンプレート化しておきますね。足裏さんが普段一般的に使う言葉の意味を「前提」にお答えください。
私も外国の方と日本語でやり取りするのは慣れていないので、言葉の意味に齟齬※があると面倒くさいですからね。
ではよろしくお願いします。
「相殺」
「相反」
「釣り合う」
「重力」
「足裏」
「全面」
「均等」
「荷重」
「理論」
「省略」
「前提」
「矛盾」
「普段」
「一般」
「意味」
※齟齬 （そご）
物事がうまくかみ合わず、食い違ってうまく進まないこと。ゆきちがい。
>お前、陽に陰に、複数プレイヤーをアピールするよね
やはり足裏さんは日本に来て日が浅いのかなぁ？
「陽に陰に」は間違いで、正しくは
『陰に陽に』と言います（陰が先に来る）
ぜひ覚えておいてくださいね。
【陰に陽に】いんにように
あるときはこっそりと、あるときは表立って。陰かげになり日向ひなたになり。常に。
決めつけなの？
打ち消しあったり等言ってるからてっきり力の方向の話かと思っていたけど違うのかな？
ならば遠心力と重力の何が相反してるって言ってるのかな？
遠心力と重力の何が反対だったりするの？
省略する前とした後で意味が変わったら省略ちゃうやろ(笑)それは改変てゆーんやで(笑)
で、カス男の世界では改変は省略ともゆーんか？(笑)
誰が見ても終わってんねんけど言い訳楽しみにしてんで(笑)
概ね辞書通りでええよ
概ねとゆーたんは、お前は辞書の意味で複数ある場合、自分の都合のいい物しか拾わへんからな(笑)
あとは自分で調べろカス(笑)
意味以前の問題も含んでるんやで(笑)
お前、すぐ別IDで仲良し認定してくるよな
お前がここに完全依存してるのはわかるけど(笑)
これは勉強になったわ(笑)ありがとな！陰日向に咲くって小説あったよな。劇団ひとりの
カス男IDで一段落してからのこの解答(笑)カス男www
相反するは
「互いに反対の関係にある。」
「一致しない。」
「対立している。」
３つの意味が併記してあんのになんで一番を決めうちなん？(笑)理由教えて(笑)(笑)
足裏さん、おはようございます。
今日も頑張って日本語を覚えてくださいね。
>省略する前とした後で意味が変わったら省略ちゃうやろ(笑)それは改変てゆーんやで(笑)
そうです！良い所に気が付きましたね！
「お前の答えはとりあえずええわ」
の様に省略されて曖昧な表現をされていると、意味が間違って相手に伝わる事になってしまいます。
だから>>706
>そこが日本語の難しいところなんです。
とも書いたのです。
今回の発言を足裏さんの失敗例として良く覚えておいて、今後は的確な表現を心がけてください。
でも今回の足裏さんはよく頑張りましたね。
すごいですよ！
あ！あと次スレからタイトルを
【初心者】レスバで覚える足裏式日本語学習【外国人歓迎】
とかいかがでしょうか？
もちろん私も引き続き協力させて頂きますよ(^-^)v
ところで足裏さん？
>>433
>お前の答えはとりあえずええわ
ここで足裏さんが「お前の答え」で示すものは、本当に自転車で良かったのですか？
>>444
>なんで自転車が出てきたん？？(笑)
こんなお返事も頂いているので、少し不思議に思っています。
＞「お前の答えはとりあえずええわ」
＞の様に省略されて曖昧な表現をされている
あれ、いまだに省略だと思っているん？(笑)
別ID挟んで行こう(笑)
では先に>>740をお答え下さい。
「お前の答え」を特定しないと「省略」なのかどうか明確にならないと思います。
いやいや(笑)お前がどう考えて書き込んだかが問題なのよ(笑)
俺の答えに関わらずお前が
「お前の答えはとりあえずええわ」
を、「お前（へ）の答えはとりあえずええわ」
として答えたんやから(笑)(笑)
お！足裏さん素晴らしいです。
なかなか高度な表現を用いましたね！
>>734
>概ねとゆーたんは、お前は辞書の意味で複数ある場合、自分の都合のいい物しか拾わへんからな(笑)
これを俗に「ブーメラン」と表現し「普段は自分が行なっている事を棚に上げて、相手に対してもっともらしく指摘する」事を言います。
そしてこういう場合の返事は
「おい足裏！ブーメラン刺さっとるでw」
とか
「さすが足裏さんはブーメランの名手！」
などと返すのが良いかと思います。
反論に困るとブーメラン、お前全然変わらへんなぁ(笑)
まぁ特定しやすいからそのままで頼むわ(笑)
はい？私の言っている事の意味が分かりませんか？
>>696や>>739でも説明しましたが「お前の答え」が曖昧で明確ではない為に誤解が生じているのならば、その「お前の答え」を明確にしてください。
と申し上げております。
あと>>667
>いやいやいや、それはアカンやろ(笑)完全に矛盾してるやん(笑)
何がどう「矛盾」しているのか？
「矛盾」の意味と共にお答えください。
反論に困ると「自演が～」「別IDが～」と妄想垂れ流しをされる方もいらっしゃる様です。
痛々しくて見ていて心苦しくなります。
日本人ならば間違えませんが、足裏さんみたいな外国の方は仕方ないと思います。ドンマイです ^_^
>あとは自分で調べろカス(笑)
なぜ>>>723（または>>730）にお答え頂けないのでしょうか？
>概ねとゆーたんは、お前は辞書の意味で複数ある場合、自分の都合のいい物しか拾わへんからな(笑)
自分の都合に合わせて意味を拾う人が居るからこそ、意味を特定して下さい。
と申し上げております。
>まぁ特定しやすいからそのままで頼むわ(笑)
特定もなにも…
先日よりコテトリを付けておりますが、お気付きになられてないのでしょうか？
付き合ったばかりのラブラブカップルがラインでやり取りするレベルのペースでやり取りしてない？
「お前の答え」を「お前への答え」とお前が理解したのは動かしようのない事実で(笑)
そしてお前はそれを「省略」と考えたんやろ？(笑)
で、散々俺が「お前おかしいよ？」って説明したのにまだあれは「省略」ってかんがえてんねやろ？
最近の日本人は劣化が激しいなぁ。
あ、自己愛性パーソナリティ障害か(笑)
論破されそうになったらとりあえず仲良し認定、うん、それ大事やな(笑)
>「お前の答え」を「お前への答え」とお前が理解したのは動かしようのない事実で(笑)
はい。それはすでに私から説明した内容ですね。
「お前の答え」が何なのかの説明を「矛盾」と共にお願いします。
>>754
>「お前の答え」を「お前への答え」とお前が理解したのは動かしようのない事実で(笑)
はい。それはすでに私から説明した内容ですね。
>で、散々俺が「お前おかしいよ？」って説明したのにまだあれは「省略」ってかんがえてんねやろ？
「お前おかしいよ？」を判断する為にも「お前の答え」が何なのかの説明を「矛盾」と共にお願いします。
俺の答えに対して結果的にどうだったかは関係ないのよ。お前の読解そのものが矛盾してるという話(笑)
お前は「お前の答え」は「お前への答え」の省略と理解したわけ。でもお前は省略は省略前と後で意味が変わったら省略とは言わないと理解してるわけ。
はい矛盾(笑)
矛盾の意味？お前の知ってる矛盾でええよ。
ただ、辞書から逸脱してたら説明してもらうからな(笑)(笑)
だって私の名前は「足裏カス み」ですもの
もちろんラブラブですわ (//∇//)
なぜ「お前の答え」が何なのか言えないのですか？
もしかして足裏さん自身が分かっていないのではないですか？
それなのに「省略」とか「矛盾」とか「お前おかしいよ？」と言っているのは「お前おかしいよ！」
ですね。
むじゅん【矛盾】
《名・ス自》前に言ったこととあとに言ったこととが一致しないこと。一般に、理屈として二つの事柄のつじつまが合わないこと。
話の概要として私は
「お前（へ）の答えはとりあえずええわ」を「足裏さんが私への返答を放棄したのかと思ったわ」と言っているだけかと思います。
しかし「矛盾」の意味を成立させる為には「二つの事柄のつじつまが合わない」としなければなりません。
足裏さんの考える、もう一つの事柄は何でしょうか？
>お前は「お前の答え」は「お前への答え」の省略と理解したわけ。でもお前は省略は省略前と後で意味が変わったら省略とは言わないと理解してるわけ。
>
>はい矛盾(笑)
>>703
>俺の知ってる日本語の「省略」って言うのは省略の前と後で「意味そのものは変わらない事」を前提にしてるからなぁ(笑)
はい矛盾(笑)
足裏さん良くご自分の文書を読み返してくださいね。
> でもお前は省略は省略前と後で意味が変わったら省略とは言わないと理解してるわけ。
もちろん足裏さんがこのまま日本語の学習を続けたいのであれば、私は構いませんよ。
あれ？結局そうやって論点逸らして話をはぐらかして逃げ回るだけなんだ？
言葉の意味にケチつけてないで、遠心力と重力が具体的にどう相反したり差し引かれたりするから相殺されるのか説明すればいいんじゃないのかなぁ？
>>390（私）
>え？足裏さんはモーメントが重力と相殺されると言っているのに、力の向きは関係ないのですか？
>>391（足裏さん）
>お前はいちいちベクトルを解析せな相殺出来ひんのか？
>>516（516さん）
>遠心力と重力が相反しているの？
>そして何が差し引かれるの？
>ちゃんと説明できる？
>>516（足裏さん）
>異なる二つのベクトルが接雪点を支点につりあってるね
足裏さんは、391ではベクトルで考える事を否定していますが、516ではベクトルで返答しています。
足裏さん的には「相殺＝釣り合う」事の様ですが、なぜ516ではベクトルで答えたのですか？
これは矛盾ではないでしょうか？
>>529
>合力がゼロね
>>531
>相殺の意味は「相反するものが互いに影響し合って、その効果などが差し引きされること。」ね(笑)
>ゼロになら無いと相殺とは言わない訳ではないの(笑)
足裏さん的には「相殺＝釣り合う」事の様ですが、
529「合力がゼロね」
503「（相殺には）釣り合うって意味も含んでるやろ」
531「ゼロになら無いと相殺とは言わない訳ではない」
この発言を「釣り合う」という条件で考えた場合、全て統括するのは無理な様に思うのですがいかがでしょうか？
上記の内容を一つの言葉にすると「相殺＝釣り合うだか、ゼロになら無いと相殺とは言わない訳ではない」となりますが「ゼロにならないと釣り合わない」と思います。
いったいどういう事でしょうか？
訂正
516さんではなく514さんでした。
>>514（514さん）
>遠心力と重力が相反しているの？
>そして何が差し引かれるの？
>ちゃんと説明できる？
>>516（足裏さん）
>異なる二つのベクトルが接雪点を支点につりあってるね
514「>遠心力と重力が相反しているの？」
に対して
足裏さん「>異なる二つのベクトルが接雪点を支点につりあってるね」と答えていますが、
その二つのベクトル（遠心力と重力）が釣り合ってしまったら、ボードは下に向かって滑る事が出来ないかと思います。
ボードが滑走（落下）するのは、逆にその二つのベクトル（遠心力と重力）は「釣り合っていない」からだと思うのですが、足裏さんの見解をお願いします。
多分足裏のロジックは「勝ち＝負けていない」だから話を有耶無耶にして負けにならなければ「負けていない＝勝ち」って感じなんだろうなwww
残念やな。お前の矛盾は意味以前の問題なの。ロジックそのものが矛盾してるから「お前の答えの内容」は全く関係ないわけ(笑)
とりあえずここで言ったこと、わかるかわからへんかで答えてくれる？(笑)
一つの事柄は「お前の答えはとりあえずええわ」を「お前（へ）の答えはとりあえずええわ」の「省略」とお前が解釈した事な(笑)
もう一つの事柄は省略は前と後で意味が変わったら省略とは言わないって事な(笑)
「 お前への答えはとりあえずええわ」と「お前の答えはとりあえずええわ」は日本語として全く別の意味やろ？(笑)自称日本人クン(笑)
あれ？「有耶無耶」ってゆーてんのにID変わっちゃってるよ？(笑)(笑)
これ、ゆーとくの忘れたわ(笑)
お前の中では「聞こえる」と言う表現は聴覚による入力だけでしか使わへんのやろうなぁ(笑)
最近の日本人は本を読まなくなってるらしいけど、残念やなぁ(笑)
やはり言えないのですね。
内容を言えないのに「矛盾」と騒いでいるのでは「はぐらかし」と言われても仕方ないですね。
>お前の矛盾は意味以前の問題なの。ロジックそのものが矛盾してるから「お前の答えの内容」は全く関係ないわけ(笑)
では >>433 >>436 以前の該当箇所をアンカーで示して下さい。
＞いくつかネタを振りますね。
お、懐かしい表現やな
やっぱ自演やったか(笑)(笑)
ドキドキしちゃってるん？？
>一つの事柄は「お前の答えはとりあえずええわ」を「お前（へ）の答えはとりあえずええわ」の「省略」とお前が解釈した事な(笑)
↑分かる
>もう一つの事柄は省略は前と後で意味が変わったら省略とは言わないって事な(笑)
↑分からない
私がどこでそれに該当する発言をしたのか？
アンカーで示して下さい。
私が言っていない事を「もう一つの事柄」に出して「矛盾」と言っても、それは「矛盾」とは言わないですね。
意味不明
＞>もう一つの事柄は省略は前と後で意味が変わったら省略とは言わないって事な(笑)
↑分からない
あ、そうなん？？それならそれでええんやけど？(笑)
じゃあカス男は省略の前と後で意味が全く変わってもそれを「省略」と言うんやな？？？
>＞>もう一つの事柄は省略は前と後で意味が変わったら省略とは言わないって事な(笑)
>
>↑分からない
>
>あ、そうなん？？それならそれでええんやけど？(笑)
これもアンカーで言えないのですね…
足裏さんはいったい何がしたいのでしょうか？
まぁ>>739やねんけど？
私は「省略すると意味が変わってしまう」事に同意している内容なので、それを私の発言とするには無理すぎますね。
もし仮にそれが「私の発言で矛盾だ」とするとしても、足裏さんの指摘は時系列が無茶苦茶です。
足裏さんが >>667 から「矛盾」と騒いでいる事の理由にはなりません。
お前の言質に関わらず、省略して意味が変わったら、それは省略ちゃうのは当たり前。
カス男は意味が変わっても省略って言うんやろ？それをはっきりとお前の口から教えてくれ(笑)
何回も同じ話をループさせないでください。
>>766
>>767
>>769
こちらのお返事はまだでしょうか？
あれれ？答えられへんの？？？
自称日本人のニホンゴの先生、省略の前と後で意味が変わっても「省略」って言うんですか？？wwww
お前の問題は意味以前の問題やからいくら意味の話をしても無意味(笑)
まぁそれ自体理解できひんねんからやっぱ障害よな(笑)
あ、身内の恥は無かったことにする、美しい国、ニッポンの慣習か！
ニホンジンの心を理解するのはムズカシいですね(笑)
「お前の答え」の内容に関わってくるので、先に「お前の答え」を示して下さい。
答えられないから、そうやってずっと「はぐらかし」続けるのですね。
つまりこれを「矛盾」と思う外国人は、足裏さんだけと言う事なのでしょうね。
あと、早くどこが「矛盾」なのか？
>>667 以前の内容で示して下さい。
お前のニホンゴでは「お前の答え」の内容で「省略」の運用そのものが変わってまうんか？(笑)
じゃあ仮に答えが自転車の話として、その後の省略が意味を変えて成立するロジックをゆーてみて(笑)
「お前の答え」を示して貰えれば、なぜ「省略」したのかが分かります。
お前の省略の運用をゆーてくれたらそれですむねんけどな(笑)
何度も言いますが「省略」に「意味が変わるものは省略とは言わない」なんて意味はありません。
ばか？
＞何度も言いますが「省略」に「意味が変わるものは省略とは言わない」なんて意味はありません。
省略に「意味が変わるものは省略とは言わない」と言う意味があるわけないやん(笑)それは意味ではなくて運用、使い方の話って理解出来てへんの？(笑)
で、お前は省略する前と後で内容が変わってもそれを「省略」と言うんやろ？YESかNOで頼むわ(笑)
そうやとしても、その事について書き込みあるんやけどなぁ(笑)なんでかなぁ(笑)
カス男がトンズラしたし暇やから教えてくれ
あの書き込みはカス男宛やったん？？(笑)
使い方の話をしているのに、それを指摘する馬鹿。
yesでもnoでもな ありません。
前の文脈から表現が曖昧な文書で、接続詞が省略されていると推測。
という事と
省略する前と後で内容が変わっても「省略」と言う。
は「省略」という単語を使っていても、全く意味の異なる文書なので、yesでもnoでもないですね。
わかった、もう少しわかりやすく教えたるな
「お前の答え」と「お前への答え」って同じ意味？違う意味？
日本人なんやろ？さくっと頼むわ(笑)
もしかして「取り違え」と「矛盾」が同じ意味だと思っているのですか？
私は足裏さんに「矛盾」を示して下さい。と言っています。
はい？おれ701に聞いてんねんけど？
あれ？自演やったん？？？(笑)
その単体では別の意味です。
しかし私は >>806
>前の文脈から表現が曖昧な文書で、接続詞が省略されていると推測。
と書いています。
「前の文脈」とは「お前の答え」が何なのか？という事です。
さて「お前の答え」の内容をお答えください。
＞省略する前と後で内容が変わっても「省略」と言う。
＞は「省略」という単語を使っていても、全く意味の異なる文書なので、yesでもnoでもないですね。
じゃあ省略後に意味が変わる場合の例文、ちょっと出してみて。意味が変わるのに「省略した」と言える例文を(笑)
反論に困ると「自演」（笑）
いつものパターン通り（笑）
お、新しい発見
カス男はさ、「お前の」の「前」と「の」の間に接続詞が入り得ると思ってんの？日本の文法上(笑)
あれ？じゃあなんで話しに割り込んできたん？
だいたい>>805における取り違いってなんの話？つじつまが合わへんねんけど
じゃあ意味が変わることを理解した上で（へ）が省略されていると考えたんよな？(笑)(笑)
普通「前の文脈」と言えば、その発言より前の会話（レス）を示すものです。
何が「お前の」の「前」ですか！
ホッコリしてしまいますな（笑）
え？省略された接続詞って（へ）の事ちゃうの？
なんのこと？わら
私を含めた話でないのならば取り下げます。
お邪魔しました。
それもすでに書きました。
>>696
であるなら、お前は省略が前と後で意味が違ってもいいって事ね(笑)
まてまて(笑)>>805のどこをどう読んで、お前に当てた話やと思ったん？(笑)
ん？どうした？心の声か？(笑)
それもすでに書きました
>>806
私は「足裏カス み」でした（笑）
＞全く意味の異なる文書
アカンやん(笑)
>>810
あれ？質問に答えれてへん、と言うか、大丈夫？(笑)
「お前の答え」を教えたらお前は何を答えられるの？(笑)
別の作業にパッと見で、カス男と書いてあったので反応してしまいましたが、良く考えたら私は「足裏カス み」でした。
「なぜ省略だと思ったのか」を答えられます。
あと足裏さんは「矛盾」を答えてください。
足裏が前言ってたようにボヤキみたいな感覚だよ
普段個人宛であればアンカーの後に改行するけど、アレは文の一部としてアンカー使ってるから改行してないよ
失礼しました。
>>765はスルーなのかな？
説明できないっていう事は遠心力と重力は相反や打ち消しあったりといった事はしない、つまりは相殺しないって事で良いのかな？
いや、カス男はお前のこととして使ってるからそれはええねんけど>>805をどう読んでおまえ宛と思ったの？(笑)
今度はこれで「はぐらかし」するのですか？
パッと見でカス男と書いてあったから
では理由になりませんか？
これ以上、この件で引きずっても何も出てきませんよ？
深く考えて返事している訳では無いので。
謝るのも大事やけど
＞>>701 さんのレスは私宛の内容ですよ？
＞日本人って明文化されていないルールが沢山あって、色々と大変なんですよね！
なぜ、カス男は読み間違えたのか、明文化されていないルールとは何か、ちゃんと説明してからやろ(笑)
だからそれ以前のお前の障害の問題が先なんよ(笑)
701の事も省略の運用の事もそうやけど、根本的に間違ってんのよ。意味論以前にロジックそのものが(笑)
ロジックそのものが間違えてるから中の意味をいくら説明してもお前は間違うわけ。
コレって自己愛性パーソナリティ障害のやから？(笑)
以下同文
>>838
>今度はこれで「はぐらかし」するのですか？
>これ以上、この件で引きずっても何も出てきませんよ？
>深く考えて返事している訳では無いので。
あのさ、俺の事本気で足裏架純か誰かの自演だと思ってるの？
自演を疑って疑心暗鬼になってIDが出る板に来たのに、結局それを無視して自演自演騒ぐ事を話を有耶無耶にする事に利用してるよね
まぁ百歩譲って仮に自演だとしても、それ以前になんて事は関係ないよね
自演だろうとなんだろうと、遠心力と重力がどう相反したり打ち消しあったりするのか、相殺されるのかを説明すればいいだけだよ
ちゃんと理論的物理的に正しい説明ができれば、それで足裏の正当性が証明されるんだからね
足裏全面均等荷重理論は最強ですね！
https://youtu.be/QNiQNk55Szc
スマンスマン、論理構成があまりにそっくりやったから見間違えたわ(笑)
で、どう相殺されるか説明したら、お前は何を理解するの？(笑)
確か、釣り合う事には同意してるんよね？(笑)
で、>>701のどこをどう読んで自分宛と解釈したん？これ、カス男の論理構造を知る上で非常に大事(笑)
まぁ論破されるだけやから答えられへんやろうけど(笑)
>>843
>>844
（）を使っての内面の吐露wwwやっぱりお前かwww
初代クズ(笑)お前本スレからずーーーーーっと粘着やなwwww同じ相手にずーーーーーっと粘着してる時点でお前終わってんねんでwwww
どう相殺されるか説明してもらえれば、足裏がどういう考えで相殺されると言っているのかを理解できるよね
で、釣り合う事には同意しているよ
足裏架純の書き込みはじっくりと読んではいないけど、論理構成がそっくりというのは足裏架純も俺も極々一般的な考え方を元にしているから似ていると感じるんじゃないかな？
俺達に限らず足裏以外の人を比べれば皆似ていると感じているんじゃないのかな？
もしかしてそれで自演なのでは？と疑心暗鬼になっちゃってるのかもね
まぁ全員が自演をしていないかどうかはわからないけど、少なくともIDが別で別の話をしているのだから、ID毎に分けて話をする事はできるよね？
じゃあどう釣り合うの？(笑)
どう釣り合う？何を聞きたいのかよくわからないけど滑走中の事であれば傾いた身体が一定の位置にとどまるように、という事だし、釣り合うがどういう事なのかというのであれば力の大きさが同じになる、といった事かな
相殺の話になったら起こして
ならないと思うよ
またいつものように質問の連続で有耶無耶にしようとするだけだろうからね
うん。俺もそう思う。
おとといの840の内容で、足裏は俺たちへの回答を拒絶したと思ってる。
じゃあターン中の相殺もそんな感じでええわ(笑)
で？(笑)
ちなみに>>701は誰宛に書いてると思う？客観的に
あれー？論破されて正体もバレたからバックレですか？？(笑)だっさwww
俺が書き込まへん日は自演スレも好調やねぇ(笑)
直角定規で散々粘着しといてwwww
お！足裏が居るやん！
なんだ？相殺の話をしたいのか？
聞いてやるから言ってみ！
>俺が書き込まへん日は自演スレも好調やねぇ(笑)
足裏がバックレて独りで泣いてた日の事か？
サンドバッグが無くちゃ叩けないだろ！
サボるな足カス
なぁカス男。
そんなにコロコロコテ変えて恥ずかしくないんか？(笑)コテをコロコロ変えてるって事はそれだけ負けてるってことやぞ？(笑)
あとほら、>>701が何でおまえ宛と思ったんか答えろよ(笑)
あとお前の言う省略は意味が変わってもええんか？
それが答えられへんのになんで相殺の話が出来んねんカスww
この流れでよく勝ってる体で話せるな(笑)
正体までバレてんのに(笑)
自己愛性パーソナリティ障害の論理構造聞かせてくれ(笑)
「省お前の答え」が「お前への答え」に変わるんやろ？？(笑)(笑)
>この流れでよく勝ってる体で話せるな(笑)
www
それどういう笑いよ(笑)
1日バックレてリフレッシュ出来たみたいじゃん！
もう泣くなよ。
ちゃんと日数把握してるのオモロい(笑)
で、答えられへんの？(笑)
あれ？相殺の話をするんじゃないのか？
だったら起こすなよ！
ニートはええな。書き込みなかったらまだ寝れんねや(笑)
で、答えられへんからバックレね？いつもの(笑)
俺はゆっくりお前の自演スレでも読んでニヤニヤしてるわ(笑)
いつもよりキチガイ度がパワーアップwww
いろんな意味で痛々しい(笑)
そろそろ飽きたぞ
カス男脳「お前の答え」→「お前への答え」→「ええことあるかい！！」(笑)
キチと言うより障害(笑)
意味以前にお前の読解、論理構造がおかしいという話
いいぞいいぞ！
もっともっとwww
それをはぐらかしと言うならそれがはぐらかしやろ(笑)
カス男「１足す１は３です！」
足「君には算数は早いわ」
カス男「はぐらかすな！」
足「w」
日系三世のマテウス君もびっくり！
>>449
なんでお前、そんな風になってもーたん？
「キチガイ散らかす」
という新しい日本語を思い付いた。
（食い散らかす的な）
なぁ、>>449に書いてある事、理解できる？(笑)
お前にも聞いとくわ
>>449に書いてある事、理解できる？理解できるんやったらちょっと説明してみてくれへんかな？(笑)
そんな本筋と関係ない事でマウントを取った気になれるんだから幸せだよな
きっとゴミカスみたいな人生なんだな
あれ？キミには聞いてないけど？
あ、>>701にも聞いとこ
>>449の内容、理解できる？(笑)
だからアンカー付けてねーよw
「てかね、足場を作るという表現はあくまで比喩表現なんだよね
例えば野球でバッターがバッターボックス内の地面を足でならしたり相撲で力士が立会い前に自分の足元の砂を足でならしたりするでしょ
そういうのと同じ様な意味合いね」
全然ちゃうのにすげードヤ顔ww
なに？力士が立ち会い前に足元を足でならすのと同じ？？？バカ？？(笑)
足場を云々って言ってる時点でナンセンス
で？じゃないでしょw
遠心力と重力が具体的にどう相反したり差し引かれたりするのか、相殺されるのか説明をよろしくネ～
ちゃんと俺からの質問を答えてからだね
遠心力と重力が具体的どう相反したり差し引かれたりするのかを逃げずに答えようネ～
どう全然ちゃうのかは言えないのなwww
やっぱカス男の自演か
もう飽きてきたわ、クズ。
そんな事ゆーて教えて欲しいんやなぁ。キモ。
「w」とかゆーてるけど
「野球でバッターがバッターボックス内の地面を足でならしたり相撲で力士が立会い前に自分の足元の砂を足でならしたりするでしょ
そういうのと同じ様な意味合い」
↑これには「w」がこみ上げない滑走レベル(笑)
お前には足場作りとかまるで段階が違うから心配すんな(笑)
基本姿勢が大事なん。
お前さ、まぁカス男で5で、本スレ時代からずーーーーーっと間違ってて下手くそで、自演でクソ理論を延々と垂れ流してきてんねんけど、
フラットって上手くなればなるほど重要になってくんのよ。ニュートラルも基本姿勢もおんなじ。
で、その軸線上に足場作りってのがあんの。面作りって言うデモもおるな。
とにかく手をすりたい、動画に影響された見た目だけのお前とは全く正反対の方法論なのね。
そういうスノーボードから見ると
「相撲で力士が立会い前に自分の足元の砂を足でならしたりするでしょ そういうのと同じ様な意味合いね」
って正にカスなのよ。自演で誰も相手にしてないとは言え、恥ずかしくないんかな？と。でもそこは自己愛性パーソナリティ障害が原因で、恥ずかしくないんやろうなぁ。
まぁええか。下手が増えた方がモテるし(笑)
自演扱い逃げは>>851でスマンスマンと謝って間違いを認めちゃってるんだからもう使えないよ～
てかさ、自分は第三者が話に入ってくると排除しようとしたりするのに、第三者にどう思うか聞いちゃうの？？？
こちらの質問には答えずに質問ばかりするのもそうだけど、ちょっとそれは筋が通ってないよね～
足裏理論が正しいかどうか以前にさ、人としての筋は通そうよ、少なくとも日本人ならさ、ね？
ちゃんとできる？
横レスで申し訳ないけどさ、君の言ってるそれって足場の作り方の事だよね？
>>897で引用してるレスって足場というのは何なのか？って事じゃないかい？
足場が大切、まず足場を作る、とかいった表現における足場の意味の説明だと思うけどな～
足場って何？どういう意味？って質問に、足場の作り方を答えても、それって的外れな回答だよね～
何コソコソカービングスレ覗いてんだよ気持ち悪い奴だな。
お前出禁解かれてないだぞ？出禁の意味わかってないだろ？
レスしなきゃROMるのはOKと思ってるようだけどROMるのも禁止だぞ？
お前が実際に出禁になってる店に行ってみ？入店するだけで叩き出されるからwww
出禁ていうんは利用禁止だけじゃなく立ち入り禁止なんやで～クズカスwww
日本語ちゃんと使わないと足裏さんに怒られるよ
そうとう「相殺」の話をしたくないんだなw
話をループさせてりゃ逃げられるとでも思っているのか？
いくら説明しても「お前の答え」を説明せず話をループさせている時点で「足裏の理解力の無さ」を自分で強調しているだけなのにな。
先週の足裏の言動なんて、とても正気だとは思えなくて、俺ですらドン引きしてるわ
あと必死な自演アピールって誰向けなんだよ？
もし自演だった場合…
→相手は一人しか居ないのでアピールしても意味がない。
もし自演ではない場合…
→相手は複数いるので自演説自体が成り立たない。
どっちにしても意味が無いんだよ…
足裏の存在が1番意味のないゴミなんだけどなwww
カス男ひとりでよく頑張るわ(笑)
お前の日本語ではマテウス君は理解できひんで。
なんで>>701を自分宛の書き込みやと思ったん？(笑)
＞何度も言いますが「省略」に「意味が変わるものは省略とは言わない」なんて意味はありません。
当たり前やろ、「意味が変わるものは省略とは言わない」のは意味ではなく用法。
お前の認知機能はどうなっとんねんww
別に正しい間違ってるは大して問題じゃないんよね
どういう考え方でそういう答えに至るのか、そのプロセスを語る事に意味があるんだよねぇ
そういった事に対してああじゃないこうじゃないと語り合うのが楽しいんじゃないか
じゃあ足裏全面均等荷重すればモーメントが発生して板が寝る、ターンが出来ないって言う考えは破綻でええね(笑)
直角定規のいちゃもんはいったいなんやってんと言う(笑)
どこがどう破綻しているのかなぁ
確かに>>449は破綻してるよな？(笑)
カス男の論理以前の日本語の問題には全く触れず、俺の論理破綻とやらは具体的には説明できない(笑)
自演カス男のそーゆーところがクズなんよ(笑)
技術語れる相手がオランからなぁ…
キミは足場作りでもしてたらええんちゃう？なんやったっけ？土俵で足ならすやつやっけ？？(笑)
足裏全面均等荷重と相殺の話はどう関係あるの？
それとね、厳密に言えば足裏全面均等荷重をするとモーメントで～じゃなく、そもそも板を立てる事すら出来ないんだよね
だから角付けの最中に足裏全面均等荷重をするという事自体、それをする直前までの状態は一体なんなの？って事になるしその事自体が足裏全面均等荷重理論を足裏自身が否定してしまってる事になってしまうんだよね
直角定規のいちゃもん？それは先シーズンだかシーズンオフ中に話してた事？
それはカービングスレでの話で、ここでの話ではないね
足裏がターン中の遠心力と重力がどう相殺されるのか理論的に説明すればいいんだよ
けど最近はずっと日本語のお勉強に逃げるか雲隠れするかだよね
説明から逃げ回ってばかり
ああ、それで思い出したけど、足場とは何か？という話に君は足場の作り方の説明を一生懸命しなたっけね
相殺の説明をはぐらかすにしてもちょっとお粗末だったよね
あれ？カス男はばっくれたん？(笑)
ただでさえ良くなってない病状、悪化するだけ。可哀想(笑)
という事実
遠心力と重力がどう相殺されているか、それを知ってどうなんの？お前は自転車乗る時、遠心力と重力がどう相殺されてんのか考えながら走んのか？カス。
お前はそうやって論破されたら意味の無い話にすり替えて「有耶無耶」にすんのが得意なんやけどな(笑)
お前はいくら滑っても見当違いの素人。まるで虫君(笑)
まぁ慈円でがんばってくれ
相殺されていないものを君が相殺されると言い出したから、どう相殺されるのかの聞いているんだけどなぁ
遠心力と重力は相殺されないんだよ？
相殺されると言い張るならどう相殺されるのかを具体的理論的に説明しようね
もう一度言うよ？遠心力と重力は相殺されませ～ん
釣り合うはあるけど相殺は無い、そーゆーいちゃもんやろ？もーえーよ(笑)
それで足裏均等の時は釣り合ってるんですか？
なにが「ですよね」なん？お前の日本語はほんまキモイな。友達オランやろ？
釣り合うから相殺されると言いたいのか、相殺されるから釣り合うと言いたいのかはわからないけど、今日も説明できずに負けちゃうのかな～？
遠心力と重力がどう相殺されるのかの説明に加え、上の二つのどちらなのか？それだとどうしてそうなるのかの説明もできるのかな～？
自転車乗んのに遠心力と重力がどう作用してんのかお前はいちいち考えなできひんのか？(笑)
お前にまともなコミュニケーションを期待しても無駄なんやろうけど、本スレ初期よりお前、悪化してんで
子供にはお前みたいにだけはなって欲しくないわ(笑)
終わってる。
はい論点そらしだね～
遠心力と重力がどう作用してるかなんて話は誰がしてるのかな？
遠心力と重力がどう相殺されるのかを説明すればいいんだよ～
釣り合うから相殺されるのかの相殺されるから釣り合うのかの説明もできるかな～？
足裏の次の書き込みでできなきゃ足裏の負け～
まぁ一度、もう書き込まないって言ってたぐらいだからちょうどいいんかな？
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/xsports/1554324565/
いつ、それが論点になったん？お前が論破されて意味の無い話に持ち込んでるだけやん(笑)
出禁出禁て、論破されるお前の不安の裏返しって気付いてる？(笑)
あ～、とうとう最後まで遠心力と重力がどう相殺されるのか説明できなかったねぇ～
残念ながらあなたは今後、この足裏スレ及び足裏氏が立てるスレは出禁となります
今後該当スレへの書き込み及び閲覧は原則禁止となりますので御留意下さい
正にこれこそ自己愛性パーソナリティ障害の精神世界wwwエグいwww
ネタでも煽りでもなんでもなくマジで大丈夫か？
こんなところでの出来事が実生活にまで影響が出ちゃったらシャレにならないんだからほどほどにしといたほうがいいぞ。
そっ閉じ
人より優れていると信じている
権力、成功、自己の魅力について空想を巡らす
業績や才能を誇張する
絶え間ない賛美と称賛を期待する
自分は特別であると信じており、その信念に従って行動する
人の感情や感覚を認識しそこなう
人が自分のアイデアや計画に従うことを期待する
人を利用する
劣っていると感じた人々に高慢な態度をとる
嫉妬されていると思い込む
他人を嫉妬する
多くの人間関係においてトラブルが見られる
非現実的な目標を定める
容易に傷つき、拒否されたと感じる
脆く崩れやすい自尊心を抱えている
感傷的にならず、冷淡な人物であるように見える
wikipediaからの引用だけどこれを読む限り足裏という人物を解説しているようにしか思えないね
今みたくしばらく音沙汰無しの時もあれば1日に何十というレスをする時もある
今の時代にこれだけ両極端になる都合ってなんだろう？
病院内の許可じゃね？
■ こんな点があれば要注意
・嘘が多い
・嘘がばれたら嘘を重ねる
・人を陥れる
・論点をずらす
・とりあえず勝っているように見せかけることを議論だと思っている
・議論の本筋とは関係ない所で戦い始める
・客観性がない
・自分の理屈が世界の理屈
・論理飛躍がものすごい
・個人攻撃
・ストーカー
・上から目線で無用なアドバイスをしたがる
・自慢話が多い
・悪口と批判が多い
・加害者の癖に被害者だと言い張る
・怒りのコントロールができず発狂する
・都合の悪い事は記憶改竄する
足裏の想い出でも語りながら葬ってやろう
なに？相手にして欲しいん？(笑)
なるほど。自演に疲れて相手して欲しいわけね(笑)
覚えてる？本スレの最初の方。過疎とは言ってもまだ人は居ったよな。お前が粘着してみんな逃げたよな(笑)
正にお前の人生そのものやねん。リアルでもお前の周りから人は逃げていったやろ？それと、お・な・じ・(笑)
それをお前は周りが悪いと思ってる。自分は間違ってないと(笑)だから永遠にお前は人から避けられんねん(笑)
俺もそろそろ飽きてきたわ。お前に(笑)
変わらんなぁ。ごーくん(笑)
完
次戦は11/17(日) 1:30
●Red Deer Curling Classic
https://www.curlingzone.com/event.php?eventid=5914
https://www.worldcurl.com/events.php?eventid=5914
https://www.reddeercurling.ca/bonspiels/
日程：11/15(金) - 18(月)
開催地：カナダ・レッドディア
時差：-16時間(JST-16) 標準時間
チーム数：28
試合形式：トリプルノックアウト
※表記は日本時間
※対戦成績は15-16シーズン以降(4人制のみ)
▼Fujisawa(7)
11/16(土) 08:30 A Event2回戦 4-5 Wang(110)
11/17(日) 01:30 B Event2回戦 vs. Stubbs(84) 初対戦
※勝った場合
11/17(日) 08:30 B Event3回戦 下記チームのいずれか
vs. Silvernagle(16) 3勝0敗
vs. Stiksma(124) 1勝0敗
vs. Marks(100) 初対戦
vs. Koana(31) 7勝2敗
※負けた場合
11/17(日) 12:00 C Event2回戦 下記チームのいずれか
vs. Brown(28) 2勝1敗
vs. Sturmay(72) 0勝1敗
-----------------
11/19(火) 01:00 準々決勝
11/19(火) 04:30 準決勝
11/19(火) 07:30 決勝
▼獲得見込ポイント（Week16時点）
【SFM】6.4714【C】48.536【F】35.593【SF】27.504【QF】19.414【TK敗退】2.427×勝利数
https://i.imgur.com/z8tfeMj.jpg
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1478日 7時間 52分 27秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 180万円で買った業者、四百数十万円で即日転売 純金製茶わん盗難 [どどん★]
- 【サッカー】U-23日本、初戦10人で中国に１－０！松木玖生先制も西尾隆矢１発レッド パリ五輪最終予選 [久太郎★]
- 【サッカー】UEFA-CL準々決勝第2戦 バルセロナ×PSG、ドルトムント×アトレティコ [久太郎★]
- 【広島】53階建てのタワーマンション20～30階のベランダから転落か 3歳の女の子が死亡 植え込み近くで見つかる [ぐれ★]
- 【栃木】結束バンドで縛られ、顔には粘着テープも…焼けた2人の遺体が河川敷で見つかる 事件の可能性 那須町 [ぐれ★]
- 大谷翔平 得点圏打率・０６３＆１７打席連続ノーヒット 指揮官は悲観せず「いつもいいことが起こる気がする。当たり良すぎた」 [フォーエバー★]
- 【WOWOW】UEFAチャンピオンズリーグ・ヨーロッパリーグ 決勝トーナメント★19
- 【WOWOW】UEFAチャンピオンズリーグ・ヨーロッパリーグ 決勝トーナメント★18
- とらせん 引き分け
- はません
- 西武線5
- 【酒】日本代表u23vs中国u23
- 仕事してやるから眠れるくらい暇な仕事教えろや
- 時間の無駄なのでVIPやめたけど
- 【悲報】ヴィーガンの論理を突き詰めたらそれらの利益を平等に配慮しないといけないの
- 長谷川亮太 ちばけんま 唐澤貴洋 無能弁護士
- 【朗報】肉も植物も摂取しないが、ビーガンしてるんだろうか
- セブン店員「なぜ購入したい？」客を問い詰め 詐欺被害阻止 [399259198]