>>493
論理的に考えてる人に、間違いを指摘するとかないですよ。
将棋みたいなもので、相手が下手を打ったとしてもああそれはこうなりますよって
次の手を見せるだけでしょ。

そういう弁護士をどうやって探すのってところだよね。
俺はいまさら変更して、さらに悪い弁護士になるかもしれないし、
怖くてもう変更でできないよ。次の弁護士がいいという保証がない。

私の弁護士の論理は、とりあえず後遺症障害の認定に通院半年が最低限必用だ。
通院が長いからと言って、認定結果がよくなることも悪くなることもない。
だから早くしたほうがいのでは？とう論理です。

>「低等級しか見込めない(当然弁護士の報酬も少ない)から早期固定促して等級決まったら
>金額交渉だけすればいいやん？」って絶対に思われてると思うんだよね。

については弁護士にうまく質問してるので、その結果待ちかな。
まあ、俺が面倒な客であるのは間違いないだろうなｗ
でも俺が12級をとれない理由が何一つない。俺はそう思う。
事故後に実際に両肩が上がらなくなった。これが全ての事実だよ。

>ガチな弁護士は等級を取るにはどうするべきか？担当医にどう診断書を書かせるか？
>どんな治療をしてもらえば等級に影響するか？

私の弁護士はそこまで考えないだろうな。でも逆にどの弁護士がそこまでやってるくれるわけ？

任意一括だけど、理想は選ぶべきではないが、健康保険を使わず、病院のいい値で治療するのは
かなりのお金が必要になるのでは？