【冤罪】上川陽子法務大臣の犯罪幇助【誤判】

1Miss名無しさん2018/04/01(日) 15:29:49.14ID:1SonfFU/
提訴された上川陽子法務大臣は、不正な裁判官や検察官や警察官どもの国賠公務員のせいで犠牲になった被害者に謝罪しろ!

上川陽子法務大臣は、命や金を奪った加害者を幇助した罪を償え!
上川陽子法務大臣は、命や金を奪われた犠牲者に損害の賠償しろ!

不正な裁判官や検察官や警察官どもの国賠公務員を処分するどころか擁護するなんて、凶悪犯罪にも程があるだろ!
犯罪やらかして国民に被害を与える裁判官や検察官や警察官どもの税金泥棒公務員に与えた税金も国民に返せ!

このまま犯罪裁判官に裁判やらせて犯罪者と犠牲者を増やし続けるのなら、国家の治安のために法務大臣を辞職しろ!!!

犯罪を幇助する上川陽子法務大臣
http://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/meibo/daijin/kamikawa_yoko.html

2Miss名無しさん2018/04/06(金) 14:06:21.19ID:d8JVQksd
「刑事や検事、裁判官たちは何の罪にも問われないのか。死刑が確定した事件でほかに冤罪はないのか、
冤罪なのにすでに死刑が執行されてしまったケースはないのか。それらの問題と併せて検証すべきです」
(『』の著書があるジャーナリストの青木理氏)
http://gendai.ismedia.jp/mwimgs/4/3/600/img_431d87dd73acdea45e6f090ef9abc03a464017.jpg
続きはソース元で
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/38938?page=5

3Miss名無しさん2018/04/16(月) 14:30:43.08ID:cYIb4UA7
冤罪容疑の裁判官達↓
小川育央裁判長は眞須美の殺意とヒ素混入を認めた上で「4人もの命が奪われた結果はあまりにも重大で、遺族の悲痛なまでの叫びを胸に刻むべきだ」と断罪
和歌山地裁(浅見健次郎裁判長)は29日、再審開始を認めない決定をした。

http://tocana.jp/i/2015/08/post_6956_entry.html
報道内容と違うではないか! 【毒カレー死刑囚】林眞須美と会って深まる“印象操作・冤罪”疑惑!
殺人罪などで検挙された林眞須美(54歳)は2009年に死刑確定したが、一貫して無実を訴え、現在も再審請求中だ。その執念が実り、近年は冤罪を疑う声も増えてきた。

4Miss名無しさん2018/04/21(土) 17:02:12.16ID:Il15xFsj
冤罪を生んだ検察の卑劣な証拠隠しと捏造 更に隠蔽のシステム化を画策

 日本の司法は「人質司法」と言われ、検察の言うことを認めない限りいつまでも釈放されず、裁判になると今度は判事によって、起訴事実を否認していること自体が「改悛の情が見られない」ということにされて有罪の根拠にされます。

 日本では起訴された人が無罪になる確率は1000人に1人〜3人程度といわれ、諸外国とは2桁も違います。
これは起訴に関する証拠はすべて検察が握り、被疑者に有利な証拠を隠蔽してしまうことや、検察側と弁護側の主張が対立すると裁判官は常に検察側の主張を信用する(判検一体)という不合理な体質に拠っています。

https://yuzawaheiwa.blogspot.jp/2016/01/blog-post_14.html?m=1

5Miss名無しさん2018/04/21(土) 17:02:27.38ID:Il15xFsj
冤罪を生んだ検察の卑劣な証拠隠しと捏造 更に隠蔽のシステム化を画策

 日本の司法は「人質司法」と言われ、検察の言うことを認めない限りいつまでも釈放されず、裁判になると今度は判事によって、起訴事実を否認していること自体が「改悛の情が見られない」ということにされて有罪の根拠にされます。

 日本では起訴された人が無罪になる確率は1000人に1人〜3人程度といわれ、諸外国とは2桁も違います。
これは起訴に関する証拠はすべて検察が握り、被疑者に有利な証拠を隠蔽してしまうことや、検察側と弁護側の主張が対立すると裁判官は常に検察側の主張を信用する(判検一体)という不合理な体質に拠っています。

https://yuzawaheiwa.blogspot.jp/2016/01/blog-post_14.html?m=1

6Miss名無しさん2018/04/28(土) 22:26:00.89ID:K9nUau2J
国民のために、不正をする裁判官の処分を
お願い申し上げます。

7Miss名無しさん2018/05/07(月) 13:37:52.06ID:r8GQsRiz
【誤判】命や金を奪う裁判官の制裁方法【冤罪】

裁判官は不正裁判をしても罰せられたり償わされないため職権濫用だらけです。
裁判所は出世のために不正をする裁判官で成り立っているという説もあります。

殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件ほど能力不足の裁判官が事実に反する不正な誤判や冤罪などを発生させています。
特に最高裁や高裁は思考回路の劣化した反科学的で無責任な退官予定の老害裁判官ばかりです。

犯罪裁判官は職権を濫用して不正に命や金を奪い放題ですから国民が厳重に監督しなければなりません。
国民は出世のために不正や犯罪をして悪儲けする裁判官に知恵で対抗しなければなりません。

不正裁判で失った命や金を賠償請求する方法はありません。
裁判官に命や金を奪われる犠牲をなくすために不正裁判を行う裁判官に制裁を与える方法を考えましょう。
せめて正義のために裁判官提訴や国家賠償や人事評価活用や罷免制度活用だけでもすべきです。

不正裁判被害者の会
事務局
wrong_judge@outlook.jp

8Miss名無しさん2018/05/18(金) 11:56:11.76ID:AvUHhNtg
裁判官誤判での殺人情報

誤判で人殺しするのに罪にならない裁判官
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/39467

9Miss名無しさん2018/05/24(木) 16:19:31.36ID:I97f/Ro2
誤判による人殺しの可能性

上川陽子法務大臣による死刑執行
彼が控訴していたら?
死刑について考えてみませんか
http://sobanokai.my.coocan.jp/soba1507.html

10Miss名無しさん2018/06/07(木) 19:15:42.70ID:TI3lxIBd
裁判官不正関連スレが削除される事態が発生

裁判公開の原則に基づく公益を図る目的に反して、複数の裁判官の不正情報スレが削除されました!

削除された裁判官不正の情報スレ↓

【本人訴訟】裁判手続き相談スレッドpart3
裁判官の犯罪を告発します!!
裁判官の犯罪を告発します!! 2
裁判官の犯罪を告発します!! 3
裁判官の犯罪を告発します【デタラメの最後2】
宮坂_昌利裁判官の殺人強奪幇助誤判が認められる
殺人強奪幇助の誤判が認められた菊池_洋一裁判官
殺人強奪幇助で提訴された菊池_洋一広島高裁長官
不正で金を奪った河合_芳光裁判官の答弁

☆裁判所の冤罪や誤判の事件の揉み消し☆
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/166220/130981/87716004

11Miss名無しさん2018/06/13(水) 18:31:31.85ID:WaMu1rle
河合芳光裁判官が不正で金を奪った答弁

ー 平成30年(ワ)第7369号 森田浩美裁判官 ー

河合芳光裁判官がシステム開発の不正判断で事実に反して被害者から金を奪ったため提訴されました。

【不正判断被害】
1 開発証拠の不正判断で被害者責任と誤認して被害者の契約履行開発料金を奪った
※ 契約履行開発料金 = 契約単価 × 履行工数
2 開発料金だけの請求なのに開発証拠だけが判断不能で加害者の開発不正の犯罪幇助をした
※ 加害者は開発不正を否認する虚偽証言をして逃走

【不正判断内容】
1 履行開発の設計やプログラムの工数や完了を判断しない不正をした
2 開発の不正見積や不正管理をした加害者の虚偽証言に従う不正をした
3 加害者も稼働と陳述証言してたのに稼働を非稼働とする不正をした

[契約履行開発証拠]
1 設計書
2 プログラム
3 工数表
4 勤務表

[契約履行開発係数]
1 履行工数の開発実績工数が約12人月なのに1人月とする大損害の誤計算をした
2 履行検収の開発進捗が完了なのに未完了とする大損害の誤判をした
3 履行稼働の開発勤務が稼働なのに非稼働とする大損害の誤判をした

[契約履行開発料金]
1 実績工数の不正判断のせいで実績料金が約720万円なのに約60万円とする大損害の誤計算をした
2 検収検査の不正判断のせいで検収料金が約13万円なのに0円とする大損害の誤計算をした
3 稼働時間の不正判断のせいで稼働料金が約13万円なのに0円とする大損害の誤計算をした

12Miss名無しさん2018/06/13(水) 18:31:49.15ID:WaMu1rle
河合芳光被告が開発判断不能で不正をした答弁書
河合芳光被告は、公務員個人はその責任を負わないと主張
https://i.imgur.com/dVcS7Bg.jpg

不正で金を奪った河合芳光裁判官の答弁
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1525149551/

13Miss名無しさん2018/06/13(水) 18:32:17.10ID:WaMu1rle
従って河合芳光被告は履行不正判断による契約違反判決で難易度が高いほど反対に損害額が高くなってしまう不正裁判をした

14ブサ川高志(葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸103号室)2018/06/14(木) 12:38:03.22ID:uq3MCmRB
宇野壽倫(葛飾区青戸6)の告発
宇野壽倫「文句があったらいつでも俺にサリンをかけに来やがれっ!! そんな野郎は俺様がぶちのめしてやるぜっ!!
賞金をやるからいつでもかかって来いっ!! 待ってるぜっ!!」 (挑戦状)

■ 地下鉄サリン事件

     オウム真理教は当時「サリン」を作ることはできなかった。
     正確に言えば 「作る設備」を持っていなかった。
     神区一色村の設備で作れば 全員死んでいる。「ガラクタな設備」である。
     神区一色の設備を捜査したのが「警視庁」であるが さっさと「解体撤去」している。
     サリンは天皇権力から与えられた。
     正確に言えば オウム真理教に潜入した工作員が 「サリン」をオウムに与えた。
     オウム真理教には 多数の創価学会信者と公安警察が入り込んでいた。
     地下鉄サリン事件を起こせば オウムへの強制捜査が「遅れる」という策を授け「地下鉄サリン事件」を誘導したのは
     天皇公安警察と創価学会である。
     天皇は その体質上 大きな「事件」を欲している。
     オウム科学省のトップは 日本刀で殺された「村井」という人物だ。
     村井は「サリン」授受の経緯を知る人物なので 「日本刀」で殺された。

      http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224

15Miss名無しさん2018/06/25(月) 15:14:27.61ID:JDx/vXyP
「刑事や検事や裁判官たちは何の罪にも問われないのか。死刑が確定した事件でほかに冤罪はないのか、
冤罪なのにすでに死刑が執行されてしまったケースはないのか。それらの問題と併せて検証すべきです」

崩壊した「検察ストーリー」
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20180610-00086242/

16Miss名無しさん2018/07/06(金) 23:51:06.33ID:6rGH8ftO
今日はGJでした。

17Miss名無しさん2018/07/17(火) 17:44:41.65ID:8S5AgMdd
菊池洋一裁判官の殺人強奪幇助の誤判が認められる

提訴された菊池洋一裁判官(広島高裁長官に異動)が誤判によって被害者から金銭を奪ったことを佐藤隆幸裁判官が認めました。

【被害者の事件】
東京高裁 平成28年(ネ)第5619号
菊池洋一裁判長・佐久間政和裁判官・工藤正裁判官
被害者は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社にシステムの仕様被害を訴え損害金と慰謝料の賠償請求をしていた。虚偽証言した加害者は提訴後に逃走。

【菊池洋一被告の犯罪】
東京地裁 平成29年(ワ)第13960号
佐藤隆幸裁判官
裁判官の菊池洋一被告は、被害者が殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴えた裁判で加害者から金銭を奪わせる不正裁判をした。
そもそもシステムが解らない判事が判断する事が不正であり難易度が高いほど犠牲が増える事は更に許されないはずである。
1 システム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判をした
2 システム数値の計算を間違えた
3 システム数値の間違いで被害者から金銭を奪った
4 システム完成の未判断で被害者から金銭を奪った
5 被害者から技術請求以外の着服被害金も奪った
6 被害者にシステムの専門分野の立証負担をかけた
7 被害者から100万円以上の訴訟費用も奪った

不正裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官への制裁方法を検討するために裁判官の犯罪の情報をご提供致します。

致死量強奪金数値のシステム証拠CDをお配りしております。
【お問い合わせ】
kikuchiyouichi@outlook.jp
ご協力いただきました方々に深く感謝申し上げます。

菊池洋一被告の技術反論不能の答弁書
https://i.imgur.com/Yl3xrA4.jpg
https://i.imgur.com/ZhGBWjA.jpg

18Miss名無しさん2018/07/20(金) 12:29:58.41ID:FWwIzcCE
内閣総理大臣 安倍 晋三 様
法務大臣 上川 陽子 様

死刑執行に断固抗議します
本日、名古屋拘置所において神田司さんに対して死刑が執行されま
した。極めて遺憾であり、死刑執行に断固として抗議します。
死刑制度の存置が犯罪抑止力にならないことは統計上からも明白で
あります。また、足利事件、志布志事件、東電 OL 殺人事件、そして
記憶に新しい袴田事件など冤罪事件が続発しており、今もなお、名張
毒ぶどう酒事件など、冤罪を訴え続けている死刑囚がおります。ひと
たび死刑が執行されれば、取り返しがつきません。

http://www.kyuenkai.org/index.php?%BE%E5%C0%EE%CB%A1%C1%EA%A4%CE%BB%E0%B7%BA%BC%B9%B9%D4%A4%CB%B9%B3%B5%C4%A4%B9%A4%EB

19Miss名無しさん2018/07/27(金) 13:14:21.90ID:4OhPjzwu
冤罪を訴え続ける死刑囚の妻「最後まで付き合うしかない」…逮捕後、激動の29年語る
8/22(火) 9:58配信
(妻の画像あり)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170822-00006538-bengocom-soci

【鶴見事件とは】1988年6月、横浜市鶴見区で金融業と不動産業を営む男性(当時65)とその妻(同60)が事務所で殺害され、1200万円を奪われたとされる事件。
取り調べで容疑を認めた高橋死刑囚は公判で自白を撤回し、「融資を受けるために被害者の事務所を訪ねたら、2人が殺害されていた。
その場にあったビニール袋の札束に目がくらみ、持ち逃げしてしまった」と金を盗んだことを認めつつ、殺人は無実だと訴えた。
しかし裁判では、捜査段階の自白が信用され、2006年に死刑が確定。
高橋死刑囚はその後、横浜地裁に再審を請求し、2012年に棄却されたが、現在は東京高裁に即時抗告している。

20Miss名無しさん2018/08/03(金) 10:37:27.27ID:suTLkSKf
間違って人を殺してしまいますから
一般人から裁判官への批判は強烈です(T0T)

ついに事実の正解率は
一般人 > 裁判官
になってしまいました(T-T)

5ちゃんだけでなくアイドルも不正裁判官を批判(☆o☆)
嵐の松本潤が不正裁判官を戒めてくれるドラマ
99.9 -刑事専門弁護士-
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/99.9_-%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%B0%82%E9%96%80%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB-

21Miss名無しさん2018/08/10(金) 13:12:32.07ID:aBsOnHYe
冤罪事件及び冤罪と疑われている主な事件

刑事事件で逮捕起訴され有罪が確定した犯罪者のうち、実際には真犯人ではなかったのではないと、被告人または受刑者本人が無罪を主張し、また世論でも冤罪の可能性を主張する声のある事件に関する一覧。

22Miss名無しさん2018/08/17(金) 16:45:11.95ID:bviE4VUg
パソコン遠隔操作事件

2013年2月10日に事件の真犯人とされる被疑者が逮捕されたが、この
逮捕について新たな誤認逮捕である可能性も指摘されている。弁護士
らは1月3日午後3時半以降に「ピンクの首輪をつけた」猫についての
写真を、2月25日から募集している。被疑者は1月3日午後1時半頃〜
午後3時半頃に江ノ島に滞在していたが、その時間帯は猫のそばで大
道芸が行われて混雑していた事から猫に首輪をつけることが困難であ
ることと、少なくとも、午後2時50分頃の時点では、猫には首輪が付
いていない写真がある事を挙げ、午後3時30分以降に猫に首輪が付い
ていない写真があれば被疑者の無実を証明できるとしている。トロイ
プログラムがC#で書かれているのに対し、本人はC#でプログラムが
書けないと主張している。尚、取り調べで「C#で書かれたプログラ
ムを検証したことがある」という被疑者の発言を根拠に、身上調書
では「C#を使える」としている。被疑者の逮捕後、2013年3月3日の
早朝、インターネット掲示板に真犯人を名乗る人物による新たな書き
込みがあった。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%8F%8A%E3%81%B3%E5%86%A4%E7%BD%AA%E3%81%A8%E7%96%91%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E4%B8%BB%E3%81%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6

23Miss名無しさん2018/08/18(土) 14:22:35.69ID:joZQOoMV
大島隆明裁判官が殺人事件の冤罪幇助

【冤罪】
袴田事件で再審棄却した
東京高裁(大島隆明裁判長)に批判殺到

袴田元死刑囚の再審決定を取り消した検察と東京高裁は憲法違反…再勾留しないのは矛盾
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/biz-journal.jp/i/amp/2018/06/post_23892.html%3Fusqp%3Dmq331AQECAEoAQ%253D%253D

定年前に依願退官した大島隆明裁判官
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%A4%A7%E5%B3%B6%E9%9A%86%E6%98%8E&x=wrt&aq=-1&ai=3i64QQNyQPawVW9R64zc8A&ts=6161&clone=&ei=UTF-8

https://i.imgur.com/Zdja4j2.jpg

24Miss名無しさん2018/08/24(金) 13:19:20.92ID:i2tBFj/P
山口県下関市6歳女児殺害放火事件

11月28日午前5時半ごろ、山口県下関市彦島福浦町のアパート2階のパチンコ店従業員
女性(29)方から出火し、玄関付近が焼ける火災が起きている。
アパート近くで次女(6)が倒れているのが発見され、病院に運ばれたが、約2時間後に死
亡が確認された。
首に絞められた跡があり、県警下関署は殺人などの疑いで捜査しているとの事。
同日午前5時40分ごろ、隣室の女性(23)が「子供の声で『助けて』と声がする」と1
19番。出火当時、母親は不在。室内にいた。
長男と長女は、通報した女性の夫(29)が救出した。長男らが「妹がいない」と話したた
め、警察や消防が付近を捜索し、次女を見つけたようだ。
捜査関係者によると、次女はアパートの東約10メートル先の側溝(幅50センチ、深さ3
0センチ)にあおむけに倒れ、靴は履いていなかった。遺体の付近を捜索したところ、靴は
見つからなかった。遺体には目立った外傷はなく、やけどや暴行などの跡はなかった。現場
に争った形跡もなかったという。
遺体のすぐ近くで、次女が普段、室内で着ていた衣服が見つかっており、県警は犯人の遺留
物などが付着していないかDNA鑑定を進めている。
県警は同日夜、司法解剖の結果、死因は頸部(けいぶ)圧迫による窒息と断定し、死亡推定
時刻を28日午前4時〜5時25分の間と発表した。
被害者方は28日午前5時半ごろ出火。玄関のかさや玄関マットなど約2平方メートルが燃
え、隣の住人が消火した。室内は布団が敷かれた状態で、たんすなどに物色したような形跡
はなかった。隣室の住人が玄関を開けて水を掛けて消火した際、玄関は施錠されていなかっ
たという。
県警によると、母親は「27日午後8時頃からスナックのアルバイトに行った」と話してい
るようだ。
28日午前6時半頃にパチンコ店の同僚数人と帰宅し、事件を知ったという。
母親は日中にパチンコ店で働き、夜からアルバイトに行くことが多く、次女と長男(9)、
長女(8)の3人で留守番をすることが多かった。

25Miss名無しさん2018/08/24(金) 13:19:36.72ID:i2tBFj/P
時系列情報だと
27日20時頃 母親がスナックのアルバイトへ出かける(この時、施錠したのか?は重要だ
ね)
28日4時から5時25分、次女の死亡推定時刻
5時40分頃 出火 その後、次女発見
6時30分頃 母親帰宅
子供3人は当然、寝ていただろう。
その中から次女のみを連れ出し、上半身の服を脱がして、扼殺?
そして部屋の入り口に放火
http://disktopaska.txt-nifty.com/aska/2010/11/post-6e58.html
現場室内からは多数の毛髪や指紋が検出されながら、被告人の男の毛髪や指紋は一切検出
れておらず、一方で身元不明の第三者の毛髪や指紋はいくつも検出されていることなどか
ら、冤罪の疑いが指摘されている。

26Miss名無しさん2018/08/31(金) 16:56:35.11ID:cqIzGzr1
大阪府貝塚市長屋放火事件

大阪地検堺支部が昨年11月、知的障害を持つ元被告男性(29)について「自白の信用性の立証が難しい」として
現住建造物等放火罪などの起訴を取り消し、釈放した問題で、元被告は12日、無罪なのに326日間身柄を拘束さ
れたとして、国が刑事補償約400万円を支払うよう大阪地裁堺支部に請求した。
 請求などによると、元被告は2009年12月に大阪府貝塚市の長屋にライターで放火したなどとして昨年1月に
起訴された。元被告は捜査段階で放火を自白したとされたが、同地検堺支部は元被告には妄想を交えて話す傾向があ
るとして公判前に起訴を取り消し、地裁堺支部が公訴棄却を決定した。
 請求額は元被告の逮捕・勾留日数に刑事補償法上の1日当たりの上限1万2500円を乗じて算出した。公訴棄却
の場合の刑事補償は、仮に判決に至っても無罪になったといえることが条件とされる。

http://d.hatena.ne.jp/ken-kataoka/20000622/1305190394

27Miss名無しさん2018/09/07(金) 13:23:56.76ID:V4ADYjuf
中国人男性暴力事件

大阪市内で中国人男性がゴルフクラブで車をたたき、また「殺すぞ」と脅したとして2011年2月に器物損壊や脅
迫を含む暴力行為等処罰法違反で起訴されたが、車に傷がなかったことが判明し、「被害者」が虚偽告訴罪・
偽証罪で起訴された。そのため訴因から器物損壊がはずされ、脅迫についても2011年8月29日の判決で「被害者
の証言は信用できない」として無罪判決が言い渡された。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%8F%8A%E3%81%B3%E5%86%A4%E7%BD%AA%E3%81%A8%E7%96%91%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E4%B8%BB%E3%81%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6

28Miss名無しさん2018/09/14(金) 14:09:42.86ID:yl6e5lHq
葛飾区窃盗放火事件

2009年9月、東京都葛飾区のアパートの一室から火災が起きた。検察は、空き巣に入り現金1000円を盗んだ
うえに、ストーブ内の灯油をまいて火をつけたとして、被告Aを窃盗罪、住居侵入罪、現住建造物等放火罪
で起訴して、求刑懲役7年とした。

被告は窃盗については認めたものの放火については否認。2010年7月の1審・東京地裁は窃盗罪、住居侵入罪
については有罪としたが、被告が放火をしたとは断定できないとして現住建造物等放火罪については無罪と
して、懲役1年8か月とした。検察側は、この事件に対して被告人Aの前科に関する証拠を提出しようとした
が、裁判長が被告の前科は特別な犯行とは言えず、裁判員に先入観を与える恐れがあるとして被告の前科に
対しての証拠採用を拒否した。

検察側は控訴したが、2011年3月29日の2審・東京高裁は1審で被告の前科に対しての証拠採用を拒否したの
は違法だとして、1審・東京地裁への差し戻しを命じた。東京高裁は、被告の前科は現金を十分盗めなかっ
た場合にうっぷんを晴らすために灯油をまいて放火するということをしており、今回の犯行と似ていると
と述べた。1審の裁判員判決に対して2審が差し戻しを命じるのは初。弁護側はこの判決に対して上告した。

上告審で最高裁は弁論を開くことを決め、2012年7月20日に最高裁第二小法廷(竹崎博允裁判長)で開廷し
た。弁護側は「室内に灯油をまいて火を付けるのは犯人を識別できるほどの手口とはいえず、前科を証拠
とするのは許されない」と、検察側は「手口に類似性があり、前科を間接証拠とするのは相当」と主張し、
結審した。9月7日の判決で、最高裁は前科の証拠採用について「顕著な特徴があり、起訴事実と相当程度
の類似が認められた場合にのみ許される」という初判断を示し二審判決を破棄、東京高裁に差し戻した。

差し戻し控訴審で、東京高裁(小川正持裁判長)は2013年1月10日、一審を支持し検察側控訴を棄却した。

http://buzzmatome.net/matome/000673/pages/da66153f315a3235ba42283880bae366.html

新着レスの表示
レスを投稿する