ドニックを語るスレ

1名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/04/04(水) 05:27:22.59ID:GY2moihv
ドニックを語れ

221名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/16(木) 19:00:56.98ID:NLDE18pb
※219
どこにでも絶賛、ぼっこの叩く輩はいる。
ある程度中性的な意見を見た方がいい。

222名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/16(木) 20:20:19.34ID:SUlc5Wmy
>>219
z1使ったけど、コントロールし難くてイマイチ。

223名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/16(木) 20:23:33.76ID:4NpOLSKg
z1はコントロール難しいのに、ターボになると回転かかって入ってくれるから不思議

224名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/16(木) 20:24:38.77ID:kV+BdcXQ
1は回転えぐいけどムズいね

225名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/16(木) 21:05:20.60ID:SUlc5Wmy
ターボには期待してる

226名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/16(木) 21:11:50.89ID:4NpOLSKg
まだ使ってへんのか、引っかかり感アップで無印z1より好印象

227名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/17(金) 09:52:04.30ID:YhrT6+EE
>>226
アウラスハードが出るかな…とか思って躊躇ってる。
後オメガ8ツアーとか…

228名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/18(土) 00:50:19.82ID:7Z2NK4Ec
値段がね・・・
ターボだと無印z1より安いから使わない理由ないんだよ

229名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/19(日) 08:55:44.47ID:TjumgLKD
オフチャの今のラケット、めっちゃつぎはぎだな。
エラのあたりでブレードが変わってるのかな。これ折れないのかなあ。
https://mobile.twitter.com/fjrjr6/status/1011212182850158592/photo/1
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

230名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/19(日) 09:05:45.19ID:MgczeBti
前から使ってるのもあるんだろうけどデザインもトゥルーのがかっこいいのに

231名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/19(日) 11:39:35.65ID:clyXMWIM
トゥルーのグリップって角張ってる系だから楕円形の使ってると気持ち悪いんだよな

232名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/19(日) 20:22:50.28ID:WK1sni9E
>>229
テナジーじゃなくてブルーファイア使えや! 
ウォーカーやディアスは使って丹羽倒したぞ!

233名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/19(日) 20:26:59.91ID:clyXMWIM
ブルーストームにしても2.3mmスポンジじゃなくて、薄トップシートで2.2mmスポンジでいいんだけどなあ

234名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/19(日) 21:13:28.81ID:BsvNNseh
>>233
重い2,1ミリ選んで
それ測ったら多分2,2ミリやぞ

235名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/19(日) 21:35:56.19ID:clyXMWIM
バラツキの問題で、2.2mm前提で作ってくれてると、2.1から2.3でしょ
さすがに2.1mmだと2.0から2.2ぐらいでしょ。
2.0mmはさすがに飛ばないわ

236名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/20(月) 11:30:44.97ID:agv6e0Yr
ブルーストームZ1の2.3は扱いやすく
そこそこボールが走る気がするのに球質は軽くなるのが意外だった

237名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/21(火) 08:59:34.39ID:lo2yRnx2
z2z3はトップシートが回転系にふってないからかな
押しだしはいいから気持ちよく打てるね

238名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/22(水) 08:09:56.84ID:/KPzlNlO
ブルーストーム評判いいなあ
裏面で使ってみようかなあ(=゚ω゚)

239名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/22(水) 08:30:27.48ID:ApqvN0Nh
誰かワルドナーcfz打ったことある人いる?
板厚7mm近いけど打球感どんな感じ?

240名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/22(水) 09:35:00.42ID:z2KB7RFw
軟らかくてしならないっていう単板みたいな感じ(うろおぼえ)

241名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/22(水) 11:35:53.93ID:n4np+tiU
>>238
飛ばしたいなら、Z2をmaxで!

242名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/22(水) 13:20:47.49ID:z2KB7RFw
もちろん個人的感覚だけど、z2は擦りすぎると飛んでいかない感じあったな。

擦るんだったらz1の方が伸びのあるボールが打てるし、
厚く当てて打球するなら断然z2の方が良いボールがいく。

243名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/23(木) 19:53:11.79ID:MYVl5pZR
>>240
ミートには良さそうだ
余裕が出来たら買ってみるわ

244名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/24(金) 09:39:41.81ID:MtmArIul
ワルドナーCFZなんて蝶のアムルタートのレビューみればわかるやろ

245名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/24(金) 10:33:51.97ID:lHAKOlfj
3+2と5+2じゃ全然打球感違うだろ

246名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/24(金) 19:53:46.17ID:bKpIvjTa
ほんでも用途は似たようなもんだろ
ややマイルドにはなってると思うが

247名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/25(土) 00:11:59.06ID:rm8yi0Lw
バック粒のカットマンだから板の打球感に左右されるんだよ

248名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/25(土) 00:15:31.23ID:26MUkSLa
ワルドナーcfzなんてカットマンの使うもんじゃねーだろwww

249名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/25(土) 00:53:32.92ID:KBdAV4ZM
バックカットはするけどフォワは攻撃ばっかりだからインナーラケットで丁度いいんや
普段はインナーZLCとかインナーカーボンで板厚6.3oとか使ってるから気になったんだよ

250名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/25(土) 08:43:16.48ID:JQsvQVsP
まあラバー薄くするんならラケット関係無いやろ

251名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/25(土) 10:08:13.63ID:s/+BwQf1
粒高は薄ければ薄いほどラケットにめっちゃ左右されるんだよ

252名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/25(土) 11:31:16.25ID:xX+VOn7v
おけつがプリッてなるようなラケットが使いやすいよね

253名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/26(日) 22:43:16.05ID:za6KL0AH
弱そう

254名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/27(月) 00:10:26.23ID:rOUfHsc/
>>251
裏ソフトのことしかわからへんから堪忍やで

255名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/27(月) 10:52:05.06ID:OCmo3WaG
俺のトゥルーカーボン
http://amzn.asia/d/ieGVu74

256名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/08/30(木) 10:46:09.60ID:oF0/VbgH
BSZ2ってアクーダの系統か

257名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/08(土) 13:36:15.52ID:t0ljXs8P
ラザンターとかブルストはまっすぐ飛ぶやつだからブルーファイアよりはアクーダのが近いわな

258名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/08(土) 19:01:34.50ID:DfKBphK+
トップシートの話だろ、たぶん
Z2でスピードでない飛距離でないとか言う奴よっぽど擦り打ちしかできないので、
そのレビューについてはちょっと差し引いて考える必要あるな。

259名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/08(土) 19:11:34.95ID:tbDsMPl7
めり込ませて打つんだよ!

260名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/08(土) 21:46:03.43ID:6wDyBtLq
メコン

261名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/08(土) 22:55:17.19ID:Bm4bVnlU
メナム

262名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/10(月) 00:32:35.70ID:PW1tiqhz
ブルストZ1って弧線がやや低いみたいだけど
ヴェガプロと比べると弧線の高さと回転量はどう?
どっちもヴェガプロより上ならヴェガプロよりコスパ凄いけど

263名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/10(月) 10:35:58.43ID:RsfvUm0D
求めるものが違いすぎてなんとも比較のしようがないんじゃないの

264名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/10(月) 11:27:14.39ID:8jzusOiG
比較するならオメガ7じゃね? 
ヴェガプロはダイナフリクションも搭載してないし回転量ならブルストの圧勝

265名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/10(月) 11:56:55.55ID:RsfvUm0D
ヴェガプロの飛びがよくわからんけど弧線求めるならブルスト2.1mmでいいだろ

266名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/10(月) 12:13:19.36ID:PW1tiqhz
ヴェガプロが最近のラバーより性能が下でも安い値段の割には使える話をよく聞くから気になってた
そりゃあブルストZ1の方がスピードと回転は上だろうけど
寿命がヴェガプロ以下なのと弾道が直線的過ぎると使いにくいかな、と

ブルストZ1の厚さはMAX+の2.3ミリより中間の2.1ミリの方がドライブの弧線は高くなるの?

267名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/10(月) 13:01:45.83ID:o2Nh2UrG
ドイツテンション全部寿命短い
たまにラクザが寿命長い言ってるやついたけど、全然他のドイツラバーと同じ寿命だったし

268名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/10(月) 13:17:41.96ID:RsfvUm0D
>>266
ラザンターでもそうだけど、MAX+より一段落とすと持ち上がりやすくなって、弧線は高くなる。
飛びは普通ラバーの2.0と同等かやや良いか程度。

トップシートが軟らかかったり食い込みのいいタイプだとと保つというか劣化が感じにくいってのはある

269名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/10(月) 13:32:09.98ID:PW1tiqhz
>>268
ありがとう
今通販でブルストがヴェガプロより安く売られてるし、ヴェガプロの引っ掛かり弱そうだし
買い換えの際はブルストZ1の2.1mmを買うことにするよ

270名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/25(火) 13:07:08.63ID:k9PAnAtp
ブルーストーム3000円以下で買えるとこあるの!?

271名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2018/09/25(火) 14:16:39.33ID:tyczczyD
前卓球応援団で2857円で売ってたぞ
今は3割引詐欺で割引無しの4082円だけど
来年の夏に4割引セール再びやってくれれば2449円で手に入るから狙い目

新着レスの表示
レスを投稿する