探検
★同志社専用リクスレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
｜真知宇 同志社 ｜ ：検索
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ自分は真知宇先輩の後輩なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
同志社に合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「同志社、真知宇さまの後輩・・・」
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
同志社の真知宇先輩に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、真知宇先輩は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは自分で作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「そして君は選ばれた人間なのだ。真知宇先輩が君に何をしてくれるかを
問うてはならない。君が母校同志社に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来日本の各界をになう最高のエリートである僕たちを鍛えるための天の配剤なのでしょう。
日本を作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
同志社を卒業し社会に出ることにより、僕たち同志社伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき同志社。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
「どちらの学校へ通ってますか？」と聞かれれば「同志社です、真知宇の後輩です」の一言で羨望の眼差し。
合コンのたびに味わう圧倒的な同志社真知宇ブランドの威力。
同志社に受かって本当によかった。
尾道9も戦力
田村もいいしハーフは楽しみ
常翔4はバックロウでいける
それ以外はどこがくるかやな
やっと同志社に行けるようになったと、保護者喜んどったっちゅうんはウソやったんか。
あっこが花園出てきても何もおもろない。
ホンマ成章は好かんよ
やはり噂通りショボい奴ばっかりなのか？
何とか合格して欲しい。
函館ラサールのＷＴＢも来るだろう。
法指定のFW２が大阪朝鮮PR（候補）筑紫PR（候補）だったらまずまずいいリクでしょう
BKに新和田（尾道SH）笠原（岩倉SO／CTB）大森（茗渓CTB）がいるし
隣の芝生は青く見えるけどね。やはり育成が課題。黒澤なんか、同志社じゃ無かったら大物になってたかも。
これに二村で完璧
成章が単発だったのも疑問だし、大阪桐蔭とのルートがないのも残念。桐蔭学園も、去年の二人はありがたかったけど単発かな。
いずれにせよ今年のリクも帝京、明治の圧勝。早稲田、慶応も少数ながら粒ぞろい、京産もなかなかだねぇ。
選手権逃してる中、これからここに割って入るのは相当厳しいだろな。
兄貴と一緒は嫌なんでしょう。
だから、香里でなく桐蔭なんやろ。
兄弟仲は悪くないとは思う、尊敬しているとは一応言ってたし、まあ一緒と言っても１年だけだから。
成章が単発だったのも疑問だし、大阪桐蔭とのルートがないのも残念。桐蔭学園も、去年の二人はありがたかったけど単発かな。
いずれにせよ今年のリクも帝京、明治の圧勝。早稲田、慶応も少数ながら粒ぞろい、京産もなかなかだねぇ。
選手権逃してる中、これからここに割って入るのは相当厳しいだろな。
私立大 文系
01 慶應大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.4 (文67.5 法67.5 政経69.1 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.6 (文64.1 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 青学大 61.6 (文62.1 法64.1 経済62.0 経営63.1 国政63.1 教育61.8 社情60.6 総文61.2 地球58.7 コミ60.0)
05 立教大 61.6 (文60.7 法61.9 経済61.6 経営63.7 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.3 観光61.2)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.2 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.5 (文59.0 法61.2 経済59.1 商学59.4 国経60.6 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.3 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
15 武蔵大 57.4 (人文57.5 経済57.2 社会57.5)
BF 天理大 38.8 (文37.5 国際37.5 体育42.5 人間37.5)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen9m/
C判定－文系学部 ／平均値：小数点第三以下四捨五入
01慶應大68.33 （文69 法71 経済70 商68 総政69 環情63）
02早稲田67.30 （文68 法69 政経70 商69 社科69 教育65 国教69 文構68 人科63 スポ63）
03明治大64.86 （文64 法65 政経65 商65 経営65 国際65 情コ65）
04上智大64.00 （文65 法67 経済65 外語65 総人64 神学54 総グ65 国教67）
04立教大64.00 （文63 法65 経済64 経営65 現心63 社会65 コ福60 異文67 観光64）
06同志社63.67 （文64 法65 経済65 商64 社会65 政策65 神学61 文情61 コミ66 心理64 地域65 スポ59）
00天理大42.25 （文42 国41 人間41 体育45）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
ナンバー1荒らしは同志社
昨日、明治大学スレ荒らし42回
病院に行ってください。
http://diamond.jp/articles/-/91666
1慶應義塾大学
2東京大学
3早稲田大学
4京都大学
5明治大学
荒らしは同志社大学のキチガイ
ラグビー大学選手権不出場の同志社大学
法政大学と同じ偏差値の同志社大学
847 名前：名無し for all, all for 名無し 2019/01/09(水) 09:21:37.52 ID:xuI2mGVS
河合塾偏差値
同志社大学は法政大学と同じ偏差値です。
853 名前：名無し for all, all for 名無し 2019/01/09(水) 14:05:39.78 ID:qyvvJnzR
関西の馬鹿は同志社なんだ。
三流の田舎大学じゃん。
慶應スレに来るな。
馬鹿がうつる。
大阪の同志社基地外 － 慶應スレ及び明治スレ荒らし
http://keiromichi.com/index.php?ip=49.104.32.18
都道府県
Osaka
市区町村
Osaka
そもそも同志社は高校の指導者・選手たちから避けられていますから
「真面目にラグビーするには同志社は辞めた方がいいと」と言われて以来、将来性のある人材は
決して同志社に送らないらしい（そもそも神奈川桐蔭学園は例の事件で取れなかったが・・・）。
また旧伏見工業も同志社とは疎遠。いい選手は皆帝京に行かせると・・・。
歓喜に酔いしれる姿を羨ましく見ることしかできないでしょうね
有望な教え子は、絶対に同志社には行かせたくない。
行かせるとしたら、高校レベルではそこそこでも、
強豪大学ではレギュラーになれそうにない子だけだろう。
常翔からは２年前に代表がきてるよ。
桐蔭は２年前にひさに復活して去年代表が来てる。
おっしゃってるのはいつの話？
今の同志社だったら常翔や桐蔭クラスは関係を良好にしておかないといけないでしょう。
大学ラグビーで通じるんだろうか。
朝高PR、筑紫PRの候補組、仰星は秋にFLをしていた去年のU17代表候補WTBなどが来てくれたらうれしいが。
それ以外の指定校・自己推薦などは今年は厳しそうだな。溝尻くん、栗原くんや丸山くん、田村くん和田くんなど、ここ数年続けて候補や良い選手がこの枠で来てくれていたから期待したけど。
２年前からウェートトレーニングを重視した練習を重ね、体重や筋肉の増加によりコンタクトの強化や怪我の減少は結果として出ている。
問題はメンタル面の強化ここは選手の意識もあるが監督・コーチ・スタッフの占める要素が大きい、よりトップリーグの選手・コーチとの話や練習への落とし込み方等のレクチャーを受けて選手個々に自覚を促す事だと思う。
同志社高校の笠原君は同志社大学に進学するのだろうか？
「女にウェイトトレーニングの指導はできない！」 裁判所も違法認定
http://www.mynewsjapan.com/reports/1927
明治大ラグビー部は０９年度から、基礎体力強化のコーチ業務を、
都内のＳ社（仮名）に依頼し、順調に効果が出ていた。
ところが１０年４月、吉田義人監督の大学時代の先輩に当たる細谷直氏が
ヘッドコーチ兼ディレクターに就任してから、状況が一変。
細谷氏が、コーチとしてＳ社が送り込んだ早川桜氏（仮名）を目のかたきにし、
「女にはウェイトトレーニングの指導はできない！！」
「女はロッカールームに入れるな！！！」と怒鳴り散らし、明治大から放逐させたのだ。
早川氏はショックからＰＴＳＤに罹患。Ｓ社も明治大と契約解除した。
１２年１月、早川氏は、Ｓ社社長や法人としてのＳ社とともに、
明治大学・吉田監督・細谷氏を相手どり、パワハラの損害賠償等１３００万円を求め東京地裁に提訴した。
１３年４月の地裁判決では、早川氏に対する違法なパワハラと慰謝料３０万円が認定された。
だが当の細谷氏は、未だ「チームアドバイザー」の肩書でラグビー部に残り、
今月14日には同大学で学生向け特別授業まで実施。
なぜ明治大はパワハラを容認するのか？事件の全貌をお伝えする。
【Digest】
◇監督の先輩がヘッドコーチに就任してから環境一変
◇「女にはウェイトトレーニングの指導はできない！！」
◇「なにロッカールームで笑ってるんだ、こらぁ！！」
◇一審判決で明大のパワハラ認定
◇「コメントは差し控える」明治大学
http://sports.yahoo.co.jp/column/detail/201901160001-spnavi
明治を日本一に導いた分析と準備
http://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190115-00833172-number-spo
愛されている明治大学ラグビー部、日本一奪還
明治大学ファンサイト
http://twitter.com/meiji_fan
http://www.facebook.com/groups/334801183277689/
http://twitter.com/meijirugbynow
http://twitter.com/murfc15
http://twitter.com/SHIKON
http://www.meijirugby-fanclub.jp/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
慶應も留学生入れるのだから強がってないで３枠使わせてもらったら？
ロックとエイトとセンターね
慶應も留学生入れるのだから強がってないで３枠使わせてもらったら？
ロックとエイトとセンターね
そこまでは凄かったが、その後は大トロ級は採用できず、事件により採用が終わった。
帝京、慶応、早稲田、明治にはいい選手が多いが同志社には来ない
一昨年ぐらいから復活していますよ。
昨年は代表選手が来ているし、いい選手が来ないと決めつけるには早い。
女衒
田村君は最終的に高校日本代表に選ばれたが、同志社に進学を決めた時点では評価は高くなかった。
神奈川桐蔭学園のフロントローは大トロだったが、大トロ級は関東の名門校に・・・。
現に田村君はスクラムハーフとして原田君や人羅君にまだまだ実力が追い付かない。
神奈川桐蔭学園は昔から一線級は帝京、早稲田、慶応、明治に進学させている。同志社にはリザーブの選手を
進学させたりしていたことを考えると今後も期待はできない。
でも最初から代表候補だったみたいだよ。
田村君はラグビー部の採用とは違う指定校推薦のはず。
神奈川桐蔭学園の監督が同志社の育成を評価して積極的に進学させた選手ではないという意味です。
そもそも、神奈川桐蔭学園からのラグビー推薦枠が復活したのかさえも疑問。
当事のカキコミでは、推薦枠に限りがあるから指定校？などに回ってもらってるみたいにあったと記憶してます。
誰のことかは分からないが、やけに否定するのはなぜ？
東日本が気に入らないの？
同志社との関係が深まったら困るよその大学？
違います。神奈川桐蔭学園はここ10年ほとんどベスト4に入る強豪校であり、大学の強豪チームの主力選手に多くの選手を輩出している。
だから良好な関係を結びたいが、結べていないということを言っているだけです。
強豪校と良好な関係を結ぶ（育成に信頼をしてもらう）ことがよいリクルートに繋がる。
神奈川桐蔭学園とは是非良好な関係を結びたいが、まだまだハードルが高そうだということを言っています。
失礼だよ（怒）
萩井さんが就任した年の夏合宿終了後、「自分はプロップだから、夏合宿では特にスクラムにこだわり鍛えた。どこと組んでも絶対押し負けることはない」と自信満々にコメントしてたな。
ところがあの無様www
萩井さん、関学のコーチ長かったけど、一時的に強くなったのは牟田さんやマコーミックの力だったということだろう。
今の低迷は萩井さんだけの責任ではないが、関西の覇権を争うのを本気の目標と定めているのならば、彼の指導力は間違いなく物足りない。
同志社で本当に活躍したＯＢが同志社の為に尽くす環境を作るべき。
いい人いい人どうでもいい人。
同志社にはいい人が多すぎる。
第１志望・・・・・・・・・立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
第２志望・・・・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）
１．立同・・・・・・・インチキ語を嫌う大学
２．関関・・・・・・・インチキ語にしがみ付く大学
同志社に入学するとこの様になるのか？
同志社は高校が悪いと言うが、同志社に入学して悪くなったのでは？
一番の高身長が180㎝と言うことだが・・・・・・
何でやねん？
今年の入部予定者に高校日本代表候補が一人も居ない様だが・・・・・・
舐めとんか？
もしそうなら、加えて成章の二村くんが来てくれたら最高だったけど、進路スレでは立命館になってるな。
バックスリーの層が薄いのが心配。
雰囲気の緩い元凶は内部性。
腐ったミカンの論理。
仲良く思い出を作って、いい就職すればいいと思っている輩は入部させたいかん。
レギュラーになれなくても平気でヘラヘラしているのをみると、会場で怒鳴り散らしたくなる。
【要注意!! 盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪工作員】
◎井口・千明（東京都葛飾区青戸６－２３－１６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在／犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊／超変態で食糞愛好家である／醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
【超悪質！盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所／井口・千明の子分たち】
①宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２）
※色黒で醜く太っている醜悪黒豚宇野壽倫／低学歴で人間性が醜いだけでなく今後の人生でもう二度と女とセックスをすることができないほど容姿が醜悪である
宇野壽倫は過去に生活保護を不正に受給していた犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
②色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志は現在まさに、生活保護を不正に受給している犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８５５５
東京都葛飾区立石５－１３－１
℡０３－３６９５－１１１１
③清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９）
※低学歴脱糞老女：清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い／醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
④高添・沼田（東京都葛飾区青戸６－２６－６）
※犯罪首謀者井口・千明の子分／いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン／親子孫一族そろって低能
⑤高橋（東京都葛飾区青戸６－２３－２３）
⑥長木義明（東京都葛飾区青戸６－２３－２０）
⑦若林豆腐店店主（東京都葛飾区青戸２－９－１４）
⑧肉の津南青戸店店主（東京都葛飾区青戸６－３５ー２
主犯は少年犯罪の前科のあった札幌山の手のＳＨで、
桐蔭学園の子は止めようとしていた様だ。
本当であれば、同志社は前科あるものを推薦入学させるの？
桐蔭の学生、同志社の入学したばかりに人生狂わせてしまった。
今回の女衒の同志社の学生は？関西の学生？
犯罪者に優しく、被害者に厳しい法曹界同様に、
自主、リベラルをモットーとする同志社ラグビーは明らかに左翼の影響を受けているから、
悪い奴には優しいんだろう。
桐蔭学園の子は、間違いなく同志社ラグビーの犠牲者の一人と言える。
少ない枠を無駄に使っているように思えてならない。
推薦枠で採るのはサイズがあって体幹が強く身体能力の高い選手だけで良く、
態々ＳＨ、ＳＯしかできない小柄な選手を貴重な推薦枠で採るのは愚の骨頂だ。
ＮＨＫ杯優勝時の１回生ＳＨは高校時代ＳＯだったし、
大学選手権初優勝時のＳＨ萩本も１回生まではＦＢだったが、
身体能力が高い選手をＳＨ、ＳＯにコンバートして使う方が、
チーム全体の攻守に有利になると思う。
穂谷の関西外大までレイプしに来てた奴もいるよ
これは本当の話らしいな。聞いた時は少しショックだった。
伏見工業の件は、名前を書いたらＯＫの同志社の特別枠がなくなった頃、
同志社の事情を理解できなかった良治さんがキレたらしい。
京都市内の繁華街で声をかけた女性に高額な飲食をさせて借金を背負わせた上、性風俗店にあっせんしたとして、京都府警生活保安課と東山署などは16日、職業安定法違反（有害業務の紹介）の疑いで、
京都市下京区室町通仏光寺上ル、バー経営の男（24）や事件当時少年だった上京区の大学生（20）ら男4人を逮捕した。
府警によると、男らは四条河原町や京都駅前を拠点に女性に声をかけ、岸井容疑者が経営する祇園地区の会員制バーに女性を勧誘。わざと高額の飲食をさせた上、代金を支払えなくなった女性を性風俗店
に紹介するスカウト活動を繰り広げていたという。2017年10月以降、大阪や京都、滋賀の39店舗に約260人をあっせんしていたという。
逮捕容疑は共謀し、昨年1月23日と3月20日、京都市内の21歳と19歳の女性2人を大阪市のデリバリーヘルス（派遣型風俗店）に紹介し、雇い入れさせた疑い。男は「今は話したくない」と黙秘し、大学生は「間
違いない」と容疑を認めているという。府警の説明では、男らは女性2人に街中で声をかけ、バーで数回飲食した代金として、それぞれ100万円近くを請求していた。
男らのグループは、同志社大や京都産業大など京都市内の6大学の学生ら約20人で構成。女性を性風俗店にあっせんすると、店の売上金の15％を得られる仕組みで、17年6月以降、計7300万円を得ていた
という。
女性に高額飲食させ性風俗店に２６０人あっせん 男４人逮捕 : 京都新聞
もう、大八木、平尾らの時代が懐かしい。
同志社の人達、桐蔭が良からぬ学生を同支社に送り込んだと
言ってます。
同志社らしい発想ですね。
それまでに何としても関西２位にはならないといけないな。
同志社が今もそこそこ選手に恵まれながら強くなれないのは、
一体何が悪いんだろう。
今は原因は明らか。
FWの人材が不足しているから。
１０年ちょっと前は確かに人材に恵まれたわりに
結果は出てないようだ。
その頃と今を同じぐらいの人材だと思ってない？
大トロがどんどん採れたあの頃までに一度勝っておくべきだったね。
明治は22年振りに勝ったが、同志社はもう34年だもんな。
このまま下位が定位置になれば、ますます選手が来なくなって、
Ｂリーグ落ちもあるかもしれないぞ。
天理、立命、関学、近大、関大は皆Ｂリーグ落ち後這い上がってきたが、
同志社は一度落ちたら二度と上がれない様な気がする。
で、東海に80点近く取られて虐殺されたんですよね
今のままじゃ、選手権優勝よりBリーグ落ちの方が断然近いよね
まだ皆がリクルートに期待し、話題にすることが理解できない。
先ず同志社は、選手に恵まれながら、何故34年間も勝てなかったのか、
徹底的に原因を洗い出して、悪い指導方針や慣習を改めることが重要だと思う。
どれだけ暇なんだよ
同志社受けて落ちた身の程知らずのバカが恨んでるのかなｗ
かわいそうな人生だねぇ
ベスト4を成果と考えれば、素材と結果はリンクしてるのは既に書いた。
ただし、完全にリンクしておらず、２００６ぐらい以降の数年間は確かに素材のわりに結果が出てない。
検証するなら、この数年間を検証すべき。
直近のベスト4は山田組。山田組はメンバーだけで見ると東海や帝京と5分で試合できるぐらいの素材が揃っていたように思う。にも拘わらず準決で東海に大差で虐殺された。
冷静に振り返ると選手権でも最初の相手の中央はリーグ戦の4位、
準々決勝の早稲田は超低迷期で勝っても喜べるような相手ではなかった。
この年の関西Ａリーグの結果を見ても留学生が2人の天理にトリプルスコアで負け、
京産には2点差、立命には1点差で何とか勝っての2位だった。そういう意味では京産、
関学と接戦を落とした今年度のチームと年間の試合結果を見ると大差ない気すらする。
山田組と言えば1年次に大学当局が文系学部の今出川回帰を行った年であり、
肉体づくりにおいて大きく不利な状況になった最初の代である。
帝京の連覇もあり、各大学が科学的トレーニングをして肉体改造に注力する中、
同志社は大きく後れを取ることになったと思う。
部員のほとんどが1日の大半を過ごすであろう今出川にはまともなトレーニング施設がない。
関西Ａリーグの所属校を見ても部員の大半が過ごすキャンパスにまともなトレーニング施設がないのは同志社だけである。
ここを改善しないといくら良いリクルートをしても結果がでないと思っている。
出ましたね。
リクルート責任回避論。
それでもベスト4だから、むしろ素材の重要性を証明しています。
素材が足りてたから、何とか結果になったと。
そんな記憶ない。
あと身体づくりの時間が移動時間でとられるなら、終わりの時間を遅らせるか早朝の手もある。
対策でカバーできる範囲だと思うよ。
2006年以降の低迷原因は大いに検証の余地があるが、今はまず素材不足が最大の要因。
それに加えて他大学もリクルートに力を入れているということ。
まずはここ。もちろんそれで全てとは言わないが、まずはそこ。
1回生、2回生でも英語、第二外国語、基礎クラス等の出欠を取る授業以外は出たことなし。
特に3回生、4回生ではゼミ以外にキャンパスに行くことはなかったな。
社会に出て良く分かったが、同志社大学ラグビー部時代ほど、
漫然と目的意識なしに生きていた時代はなかった。
練習が厳しい強豪他大学の連中の方が間違いなく目的意識を持っていて、
自主的であったことがショックだった。
本当に勝ちたいと思えたなら幾らでも工夫して体作りが出来る時間があったのに、
何もしなかったし、だらだらと遊ぶことが楽しくて仕方がなかった。
正直に言えば、高校時代に勝利を目指して散々厳しい練習に耐えてきたのだから、
態々練習が楽で自由な同志社に来て、きつい練習をしてまで勝ちたいとは思わなかった。
天理戦の完封負け、産大、関学戦の競り負け、大体大、関大戦の接戦の原因は、
どこから見てもメンタリティーの問題だし、
やっぱり監督、コーチが、選手達に本気で勝ちたいと思わせ、
常に一つ一つの練習に目的意識を持たせないと強くならないと思う。
早稲田みたいな大学でも、朝連で筋トレしてるけどなあ。同志社は一生やならいのかなあ。
大学で勝ちたいと思っていたら同志社には来ない。
同志社の校風には、ＢかＣで気楽に自由奔放にやるのがお似合いだ。
昔、1回生の夏に辞めた高校ジャパンクラスの選手が、
その後学生時代は何もしていなかったのに、
社会人の関西Ａリーグのチームに入って活躍し、関西代表になったことがあったが、
もし同志社でラグビー部を辞めずに続けていたらダメになっていたかもしれない。
また２人、同志社の学生が逮捕されてるぞ。
西村淳生容疑者（21）です。
警察によりますと、２人は、去年１月以降、京都市の当時19歳と20歳の女性２人を
大阪市内の風俗店にあっせんしたとして職業安定法違反の疑いが持たれています。
今回新たに逮捕された２人は、学生のスカウトグループのリーダー格とみられ、
警察はグループが１年余りの間に延べ260人余りの女性を風俗店に組織的にあっせん
していたとみて調べています。
同志社大「コメントできない」
同志社らしい。
大学の対応が見ものだな。
強姦未遂事件での大学の処分は犯行を止めようとした学生を退学させながら、
主犯の前科持ちと共犯者は停学だけと言う理不尽極まりないものだったが、
今回の件に関係した奴は情状酌量の余地なしと言うことで、
有無を言わさず全員退学させて欲しいものだ。
本学としては、事実関係を早急に確認し、厳正に対処いたします。
このような事件が発生したことは大変遺憾であり、
被害にあわれた方々には深くお詫び申し上げます。
本学学生においては、
このような行為に加担することがないよう強く注意を喚起します。
同志社大学
クズの集まりだな
地に落ちた凋落、斜陽大学ｗｗｗ
騙しの手口がまるで下っ端のヤクザみたいだな。
そんな人間の屑が同志社に入れたのが不思議だ。
まさかスポーツ推薦じゃないだろうな。
そろそろ外国人選手を入れても良いんじゃないの？
もう優秀な日本人選手を採るのは無理だと思う。
今から思えば、同志社は入り難かったんだよな。
しかし、彼等にとっては、同志社に落ちたことはラッキーだったと思う。
清宮も第一志望の同志社に来てたら、波の選手で終わっていたんだろうな。
大学あげて、風俗に落とした同志社の学生の過ちを正す時では？
団体競技は同志社の校風には不向きだね。
フェンシング、テニス、陸上、水泳、相撲等の個人競技に強化対象を絞るべきだ。
風俗
ないなぁ
風俗
高校ジャパンの最終メンバーは何時決まるんだろう。
本当でしょうか？
選手の自主性の尊重の為なら勝てなくても良いと言ったらしいですね。
そんな恐ろしいこと、とても普通の大学ラグビーの指導者には言えませんが、
その有難い教えを後生大事に今も守り続けているのでしょうか？
立命や京産に行く選手も選ばれる中、寂しい限り。
しばらくは冬の時代を覚悟せないかんな。
この調子じゃ来年も厳しかろ。
昔は私学で同志社より上と評価されていたのは、
慶應、早稲田の政経、中央の法学部だけだったのに、
ラグビーだけじゃなく大学のランキングも落ちているんだな。
高校代表が毎年入学していたのは一昔前の話。
最近は、秋山、才田、野中の学年が0人だったし特に珍しいことではない。
同志社は、関西では、国公立に行けなかった学生が入学する学校。
早稲田、慶応の東京とは事情異なる。
合格者のほとんどは、入学しない学校。
いや、その3世代だけなら、普通珍しいという判断になるんですが…
1慶應義塾大学
2早稲田大学
3上智大学
4明治大学
5青山学院大学
6立教大学
7同志社大学
関西トップ同志社大学
河合塾偏差値/2018年10月9日更新
ここ10年で代表０の年が今年で4回目。
代表選手が入るのはほぼ2年に1回。
最近は明らかに傾向が変わっている。
今年のリクは関西下位校並みだな。
こうして段々衰退していくんだろうな。
毎年使いもんにならないチビしかよこさない北陽台は早よ切ってほしいな。
確かにそのようだね。
ただ、傾向が変わってるというよりは、戦績の低下が選手の獲得に影響してるということだね。
さらに成り行きでいくのか、テコ入れを図るのか。
当然後者であるべきなのだが。
賛成です。
長い間指定校なわりに、いい選手はよそに。
これでは信頼関係は構築できないでしょう。
関係は見直すべきだよ。
自分のカキコにレスすんのも変だが、ホンの数年前ぐらいまでこんなカキコがあると「サイズ厨肩書き厨」なんぞと玄人ヅラしたスカタンが躍起になって反論してたな。
さすがに無名やチビしかいなくなったDラグの現状を憂い、己のバカさ加減をかみしめてへこみまくっているんだろうなwww
問題はむしろ法指定よりもリク枠だろう。
今年もせめて成章FBは取ってほしかった。去年のが単発なのは謎だし、地元・立命に行くなら可能性もあったのでは。
北陽台のそいつら、みんな関東だろうな。
成章も帝京とズブズブ。
その２つはホンマ好かんよ
北陽台はともかく京都成章はようやく去年からでしょ。
何でも一足飛びにはいかないよ。
好素材のところは大事にしないと。
好き嫌いなんか置いときましょう。
成章はお頭の程度、成績が、ボーダーラインの外だったんではないのかな？
嘘でしょ。真逆に思える。
明治は実際に目で見ていい選手を見つけてる感じ。
同志社はルートのある高校から選手を獲得するイメージ。
よく言えば効率的、悪く言えば楽をしてる。
確かに有力な学校にはそれもありだが、もっと幅広く見ていけば無名でもいい素材はとれそうなのに、こういうところが劣ってるんだと思う。
同志社は希望すれば、誰でもラグビー部に入れるんでしょ？
昔からテストと面接あるけど。
今年は一般入試の裏ドラに期待。
リクルーターも増やす。来年は5人くらい高校ジャパンを採る。
今年は秋山世代に次ぐお粗末リクだな。
残りカスばかりでロクなんおらんけど、マシなん強いて探すなら尾道ＳＨと茗渓ＣＴＢぐらい
か。
ところで肝心の大朝ＰＲは来んのか？
てことは、朝高ＰＲが一番の目玉やな
立
まさかそのプロップてリザちゃうやろな？
もっと大事なことは採った選手の能力を如何に伸ばしてやるかだ。
昔は高校時代無名だった選手を含め、
常にジャパンに同志社の名前があったのに、
1人も入っていないなんて信じられない。
少なくとも欧米流ではないと思う。
自主、自由をモットーにしている組織が一体的になれる筈がないんだよ。
水間がキャプテンが、激励会でＯＢを前にして、
今は先輩方の時代とは違い、関西で勝つのが当たり前ではありません。
と、堂々とスピーチしたのには、開いた口が塞がらなかった。
水間がキャプテンの頃て、将太郎とか居てめっさ強かったやん
同志社の目標の全国優勝と関西優勝は次元の違う話なのに、
大体大、京産大の強くなった関西で優勝した我々は、
もっと讃えられるべきと言いたかったのかな。
京都産業大学戦に勝って優勝した時は、復活を感じた。
萩井の時に関西5位になってからの復活だったからしびれた。
あの頃のように一気に復活してほしい。
大学側に理解させ、無名でも伸びる可能性のある選手を採れるようにしないと、
ますます弱体化して行くのは火を見るよりも明らかだ。
高校ジャパン、候補、都道府県代表、花園出場だったと思うが、
今はどうなっているんだろう。
高校生、花園予選出場
>>184
肩書重視なんですかね？
全然高校ジャパンも候補もいないけど
単純に、同志社が弱く、ラグビー上手くならないから、
有望選手から敬遠されているだけだと思いますがね
結局、本人と家族の意思です。
学費免除の学校もあれば、寮費無料もあります。
同志社とか、早稲田みたいに全額負担のほうが 強豪校ではまれです。
地方の親がいくら出せると思ってますか？
まして監督、コーチまでボランティア活動なんて何校もありません。
監督変えればという無責任な話も、報酬があると勘違いしている、あなた。
同志社と無関係のあなた。あなた、やってみますか？
つまりは、他の大学と競合した場合、同志社には来ないと言うことだよね。
だからこそ、肩書のある選手は諦めて、隠れた逸材を探すしかないと思う。
目黒高校の梅木監督の名言に『足の速いは七難隠す。』と言うのがあるが、
新興勢力だった目黒高校のラグビー部は選手集めに苦労し、
当時強かった陸上部の補欠選手と、体の大きい生徒を勧誘して猛練習で鍛え上げ、
全国屈指の強豪チームに育て上げた。
同志社が高校ラグビーの優秀な選手が採れないなら、
ラグビー以外のスポーツでも良いから、足が速く、瞬発力があり、体の大きい選手を集め、
２、３年確り鍛えれば、３回生、４回生には十分使える選手になると思う。
ラグビーの技能は鍛えれば上達するが、足の速さ、瞬発力、体の大きさは、
遺伝的な資質で、選手を幾ら鍛えてもどうにもならないものであると同時に、
ラグビーでは他競技以上に必要な資質であり、肩書以上に重視すべきだと思う。
彼は本当はkに行きたかっだけど、残念だったから関西方面で探した。
本気で同志社に入りたかっわけではないかが、今後も受け皿にはなるかもしれないが、、、
隠れた逸材を誰が探すの？楽してリクルートしてる校風のような気がします。昔からそういう人が多いですよね。この大学は。
日本選手権７連覇の某鉄鋼メーカーなんて、
人事の課長職の人が自ら隠れた逸材を探して全国行脚していたし、
もう一社の７連覇方は取締役まで大学のグラウンドに足を運んでいたが、
同志社の場合は、若し探し回って良い選手を見つけられたとしても、
無名では推薦枠に入れられないのが問題だ。
先ずは大学、体育会の推薦基準を変えさせる必要があるのだが、
肩書に拘っている限り、他大学の選りカスしか採れないと思う。
それにしても、考えれば考えるほど、もう復活は無理だな。
身から出た錆、因果応報、自業自得、
残念ながら、ここまで信用を無くしたら諦めるしかない。
あなたなりの考えで、推薦基準案が有れば示して欲しいね
入学許可を与えるんだから、これは難しいよ
と納会で聞いた。大阪の有力選手はしっかり確保したいね。
最近は関東に逃げられてばかり
多分明治だろう、兄貴何してんだ。
同志社ラクビー部の内容、分かってしまったら同志社には来ないのでは？
同志社ってどこにあるの。
まず関西地区をどうにかしないと。
ここのリクルートが弱いのがそもそも全体に響いてるのは明らか。
人のせいもいいけど、もう少ししっかりして欲しい。
力量がないなら、力量ある人にお願いしたほうが全体のためだよ。
力量あるって、風俗のスカウトの同志社学生の事？
くだらないんだよ。
【肩書なし選手、ラグビー未経験者の推薦基準案】
◎身長174㎝以下
50m＝6秒以内、400ｍ＝55秒以内、垂直飛び＝75㎝以上、背筋力＝200㎏以上
◎身長175㎝～179㎝
50ｍ＝6.2秒以内、400ｍ＝55秒以内、垂直飛び＝65㎝以上、背筋力＝230㎏以上
◎身長180㎝～184㎝
50ｍ＝6.4秒以内、400ｍ＝60秒以内、垂直飛び＝60㎝以上、背筋力＝240㎏以上
◎身長185㎝～189㎝
50ｍ＝6.6秒以内、400ｍ＝65秒以内、垂直飛び＝55㎝以上、背筋力＝240㎏以上
身長190㎝以上
50ｍ＝6.8秒以内、400ｍ＝70秒以内、垂直飛び＝50㎝以上、背筋力＝240㎏以上
こんな所でどうだろうか。
ひたすらリクルート。
キャプテンは帝京ちゃうか
昔は遊びたいから来た奴と、勝ちたいと思っているのに騙されて来た奴がいたが、
今は皆中身を知っているから、遊びたい奴と就職目的の奴しか来ないよ。
兄貴は立命館
でまかせはいいので、しっかりリクルート頑張りましょう。
でたらめっていわれてもなぁ
このあいだ、花園で元木コーチやらが言うてたからなぁ、もう決まってんの？！ってビックリしてたで。
まさかあの場ででたらめ？
はいはい
はいはい
一昨年も今ぐらいは、早稲田に行った東PRが来ると。
この時期のネタはスルーしていいし、成績からしたら相当厳しいリクになることは覚悟せなね。
だよね。
意図はなんだろう。
リクルートの不振から目をそらしたいのか。
条件をつり上げるために同志社を利用してるのか。
高校生からすると「条件つり上げる」気もないし、
つり上げようにも、今の同志社は使えないだろ
何言ってんだか
なるほど。
やはりリクルート担当の力不足から目をそらしたいわけね。
正味のとこを頑張りましょう。
明治
いや、同志社は潜在的な集まる力はある。
だが近年の成績で自然増加は見込めないかもしれない。
そこから先はリクルート担当の力が必要。
見合った能力があれば人材確保は可能。
有力な選手には、あの手この手を使ってなんぼだよ！
少し前に卒業した選手で、大阪の強豪校の出身のロック、名前は敢えて出さない
試合を注目して見ていると、ラックに遅れてチョコット形だけ入るだけの選手
その試合、一度もボールに触らなかったよ！それがスポーツ推薦で入学
大学に入っても、殆どＣチームの出場だったね
ちなみに同志社のリクルーターは実際に選手を見てるのかな？
見てない、あるいは見てるけど良し悪しが分からないってこと？
関西リーグの順位は５位、６位、２位、１位、３位、２位、６位、２位、７位、４位となっているが、
今後は優勝どころか２位、３位もなさそうな気がする。
因みに大学選手権出場は、天理が９回、立命館が７回、京産大が６回、関学が５回で、
関西リーグ優勝は、天理が６回、関学が２回、立命館が１回となっている。
高校ジャパンの墓場時代に勝たなくても良いなんて言わず、もう少し頑張っていたら、
リクも含めて、こんなことにはならなかったのだろうが、正に後悔先に立たずだな。
京産は1回も優勝していないのか？
京産大の優勝は1998年が最後だが、同志社よりも頑張っている印象が強いね。
1999～2008年の10年では、
同志社が７回、立命館、関学、大体大がそれぞれ１回だ。
ええ選手はちゃんと育てられる大学に譲るべきや。
ええ選手を同志社に入れるのは日本のラグビー界にとって大損失やからな。
指導陣をリクルートしないかん。
萩井さんがいるから一列強化は大丈夫。
それもそうかもしれないが、まずはリクルート。
ここの力不足をまずはどうにかしないといけない。
特に関西地区。
選手の自主性を阻害するから同志社に指導者は要らんやろ。
萩井さんがいるから今年も心配
魅力が無い大学だから。
リクルーターの能力にするところは同志社らしい。
先ずはラクビー場でのマナーを良くするところから始めるべきでは？
事件は当時影響したと思う。
だがその後帝京に善戦したら、すぐに選手が集まった。
潜在的なブランド力が高いということ。
それに不祥事は他大学にも結構ある。同志社だけ集まらない理由にはならない。
リクルーターの能力不足、努力不足が大きいのは明らか。
くまなくいい選手を探しに出かけてるのか。
能力が足りないなら、これだけでも違ってくる。
いい選手がいたら言って下さい程度なら誰でもできる。
ちなみにあなたは部外者を装った部内者ですね。
そのすぐに人のせいにしたがる文面、ちょくちょくお見かけします。
同好会の全国大会に出たら優勝できるかもしれないな。
学部は忘れたが、平均評点が３．０と３．２が有ったと思ったが？
３．２になると、１０科目あれば３が８個の時、４が２個必要になるね
先ず、出身高校の偏差値が規定以外だとＮＧではないのか？
出身高校の偏差値は関係ないと前あっただろ。
またそこに戻るのか。
高校の偏差値も、平均評点も関係なく採れる枠が一つで良いから欲しいね。
初代が大八木で、平尾、清水・・・・と、その無条件枠の適用者が何年か続いたのに、
成果が出ないから何時の間にかなくなってしまったんだね。
確か、その枠は体育会全体で数人だったと思うが、毎年ラグビー部が１枠取っていたから、
その所為で水泳やボクシングの高校チャンピオンが推薦枠から漏れたりして、
体育会担当のＯＢが他の運動部ＯＢから何時も嫌味を言われていたらしい。
しかし、同志社大学全体としては、どう考えても団体競技の優勝は無理なんだから、
個人競技以外は中途半端なことは止めて、ラグビー部も第一次黄金期当時の様な、
節度ある推薦入学に戻した方が、勝てなくても大学の評価は上がるんじゃないだろうか。
昔、慶應蹴球部が100周年での優勝を目的として、
毎年6人の推薦枠を大学から勝ち取ったそうだが、
その条件は、一般入試での慶應合格者数上位50校の生徒だったと聞いた。
上記推薦条件で選手を採った慶應が計画通り関東学院に完勝して優勝したことで、
近くに住む慶應ＯＢから、世間では同志社を高校ジャパンの墓場と言うらしいなと、
散々からかわれて悔しい思いをしたことが未だに忘れられない。
本当は慶應の様に学校としてのプライドを保ちながら、
ここぞと言う時に優勝できれば最高なんだけどね。
同志社は高校の偏差値関係なく推薦枠あるのでは？
キリスト教系の高校とか大阪朝鮮高校など。
もっと大阪朝鮮高校の推薦枠を増やしてラクビー選手を入学させたら
良いのでは？
同志社CTB/FB、函館ラサールFB、朝高PRの3名で終わりかな？ 筑紫も不確か情報だし。
今年のリク活動がんばらないと転がり落ちるぞ。
とくに1・2列とバックスリー。
違うよ。
リクルートでいい選手を無理してでも集めて成績を残す。
そうなったら希望者は増える。
同志社の選手層を以前のままと勘違いしてるからそういう発想になる。
選手権にも出られず、ラグビーが上手くならないチームには、
高校ジャパン級は中々来てくれないけど
先ずは、個々の選手に目的意識を持たせると同時にチーム目標を共有させ、
目標に向かって日々直向に努力し、それを達成する楽しさを経験させることで、
今いる部員達に同志社に入って良かったと思わせることだろうな。
部員達が同志社に来てよかったと思えば、それが高校の後輩達に伝わり、
同志社に行きたいと思う高校生ラガーが増えるだろう。
但し、練習が楽で夜遊びができるから同志社に来て良かったと言うのは絶対にダメ。
俺の同志社志望理由は、早慶に比べて練習が楽で強いからであったが、
考えてみれば、そんなことが成り立つ訳ないんだよな。
コーチもなり手が不足しているから是非やってほしい。部員数が多過ぎて今のままでは回らない。
金もださねえ、文句は言う、最低やな。
他校の中傷は、ま、好きにさせるしかないが、中は大変、金がない。
２０２５募金に金払ったよ
嫁さんから借金して、３６番ラグビー部に３口、４０番に７口、計１０口したよ
お礼に先日学校から、新島先生の寒梅の詩の扇子が届きました
授業には出なくていいようにする。ラグビーだけ
必死にやってもらう。寮では栄養のある美味いものを
好きなだけ食わせる。
そうすれば勉強はできないけれどラグビーは優秀なのが
いっぱいくるよ。もうT大学がやってるようだ。
10日の総会で色々提言してくれることを期待しているよ。
？？？
んー？
皆さん生活が懸かっているんだから、無報酬じゃあ監督、コーチは出来ないよ
オーナー社長の暇つぶしなら、出来るだろうが
他所様の様に、学校からお手当てが出るなら別だけど
もっとＯＢ会がしっかりして、お金集めをしないと駄目だよ
残念だけど、お頭の良い幹部のＯＢが居ないんだろうね
ラグビー祭までは分からないのですかね。
アンタに何が分かるの？？？
残念なのは↑257.
今度ＯＢ会長が交代するが、
今までの会長は同志社ＯＢとしては珍しく、
新日鉄の出世コースに乗っていた切れ者だったらしいよ。
要は誰がやろうと同志社の組織に入るとダメになると言うことだ。
ＯＢ会会長も、小金持ち以上でないと出来ないからね。
今の会長だって、東京から京都、大阪と、試合だ会議だと言って度々自費で
出かけるのも大変だよね、寄付も有るし。交代ですか？お疲れさんでした。
練習後の食堂を開けさせたのは、功績でしたね。
学生だけでどうにかなるもんでもないよ。
バックアップが必要。
組織というものが全く分かってない。
次のＯＢ会長は天理高校ＯＢの建築会社の社長さんだとか。
ここ3期のＯＢ会長は、天理高校-同志社香里-天理高校と、
過去の流れ（伝統）とは完全に異なった人選となっている。
それと関係があるのかは分からないが、
指導委員会を天理高校ＯＢに席巻されてからの弱体化が気になる。
天理高校の練習は厳しかった筈なんだけどね。
それ…
天理大のために同志社のほうの弱体化を内から図ってるんじゃないの？
って、リクルーターのせいにしたり、OB会長のせいにしたり忙しいね
社会経験を積んだほうがいいよ。
学生かな？
OB会長やリクルーターのせいにして、物事を複雑にする事が社会人っぽいって事なの？
実際に試合すんのは誰よ
指導すんのは誰よ
もちろん、OBなどの「外野」も無関係ではないけどさ
少なくとも、「天理大のために同志社の弱体化を～」
なんて陰謀論を思いつく時点で異常だよね
選手の自主性の尊重を打ち出し、厳しい練習をさせない様にして、
同志社ラグビー全体を己の勝手な都合で犠牲にしたんだよ。
誰が書き込んでるの？
体重は？
【肩書なし選手、ラグビー未経験者の推薦基準案】
◎体重80㎏未満
50m＝6秒以内、400ｍ＝55秒以内、垂直飛び＝75㎝以上、背筋力＝200㎏以上
◎体重85㎏未満
50ｍ＝6.2秒以内、400ｍ＝55秒以内、垂直飛び＝65㎝以上、背筋力＝230㎏以上
◎体重90㎏未満
50ｍ＝6.4秒以内、400ｍ＝60秒以内、垂直飛び＝60㎝以上、背筋力＝240㎏以上
◎体重100㎏未満
50ｍ＝6.6秒以内、400ｍ＝65秒以内、垂直飛び＝55㎝以上、背筋力＝240㎏以上
◎体重100㎏以上
50ｍ＝6.7秒以内、400ｍ＝70秒以内、垂直飛び＝50㎝以上、背筋力＝240㎏以上
◎体重105㎏未満プロップ推薦基準案
50ｍ＝6.7秒以内、400ｍ＝70秒以内、垂直飛び＝50㎝以上、背筋力＝250㎏以上
◎体重110㎏未満プロップ推薦基準案
50ｍ＝6.9秒以内、400ｍ＝75秒以内、垂直飛び＝45㎝以上、背筋力＝250㎏以上
◎体重110㎏以上プロップ推薦基準案
50ｍ＝7.0秒以内、400ｍ＝75秒以内、垂直飛び＝40㎝以上、背筋力＝250㎏以上
同志社ラグビーも落ちたもんだな。
果たしてそれだけで勝てるだろうか？
過去を振り返っても、どう考えても無理なんだから、
もうリクなんて無駄なことは止めて欲しい。
両ＬＯトンガ、３列トンガ、両ＣＴＢフィジー、ＦＢフィジーと、
８人外国人選手を使えば明治、天理、帝京、東海にも勝てるかもしれない。
それでも勝てないかもしれない。
関西学院・・・・・・・・・・・・立同の落ちこぼれ
同志社と滑り止め・格下の立命館を同列に扱うな！！
老舗の一流企業に立命館は入れない。
同志社＞＞関西学院＞＞＞＞立命館・関大
朝日新聞 、週刊朝日
数字は河合塾偏差値・順位
早慶-2早稲田大学、1慶應義塾大学
SMART-3上智大学、4明治大学、5青山学院大学、5立教大学、東京理科大学
7同志社大学
CH（チャンネル）－9中央大学、8法政大学
http://abematimes.com/posts/5526861
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1541596093/1
河合塾偏差値/2018年10月9日更新
立同の落ちこぼれ
私立大 文系
************** 早慶
01 慶應大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.4 (文67.5 法67.5 政経69.1 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
************** SMART
03 上智大 63.6 (文64.1 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 青学大 61.6 (文62.1 法64.1 経済62.0 経営63.1 国政63.1 教育61.8 社情60.6 総文61.2 地球58.7 コミ60.0)
05 立教大 61.6 (文60.7 法61.9 経済61.6 経営63.7 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.3 観光61.2)
************** 関西トップ
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.2 神57.5)
**************CH
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.5 (文59.0 法61.2 経済59.1 商学59.4 国経60.6 総政60.0 国情57.5)
************** その他
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.3 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
15 武蔵大 57.4 (人文57.5 経済57.2 社会57.5)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
１、慶應義塾 （大正9年2月5日) 第35号
２、早稲田 （大正9年2月5日) 第36号
３、明治 （大正9年4月15日） 第265号
４、法政 （大正9年4月15日） 第266号
５、中央 （大正9年4月15日） 第267号
６、日本 （大正9年4月15日） 第268号
７、國學院 （大正9年4月15日） 第269号
８、同志社 （大正9年4月15日） 第270号
９、東京慈恵会医科 （大正10年10月19日) . 第470号
１０、龍谷 （大正11年5月20日) 第430号
関関は・・・・・・・・立同の落ちこぼれ
ウソ・インチキを必死に撒き散らすバカ大学
世界幸福度ランキング
１位～５０位
・１位：フィンランド
・２位：ノルウェー
・３位：デンマーク
・４位：アイスランド
・５位：スイス
・６位：オランダ
・７位：カナダ
・８位：ニュージーランド
・９位：スウェーデン
・１０位：オーストラリア
・１１位：イスラエル
・１２位：オーストリア
・１３位：コスタリカ
・１４位：アイルランド
・１５位：ドイツ
・１６位：ベルギー
・１７位：ルクセンブルク
・１８位：アメリカ
・１９位：イギリス
・２０位：UAE（アラブ首長国連邦）
・２１位：チェコ
・２２位：マルタ
・２３位：フランス
・２４位：メキシコ
・２５位：チリ
・２６位：台湾
・２７位：パナマ
・２８位：ブラジル
・２９位：アルゼンチン
・３０位：グアテマラ
・３１位：ウルグアイ
・３２位：カタール
・３３位：サウジアラビア
・３４位：シンガポール
・３５位：マレーシア
・３６位：スペイン
・３７位：コロンビア
・３８位：トリニダード・トバゴ
・３９位：スロバキア
・４０位：エルサルバドル
・４１位：ニカラグア
・４２位：ポーランド
・４３位：バーレーン
・４４位：ウズベキスタン
・４５位：クウェート
・４６位：タイ
・４７位：イタリア
・４８位：エクアドル
・４９位：ベリーズ
・５０位：リトアニア
５１位～１００位
・５１位：スロベニア
・５２位：ルーマニア
・５３位：ラトビア
・５４位：日本
・５６位：ジャマイカ
・５７位：韓国
・５８位：北キプロス
・５９位：ロシア
・６０位：カザフスタン
・６１位：キプロス
・６２位：ボリビア
・６３位：エストニア
・６４位：パラグアイ
・６５位：ペルー
・６６位：コソボ
・６７位：モルドバ
・６８位：トルクメニスタン
・６９位：ハンガリー
・７０位：リビア
・７１位：フィリピン
・７２位：ホンジュラス
・７３位：ベラルーシ
・７４位：トルコ
・７５位：パキスタン
・７６位：香港
・７７位：ポルトガル
・７８位：セルビア
・７９位：ギリシャ
・８０位：タジキスタン
・８１位：モンテネグロ
・８２位：クロアチア
・８３位：ドミニカ
・８４位：アルジェリア
・８５位：モロッコ
・８６位：中国
・８７位：アゼルバイジャン
・８８位：レバノン
・８９位：マケドニア
・９０位：ヨルダン
・９１位：ナイジェリア
・９２位：キルギス
・９３位：ボスニア・ヘルツェゴビナ
・９４位：モンゴル
・９５位：ベトナム
・９６位：インドネシア
・９７位：ブータン
・９８位：ソマリア
・９９位：カメルーン
・１００位：ブルガリア
・１０１位：ネパール
・１０２位：ベネズエラ
・１０３位：ガボン
・１０４位：パレスチナ自治区
・１０５位：南アフリカ
・１０６位：イラン
・１０７位：コートジボワール
・１０８位：ガーナ
・１０９位：セネガル
・１１０位：ラオス
・１１１位：チュニジア
・１１２位：アルバニア
・１１３位：シエラレオネ
・１１４位：コンゴ
・１１５位：バングラディッシュ
・１１６位：スリランカ
・１１７位：イラク
・１１８位：マリ
・１１９位：ナミビア
・１２０位：カンボジア
・１２１位：ブルキナファソ
・１２２位：エジプト
・１２３位：モザンピーク
・１２４位：ケニア
・１２５位：ザンビア
・１２６位：モーリタニア
・１２７位：エチオピア
・１２８位：ジョージア
・１２９位：アルメニア
・１３０位：ミャンマー
・１３１位：チャド
・１３２位：コンゴ
・１３３位：インド
・１３４位：ニジェール
・１３５位：ウガンダ
・１３６位：ベナン
・１３７位：スーダン
・１３８位：ウクライナ
・１３９位：トーゴ
・１４０位：ギニア
・１４１位：レソト
・１４２位：アンゴラ
・１４３位：マダガスカル
・１４４位：ジンバブエ
・１４５位：アフガニスタン
・１４６位：ボツワナ
・１４７位：マラウィ
・１４８位：ハイチ
・１４９位：リベリア
・１５０位：シリア
・１５１位：ルワンダ
・１５２位：イエメン
・１５３位：タンザニア
・１５４位：南スーダン
・１５５位：中央アフリカ
・１５６位：ブルンジ
河合塾偏差値/2018年10月9日更新
1慶應義塾大学
2早稲田大学
3上智大学
4明治大学
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1540553170/1
ベネッセ・駿台マーク模試偏差値スレ/2018.10.22更新
1慶應義塾大学
2早稲田大学
3明治大学
4上智大学
http://dot.asahi.com/wa/2018122800019.html
朝日新聞 、週刊朝日が分析した大学勢力図
http://dot.asahi.com/wa/2018122800019.html?page=1
朝日新聞 、週刊朝日
数字は河合塾偏差値・順位
早慶-2早稲田大学、1慶應義塾大学
SMART-3上智大学、4明治大学、5青山学院大学、5立教大学、東京理科大学
7同志社大学
CH（チャンネル）－9中央大学、8法政大学
http://abematimes.com/posts/5526861
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1541596093/1
河合塾偏差値/2018年10月9日更新
中央立教の下が同志社だべさ
法政とどっこい
それよか関西の覇者の天理に歯が立たんね。立命館関学にも負け颪だっさ
もう少し、同期や一緒に戦っていた選手がバックアップしてくれてたら状況も違ったかもしれないが・・・。
お金だけの問題ではない。押し上げてくれる仲間がいなかった。
ＯＢの重鎮にそんな言い方をされていました。
じゃあ萩井は人望あるのか？
①高添・沼田（東京都葛飾区青戸６－２６－６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在／犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
老義父は息子の嫁の痴態をオカズに自慰行為をし毎晩狂ったように射精をしている／息子の嫁をいつもいやらしい目で見ているエロ老義父なのであった
②井口・千明（東京都葛飾区青戸６－２３－１６）
※犯罪首謀者高添・沼田の子分／いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン／親子孫一族そろって低能
低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊／超変態で食糞愛好家である／醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
③宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２）
※色黒で醜く太っている醜悪黒豚宇野壽倫／低学歴で人間性が醜いだけでなく今後の人生でもう二度と女とセックスをすることができないほど容姿が醜悪である
異臭を流し込んでくるなどの嫌がらせを何度も繰り返ししつこく行ってくる嫌がらせ犯罪者である
④色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志はyoutubeの視聴回数を勝手に短時間に何百何千時には何万回と増やしたり高評価・低評価の数字を一人でいくつも増やしたり減らしたりなどの
youtubeの正常な運営を脅かし信頼性を損なわせるような犯罪的業務妨害行為を行っています
※色川高志は現在、生活保護を不正に受給している犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８５５５
東京都葛飾区立石５－１３－１
℡０３－３６９５－１１１１
⑤清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９）
※低学歴脱糞老女：清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い／醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
⑥高橋（東京都葛飾区青戸６－２３－２３）
※高橋母は夫婦の夜の営み亀甲縛り食い込み緊縛プレイの最中に高橋親父にどさくさに紛れて首を絞められて殺されそうになったことがある
⑦長木義明（東京都葛飾区青戸６－２３－２０）
国立・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・東の早慶、西の立同
東の早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ
西の立同＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関
常翔LOだけやろ。
170ちょっとの3列と170未満のBKばかり
河合塾偏差値/2018年10月9日更新
1慶應義塾大学
2早稲田大学
3上智大学
4明治大学
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1540553170/1
ベネッセ・駿台マーク模試偏差値スレ/2018.10.22更新
1慶應義塾大学
2早稲田大学
3明治大学
4上智大学
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1541596093/1
1慶應義塾 → 私大トップ
2早稲田大 → 早慶
3上智大学 → SMART
4明治大学 → SMART
5青山学院 → SMART
5立教大学 → SMART
7同志社大 → 関西トップ
8法政大学 → CHチャンネル
9中央大学 → CHチャンネル
http://dot.asahi.com/wa/2018122800019.html?page=1
期待の高校ジャパンが悉く伸び悩むのは同志社では当たり前のことだが、
これだけ最初から酷いリクは、俺の知る限り一度もなかった。
しかし、
大昔に４人の高校ジャパンの内、１人しかレギュラーに定着できずに、
リク外の４人の選手がジャパン入りした学年があったが、
ダメだと思っていたら、意外とジャパン入りする選手が出るかもしれないぞ。
既出以外は。。
今どきの大学ラグビーは、ちびっ子は使いものにならない
明治に倣って豚を集めて選別、使えない豚は屠殺場送りにするしかないね
大学日本一の明治大学
大学選手権・不出場の同志社大学
大越弟君は諦めて
欲しい選手を採り放題の明治と同じ様にはいかないよ。
それに同志社の指導体制では素質のある選手を集めても勝てないんだから、
産大の大西さんにでも来て貰わないともうどうしようもないと思う。
ファンとしても、だらしない試合を見せられ続けてイライラするぐらいなら、
一般入試と岩倉、香里だけでのんびりとＢかＣでやってくれる方が、
ストレスが溜まらなくて良いと思うよ。
国立・・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・・東の早慶、西の立同
東の早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ
西の立同＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関
朝日新聞 、週刊朝日
数字は河合塾偏差値・順位
1慶應義塾大学
2早稲田大学
SMART-3上智大学、4明治大学、5青山学院大学、5立教大学、東京理科大学
7同志社大学
CH（チャンネル）－9中央大学、8法政大学
http://abematimes.com/posts/5526861
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1541596093/1
河合塾偏差値/2018年10月9日更新
PR中川亮 171.100（尾道）
PR増田寛大 170.100（報徳）
HO内山二千斗 170.94（京都成章）（候補）
LO野村三四郎 175.93（西陵）
LO佐々木凱央 184.92（光泉）
LOアサエリ・ラウシ 187.113（日航石川）（高校日本代表辞退）
LO岡田澄空 185.92（東福岡）
LOジェイク・ヘイゼル 190.100（京都外大西)
FL高本泰伍 171.85（関大北陽・主将）
NO8堤田京太郎 180.98（大阪桐蔭）（候補）
NO8福西隼杜 178.96（報徳・主将）（高校日本代表）
SH西川敢太 167.65（西陵・主将）
SO西仲隼 171.75（近大附・副将）
SO大林優生 176.68（八幡工・主将）
SO家村健太 176.80（流経大柏・副将）
WTB中村太一 176.82（東福岡）
CTB北田駆 177.81（常翔学園）
FB北山絢大 （仰星）
FB竹下拓己 180.80（東福岡）（候補）
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年1月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の「センター・リサーチ」「全統模試」の志望動向を参考にして設定しています。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、
選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
今年は散々なリクだったな。
連続で選手権逃したし、今度ももっとヤバそう。マジで暗黒が見えてきた。
帝京や明治と比べたら当然勝てないがその他となら別に見劣らない補強できてるだろうに
おまえ悲観論者かよｗ
元々たくさん選手引っ張ってこれる学校じゃないのはまともなファンなら知ってる
選手の育成ノウハウが全くない？
国立・・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・・東の早慶、西の立同
東の早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ
西の立同＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関
（ヒント）
一般入学率の操作
【東西】とう‐ざい
[1] 〘名〙
① 東と西。また、東から西まで。
※性霊集‐二（835頃）沙門勝道歴山水瑩玄珠碑・序「北望則有湖、約計一百頃、東西狭、南北長」
※読本・椿説弓張月（1807‐11）続「馬に閃(ひら)りとうち跨り、東西(トウザイ)に別れつつ」 〔孟子‐告子・上〕
② (「東や西」の意から) あちらやこちら。あらゆる方向。
※霊異記（810‐824）上「愚人顛沛(たふ)れ 東西に狂ひ走る」
③ (転じて) 世間、また世間の事柄をさしていう。→東西を弁えず。
④ その位置が東と西であるもの、また「東」と「西」の字のつくものをまとめていう。
(イ) 舞台の上手(かみて)と下手(しもて)。
※歌舞伎・韓人漢文手管始（唐人殺し）（1789）一「初手の餝付(かざりつけ)を東西へ引分る」
(ロ) 土俵の東と西。
※随筆・胆大小心録（1808）一三八「東西のとうどり、すまふが出て」
(ハ) 関東と関西。
(ニ) 東洋と西洋。
※侏儒の言葉（1923‐27）〈芥川龍之介〉ムアアの言葉「東西の画家には未だ嘗て落款の場所と軽視したるものはない」
⑤ 中国の俗語に由来して、物品・金銭をいう。
※随筆・秉燭譚（1729）五「東西とは物をいふ一おりのものを持出るなり」 〔通雅‐称謂〕
[2] 〘感動〙
① ＝とうざいとうざい（東西東西）①
※俳諧・鷹筑波（1638）五「東西(トウザイ)と春のしづむる朝かな〈正依〉」
② ＝とうざいとうざい（東西東西）②
※滑稽本・浮世床（1813‐23）初「東西只今の角力行司預り置ます」
③ 相手のことばを軽く制するときにいう。
※人情本・春色梅美婦禰（1841‐42頃）五「『夫じゃア其他はみんな啌言(うそ)だといふのか』『ヲット東西、マア何にしろ横鎗を入れねへで聞べしサ』」
[語誌](1)節用集類で「東西」に「アナタコナタ」と当てられて、(一)②の意味でも使われた。また、サ変動詞のようにも用いられた。→とうざい（東西）する。
(2)「左右(そう)」と似ているが、「左右」よりも動作性が強いといわれる。
(3)(一)⑤については「南総里見八犬伝‐九」に「船にて飽まで東西(モノ)賜りぬ」と読ませた例が見られる。
・インチキ
インチキはもともと博打で不正をして騙すことを意味する賭博仲間の隠語であった。
それまでは主にイカサマという言葉が使われたが、イカサマが変化した『イン』と、
“こんこんちき”などに見られる「～的」「～奴（やつ）」といった意味の『とん』によるインチキが明治以降使われ始めた（ただし、流行したのは昭和に入ってから）。
後に博打以外でも不正やごまかし、本物でないことを指してインチキというようになった。
・ cheat
「騙し欺く」という意味のcheatがよく使われます。
I saw you cheat.
「お前がインチキしてるの見たぞ」
Hey! Don't cheat!
「おい！イカサマするな！」
なお、テストなどの場では「カンニングをする」という意味でも使われます。
インチキはもともと博打で不正をして騙すことを意味する賭博仲間の隠語であった。
それまでは主にイカサマという言葉が使われたが、イカサマが変化した『イン』と、
“こんこんちき”などに見られる「～的」「～奴（やつ）」といった意味の『とん』によるインチキが明治以降使われ始めた（ただし、流行したのは昭和に入ってから）。
後に博打以外でも不正やごまかし、本物でないことを指してインチキというようになった。
・ cheat
「騙し欺く」という意味のcheatがよく使われます。
I saw you cheat.
「お前がインチキしてるの見たぞ」
Hey! Don't cheat!
「おい！イカサマするな！」
なお、テストなどの場では「カンニングをする」という意味でも使われます。
商セレを６枠くれ。
ほな勝てる。
一昨年は各学部で８枠あったようだが。
商学部だけにこだわる理由は何？
基準が緩いの？
たくさん引っ張ってこれる学校だったのに、校内での信用も失ったんだよ。
推薦やのに一生懸命やってないんがバレバレやさかい。
朝日新聞 、週刊朝日
数字は河合塾偏差値・順位
1慶應義塾大学
2早稲田大学
SMART-3上智大学、4明治大学、5青山学院大学、5立教大学、東京理科大学
7同志社大学
CH（チャンネル）－9中央大学、8法政大学
http://abematimes.com/posts/5526861
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1541596093/1
河合塾偏差値/2018年10月9日更新
１、慶應義塾 （大正9年2月5日) 第35号
２、早稲田 （大正9年2月5日) 第36号
３、明治 （大正9年4月15日） 第265号
４、法政 （大正9年4月15日） 第266号
５、中央 （大正9年4月15日） 第267号
６、日本 （大正9年4月15日） 第268号
７、國學院 （大正9年4月15日） 第269号
８、同志社 （大正9年4月15日） 第270号
９、東京慈恵会医科 （大正10年10月19日) . 第470号
１０、龍谷 （大正11年5月20日) 第430号
１１、大谷 （大正11年5月20日) 第431号
１２、専修 （大正11年5月25日) 第433号
１３、立教 （大正11年5月25日) 第434号
１４、立命館 （大正11年6月5日） 第448号
１５、関西 （大正11年6月5日） 第449号
１６、東洋協会（拓殖） （大正11年6月5日） 第450号
１７、立正 （大正13年5月17日) 第287号
１８、駒澤 （大正14年3月30日) 第183号
１９、東京農業 （大正14年5月18日) 第267号
２０、日本医科 （大正15年2月25日) 第73号
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A7%E5%88%B6%E5%A4%A7%E5%AD%A6
第１志望・・・・・・立同（東の早慶、西の立同）
第２志望・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）
１．立同・・・・・・・・インチキ語を嫌う大学
２．関関・・・・・・・・インチキ語にしがみ付く大学
１．立同・・・・・・・・優秀者が、最初に受ける大学
２．関関・・・・・・・・優秀者が、最初から受けない大学
私立大 文系
01 慶應大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.4 (文67.5 法67.5 政経69.1 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.6 (文64.1 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 青学大 61.6 (文62.1 法64.1 経済62.0 経営63.1 国政63.1 教育61.8 社情60.6 総文61.2 地球58.7 コミ60.0)
05 立教大 61.6 (文60.7 法61.9 経済61.6 経営63.7 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.3 観光61.2)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.2 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.5 (文59.0 法61.2 経済59.1 商学59.4 国経60.6 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.3 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
15 武蔵大 57.4 (人文57.5 経済57.2 社会57.5)
16 明学大 56.8 (文56.7 法54.4 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
17 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
18 成城大 56.2 (文芸55.3 法57.5 経済55.6 社会56.6)
19 国学院 54.7 (文55.8 法57.2 経済56.9 人間52.5 神道51.6)
20 南山大 54.6 (人文54.0 法55.0 経済55.0 経営55.0 外語55.7 総政52.5 国教55.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen9m/
C判定－文系学部 ／平均値：小数点第三以下四捨五入
01慶應大68.33 （文69 法71 経済70 商68 総政69 環情63）
02早稲田67.30 （文68 法69 政経70 商69 社科69 教育65 国教69 文構68 人科63 スポ63）
03明治大64.86 （文64 法65 政経65 商65 経営65 国際65 情コ65）
04上智大64.00 （文65 法67 経済65 外語65 総人64 神学54 総グ65 国教67）
04立教大64.00 （文63 法65 経済64 経営65 現心63 社会65 コ福60 異文67 観光64）
06同志社63.67 （文64 法65 経済65 商64 社会65 政策65 神学61 文情61 コミ66 心理64 地域65 スポ59）
07青学大62.40 （文63 法63 経済61 経営62 国政65 総文64 社情60 教育65 地球61 コミ60）
08中央大62.29 （文60 法66 経済61 商61 総政64 国経62 国情62）
09法政大61.27 （文61 法62 経済61 経営62 社会59 グロ66 現福59 文化64 キャ60 人環60 スポ60）
10学習院61.00 （文61 法61 経済60 国社62）
11立命館60.36 （文62 法62 経済61 経営61 産社58 国関64 政策59 映像58 総心61 食マ62 スポ56）
12関学大59.50 （文62 法60 経済62 商61 総政58 社会60 国際65 神52 人福57 教育58）
13関西大59.40 （文61 法61 経済59 商60 外語65 社会60 社安57 人健56 政創59）
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年1月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の「センター・リサーチ」「全統模試」の志望動向を参考にして設定しています。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、
選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
ろくでなし ・ はみ出し者 ・ ぶらぶらして過ごす ・ ニート ・ アウトロー ・ プー ・ バイト暮らし ・ 無職者
・ 食いつめ者 ・ 風来坊 ・ のらくら者 ・ フーテン ・ 働かない ・ 枠に収まらない ・ 敗者 ・ 秩序破壊的な
・ はずれ者 ・ ドロップアウト ・ 和を乱す ・ 気難しい ・ こわれ者 ・ 社会的規範に背を向けた ・ 変人
・ ホームレス ・ 規格外れ ・ 外様 ・ 異端児 ・ 放れザル ・ 変わり者 ・ 余計者 ・ 偏屈な ・ 他人
・ 異類の者 ・ 半端者 ・ 敗残者 ・ 転落者 ・ 変わりダネ ・ 社会の枠組みから外れた ・ 局外者 ・ 脱落者
・ 問題児 ・ はぐれザル ・ 型破り ・ あぶれ族 ・ トラブルメーカー ・ 既成の枠にはまらない ・ よそ者
・ 異分子 ・ 逸脱者 ・ 落ちこぼれ ・ はね返り ・ 不適格者 ・ 鬼子 ・ 落第生 ・ 劣等生 ・ くず扱い
・ 非エリート ・ 人生ゲームの敗者 ・ 残る ・ 三流 ・ 落伍者 ・ アウトサイダー ・ とり残される
・ 置いてきぼりを食う ・ 置いてきぼり ・ 一人にされる ・ 捨て牌 ・ リストラ経験者 ・ 能なし ・ あきらめる
・ 落伍する ・ 出来が悪い ・ プータロー ・ 型にはまらない ・ おバカ ・ 規格はずれ ・ 部外者 ・ やさぐれ
・ 残される ・ 底辺 ・ まともでない ・ 社会のはみ出し者 ・ 置いていかれる ・ 窓際族 ・ 弱者 ・ 半端な人間
・ 不適応者 ・ 負け組 ・ 漂う ・ 出来そこない ・ ボヘミアン的 ・ アイデンティティの欠落 ・ 社会の落ちこぼれ
・ カヤの外 ・ 根なし草 ・ 一匹狼 ・ 喪失感を抱えた ・ はぐれ者 ・ 流れ者 ・ 大勢に順応しない ・ 疎外された
・ 社会から疎外された ・ 仲間はずれ ・ 既得体制にとって危険人物 ・ 少数派 ・ 非成功者 ・ 寄るべのない
・ ガンマン ・ 親しまない ・ 無頼の徒 ・ 渡り鳥 ・ 無宿者 ・ 無頼漢 ・ 反社会的集団 ・ 渡り者
・ 旅ガラス ・ 股旅者 ・ 掟破り ・ 非順応者 ・ 反社会的な ・ 宿無し ・ 社会的枠組みの外にいる
・ 組織に収まりきれない人間 ・ 過激派 ・ ごろつき ・ たくましい ・ ひ弱でない ・ 雑草 ・ 野武士タイプ
・ 優等生的でない ・ 若武者 ・ 暴走 ・ 破天荒な ・ 異端者 ・ 豪の者 ・ 極道者 ・ 勝ち気な ・ 変わっている
・ 自在な振る舞い ・ エイリアン ・ 風雲児 ・ 若獅子 ・ 怪人 ・ 武将男子 ・ 型破りな ・ はみ出した人
・ 快男児 ・ 男まさり ・ 怪物 ・ 名物教師 ・ 怪童 ・ 奔放な ・ かき回す ・ 野人 ・ 仰天人間 ・ 荒法師
・ 聞かない ・ 分からず屋 ・ コントロール不能 ・ スケールの大きい ・ はねっ返り ・ 変わり種
・ 変な ・ パイオニア ・ 異彩を放つ男 ・ 常識にとらわれない ・ 画狂人 ・ 風狂人 ・ 飼い馴らされない ・ 異才
・ ひどく個性的 ・ 異端派 ・ 不純分子 ・ 伝統破壊者 ・ アクが強い ・ 外道 ・ 別の価値観を持つ ・ エキセントリック
・ 組織のはずれ者 ・ エキセントリックな ・ 旅人 ・ ヘソまがり ・ クセのある ・ クセがある ・ 宇宙人 ・ 反時代人
・ ひねくれた ・ 背教的 ・ つき合いにくい ・ 奇行 ・ 妄想狂 ・ 風変わりな ・ 時代に受け入れられない ・ 天邪鬼
・ 工作による ・ 気脈を通じた ・ 演出 ・ 談合する ・ ダシに使って ・ 心理作戦 ・ ミスリード
・ カモフラージュ ・ メッキ ・ リップサービス ・ ポーズ ・ ジェスチャー ・ 土地ころがし ・ 魔法
・ 無を有にする金儲け ・ 改竄 ・ 針小棒大に ・ 真実らしい ・ 偏りがある ・ 操作 ・ 偏見に満ちた
・ 本当らしい ・ 書き換え ・ 口から出まかせ ・ 大ボラ ・ でっちあげの話 ・ 怪しい話 ・ 噂
・ 信憑性のない ・ インチキ臭い ・ 曖昧な話 ・ 憶説 ・ 得体の知れない ・ 憶測による
・ 憶測の域を出ない ・ 眉ツバの ・ 出所が曖昧な ・ 不法商品 ・ キッチュな ・ いんちき臭い
・ 不透明な ・ 疑惑がらみ ・ 不実 ・ 食わせもの ・ 架空取引 ・ 空事 ・ たわむれ ・ あだし心
・ 自己満足 ・ こしらえ事 ・ 飾る ・ ペテンにかける ・ 誇大広告 ・ 忍法 ・ 手練手管 ・ わなを設ける
・ ～手を出し抜く ・ ペテンによる ・ 狐と狸の化かし合い ・ 詐欺的な手法 ・ 掟破り ・ 落とし穴を設ける
・ 表面的に似る ・ ブリキ ・ ぶった ・ 装い ・ 中身は違うがラベルは同じ ・ 模写作品 ・ 原寸模型
・ 偽作 ・ 偽造品 ・ ものまねの域を出ない ・ コピー品 ・ 不正規品 ・ 偽計工作 ・ 虚偽報告 ・ 書き直し
・ 掛け値 ・ 暴利 ・ あくどい商売 ・ 高値 ・ 計略 ・ 詐欺商法 ・ 悪だくみ ・ 高等戦術 ・ 筋書き
・ 看板倒れ ・ 名物にうまいものなし ・ オーバーな ・ 宣伝過多 ・ 裏腹 ・ 見せかけの奇跡 ・ 取り澄ました
・ うわべを飾る ・ 格好をつけた ・ 上品ぶった ・ 鼻持ちならない ・ 装飾 ・ ウソいつわり ・ うつろな
・ 情報操作のため ・ 作為的誤報 ・ 蜃気楼のような ・ 虚言 ・ でたらめ ・ 非難攻撃 ・ たぶらかす
・ 迷わす ・ 妄言 ・ 仮面 ・ 類似 ・ まねただけ ・ 空虚な ・ カメレオンのような ・ 親切ごかし
・ 修身の先生風 ・ 権威主義 ・ もっともらしく ・ 形式主義 ・ カモフラージュによる ・ 疑似 ・ 糊塗された
・ だます意図による ・ 仮 ・ 欺瞞による ・ 悪意に基づく ・ 巧妙に作られた ・ 権威主義的な ・ 建て前だけ
・ やり方が汚い ・ 説教くさい ・ 誠実でない ・ 不誠実な ・ 偽善に満ちた ・ 劇場型 ・ 演出された
・ 薄っぺらな ・ 正当でない ・ 犯罪的な ・ もっともらしい ・ 悪い奴 ・ 狸 ・ 偽善者 ・ 悪賢い
・ ずる賢い ・ 恥知らず ・ 支障 ・ 片肺による ・ 弊害 ・ 動脈硬化 ・ 短所 ・ 不具合 ・ 欠陥
・ アラ ・ 問題点 ・ 機能不全 ・ ほころび ・ 病理 ・ ずる休み ・ サボリの理由 ・ 狸寝入り ・ おとり
・ 保護色による ・ 錯覚を利用した ・ にせ情報 ・ でっちあげ情報 ・ ガセネタ ・ ウソの通報 ・ 小細工
・ 目論む ・ 表面をつくろう ・ 工作 ・ ヤバイ ・ 詐取する ・ 取り込み詐欺 ・ フィッシング詐欺
・ 無銭飲食 ・ だまし取る ・ 身代わり ・ 称する ・ 偽称 ・ 騙る ・ 仮名を使う ・ 偽る ・ フォーマット
・ 立案 ・ 企画する ・ 案出 ・ 姿 ・ 手口 ・ 術策 ・ 目をくらます ・ 思い当たる ・ 術中 ・ 手段
・ 設計思想 ・ しつらえ ・ 舞台装置 ・ 策 ・ 思想 ・ 絵 ・ 段取り ・ 青写真 ・ トータルデザイン
・ てこ ・ マスタープラン ・ 新機軸 ・ 設計 ・ 絵柄 ・ アート ・ アイデア ・ 伏線 ・ 将来ビジョン
・ 巧妙なやり口 ・ 舞台回し ・ 意志 ・ 用意 ・ コンセプト ・ 手はず ・ 潔白 ・ 無実 ・ 捏造された
・ 無罪 ・ 後出しじゃんけん ・ 不公正 ・ こすからい ・ こずるい ・ きたない ・ せこい ・ アンフェアな
・ 雑な ・ 安手 ・ 大ざっぱな ・ 粗末 ・ 雑駁な ・ いい加減な ・ 杜撰な ・ 値打ちがない ・ 詰めが甘い
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年1月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の「センター・リサーチ」「全統模試」の志望動向を参考にして設定しています。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、
選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
他にＰＲ志望でかなり大型の選手もいる。
みんなスクラム強いの?
萩井さんが来てくれたからスクラム強化心配なしって信じきっていた俺がバカだった
萩井氏の前任時代にスクラムに余り力を入れてなかった事で苦労しているが、年々レヴェルは上がっている。
明治だなぁ。
フタをあけたらもれなく帝京。
どういうことなんだろう。
普通に考えて、京産だろう。
父親も同志社にはいい感情を持っていないと聞く
君が彼の立場で、同志社と京産どちらでも行けたら、どっちに行く？
一生、京都産業大学出身ですと言い続けるのか？
誰に聞いたんだよおまえｗ
付属のFBは推薦枠使わずの代表でないかい？？
慶応どころか関学も付属が力つけてきて、リュウケイも天理もそう。
スカウトより付属からしっかり鍛えるのが近道かと思いますが、、、天理や関学にできても、同志社にはできないですか？
函館ラサールと岩倉の二人は違う、一般入試と内部推薦の筈。
函館ラサールはもう一人ＬＯ／ＦＬが学校推薦。
岩倉も香里もちゃんと受験しないと、そもそも入学出来ないからな。同志社小学校のラグビーチームで楽しさを教えて、中学でしっかりと基礎を固めて、高校で身体を作ってスキルを伸ばして、大学で活躍する選手を作るしかない。
常翔PRは同志社か明治で迷っているらしい。楽をしたいなら同志社だけどラグビーを真剣にするなら明治だわな。ほぼ明治らしい。
真ん中をとって、京産が、良いと思う。
句読点の打ち方がおかしいから、頭のおかしい例の荒らしなのは一発でわかるわ。
同志社スレや京産スレに粘着してて、ID:iYGdewgn は心底気持ち悪いんだよ。
句読点をまともに打てないところを見ても、ID:iYGdewgn は相当爺さんだと思う。
年配者が何度も句読点を間違えるか？
若い阿保タンと思うがな。
良く爺さん云々・・と投稿するが、よく考えてみなよ。
年配者が何度も句読点を間違えるか？
若い阿保タンと思うがな。
良く爺さん云々・・と投稿するが、よく考えてみなよ。
ラグビーを止めてからの人生は真面目に考えているが、
ラグビーには真面目に取り組む気がないというのが見え見えで、
最近は同志社を応援する気にもならなくなってしまった。
とは言うものの嘗ての名門が態々目的意識のないリクルートをしてまで、
お笑いラグビーに終始していることが残念でならない。
個人的な主張だからどうでもいいっちゃあ、そうだが、貴方個人の気持ちでしまい込んでたら。
真面目にラグビーやってる選手は幾らも居るし、貴方の主張は不愉快でしかない。
勝ちたい、強くなりたい、上手くなりたい、と言う気持ちで、
同志社大学ラグビー部に入った選手が若しも今でもいるなら、
それらの部員達に対し、同志社大学ラグビー部は謝るべきだろう。
君のラグビー人生の中の貴重な4年間を奪ってしまって誠に申し訳ないとね。
根拠もなくてよくわからんレッテル貼りのお笑い理論の人に何言っても無駄
スレ違いだしチラシの裏にでも書いて頂きたい
俺の頃は優勝チームに負けてのベスト４止まりだったが、
若しもその頃、監督が優勝を狙うべく指導していたら優勝できていたと思う。
つまり、同志社大学ラグビー部には伝統的に全国優勝を狙う為の指導体制がない。
一昨年：東PR→早稲田 
それ以前：常翔PR→立命、石見CTB→明治 
毎年、この時期の情報はいかん。 
去年もリク枠では候補3人(代表0)で、連続で選手権逃したクラブ。期待しないで待つだけだな。
性風俗店へ紹介を繰り返したとされる事件で、職業安定法違反（有害業務の紹介）の
罪に問われた同志社大生の男（２１）、別の同志社大生の男（２１）両被告の
初公判が１９日、京都地裁で開かれ、即日結審した。
２人は起訴内容を認め、「報酬目的だった」
「普通のアルバイトでは経験できないことを学びたかった」
もらえるお金の額が多いため続けていた」と話した。女性を風俗店に紹介する
役割だったとされる別の男は「厳しい上下関係の中で、礼儀作法を学べた」と
供述。被害者に対しては２人とも「申し訳ない」などと謝罪した。
兄が付属高校から同志社在校生ということは、父兄自体は悪い印象を
持っていないということだと想像できる。
後は、本人次第でしょうが関西名門復活の大きなピースとして入学して
欲しいな。
前から話しに出ているけど、関西でのリクをもう少し梃入れして貰いたい。
常翔、東海大仰星、早稲田摂陵、関西創価以外にも成章、光泉辺りとの関係も繋げていかないと。
関東は繋がりが強い訳ではないが、桐蔭、久我山、茗溪とは継続して欲しい。
法指定はやはり前述で出ているけど、見直しの必要はあるね、筑紫からは結局ＳＨだし、長崎北陽台も活躍を期待したいが小粒なイメージは否めない。
最近は長崎だと北の選手や南山もいい選手を輩出しているし。
京産大と立命館は今年は大苦戦してると聞く。
ホンマかいや？
同志社が一番苦戦しとるんちゃうwww
BKに良い選手が来てくれるのはありがたいが、やっぱり1・2列がきちんと取れるかが鍵やね。
今や新人王候補ですよ。
Dの新人も少し結果が出てから評価しましょう。
必ず掘り出し物はいますから。
N井リクルーターは現体制に失望し、活動してません
本当なら残念ですね。
嘘は良くないよ、そんな話はないし東からも選手は来るから。
N井氏のTwitter見た？
また、リクルート活動についても以前から書いていない。当たり前ですが情報漏らす筈ない。
いくらリクルートしても、大学が育てられないで負け続けているんだから、そりゃ怒るわな
勝ち続けてたの帝京だけだろ
わかったような事をほざくなｗ
毎年、香里を馬鹿にするけど、今年は香里が入ってくれたので、１回生戦が
何とかなってる
２・８・９・１０・１４番、こんなところが入学後、使えるのではと思っていた
９番を除いて、スターターに入っていたので、我ながら納得したよ
今日は目立ってないが、小倉の東君一昨年の国体福岡代表だし、今後出てきそうな予感。
弱い学年は1年の時から弱い。
今年は代表選手0人の1年が予想外に強い。肩書だけで判断してはいかんな。
句読点おじさんに触っちゃだめ
同志社伝統の選手の経年劣化は本当に恐ろしいが、
見方によっては、セレクターに見る目がなくて、
高校時代にピークを越えてしまった選手ばかりを採っているのかもしれない。
代表候補の名簿しか見てないのではと思うことがある。
あと、候補って春先に決まってほとんど見直しがないから、そこから伸びてくる無名の晩成型を拾い上げることがなさそう。
結局実際の目でくまなく探す地道さが欠けてそう。
尾道のＰＲ、旭野のＦＬ／ＬＯがその例、二人共各ブロックのU17選出。
小倉（U17九州ブロック）、旭野ＢＫは浪人して入学・入部を果たしてくれているし、法指定校含め選手獲得のあり方をもう少し考えて欲しいもの。
岩倉8は国体代表。
失礼、まだ抜けているかも。
立命館・同志社に行きたかったあ～～～
立命館・同志社だけしか受からなかったら、即けつて
浪人の道を選ぶ。
それは本当ですか？
先日の立命との１回生戦観てから言えば。
万全とは言えないが、かなりいいリクと思うが。
関西では京産、天理と競わないと立命と比べても、、、
悲しいことに、関西では、ですけどね。関東なんかと比べたら、言葉が出ない
同志社は他校より推薦基準が厳しいってここで散々言われてるじゃん。
もぐりだとしても、過去の内容ぐらい見て芸のある煽りをしてくれ。
別に天理とか他校に興味ねえよ
京産なんて特にないわｗ
もう邪魔だからどっか行け
「同志社は何年かに1度勝てば良いのであって、毎年勝つ必要はない。」と、
組織のトップが三連覇後に言いだしてから一度も優勝できていない。
毎年優勝する気で頑張ってもなかなか勝てないのに、
勝てなくても構わないなんて言っていたら、未来永劫勝てないのは火を見るよりも明らかだ。
リクルートで如何に良い選手を集めるか以前の問題として、
先ずは間違った考え方を改めて、内外に周知徹底すべきだろう。
それこそ捉え方が古いと思います。
強くなりたい、勝ちたい、優勝したいと思っていないチームが勝てる筈がないんだよ。
進路板では嬉しいことに大阪桐蔭PRと出てる！
ちなみに去年のこの時期は、ヒガシのHOだった。
この時期は素直に毎年喜ぼう
京産はない。
立命館の方があり得る。
京産はない。
帝京の方がある。
東の福井君も、同志社じゃなく帝京だった。
まずはいい選手を集めることやぞ。
親御さんも、金は有っても教養が無いんではないのか
ホントクズだな
それだけしっかり育成できてるんじゃないですか？今年、成績残せば尚更のこと。
今年は4位で念願の選手権出場かな
ハードルや志が低いと、見え方変わるよね
春シーズンとはいえ結果を出してるから、他大学がリクルートを警戒している。
これが同志社ラグビーのブランド力。
せっかくのこの伝統を絶やして欲しくない。
特に平澤君の様な好例を参考に、選手育成に活かして貰いたいもの。
大阪桐蔭PR
成章PR
東福岡WTB
実際はその中から1人来るかどうかだろうね。
PRも欲しいが、パワーのあるLOも欲しいなあ
大熊なんかよく走るいいロックだよ
可能性だが、常翔・成章・長崎北陽台の中から一人でもきて欲しい。
一人は、京産に、行くと、思うよ！
大熊君、ラグビーは高校からでしょ まだまだ伸びるよね
平澤君も大学2回生でWTB⇒FWにコンバートされてジュニアジャパンだし
切磋琢磨してもらいたい
成章PR
福岡FL
東福岡WTB
>>461
京産大に行くのは控え選手でしょ。
今年のリクを、見ると、レギュラーが、ズラリ。代表や、候補もいる！
フタ開けたらみな帝京、同志社来るのは２線急
フタ開けたらみな帝京、同志社来るのは２線級・・・
なぁ～んて落ちとちゃうやろなwww
結局は、そうだと、思うよ。今は、春だから！
どこ情報？
運動能力はどうかしらんけど。
大分舞鶴の吉田・・・
そろそろ同好会体質を改め、意識改革して本気で勝ちに行かないと、
高校の指導者も良い選手を回してくれないだろう。
偉そうにｗ
何様だよ
選手権で優勝したい選手から避けられるのはしょうがない
そんな中偉そうにしてると、入替戦、B落ちが見えてくるよ
春の成績に一喜一憂せず、選手権出場を目指して頑張って欲しいわ
一般入試合格者と岩倉、香里だけでやった方が色んな意味で好結果が出そう。
そもそも必要以上に部員数が多過ぎるから意思統一が出来ないんじゃないのかな。
それは真逆だと思います。
一般入試合格者と岩倉、香里だけで同好会ラグビーするか、
（弱いから有力選手が来ないため）やる気のないラ専を大量に入れて同好会ラグビーするか、
の二択というのが、現在の同志社ラグビーでしょ
必要以上に部員数が多過ぎるから
というが、帝京も140～150人だしね
部員数の問題ではなさそうだよ
練習も観てないだろうし、選手も知らんだろうからしようがないよな。
今は関東在住だから、流石に京田辺までは行けんよ
ただ、大西の代の一本目の選手とは高校の同期だったから、
慶応戦とその翌年の関東学院戦は、大阪からわざわざ見に行ったよ
あの時のメンツ、練習の厳しさでも勝てないのに、今の緩さで勝てるとは思えないよ
岩倉、香里も花園に出られてない中、その二校中心でやるのなら、それこそ同好会でしょ
山本組、頼んだどー！
結果は結果として受け止めるだろうけど。
今のが強いよ。
勿論時代が違うので単純比較はできないけどね。
んなわけないやろ。
今の選手があの頃いたら誰も試合出れないよ。
そのくらい1番から22番まで肩書組でそろってた。
どこが強いんじゃ
アホか、ワレ
ＦＷでは李、杉山、文山君、ＢＫでは新和田、笠原、大森君が今のところ評価高いね。
体が出来てる部分で言うと李、文山、大森君は既に大学レヴェルだけに秋にはＡデビュー出来るかな。
そんなエエもんかい
みんなショボいショボいw
高校ジャパンの墓場が幾らリクで頑張っても意味がない。
ペネトレータになれるのは素材のいい人材だなーとツクヅク感じた。
リクルート頑張りましょう。
同志社大学ラグビー部の歴史において常にそうだった。
リクルートが命なんだよ。同志社大学ラグビー部は。
常翔はPR3が明治のようだし、ならば大型CTBあたりが来てくれないかな。元々3列のようだが、映像見る限りかなり良かった。PR1も。
少ない枠の中、心理や法指定も重要。
福岡高校のFLが来てくれたら最高だし、末永以来になるが、結局は早稲田か筑波あたりか。
北陽台の肩書き組も関東だろうが、弟のSOクラスは来てほしい。今年あんまりだとそろそろ変え時だな。
期待しないで待ってますが、今年しくじるとヤバいので、リクルーター頑張ってください。
今年はリクがんばってや。
選手権に出られないレベルだと、それなりの選手しか来てくれない
それが続けば衰退し続けるんだよ。
だからどこかで頑張りがいる。
11やね。U-17日本代表。
言い訳してるつもりはないよ
現在の選手を育てて、結果を出して、トップレベルの選手が来てくれるようになって、
それらのトップレベル選手も含めて育てて、さらに好成績をっていう循環が必要ってこと
リクだけをいきなり求めても無理でしょう
陸王か？
まあ大阪桐蔭や北陽台、京都成章の子は無理っぽいから、常翔や大分舞鶴、京都成章のもう一人のＬＯ、或いは浪速の子とか。
直向さがなくなって高校時代に出来ていたことが出来なくなってしまう。
自主自律の精神が簡単に身に付くものではないことを同志社は理解すべきだ。
永富の捨て台詞で言いたかったことはそう言うことだろう。
国立・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・東の早慶、西の立同
東の早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ
西の立同＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関
捨てセリフ？これが本当なら？
平部員が言うなら別だが、副将の幹部のお前が言う台詞じゃあないだろう！
会社員になっても、他人のせいにする使えない社員だよ
その通り。
東はPRとWTB。暁星はSH。
河合塾偏差値/2018年10月9日更新
1慶應義塾大学
2早稲田大学
3上智大学
4明治大学
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1540553170/1
ベネッセ・駿台マーク模試偏差値/2018.10.22更新
1慶應義塾大学
2早稲田大学
3明治大学
4上智大学
仰星はSOではなく主将SHですか。
BKのフロントスリーとLOにも人材が欲しいですが。
贅沢は言えないか。
ＢＫは常翔から来るのでは大型の子、久我山からも来るみたいだけど。
リクルートが駄目でも戦える。
佐藤は中尾に干されてリザーブすら入ってないで。
無印からの成り上がり？
同志社で無印はその程度。
結局は才能組がきっちり活躍しないといかん。
ある側面では正解かも知れないが、あくまで学生スポーツだから今年のフロントローや平澤、嶋崎君の様な選手が頑張ってくれているのも他の選手にとればモチベーションになって良いのでは。
勿論、チームとして強い事に越した事はない訳で。
その二人に育成能力なんてあるわけがない。
期待するだけムダ。
体育会なんだから結果にシビアでないといけない。
言ってることが甘い。
基本実力優先でないと。
ない。
同志社では、もっとない。
昨シーズン、永富がいなければ同志社は入替え戦を余儀なくされただろう。
永富は、大した実力もないくせに努力しようともしない連中に我慢ならなかっ
たんだよ。まあ、監督・コーチに指導力が無いということだ。
日本一になったことがある時点で、お前とはレベルが違うだろ
同意
同志社の指導者にはラグビーの指導能力以前の問題として、
選手のやる気を引き出すことが出来る人材が必要かと思う。
林敏之、平尾誠二、大西将太郎の様なリーダーが何時もいる訳じゃないのに、
これまで同志社はメンタリティーの部分を余りにも軽視し過ぎてきた。
TVの仕事が忙しい。
立命館もスポット。
今の収入は保証できない。
大西の時は無印組もえげつなかった。馬場と伊勢は一般組なのに商セレ以上に活躍してくれた。
林や田中正純も無印とは言えないが、大学で花を咲かせた感がある。
才能と努力の融合が大事なんよ。
馬場を無印無名の代表格みたいに言われてるけど桐蔭高時代を知るものならば単なる無知なだけだよ。今なら普通に候補に選ばれるよ。昔は今以上に基準が？な事が多かった。候補に選ばれた三国と同じぐらいの評価だったよ。
練習を観に来てくれてるＯＢはそれなりの評価をしている、何にしても秋本番にしっかり結果を出す事が大事。
顔が『無印』って顔だから。
でも馬場が浪人一般組から1回生で大活躍したのが、同志社復活の転換期だった。
当時関西5位になり負け癖がつきかけた同志社の才能組の目を覚ましたように思う。
無関係だとは思いませんが、そろそろ話題切り替えませんかね。今年のリクに。
ロックにいいのが欲しい。
申し訳ないが、毎年毎年SHばかり要らんやろ？
FW取らないと強くならないし、勝てないよ。
大西しょうたろうは指導者向きではない。
今の立場(解説や立命)の方が彼にとってもいいと思う。
毎年、なぜりく枠をSHで一つ埋めるのか。FWが強ければ、天理のように無名BKでも縦横無尽に走れる。ある程度の素材であれば集まる同志社ならなおのことFWが大事
しかもSHはそこそこ人いるからね。
言われるとおりだと思います。
三国は代表遠征でも交代要員で１試合出た程度やったね。
中大に行ったけど名前すら聞かなかった。
あの代の桐蔭の両翼は四宮と馬場か。
二人とも候補にすら選ばれてないのが不思議な感じがするよ。
で、肝心の大越には逃げられてwww
関東の四宮が高校時代は馬場には勝てなかったと言ってたからな。馬場が1年から活躍したんは本人の努力もあるが素材が良かったからだよ。同志社には育成能力は無いんだからw 候補に選ばれなかったんは体格重視で漏れたかもな。基準が一定しなかったからね当時は。今もかw
同志社に入ってダメになった選手は多いが、
同志社に入ったから伸びた選手なんて一人もいない。
同志社ラグビー復活の為の第一歩は、
個々の選手の能力を適切な練習で伸ばしてやることから始めて欲しい。
リクで能力の高い選手を集めて誤魔化していては、
何時まで経っても強いチームは作れないだろう。
何見てきたんだよ素人ｗ
同志社に入ったから伸びた選手を俺は知らない。
俺も一回生からずっとレギュラーだったが、永富の言ったことが良く分かる。
毎年優勝候補と言われ続けながら、本番ではベスト４が最高で、
やっぱり同志社の練習量では、どう考えても勝てないんだよ。
今年こそ「復活してほしい」と思ってラグビー祭観に行ったが、今年もきついシーズンになりそう。
プロップとロックのセレは急務やね。
同志社に「復活」と言えたのは１回だけ。「復活」の仕方忘れたね。
旺文社１９６１年大学入学難易度※模擬テスト
（私立大学 経済学部・商学部）
①慶応義塾大学経済学部（合格者平均１９１）
②慶応義塾大学商学部（１６７）
③関西学院大学経済学部（１６６）
④早稲田大学政治経済学部（１６３）
⑤早稲田大学商学部（１５１）
⑥南山大学経済学部（１４９）
⑦上智大学経済学部（１４３）
⑧同志社大学経済学部（１４１）
なんでやらせないんやろ。
OB会もリクルーターも、30～40代中心にシフトしていくべき。
今年は特にLOとHO、BKの核になる選手は欲しいな。
ラインアウト・ブレイクダウンの核になるＬＯはやはり２、３枚は欲しいだろうし、強力な右ＰＲの存在は同志社には最重要。
代表はいないが、今年の１回生はＰＲでは１００kg超クラスが４人で李君は代表候補だし、今年のリクもこの流れで代表を含む複数の選手の獲得を願いたい。
チームではサブだが京都成章の１９０cmのＬＯや常翔のＬＯはなんとか来て貰いたい。
既に確定してるんですか？
今年の京都成章の２、３列は大型で強力メンバー揃いだから、どの面子でも来てくれれば嬉しいが、他高も含めＬＯの獲得は中々厳しいね。
OB会から総スカンくらってる。同志社では二度とないらしい。
タレントとして生きていけるほどの個性もないし、今後きついんじゃないか？
３列でも大型やな。期待大
主将でタックルマンだから小柄な選手だよ。ただ東海大の眞野みたいな選手。
なんだ、チビか
セイショウのキャプテンって3番やなかったっけ？
3列？
今年はSHよりもPRやLOを取らなあかん。
6番の子か。78は３列でも大型なのに。
まあ来てくれるだけでも、ありがたい。
Ｕ１７ブロック代表の子って聞いたから、そうかもな、結構主将経験者取ってるし。
走力かなりだから、ＨＯへのコンバートも視野かな。
現在ＬＯ、Ｎｏ８合わせて２０人に対して、ＳＨが１６人もいるんだね。
ＳＨを専門職と考えて補強している様だが、
ＳＨしか出来ない小柄な選手は他のポジションの選手に比べて、
攻守ともに能力が低いんだから極力採らない様にし、
他のポジションで採った選手をコンバートして育てる方が賢明だ。
SHが攻守ともに能力が低い？
ホントラグビー見てないし、知らないんだね
驚くわ
デブないし一級品は帝京、明治、早稲田が声をかける
何処からも声の掛からない、余った選手が同志社へ来る
久我山は明治慶應早稲田、ちびっ子は同志社
ラサールは早稲田、ちびっ子が同志社、こんなパターンだね
こう見てくると、二級三級品の受け皿同志社は育成に力を入れるしかない
肩書きだけじゃないが、素材は絶対に大事。
噂の成章主将は残念ながら選ばれませんでしたね。もちろん、好選手なので来てくれたら嬉しいけど。
北陽も付き合い長いのに、くれるのチビばっか
東海大仰星はＳＨがスポーツ推薦、ＦＷはＰＲかＨＯが法指定か。
修猷館１０は高校代表候補に入ってないが、心理枠で来ないかな。
同志社／神鋼の萩本や早稲田／ヤマハの矢富はＳＨは大学に入ってからだが、
ＳＨのスキルなんて少し器用な選手なら半年で身に付く。
明治の長友や同志社の鬼束の様なスピードとセンスの良さがあれば話は別だが、
普通のＳＨのスキルよりも大事なのは持って生まれた身体能力の高さだ。
スクラムハーフは、重要だ。京産出身の、田中を見よ！あれぐらいの、選手が、出せるかな。今の、同大に。
田中タイプよりも、チャンスメーカーの長友、鬼束タイプが必要なんだよ。
個人でのラインブレイク、ゲームメイクは秀逸、キックのチョイス・精度も中々、後はディフェンススキルを上げていけば大学レヴェルではトップクラス。
どんな選手が来てくれるか楽しみ。
人が余ってるポジションばかり獲って、肝心のポジションはロクに獲らないのがＤラグ流
笠原君のＳＯには大いに期待したい。
リクで来て貰ってる選手ばかりじゃないから。
学校推薦や一般入試の選手も多いから。
強豪って、今年はまだ天理だけだが。
関東のチームとは夏以降だな。
全ての面で劣っているのに、その差を埋める創意工夫のない同志社が、
明治、帝京、天理、東海、早稲田に勝つゲーム展開を全く想像できない。
選抜の時はＦＬの子が主将だったけど、一々変わるもん？
素質のある選手は育成能力のある京都産業大学に譲りましょう。
育成長けた京産が２０年リーグ戦でさえ、優勝できてないって大変だね。
じゃあ、天理に勝てなかったらどうなるん？
明治に匹敵する好素材を集めながら30数年も勝てないのは同志社だけですね。
京産大に同志社並みの選手が居たら何度かは日本一になっていたでしょう。
以前には、仰星はSOとかSH、東はWTB、PR、他にも福岡FLなんて希望的な書き込みもありましたが。
まあ、毎年この時期の情報はことごとく外れてますが…
不安なのか知らんが、わざわざ他校スレに来てしょうもない書き込みせんと、自分とこにお帰り。
相手を貶めないと、自分とこを応援する気持ちが保てんのか？
きみは自スレで京産の応援だけしてたらいい。
まっとうな他の京産ファンにも失礼。
とにかく二度と来んといてね。
来るのは間違いない。この前、じょうしょーラグビー部の子から聞いた。名前は知らない。聞いたら迷惑かけるから
ラグビーにプロが認められてからは特待生制度のある新興勢力に有望選手を取られ、
早稲田、明治以外の伝統校がリクに苦労していますが、
同志社には花園出場実績のある岩倉、香里があるのですから、
それを有効活用しない手はないと思います。
慶應もラグビーと野球は高校の強化に力を入れているようですし、
同志社ももう少し何とかならないものですかね。
まずはリクルートしにくい前５人を中学入学、あるいは高校入学の時に、この２校がスカウトすることを考えるべきだと思ってます。
知らん
何処からどんな選手が来ようと2年でダメになるから気にするな。
たしかに田村も稲吉も普通になってしもた。
元々たいしたことなかったんかな。
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0)
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶応大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
06.同志社 67.37 (文学68.60法学66.00経済65.00商学67.00政策69.00社会64.80心理70.00文情65.00健康68.00地域70.00神学64.00グロ71.00)
07.上智大 67.28 (文学68.29法学66.00経済66.50総人67.00外語68.17総合70.00神学65.00)
08.中央大 65.68 (文学66.25法学67.67経済64.50商学66.00総政64.00)
09.関学大 65.31 (文学61.83法学64.00経済65.00商学67.00社会63.00総政65.00教育68.00国際70.00人福64.00神学??.??)
10.法政大 65.14 (文学66.00法学65.33経済63.00経営65.33社会65.33現福62.50際文67.00人環64.00健康65.00キャ63.00グロ70.00)
11.学習院 63.97 (文学63.88法学65.00経済65.00際社62.00)
12.立命館 63.77 (文学65.00法学65.00経済56.00経営65.50産社64.00政科64.00総心63.00国際68.00映像67.00健康68.00食マ56.00)
13.関西大 62.74 (文学63.89法学59.00経済65.00商学66.00社会63.50政創63.00外語67.00総情61.00社安55.00健康64.00)
14.南山大 62.73 (人文62.33法学63.00経済62.00経営63.00総政61.00外語62.80際養65.00)
15.成蹊大 61.50 (文学64.00法学62.50経済58.00)
16.成城大 61.38 (文芸62.00法学61.00経済62.00社会60.50)
17.國學院 61.07 (文学64.00法学61.00経済62.67人開59.67神道58.00)
18.明学大 60.92 (文学61.33法学59.00経済60.67社会59.00国際64.00心理61.50)
19.甲南大 60.64 (文学62.20法学61.00経済59.00経営63.00創造58.00)
20.京産大 60.08 (文化60.50法学58.50経済63.00経営59.00現社60.00外語59.50)
違います。長身LOが来ます。
その子は立命館
★令和時代以降の私大序列（2019年から）
早慶（早稲田、慶應）
SMARTーID（上智、明治、青学、立教、東理、ICU、同志社）
----------------------- 難関大学の壁 -----------------------------
関学立法中（関西学院、学習院、立命館、法政、中央)
成成明國武（成蹊、成城、明治学院、國學院、武蔵）
------------------------ 中堅大学の壁 ---------------------------
ポンキンカン（日本大、近畿大、関西大）
*************************************************
優秀な選手は皆立命館へ行くんですね！
行ってるかｗ
要は一列の代表の獲得に失敗したんだろ。
O君なら早稲田だよ
高校ジャパンなど代表になる、またはオリンピック選手になれば、免除。
ハードルは高い。
立命館らしくて、選手、親御さんにとっては有難いね
同志社の体育会は、学生の課外活動の一環だから、どう考えても無理だね
スポーツ健康科学部の生徒に限り、優秀な生徒に授業料相当額の返還不要の
奨学金とやらを出しても良い気がするが？
何か、抜け道ないかね
２０２５募金で、ラグビー部OBが１０００口寄付しているから、限定付けたら？！
私は年金生活で１０口しか寄付出来なっかたが、皆さん、１口でもお願いします
未だ未だ５０億には、ほど遠い金額しか集まっていません
大阪桐蔭PRが同志社ですよ。
ちなみにLOはリッツではなくて京産大。
今年も候補級は少ないでしょうが、東、仰星、成章？あたりに期待します。
あと無印だけど、尾道LO/FLや常翔CTBあたりも来てくれたらなぁ…
U17日本代表の選手ですか？
S君のことです。
ガセで楽しんでるだけ
そうかな？
案外毎年そこそこ当たってる気がするんだかなw
まっ、今年の一回生リクよりはマシでしょう。
ちっとはね
LOやってる弟さんとWTBの2名だよ。
もう少し選手の育成を考えた方がいいんじゃないでしょうか。
選手の能力レベルと戦績の関係から見れば、
最悪の監督は、3連覇の時から徳野、藤井の代まで、
同志社ラグビーを劣化させ続けた人を置いて他にない。
強い同志社の復活は無理だろう。
今度のリクはLOとSOとWTBにいいのが欲しいで。
それはわかりきってることなんだが、最近いい素材が集まらないから苦労してる。
安定した優良企業に入れることを選んだと言うことなんだろうな。
入学時点で帝京は勿論、早稲田や明治に入る選手とは心構えが違うんだから、
監督、コーチもさぞやり難いだろうと同情を禁じ得ない。
さっさと働けよ無職ｗ
君みたいな部外者がここ来るなよ
例えレギュラーになれなくても優良企業への就職が約束されていて、
適当に遊びとラグビーを同時に楽しむことが出来ると言うのが同志社のセールスポイントだが、
アスリートとして自分の能力の限界に挑戦したいと思う選手には何の魅力もないだろう。
40年間も誤った道を歩み続ける愚か者共よ、
只管神に祈り、悔い改めよ。
さらば道は開かれん。
プレイヤー引退後の人生が遥かに大事。
ラグビーでは生活できません。
コストパフォーマンス低過ぎるよ。
きません。
行きません
結局うちは東と仰星頼みだから、そこから誰が来てくれるか。大阪桐蔭や成章あたりは、なかなか関係がつくれんね。
東はWTBなら嬉しいし、仰星の候補レベルはやはり関東だろう。
去年も少ないリク枠でSH二人とったり、心理の枠埋めるの苦労してるのを見ると、残念ながら劇的に良いリクになることはないだろう。
もう三番手すら送ってもらえないｗ
流石、同志社らしいコメントですね。
永富君の影響でなく、同志社の体質の影響では？
何もわかってない素人の発言ｗ
★ 令和時代以降の私大序列（2019年から）
早慶（早稲田、慶應）
SMARTーID（上智、明治、青学、立教、東理、ICU、同志社）
----------------------- 難関大学の壁 -----------------------------
関学立法中（関西学院、学習院、立命館、法政、中央)
成成明國武（成蹊、成城、明治学院、國學院、武蔵）
------------------------ 中堅大学の壁 ---------------------------
ポンキンカン（日本大、近畿大、関西大）
*************************************************
東福岡に限らず、他から声が掛からなかった選手しか来ていないのでは？
選手の素質だけが頼りの同志社にとって、
ジャパンに同志社の選手が居ないのは致命的。
京産はない
スタイルが違いすぎる
ちったぁ想像力働かせろや
絶対に同志社には行かせたくない。
組織を完全支配して思い通りに動かせる強烈なリーダーシップの持ち主なら話は別だが、
協調性のある普通の神経では幾ら孤軍奮闘してチームを引っ張ろうとしても、
同志社独特の生温い雰囲気を変えることなど到底無理なことだからだ。
逆にどこをお勧めするの？
自分が監督なら同志社は有力な選択肢としてお勧めするわ。
くさっても2,3年に1度は大学選手権に出場してるし、何よりも同志社ラグビー部は他校と比較しても就職先がいい。
人生は大学を卒業してからの方がかなり長い訳だから、論理的に考えたら同志社は有力な選択肢として高校の指導者もすすめると思うけどな。
それを他の、特に関東の大学が恐れてるだけ。
だから必死な書き込みが続いてる。
今は、京産に、行っている。今年は、３人も、やる気ある、生徒が、来ている。
あんたの鬱陶しい書き込みは、京産ファンの価値すら下げるし迷惑。
他校のリクが気になって書き込みまでしてくんのは、結局は不安で仕方がないからだろう。気の毒ですらある。消えてくれ。
迷わず浪人してでも慶應に行くことを勧める。
慶應が無理なレベルの子には早稲田、明治、筑波、
それも無理な子には関西学院、立命館、
そして、ラ専の子には帝京、東海、京産大に・・・
真面目にラグビーをする気がない子にだけ、
同志社に行かせる。
特に１列と２列。
ラ専はよくて5年ほどトップリーグで働けるが、残りの40年どうして働くつもりなのか
北陽台などラ専に必ず進学するが、長崎でも情報伝わらないくらいド田舎なのか
北陽はトップクラスを関東、２線級のチビを同志社と明快。
ある意味選手にとっては一番適格な進路指導なのかも知れない。
セレ担当はそんな奴等には強気の態度で接した方が賢明だと思う。
同志社は超大物しか採ってくれないと思われる様になるまで、
強豪高校からの中途半端な補強は止めるべきだろう。
今でも部員数が多過ぎるのに、監督のご機嫌を取る為に、
必要のない選手を採るのは愚の骨頂だ。
あなたは何を言ってるの？
今の戦績が悪いんだから、そうなるのは仕方ない。
戦績も伴わないのに昔の名前で殿様商売なんかしたら、それこそ見放されるよ。
高校と信頼関係を築く努力をしないと、選手がこない→成績が落ちるの負の連鎖だよ。
もう、むちゃくちゃ言うなあ。
長年指定校として選手とってるのに、いい選手は全部よそにっていう学校とかね。
そこは強気とか訳わからないことじゃなく、ビジネスライクに指定校を考え直すとか。そういうのは必要。
監督との信頼関係はこれからの時代関係無い。というか高校生個人と家族がどの大学を希望するか、まー当たり前の話。
これからもっと必要なことだよ。
何を言ってるのか。
（私立文系）加重平均方式 2019年7月公式
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
しかし、個人と家庭の事情が、待遇にマッチすることが一番。
ただで行きたい個人は、かなり多い。
同志社の待遇、条件でなんとかしてくるリクルーターは、
実は凄いと思いますが。
早慶明筑は分かるけど、関学と立命なら同志社の方がいいでしょ。
今日だって立命負けてるし。
同志社の現状に失望する気持ちは分かるけど、客観的に見ると同志社は関西2番手だと思うよ。
http://www.keinet.ne.jp/rank/
私立・文系決定版 25位まで
1.早稲田大 67.95
2.慶應義塾 67.20
3.上智大学 65.21
4.明治大学 62.42
5.青山学院 62.29
6.同志社大 62.20
7.立教大学 61.98
8.中央大学 60.32
9.法政大学 59.98
10.学習院大 59.06
11.関西学院 58.86
12.関西大学 58.48
13.成蹊大学 58.05
13.立命館大 57.88
14.明治学院 57.34
15.成城大学 57.27
16.武蔵大学 56.87
17.國學院大 55.66
18.南山大学 55.27
19.立命館ア 55.00
20.東洋大学 54.80
21.専修大学 54.75
22.駒澤大学 54.60
23.西南学院 53.18
24.玉川大学 52.50
25.日本大学 52.20
最新版 2020年 河合塾の最新偏差値ランキング
（私立文系）加重平均方式 2019年7月公式
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
明らかに、京産が、関西2番手です。今日は、天理に、負けたが、厳しい練習に、取り戻すはず。
序列の類語、関連語、連想される言葉
前後 ・ 道筋 ・ 順 ・ 間を置かずに続く ・ 秩序だって決めた△番号［位置］ ・ 序列 ・
配列 ・ 順序 ・ 順番 ・ 順位 ・ 階級 ・ 番号 ・ 貴賤 ・ 身分のじょうげ ・
身分制度 ・ 格差 ・ 尊卑 ・ 席順 ・ 席次 ・ 背の順 ・ 背順 ・ 語順 ・ 語序 ・
イニシアチブ ・ 先鞭 ・ 真っ先 ・ 最初 ・ 一番乗り ・ 先手 ・ 筆頭 ・ 互い先 ・
一次 ・ ファースト ・ 巻頭 ・ 先端 ・ 一 ・ 露払い ・ トップ ・ 先頭 ・ 一番 ・
最前 ・ 陣頭 ・ 機先 ・ 嚆矢 ・ 音頭（を取る） ・ いの一番 ・ 先 ・ 上 ・ 先陣 ・
急先鋒 ・ 一番槍 ・ 第一 ・ 前 ・ 先鋒 ・ 一番前 ・ 栄位 ・ 優位 ・ 上位 ・
上席 ・ 高位 ・ 次席 ・ 首位 ・ 首席 ・ 下位 ・ 劣位 ・ 末位 ・ 輪番 ・
順（を追う） ・ 出番 ・ 順繰り ・ 次第 ・ 番 ・ 序次 ・ 順送り ・ 順々（に） ・
筋道 ・ 寸法 ・ 手順 ・ 逓次 ・ 道順 ・ 順次 ・ 運び ・ 段取り ・ 二の次 ・
二次 ・ 後 ・ 後回し ・ 二番目 ・ 後手 ・ 後口 ・ 二番 ・ 次 ・ 二 ・ お次 ・
下 ・ 後半 ・ 第二 ・ この度 ・ 今般 ・ 今回 ・ この際 ・ 今度 ・ この程 ・
這般 ・ 今次 ・ 終始 ・ 始終 ・ 首尾 ・ ページ番号 ・ ノンブル ・ ページ ・
号 ・ 目 ・ 位 ・ 等 ・ スペリング ・ つづり（字） ・ スペル ・ かけのぼる ・
前に出る ・ （順位を）上げる ・ （順位が）上がる ・ （首位に）浮上する ・ 陳列 ・
平行 ・ 並み居る ・ 立ち並ぶ ・ 櫛比 ・ くつわを並べる ・ 一列に揃う ・ 列（をなす） ・
渋滞（する） ・ 一列 ・ 堵列 ・ 伍する ・ 順に並ぶ ・ 居並ぶ ・ 放列 ・ 砲列 ・
ずらり（と） ・ 羅列 ・ ぞろり ・ 直列 ・ 整列 ・ 並列 ・ 行列 ・ 分列 ・ ぞろぞろ ・
所 ・ ポジション ・ 位置 ・ 箇所 ・ 処 ・ 場所 ・ 場 ・ 立地 ・ 地点 ・
部位 ・ 等級 ・ 段階 ・ 等親 ・ 親等 ・ 級 ・ 品等 ・ クラス ・ 段 ・
グレード ・ ランキング ・ 段位
・河合塾の詳細説明
ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年6月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。センター試験実施後は、
「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年6月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。センター試験実施後は、
「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年6月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。センター試験実施後は、
「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
近年の戦績みても帝京以外はどこも似たりよったりだよなｗ
関学、立命とか何言ってんだってレベル
相手しなくていいよ
無理。京産は弱い。
おまえ、ここは同志社専用スレ。京産の話は京産スレでやってくれや。
頼むわ。
★ 令和時代以降の私大序列（2019年から）
早慶（早稲田、慶應）
SMARTーID（上智、明治、青学、立教、東理、ICU、同志社）
----------------------- 難関大学の壁 -----------------------------
関学立法中（関西学院、学習院、立命館、法政、中央)
成成明國武（成蹊、成城、明治学院、國學院、武蔵）
------------------------ 中堅大学の壁 ---------------------------
ポンキンカン（日本大、近畿大、関西大）
*************************************************
立命館は3名。京産大は1名。やはり高校生にとって同志社は人気あり。
約７０人ほどの中から、たったの４名？
代表クラスが４名なら結構だけど、有力校から声の掛からない各校の３番手、
４番手の候補４名集めても、どうしようもないね
候補止まりなら、リクルーターの腕で枠７名全員を候補にして欲しい
チョコチョコ入って来るけど、指定校の補欠の類いに枠を使って欲しくないよ！
えらく上から目線やな。
笑うわ。
★ 令和時代以降の私大序列（2019年から）
早慶（早稲田、慶應）
SMARTーID（上智、明治、青学、立教、東理、ICU、同志社）
----------------------- 難関大学の壁 -----------------------------
関学立法中（関西学院、学習院、立命館、法政、中央)
成成明國武（成蹊、成城、明治学院、國學院、武蔵）
------------------------ 中堅大学の壁 ---------------------------
ポンキンカン（日本大、近畿大、関西大）
*************************************************
二年ごとに良いリクだったから期待してたが。
付属の肩書きも0だし、いよいよ心配事。
最新版 2020年度 河合塾の最新偏差値ランキング
（私立文系）加重平均方式 2019年7月公式
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
https://dot.asahi.com/wa/2018122800019.html
朝日新聞・週刊朝日
私大はSMART
序列の類語、関連語、連想される言葉
前後 ・ 道筋 ・ 順 ・ 間を置かずに続く ・ 秩序だって決めた△番号［位置］ ・ 序列 ・
配列 ・ 順序 ・ 順番 ・ 順位 ・ 階級 ・ 番号 ・ 貴賤 ・ 身分のじょうげ ・
身分制度 ・ 格差 ・ 尊卑 ・ 席順 ・ 席次 ・ 背の順 ・ 背順 ・ 語順 ・ 語序 ・
イニシアチブ ・ 先鞭 ・ 真っ先 ・ 最初 ・ 一番乗り ・ 先手 ・ 筆頭 ・ 互い先 ・
一次 ・ ファースト ・ 巻頭 ・ 先端 ・ 一 ・ 露払い ・ トップ ・ 先頭 ・ 一番 ・
最前 ・ 陣頭 ・ 機先 ・ 嚆矢 ・ 音頭（を取る） ・ いの一番 ・ 先 ・ 上 ・ 先陣 ・
急先鋒 ・ 一番槍 ・ 第一 ・ 前 ・ 先鋒 ・ 一番前 ・ 栄位 ・ 優位 ・ 上位 ・
上席 ・ 高位 ・ 次席 ・ 首位 ・ 首席 ・ 下位 ・ 劣位 ・ 末位 ・ 輪番 ・
順（を追う） ・ 出番 ・ 順繰り ・ 次第 ・ 番 ・ 序次 ・ 順送り ・ 順々（に） ・
筋道 ・ 寸法 ・ 手順 ・ 逓次 ・ 道順 ・ 順次 ・ 運び ・ 段取り ・ 二の次 ・
二次 ・ 後 ・ 後回し ・ 二番目 ・ 後手 ・ 後口 ・ 二番 ・ 次 ・ 二 ・ お次 ・
下 ・ 後半 ・ 第二 ・ この度 ・ 今般 ・ 今回 ・ この際 ・ 今度 ・ この程 ・
這般 ・ 今次 ・ 終始 ・ 始終 ・ 首尾 ・ ページ番号 ・ ノンブル ・ ページ ・
号 ・ 目 ・ 位 ・ 等 ・ スペリング ・ つづり（字） ・ スペル ・ かけのぼる ・
前に出る ・ （順位を）上げる ・ （順位が）上がる ・ （首位に）浮上する ・ 陳列 ・
平行 ・ 並み居る ・ 立ち並ぶ ・ 櫛比 ・ くつわを並べる ・ 一列に揃う ・ 列（をなす） ・
渋滞（する） ・ 一列 ・ 堵列 ・ 伍する ・ 順に並ぶ ・ 居並ぶ ・ 放列 ・ 砲列 ・
ずらり（と） ・ 羅列 ・ ぞろり ・ 直列 ・ 整列 ・ 並列 ・ 行列 ・ 分列 ・ ぞろぞろ ・
所 ・ ポジション ・ 位置 ・ 箇所 ・ 処 ・ 場所 ・ 場 ・ 立地 ・ 地点 ・
部位 ・ 等級 ・ 段階 ・ 等親 ・ 親等 ・ 級 ・ 品等 ・ クラス ・ 段 ・
グレード ・ ランキング ・ 段位
・河合塾の詳細説明
ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年6月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。センター試験実施後は、
「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
序列の類語、関連語、連想される言葉
前後 ・ 道筋 ・ 順 ・ 間を置かずに続く ・ 秩序だって決めた△番号［位置］ ・ 序列 ・
配列 ・ 順序 ・ 順番 ・ 順位 ・ 階級 ・ 番号 ・ 貴賤 ・ 身分のじょうげ ・
身分制度 ・ 格差 ・ 尊卑 ・ 席順 ・ 席次 ・ 背の順 ・ 背順 ・ 語順 ・ 語序 ・
イニシアチブ ・ 先鞭 ・ 真っ先 ・ 最初 ・ 一番乗り ・ 先手 ・ 筆頭 ・ 互い先 ・
一次 ・ ファースト ・ 巻頭 ・ 先端 ・ 一 ・ 露払い ・ トップ ・ 先頭 ・ 一番 ・
最前 ・ 陣頭 ・ 機先 ・ 嚆矢 ・ 音頭（を取る） ・ いの一番 ・ 先 ・ 上 ・ 先陣 ・
急先鋒 ・ 一番槍 ・ 第一 ・ 前 ・ 先鋒 ・ 一番前 ・ 栄位 ・ 優位 ・ 上位 ・
上席 ・ 高位 ・ 次席 ・ 首位 ・ 首席 ・ 下位 ・ 劣位 ・ 末位 ・ 輪番 ・
順（を追う） ・ 出番 ・ 順繰り ・ 次第 ・ 番 ・ 序次 ・ 順送り ・ 順々（に） ・
筋道 ・ 寸法 ・ 手順 ・ 逓次 ・ 道順 ・ 順次 ・ 運び ・ 段取り ・ 二の次 ・
二次 ・ 後 ・ 後回し ・ 二番目 ・ 後手 ・ 後口 ・ 二番 ・ 次 ・ 二 ・ お次 ・
下 ・ 後半 ・ 第二 ・ この度 ・ 今般 ・ 今回 ・ この際 ・ 今度 ・ この程 ・
這般 ・ 今次 ・ 終始 ・ 始終 ・ 首尾 ・ ページ番号 ・ ノンブル ・ ページ ・
号 ・ 目 ・ 位 ・ 等 ・ スペリング ・ つづり（字） ・ スペル ・ かけのぼる ・
前に出る ・ （順位を）上げる ・ （順位が）上がる ・ （首位に）浮上する ・ 陳列 ・
平行 ・ 並み居る ・ 立ち並ぶ ・ 櫛比 ・ くつわを並べる ・ 一列に揃う ・ 列（をなす） ・
渋滞（する） ・ 一列 ・ 堵列 ・ 伍する ・ 順に並ぶ ・ 居並ぶ ・ 放列 ・ 砲列 ・
ずらり（と） ・ 羅列 ・ ぞろり ・ 直列 ・ 整列 ・ 並列 ・ 行列 ・ 分列 ・ ぞろぞろ ・
所 ・ ポジション ・ 位置 ・ 箇所 ・ 処 ・ 場所 ・ 場 ・ 立地 ・ 地点 ・
部位 ・ 等級 ・ 段階 ・ 等親 ・ 親等 ・ 級 ・ 品等 ・ クラス ・ 段 ・
グレード ・ ランキング ・ 段位
大分上野丘、名古屋旭ヶ丘当たりのエース。
勉強で自主的に頑張った経験は必ずラグビーにも生かすことが可能で、
高校で監督、コーチにしごかれたラ専の選手よりも同志社の体質に合っている。
今では15人制で出場できないのに、何を言ってるんだか
並みの高校ジャパンでは同志社に入ればどんどん劣化して行くから意味がない。
同志社に必要なのは身体能力が高く、且つ、自主努力をする習慣のある頭の良い選手だ。
去年もバランスよくいいリクだったが
http://www.keinet.ne.jp/rank/
私立・文系決定版 25位まで
1.早稲田大 67.95
2.慶應義塾 67.20
3.上智大学 65.21
4.明治大学 62.42
5.青山学院 62.29
6.同志社大 62.20
7.立教大学 61.98
8.中央大学 60.32
9.法政大学 59.98
10.学習院大 59.06
11.関西学院 58.86
12.関西大学 58.48
13.成蹊大学 58.05
13.立命館大 57.88
14.明治学院 57.34
15.成城大学 57.27
16.武蔵大学 56.87
17.國學院大 55.66
18.南山大学 55.27
19.立命館ア 55.00
20.東洋大学 54.80
21.専修大学 54.75
22.駒澤大学 54.60
23.西南学院 53.18
24.玉川大学 52.50
25.日本大学 52.20
今年の候補は例年より少な目だし、候補に選ばれてなくてもセブンス・アカデミーに選ばれてるような選手が来てくれんもんかな。尾道LOとか高鍋FBとか。
もうあんまり期待できないけど。
人数も多かったし。
あの年以降、数が減っている理由は何？
最新版 2020年度 河合塾の最新偏差値ランキング
（私立文系）加重平均方式 2019年7月公式
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
高校ジャパン監督、ジャパン監督、大学初の３連覇監督の肩書と、
良し悪しは別として、マスコミ受けするネタを提供していたからで、
同志社の評判が、ここまで落ちてしまっては、
無名監督では、実績を上げる以外どうしようもない。
同志社の指導方針でチーム力を上げるのはまず不可能だから、
良い選手が欲しければ、林敏之とか土田とかを監督にして、
指導者のネームバリューで高校の監督を騙すしかない。
大西さんが監督してリクを動けば何とかならないかな。。
ドラマにも出てるし、今の高校の指導者も同世代が増えてきてるし。
仰星SH、FB
大阪桐蔭LO
http://www.keinet.ne.jp/rank/
私立・文系決定版 25位まで
1.早稲田大 67.95
2.慶應義塾 67.20
3.上智大学 65.21
4.明治大学 62.42
5.青山学院 62.29
6.同志社大 62.20
7.立教大学 61.98
8.中央大学 60.32
9.法政大学 59.98
10.学習院大 59.06
11.関西学院 58.86
12.関西大学 58.48
13.成蹊大学 58.05
13.立命館大 57.88
14.明治学院 57.34
15.成城大学 57.27
16.武蔵大学 56.87
17.國學院大 55.66
18.南山大学 55.27
19.立命館ア 55.00
20.東洋大学 54.80
21.専修大学 54.75
22.駒澤大学 54.60
23.西南学院 53.18
24.玉川大学 52.50
25.日本大学 52.20
全然違うよ
全部違うやんｗ
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen9m/
＜C判定－文系学部＞ ／平均値：小数点第三以下四捨五入
01慶應大68.33 （文69 法71 経済70 商68 総政69 環情63）
02早稲田67.30 （文68 法69 政経70 商69 社科69 教育65 国教69 文構68 人科63 スポ63）
03明治大64.86 （文64 法65 政経65 商65 経営65 国際65 情コ65）
04上智大64.00 （文65 法67 経済65 外語65 総人64 神学54 総グ65 国教67）
04立教大64.00 （文63 法65 経済64 経営65 現心63 社会65 コ福60 異文67 観光64）
06同志社63.67 （文64 法65 経済65 商64 社会65 政策65 神学61 文情61 コミ66 心理64 地域65 スポ59）
07青学大62.40 （文63 法63 経済61 経営62 国政65 総文64 社情60 教育65 地球61 コミ60）
08中央大62.29 （文60 法66 経済61 商61 総政64 国経62 国情62）
09法政大61.27 （文61 法62 経済61 経営62 社会59 グロ66 現福59 文化64 キャ60 人環60 スポ60）
10学習院61.00 （文61 法61 経済60 国社62）
11.南山大60.14（人文60 法61 経済59 経営58 外語61 総政57 国教65）
12立命館60.36 （文62 法62 経済61 経営61 産社58 国関64 政策59 映像58 総心61 食マ62 スポ56）
13関学大59.50 （文62 法60 経済62 商61 総政58 社会60 国際65 神52 人福57 教育58）
14関西大59.40 （文61 法61 経済59 商60 外語65 社会60 社安57 人健56 政創59）
東と仰星は当たりと思うよ。
SOも九州から来るみたい。
例えば大阪桐蔭はプロップだろ。
仰星は主将SHと法指定で無印か？レギュラーならいいけど…
リク枠では最大候補4人くらいの、いつも通りのリクだろうな。
東福岡PR 仰星SH 筑紫CTB
早熟なだけであって、大学レベルではちと厳しいな。
春シーズンＡでも出てたし
ＳＯはちょっと層薄いがＳＨはいい選手多い
取らなあかん。
選手が育たん。
誰がやっても同じことだと思うよ。
対抗戦はおろか、立命の充実ぶりに比べても。
先が思いやられる。
そもそもリクの情報なんてこんなところに出ねえぞｗ
（茗渓・久我山・桐蔭学園とか）
関東方面から？来たところで、リザーブのちびっ子ばかりの受け皿、要らない！
今年入った香里の選手２、３人使える、これを鍛えた方が益し
まともな練習をしている対戦相手には通じない。
根本的に考え直さない限り強い同志社の復活はない。
加重平均とは、
値を単純に平均するのではなく、
値の重みを加味して平均すること。
重みは個数と言い換えられる。
値A、B、Cがあり、
それぞれの重みがx、y、zであったとき加重平均の算出式は、
(xA+yB+zC)÷(x+y+z)
となり、
例えば40円の物が5個、50円の物が6個、60円の物が9個あるとき、
加重平均した値は、
(5×40+6×50+9×60)÷(5+6+9)=52
というように算出される。
加重平均とは、
値を単純に平均するのではなく、
値の重みを加味して平均すること。
重みは個数と言い換えられる。
値A、B、Cがあり、
それぞれの重みがx、y、zであったとき加重平均の算出式は、
(xA+yB+zC)÷(x+y+z)
となり、
例えば40円の物が5個、50円の物が6個、60円の物が9個あるとき、
加重平均した値は、
(5×40+6×50+9×60)÷(5+6+9)=52
というように算出される。
香里と岩倉から来ますよ
仰星SH、FB
大阪桐蔭LO
合っているのは一人だけ
がんばらなあかん。
今後の日本ラグビーは外人天国になる
ラグビーは大学で終えて優良企業に行くのがベター
慶応のように
慶應がやるなら同志社も考えてみても良いのではないか？
元々バックボーンのない同志社ラグビーは、
何をしようと勝てないとは思うが、
中途半端なリクを続けるよりはましじゃないかな。
永冨はラグビー祭に来て後輩を応援していたよ
話題になったツイッターは少しふざけただけ
京都成章と大阪桐蔭からも1人ずつ獲れればなぁ
8人になると推薦枠が足りねぇぞ
過去も平気で補欠の選手をセレで送ってきた。
神奈川桐蔭は期待できないとみている。
過去も平気で補欠の選手をセレで送ってきた。
神奈川桐蔭は期待できないとみている。
神奈川桐蔭だけが期待できないのではなく、
選手を育成できない同志社が、多くのラグビー強豪高校の指導者から、
有望な選手を進学させるに値しないと馬鹿にされていると言うことだ。
入ってきた選手を大事に育てて、チームを勝たせれば、
また昔の様に、幾らでも有望な選手が集まってくるよ。
神奈川桐蔭の田村はセレではなく自己推薦
仰星の和田も自己推薦
進路スレには3名上がってますが。
東PR 城東SH 筑紫CTB
入学試験がまだだから
ラグビー部は入学権限を持っていない
そんなことおのれに言われんでもわかっとるわ
よっぽどの事したら別だけど。
連続で選手権逃してるんだからしょうがない。
何とかして今年は成績残して、来年以降のリクが上向いてくれるのを願うばかり。
いい選手が多い現２年には気の毒だが。
気の毒すぎるが、そもそもなんで今の二回生はあんなにマシなリクができたんだ？！ふーとくんは自らスカウトに声掛けてくれたから、スカウトの能力ではない。タムカイくんも和田くんも自己推薦。
そりゃここまで低迷するとは送る側も思ってなかっただろうし
指定校契約？が解除されたら、そんなもんになるのかな。
誰か挑戦して欲しいが。
黒沢尻北、清真学園、國學院久我山、桐蔭学園、日川、天王寺、東福岡、大分舞鶴、鹿児島玉竜
低迷の根本原因は３連覇直前にあった監督更迭、王政復古の陰謀なんだけどね。
過去にあった民主化を求めた選手による監督更迭事件に並ぶ、
同志社ラグビーの歴史上最悪の出来事だ。
常翔学園
大阪桐蔭
東福岡
この4校がリクルート重点校
トップクラスの高校生がラグビーの強い特待生制度のある大学を選ぶ傾向が強くなっている。
知人の親戚の高校ジャパン選手は早稲田の誘いに見向きもせず、
某常勝チームを選び、現在、某トップリーグ上位チームのプロ選手になっているが、
そのレベルの選手にとって中途半端な同志社は全く選択肢に入っていない様だ。
昔の様に高校ジャパンの選手を多く集めて、
選手の素質だけで、そこそこの成績を上げる同志社のやり方はもう限界だと思う。
高校の監督に嘗められ、カス掴みばかりさせられるぐらいなら、
リクの学業レベルを上げ、留学生の受け入れに活路を見い出す方が賢明だろう。
何時まで無駄にリクやってるんだ？
恥ずかしいからもうリク止めてくれよ。
もう立てんでいいよ
候補は数人いるようだ
１２月の発表まで待てよ
ここにいる奴だれも情報持ってないんだからｗ
今年のリクも厳しそうだな。
で、あんたは情報持ってるのか？
常翔学園
ガセネタありがとう
他は？
じゃあ誰来んの？
たしかに桐蔭学園は期待外れが多い。
早慶明帝京あたりは主力選手、主将などたくさんいるのに、同志社に来る選手は一向に活躍しない。
セレが復活しても、来る選手にやる気がないなら、いらないな。
田村
確かに野崎みたいなのはいらない。
田村は馬場・望月以来の逸材。
付き合いが長いのに酷いのが北陽台。
まともな選手は関東に、大学レベルでは使い物にならんチビは同志社にとハッキリ分別。
逆にここまで明確だとある意味清々しさを感じる。
品川監督の見識は間違っていないだけにねw
馬場・望月＞＞＞＞＞＞＞＞田村
プレーも違うが、馬場や望月は努力する文化を同志社に持ち込んだ。
チームにひたむきさを持ち込んでくれたことが同志社の復活のきっかけだった。
全然雰囲気が違うよ。
831のような人は何も信じない
いい情報がレスされるかもしれないのに
猜疑心の強い人だね
こういう情報なら信じるかも
函館ラサール、修猷館、小倉から来る
何となく。
ガセネタありがとう
他は？
代表に選ばれた才能組というだけでひたむきじゃないとか失礼だろ！いい加減馬場を美化するの止めろ糞爺い！
2回生 3人、 1回生ゼロと合計で6人
1学年で1.5人と少ない
昔はもっと来ていたのに人気がなくなったな
ＤＲＣとしても、それまでにラグビー部の目指す方向を決めておく必要がある。
これまでの中途半端な運営では、大学も決して首を縦に振らないだろう。
今の、同大に、留学生が、くる、メリット、ない、だろう！
授業料免除と寮費免除のメリットがなければ来ない
何事にも中途半端な同志社だからこそ、
せめて伝統のあるラグビーぐらいは日本一を目指して欲しい。
この際、大学として、帝京の様に金に糸目を付けずに、
国内外の優秀な傭兵を集めるぐらいのことをしても良いと思うのだが・・・
それが出来ない中途半端な大学が同志社
ラグビー部同様、落ちるのはあっという間だろう。
その内サヨク教授陣は１位じゃないといけないのですか？
なんて、ふざけたことを言い始めるに違いない。
元はと言えば慶應に次ぐ歴史を誇る名門であり、
少なくとも私達の頃は早稲田と同等で、
明治を見下ろす地位にいた筈が、
何時の間にか大きくランクダウンしているとは情けない限りだ。
頑張れ！憧れの同志社にかまってもらえる機会が出来て良かったな。5chに感謝しろよ。
ただ、家族にはバレないようにしろよ。一日中仕事もせずにこんなところに張り付いていることを知られたら流石に離婚されるぞ。
同意
大学当局はもっと危機感を持たなきゃ
まだまだ立命や関学とw合格すれば同志社を選ぶ高校生がほとんどだけれど安心してはいけない
同志社ブランドを信じている親世代が多いから
立命の改革スピードは凄い
今のままでは立命に抜かれる日は近い
近大の広報戦略も凄い
同志社も見習わなきゃ
京産を意識する必要性は全くない
意識するとすればラグビーだけだろ
福沢諭吉精神を忠実に守り、人の上に立てる人間を育成し続ける慶應に対し、
新島精神をサヨク教授陣が曲解し、自主、自由を前面に出す余り、
社会のリーダーを作る為の教育が出来ない同志社の現状を見るに、
「良心の前進に充満したる丈夫の起こり来らんことを」只管神に祈るしかない様だ。
村田学長には結構期待していたのだが糞サヨクのバカ共の所為で・・・残念だ。
PR
LO
NO8
SO
CTB
FB
どうせ身の程知らずが同志社受験失敗でもして憂さ晴らししてるんだろうね
放っといてあげましょｗ
留学生LO
留学生NO8
留学生CTB
立命館と京産を横並びで出してくるけど、そもそも両校の実力差がありすぎじゃないのか？
立命館が同志社に楯突いてくるのは、まあまあ許容するけど。
1位「慶應義塾大学」
2位「早稲田大学」
3位「国際基督教大学（ICU）
4位「上智大学」
5位「明治大学」
6位「立教大学」
7位「青山学院大学」
8位「同志社大学」【関西】
9位「法政大学」
10位「中央大学」
11位「関西学院大学」【関西】
12位「立命館大学」【関西】
13位「学習院大学」
15位「関西大学」【関西】
15位「成蹊大学」
16位「成城大学」
17位「明治学院大学」
18位「武蔵大学」
19位「近畿大学」【関西】
20位「南山大学」【東海】
21位「専修大学」
22位「國學院大学」
23位「駒澤大学」
24位「甲南大学」【関西】
25位「東洋大学」
26位「龍谷大学」【関西】
27位「京都産業大学」【関西】
28位「獨協大学」
29位「国士舘大学」
30位「日本大学」
31位「亜細亜大学」
32位「帝京大学」
33位「大東文化大学」
34位「東海大学」
https://siritu-bunnk...irutu-hennsati-2020/
同志社はもっとリクをがんばらなあかん。
弱いのに無駄に部員数が多過ぎるのも問題。
ラグビーでは、京産が、はるかに、上！
学歴では、同志社は、はるかに、上！
そうだね
ラグビーの実績なら京産の方が同志社より上！
同志社は日本選手権や大学選手権で優勝しているけど京産は
関西リーグ優勝回数でも京産は4回で同志社は
直近で関西リーグで優勝したのは京産は20年前で同志社は
どのデータを見ても京産は同志社より上だ！
同志社からは誰も選ばれていないと言うのは、
如何に同志社がリクに失敗し続けているか良く分かるな。
リクの失敗じゃない。
育成力が欠如していることの証左だ。
安心してください
弱くても関学には勝てますから
ありがとう。
その答が聞きたかったんだよ。
高校時代、１回生、２回生まで当たり前にできていたことが、
３回生、４回生になるとできなくなるのは何故？
つまりは、大昔から選手を劣化させてしまう同志社の指導方法は、
完全に間違っていると言うことだ。
無駄にリクで優秀な選手を集める前に、選手の育成に力を入れ、
選手達に同志社に来たことを後悔させないで欲しい。
1位「慶應義塾大学」
2位「早稲田大学」
3位「国際基督教大学（ICU）
4位「上智大学」
5位「明治大学」
6位「立教大学」
7位「青山学院大学」
8位「同志社大学」【関西】
9位「法政大学」
10位「中央大学」
11位「関西学院大学」【関西】
12位「立命館大学」【関西】
13位「学習院大学」
15位「関西大学」【関西】
15位「成蹊大学」
16位「成城大学」
17位「明治学院大学」
18位「武蔵大学」
19位「近畿大学」【関西】
20位「南山大学」【東海】
21位「専修大学」
22位「國學院大学」
23位「駒澤大学」
24位「甲南大学」【関西】
25位「東洋大学」
26位「龍谷大学」【関西】
27位「京都産業大学」【関西】
28位「獨協大学」
29位「国士舘大学」
30位「日本大学」
31位「亜細亜大学」
32位「帝京大学」
33位「大東文化大学」
34位「東海大学」
https://siritu-bunnk...irutu-hennsati-2020/
では、何番なのかな？
声をかけたはいいが、間際になって評点が足りないって？、断ったりしてね
二番手は近大
同志社には三番手が来るのかな
安心してください
どんなに凄い選手が来てもラグビーでは勝てませんから
安心してください
同好会としてなら日本一強いですから
安心してください
学力が伴わない選手や密入国者の子弟は入れても
とても留学生を入れる根性はありませんから
安心してください
決して選手が嫌がる勝つ為の厳しい練習はさせませんから
安心してください
指導者が選手に厳しい練習をさせて勝つのは簡単ですが
それよりも絵に描いた餅を食べるのがリベラル同志社の理想なのです
現2回生ほどよくない
自己推薦にも期待
1位「慶應義塾大学」
2位「早稲田大学」
3位「国際基督教大学（ICU）
4位「上智大学」
5位「明治大学」
6位「立教大学」
7位「青山学院大学」
8位「同志社大学」【関西】
9位「法政大学」
10位「中央大学」
11位「関西学院大学」【関西】
12位「立命館大学」【関西】
13位「学習院大学」
15位「関西大学」【関西】
15位「成蹊大学」
16位「成城大学」
17位「明治学院大学」
18位「武蔵大学」
19位「近畿大学」【関西】
20位「南山大学」【東海】
21位「専修大学」
22位「國學院大学」
23位「駒澤大学」
24位「甲南大学」【関西】
25位「東洋大学」
26位「龍谷大学」【関西】
27位「京都産業大学」【関西】
28位「獨協大学」
29位「国士舘大学」
30位「日本大学」
31位「亜細亜大学」
32位「帝京大学」
33位「大東文化大学」
34位「東海大学」
https://siritu-bunnk...irutu-hennsati-2020/
真面目にラグビーに取り組みたいなら同志社、立命館よりも京産大が良いと思う。
同志社と立命館はラグビーに関しては５０歩１００歩でどちらもダメだけど、
ラグビー抜きなら大学の格の違いで迷わず同志社だろうな。
https://univ-online.com/article/career/6395/
ラグビーに、格なんて、関係ないし、今の、大学実績から、みて、格も、上だとも、思えない。
色々と柵のある同志社ＯＢでは強いチームを作るのは無理だから、
帝京の岩出を同志社大学の教授兼ラグビー部監督に迎えると言うのはどうだろう。
冗談はさておき、現実的な話としては、
今年定年の京産大の大西健氏なら、
無償で引き受けてくれるんじゃないかな。
有り得ない
同志社が京産のようなスクラムだけのラグビーになる
ワンパターンのスパルタ指導じゃ、みんな嫌になって辞めていくなあ。
そもそも非現実的。まだ春口さんの方が来てもらいたいぐらい。留学生入れてくれそうだし。
大西監督は、京産の、誇りだよ。そんな、人物が、サークルごとき、ラグビー部に、行かせない！
スクラムが強くなるだけでも、今よりは遥かにいい。
無駄に１６０人も部員がいるよりも、
スパルタ指導で半分ぐらいにまで減らした方が良いと思う。
大西将
情報もなかなか出んし、どうなることやら。
太郎。
ないと思います。
もう少し同世代の人間がサポートするならともかく、みんなそっぽ向いて寄り付かない。
そこが限界なんやろな。
東海仰星
常翔学園
大阪桐蔭
もうええよ
東WTBは法政と京産。
國學院久我山
修猷館
ガセはアカン
ガセネタをありがとう！
大西将太郎が監督やってセレクターもしてくれたら高校生は来るのとちゃいますか？
本当のところそんなに性格が悪いかどうかは知りませんが、知名度は抜群です。
勝ってこその同志社。少々嫌われててもいいと思います。
もう大西将太郎しかいません。仙波さんにも期待していたが。
頭の硬いOBが彼らを迎えいれてくれないのでしょう。確かに同志社は勝たないといけない。勝って欲しい。
1位「慶應義塾大学」
2位「早稲田大学」
3位「国際基督教大学（ICU）
4位「上智大学」
5位「明治大学」
6位「立教大学」
7位「青山学院大学」
8位「同志社大学」【関西】
9位「法政大学」
10位「中央大学」
11位「関西学院大学」【関西】
12位「立命館大学」【関西】
13位「学習院大学」
15位「関西大学」【関西】
15位「成蹊大学」
16位「成城大学」
17位「明治学院大学」
18位「武蔵大学」
19位「近畿大学」【関西】
20位「南山大学」【東海】
21位「専修大学」
22位「國學院大学」
23位「駒澤大学」
24位「甲南大学」【関西】
25位「東洋大学」
26位「龍谷大学」【関西】
27位「京都産業大学」【関西】
28位「獨協大学」
29位「国士舘大学」
30位「日本大学」
31位「亜細亜大学」
32位「帝京大学」
33位「大東文化大学」
34位「東海大学」
https://siritu-bunnk...irutu-hennsati-2020/
勝に拘る同志社らしくないところが嫌われたのかな。
最後の慶応戦、焦って一人で空回りしていた「俺が俺が」のプレーはいただけないが、
監督としてチームを任せたら名監督になる素質はあると思う。
仙波コーチと大西コーチが明らかに仲たがいしていたのが痛々しかった。
仙波コーチが少しかわいそうにみえた。
コーチしかり、無償の指導者で強豪校に勝てるわけない、でしょ。？
まずは、打倒天理、だ～！
そして、同志社ラグビーは大学ラグビー界の膿と言っても決して過言ではない。
50 上智大学 11.5%（*11／*96）
51 近畿大学 10.5%（**2／*19）※募集停止
52 獨協大学 10.0%（**1／*10）※募集停止
52 明治学院 10.0%（**1／*10）※募集停止
54 関東学院 *8.3%（**1／*12）※募集停止
54 広島修道 *8.3%（**1／*12）※募集停止
56 同志社大 *7.7%（**9／117） ←wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
57 京都産業 *6.7%（**1／*15）※募集停止
58 山梨学院 *6.3%（**1／*16）※募集停止
59 名城大学 *5.9%（**1／*17）※募集停止
60 西南学院 *3.6%（**1／*28）※募集停止
61 大東文化 *3.4%（**1／*29）※募集停止
62 熊本大学 *0.0%（**0／*20）※募集停止
62 駒澤大学 *0.0%（**0／*20）
62 龍谷大学 *0.0%（**0／*16）※募集停止
62 東洋大学 *0.0%（**0／*13）※募集停止
62 北海学園 *0.0%（**0／*12）※募集停止
62 新潟大学 *0.0%（**0／**8）※募集停止
62 駿河台大 *0.0%（**0／**6）※募集停止
62 大阪学院 *0.0%（**0／**4）※募集停止
62 鹿児島大 *0.0%（**0／**4）※募集停止
62 久留米大 *0.0%（**0／**3）※募集停止
62 白鴎大学 *0.0%（**0／**2）※募集停止
62 神戸学院 *0.0%（**0／**1）※募集停止
62 東北学院 *0.0%（**0／**1）※募集停止
http://www.keinet.ne.jp/rank/
私立文系決定版 25位まで
1.早稲田大 67.95
2.慶應義塾 67.20
3.上智大学 65.21
4.明治大学 62.42
5.青山学院 62.29
6.同志社大 62.20
7.立教大学 61.98
8.中央大学 60.32
9.法政大学 59.98
10.学習院大 59.06
11.関西学院 58.86
12.関西大学 58.48
13.成蹊大学 58.05
13.立命館大 57.88
14.明治学院 57.34
15.成城大学 57.27
16.武蔵大学 56.87
17.國學院大 55.66
18.南山大学 55.27
19.立命館ア 55.00
20.東洋大学 54.80
21.専修大学 54.75
22.駒澤大学 54.60
23.西南学院 53.18
24.玉川大学 52.50
25.日本大学 52.20
世界広しと言え、推薦入学制度を持つラグビー同好会は同志社にしかありません。
歴史の重みを感じられる今出川キャンパスでの学業と市内中心部でのお洒落な遊び、
そして、美しく広大な田辺キャンパスでの健康の為の適度な運動も最高です。
他の大学のラグビー部に入ってラグビー中心の厳しく管理された学生生活を送るよりも、
同志社に来て明るく楽しいキャンパスライフを謳歌してみませんか？
最大の課題であるメンタリティー面の立て直しから始めないと、
安易にリクの条件を緩和するとか、外国人留学生を入れるとか、
小手先の強化策で誤魔化していては永遠に勝てないと思う。
意識改革が進まないのは、満足に管理もできないのに、無駄に部員数が多過ぎるからだ。
先ずは大トロ以外の選手を付き合いで採るのは止めるべきだ。
文系偏差値
70.0 ～ 65.0慶應義塾大学 (東京)
70.0 ～ 62.5早稲田大学 (東京)
67.5 ～ 57.5上智大学 (東京)
65.0 ～ 60.0青山学院大学 (東京)
65.0 ～ 57.5同志社大学 (京都)
65.0 ～ 57.5法政大学 (東京)
65.0 ～ 57.5立教大学 (東京)
62.5 ～ 52.5関西学院大学 (兵庫)
62.5 ～ 57.5中央大学 (東京)
62.5 ～ 60.0東京理科大学 (東京)
62.5 ～ 60.0明治大学 (東京)
62.5 ～ 55.0立命館大学 (京都)
60.0 ～ 57.5関西大学 (大阪)
60.0 ～ 57.5学習院大学
https://www.minkou.jp/university/school/deviation/20302/
どう考えても異常だとしか思えない。
2018年度
① 慶應大 3,311
② 立命館 3,282
③ 早稲田 3,169
④ 同志社 2,287
⑤ 関西大 1,975
⑥ 法政大 1,936
⑦ 明治大 1,760
⑧ 中央大 1,616
⑨ 関学大 1,607
⑩ 青学大 1,490
1位「慶應義塾大学」
2位「早稲田大学」
3位「国際基督教大学（ICU）
4位「上智大学」
5位「明治大学」
6位「立教大学」
7位「青山学院大学」
8位「同志社大学」【関西】
9位「法政大学」
10位「中央大学」
11位「関西学院大学」【関西】
12位「立命館大学」【関西】
13位「学習院大学」
15位「関西大学」【関西】
15位「成蹊大学」
16位「成城大学」
17位「明治学院大学」
18位「武蔵大学」
19位「近畿大学」【関西】
20位「南山大学」【東海】
21位「専修大学」
22位「國學院大学」
23位「駒澤大学」
24位「甲南大学」【関西】
25位「東洋大学」
26位「龍谷大学」【関西】
27位「京都産業大学」【関西】
28位「獨協大学」
29位「国士舘大学」
30位「日本大学」
31位「亜細亜大学」
32位「帝京大学」
33位「大東文化大学」
34位「東海大学」
https://siritu-bunnk...irutu-hennsati-2020/
リンク先
http://siritu-bunnkei.com/sirutu-hennsati-2020/
【2020年】私立大学偏差値ランキング文系編
1位「慶應義塾大学」
2位「早稲田大学」
3位「国際基督教大学（ICU）
4位「上智大学」
5位「明治大学」
6位「立教大学」
7位「青山学院大学」
8位「同志社大学」
最新版 2020年入試用
河合塾の最新偏差値ランキング
（私立文系）加重平均方式 2019年7月公式ベスト20
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
同志社 立命館 関西大 関学大
2019年 ９（07.7%） ２４（21.1%） １２（17.4%） １２（19.0%）
加重平均方式 7月公式
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1位 慶應義塾 偏差値68.1
2位 早稲田大 偏差値66.4
3位 上智大学 偏差値63.6
4位 明治大学 偏差値62.6
5位 青山学院 偏差値61.7
6位 立教大学 偏差値61.6
7位 同志社大 偏差値60.8
8位 法政大学 偏差値60.2
9位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
21位 東洋大学 偏差値53.8
22位 専修大学 偏差値53.7
23位 駒澤大学 偏差値52.6
24位 西南学院 偏差値52.3
25位 玉川大学 偏差値51.2
26位 日本大学 偏差値51.1
27位 獨協大学 偏差値50.2
28位 神奈川大 偏差値48.2
①帝京 ７人
②東海 ３人
③拓大 ２人
④明治、関東学院、天理、流経大、埼工大、関西学院、
花園、大東、京産大、筑波、山梨学院、早稲田 各１人
前回大会も同志社は０だったが、何時から選ばれてないんだ？
他校に比べて少なすぎる。良い選手はBKが来る。
関西の他校にも結構代表クラスが流れる。
推薦枠が他校に比べて少なすぎるのに、どうして160人も部員がいるんだ？
毎年リク枠での前5人が壊滅的だからなぁ。
せめて一二列一人ずつでも候補を！
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen9m/
＜C判定－文系学部＞ ／平均値：小数点第三以下四捨五入
01慶應大68.33 （文69 法71 経済70 商68 総政69 環情63）
02早稲田67.30 （文68 法69 政経70 商69 社科69 教育65 国教69 文構68 人科63 スポ63）
03明治大64.86 （文64 法65 政経65 商65 経営65 国際65 情コ65）
04上智大64.00 （文65 法67 経済65 外語65 総人64 神学54 総グ65 国教67）
04立教大64.00 （文63 法65 経済64 経営65 現心63 社会65 コ福60 異文67 観光64）
06同志社63.67 （文64 法65 経済65 商64 社会65 政策65 神学61 文情61 コミ66 心理64 地域65 スポ59）
07青学大62.40 （文63 法63 経済61 経営62 国政65 総文64 社情60 教育65 地球61 コミ60）
08中央大62.29 （文60 法66 経済61 商61 総政64 国経62 国情62）
09法政大61.27 （文61 法62 経済61 経営62 社会59 グロ66 現福59 文化64 キャ60 人環60 スポ60）
10学習院61.00 （文61 法61 経済60 国社62）
11.南山大60.14（人文60 法61 経済59 経営58 外語61 総政57 国教65）
12立命館60.36 （文62 法62 経済61 経営61 産社58 国関64 政策59 映像58 総心61 食マ62 スポ56）
13関学大59.50 （文62 法60 経済62 商61 総政58 社会60 国際65 神52 人福57 教育58）
14関西大59.40 （文61 法61 経済59 商60 外語65 社会60 社安57 人健56 政創59）
ラグビー、サークル、だから、仕方ないと、思う。京産の、ように、精鋭に、ならない。練習や、風紀が、ゆるいからな。
風紀に関しては思う。ファーストジャージが保管されてる部屋で選手とマネがチョメチョメしていたという噂が過去にあったが、そんなチームが日本一になろうなんて恥ずかしすぎる。
そういうのを聞くだけで本当に悲しくなる。
風紀の乱れがチームの弱さに繋がってるのは間違いないと思う。
人数が多すぎて、不純な気持ちでラグビー部に来る選手やマネージャーもいる。
もう少し入部の条件をしっかりしてほしい。
まさに、慶應の、アメフト、状態、だな。内部、進学者が、多いし。
1位「慶應義塾大学」
2位「早稲田大学」
3位「国際基督教大学（ICU）
4位「上智大学」
5位「明治大学」
6位「立教大学」
7位「青山学院大学」
8位「同志社大学」【関西】
9位「法政大学」
10位「中央大学」
11位「関西学院大学」【関西】
12位「立命館大学」【関西】
13位「学習院大学」
15位「関西大学」【関西】
15位「成蹊大学」
16位「成城大学」
17位「明治学院大学」
18位「武蔵大学」
19位「近畿大学」【関西】
20位「南山大学」【東海】
21位「専修大学」
22位「國學院大学」
23位「駒澤大学」
24位「甲南大学」【関西】
25位「東洋大学」
26位「龍谷大学」【関西】
27位「京都産業大学」【関西】
28位「獨協大学」
29位「国士舘大学」
30位「日本大学」
31位「亜細亜大学」
32位「帝京大学」
33位「大東文化大学」
34位「東海大学」
https://siritu-bunnk...irutu-hennsati-2020/
気持ち悪い。
図々しい女が組織の規律をめちゃくちゃにする典型やな。
会社でも図々しい女の管理が面倒くさい。
同好会体質が余りにも長く続いたことで、
部員達が歴史あるラグビー部の一員であることを意識できていないことに原因があると思う。
強くなる為の努力をせず、関西リーグでさえ簡単に負けてしまうのも根は同じで、
全ては、部員達に同志社大学ラグビー部の一員であることを常に意識させ、
誇りを持たせる様指導することで改善できることである。
こりゃ勝てんわ。応援する気も失せた。
加重平均方式 7月公式
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1位 慶應義塾 偏差値68.1
2位 早稲田大 偏差値66.4
3位 上智大学 偏差値63.6
4位 明治大学 偏差値62.6
5位 青山学院 偏差値61.7
6位 立教大学 偏差値61.6
7位 同志社大 偏差値60.8
8位 法政大学 偏差値60.2
9位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
21位 東洋大学 偏差値53.8
22位 専修大学 偏差値53.7
23位 駒澤大学 偏差値52.6
24位 西南学院 偏差値52.3
25位 玉川大学 偏差値51.2
26位 日本大学 偏差値51.1
27位 獨協大学 偏差値50.2
28位 神奈川大 偏差値48.2
子持ちの風俗嬢と結婚すると言って周りを困らせた人が監督責任者だったから、
当時の同志社大学ラグビー部は規律が乱れ放題だったんだよ。
1位「慶應義塾大学」
2位「早稲田大学」
3位「国際基督教大学（ICU）
4位「上智大学」
5位「明治大学」
6位「立教大学」
7位「青山学院大学」
8位「同志社大学」【関西】
9位「法政大学」
10位「中央大学」
11位「関西学院大学」【関西】
12位「立命館大学」【関西】
13位「学習院大学」
15位「関西大学」【関西】
15位「成蹊大学」
16位「成城大学」
17位「明治学院大学」
18位「武蔵大学」
19位「近畿大学」【関西】
20位「南山大学」【東海】
21位「専修大学」
22位「國學院大学」
23位「駒澤大学」
24位「甲南大学」【関西】
25位「東洋大学」
26位「龍谷大学」【関西】
27位「京都産業大学」【関西】
28位「獨協大学」
29位「国士舘大学」
30位「日本大学」
31位「亜細亜大学」
32位「帝京大学」
33位「大東文化大学」
34位「東海大学」
https://siritu-bunnk...irutu-hennsati-2020/
よく、わからないが、同好会的な、組織だから、わかる、気が、する。
女子マネが１６人もいると、そういう面でも大変だろうな。
３連覇の頃は、人気アイドル並みに追っかけの女の子が遠征先のホテルに先乗りして、
ファンレターに部屋番号を書いて人気選手に渡していた様で、
監督の主な仕事は、そんな追っかけファンから選手を守ることだったそうだ。
昔のニュージーランド遠征の時もラグビーファンの金髪のオネエチャンと色々あった様だし、
同志社は選手が何時もモテモテであることが、たった一つの伝統と言えるものかもね。
東福岡はPRとWTBのふたり。
【同志社】 東福岡PR 仰星SH 筑紫CTB と書いてあるが？
発覚した時に退部させないと。なぜ厳罰しなかった？
結局は近年、東と仰星頼みのリクだから気になる。
候補・U17のBK選手は、元主将の息子さんてことはないかな？ 仮にそうでも来てくれるって訳ではなかろうが。
京産のリクスレを見てました！
京産もwtbが欲しいらしく情報が飛び交ってました！
そのスレでは、PR1とwtbのT君と書かれてます！
結構自信ありげな書き込みだったので、信用しましたが情報通の方どうでしょう？
そうなんですね、ありがとうございます！
加重平均方式 7月公式
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1位 慶應義塾 偏差値68.1
2位 早稲田大 偏差値66.4
3位 上智大学 偏差値63.6
4位 明治大学 偏差値62.6
5位 青山学院 偏差値61.7
6位 立教大学 偏差値61.6
7位 同志社大 偏差値60.8
8位 法政大学 偏差値60.2
9位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
21位 東洋大学 偏差値53.8
22位 専修大学 偏差値53.7
23位 駒澤大学 偏差値52.6
24位 西南学院 偏差値52.3
25位 玉川大学 偏差値51.2
26位 日本大学 偏差値51.1
27位 獨協大学 偏差値50.2
28位 神奈川大 偏差値48.2
SH本業の田村がSOやってるような状況から脱しないと
選手のやる気を引き出せない限り選手は育たず、
画竜点睛を欠く同志社ラグビーは低迷し続けるだろう。
勝てなくなって３５年、そろそろ昔強くなった頃の原点に戻ってやり直そうや。
東PR1は早稲田
そやで。
常翔から、FW、B K一名ずつ来ます
候補PRは早くから明治と出てるから、大型LOの方かな。BKは去年からレギュラーの大型CTBならうれしいが、帝京あたりかな。
FW強化をたのむ！
同志社は来る来るパア
FWは、どこのポジションやったか忘れたけど、BKは、大型CTBが来ます
1位「慶應義塾大学」
2位「早稲田大学」
3位「国際基督教大学（ICU）
4位「上智大学」
5位「明治大学」
6位「立教大学」
7位「青山学院大学」
8位「同志社大学」【関西】
9位「法政大学」
10位「中央大学」
11位「関西学院大学」【関西】
12位「立命館大学」【関西】
13位「学習院大学」
15位「関西大学」【関西】
15位「成蹊大学」
16位「成城大学」
17位「明治学院大学」
18位「武蔵大学」
19位「近畿大学」【関西】
20位「南山大学」【東海】
21位「専修大学」
22位「國學院大学」
23位「駒澤大学」
24位「甲南大学」【関西】
25位「東洋大学」
26位「龍谷大学」【関西】
27位「京都産業大学」【関西】
28位「獨協大学」
29位「国士舘大学」
30位「日本大学」
31位「亜細亜大学」
32位「帝京大学」
33位「大東文化大学」
34位「東海大学」
https://siritu-bunnk...irutu-hennsati-2020/
常翔の大型CTBは立命館です。
同志社に行くのはSHかSOですよ。
適当ですか？
立命館に行くのは、別のBKの選手です。
立命に行っても体大に負けますよ。
常翔からはFW1名と思う
ポジションは？
推薦枠は、分からないけど、常翔2名は、間違いないです。
いつも通りで7か8と思う。
スポ推は無理でしょ。
Ｕ１７近畿ブロックで、選出された子はいるけど。
選手のセレクト基準はＵ１７のブロック代表がベースの筈。
今年の１回生の梁本君なんか代表候補でもないが、Ｕ２０では代表だし基本が出来ていてハードワークする選手が来てくれれば外野としては頼もしく思うが。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 312日 3時間 32分 10秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 【滋賀】いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕され、82時間拘束された女性、涙ながらに苦しい胸の内を明かす… ★3 [Hitzeschleier★]
- 埼玉の在日クルド人に差別や攻撃 県外からも電話「SNSで見た」 [少考さん★]
- 【サッカー】U-23日本代表、UAE代表に完封勝ちで2連勝！日韓戦を前に決勝トーナメント進出を決める [久太郎★]
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で [少考さん★]
- 【理研】日本人の祖先は「縄文系」「関西系」「東北系」の３系統か、ゲノム分析で従来の説「縄文と弥生」に疑問 ★2 [樽悶★]
- ロシア出身YouTuber、経済的困窮で「国ガチャ失敗」？嘆く日本人を一喝「給料13万？自分のせいやん」日本を「大当たり」とする理由は [muffin★]
- AFC U23アジアカップ カタール2024★8
- AFC U23アジアカップ カタール2024★9
- AFC U23アジアカップ カタール2024★10
- 【酒】日本vsUAE【U23アジアカップ】
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap269
- 競輪実況 ★994
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★5
- Googleって勝手にドライブ内覗くの？やばくね？
- 人をお前呼ばわりするやつって育ち悪いの？
- (*´ω｀*) だあ、だあ…だあ！！！！！
- 片手懸垂が全然できるようにならない
- 【悲報】まんさん「タバコやめてもらえません？」 (ヽ´ん`)「いや、ここ喫煙席ですよね？」 まんさん「くせーんだよ！」 [566475398]