★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘35★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘34★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1528869966/ 都立高校が大躍進を遂げているとしか見えない。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年
2015 135
2016 171
2017 159
2018 173
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) 参考文献
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
須藤康介（現 明星大准教）
●私立中高一貫校の入学時学力と大学進学実績―サンデーショックを用いた分析
https://www.jcer.or..../jer/detail4738.html
近藤 絢子(現 東京大学 社会科学研究所 准教授)
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
神戸大経済大学卒業論文（白木賞受賞）
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
●中高一貫教育制度に関する主な意見等の整理
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000077488
中央教育審議会初等中等教育分科会
●「知能は遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/01/post-6659_4.php
●中高一貫校は、高校からの入学者ありとなし、どちらが学力を伸ばせるか
ベネッセ」教育情報サイト
http://benesse.jp/juken/201312/20131203-1.html
●学習障害に対応するために
中学受験の人生相談 ミリガミにきけ（朝日新聞デジタル）
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
森上展安 （森上教育研究所代表）
●中高一貫校がますます大学受験で有利なワケ
東洋経済オンライン
ttp://toyokeizai.net/articles/-/60393?display=b
●ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥
http://blogos.com/article/93925/
おおたまさとし（育児・教育ジャーナリスト） スレタイ的な立場の論文（三本目は両論併記）
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
【要旨】進学校が進学校たる要因は、中学入試の時点で難しい試験問題を課し、優秀な生徒だけを集めることができている点にある。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】中高一貫校は、生徒一人ひとりの学力を考えた上でのカリキュラムを組むのであれば、学力形成において効果的であると言える。 ●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考
http://odonashi.hatenablog.com/entry/2017/08/14/164559
世代人口 120万に対し、
・難関国公立（旧帝一工神） 約2.7万人 2.2%
・準難関国公立（旧官首都国市） 約2.2万人 1.9%
・早慶上理ICU 約2.5万人 2.1%
・その他単科系難関大/医学部 約0.5万人 0.4%
・Gマーチ 約3.3万人 2.7%
・関関同立 約2.8万人 2.3%
<<ここまで、約14万人 11.7%>>
東進のレベル表（Lv5以上）を参考にするなら、もう少し増える。
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf ご参考 (京華のR4偏差値の扱いなど審議中)
一貫コースと高入コースが併設されている学校の、
中学受験偏差値と高校受験偏差値の関係
●中学受験（R4)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.482x+38.23 (相関係数=0.855)
https://i.imgur.com/93zpJnY.jpg
●中学受験（首都圏模試80%)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.505x+34.27 (相関係数=0.850)
https://i.imgur.com/xVtm2mk.jpg
●中学受験（R4)と中学受験（首都圏模試80%）の関係
換算式 y=0.918x+9.675 (相関係数=0.966)
https://i.imgur.com/LfUdFXE.jpg
ざっくりした関係は R4-首都圏-W60%
35-42-55
40-46-58
45-51-60
50-56-62
55-60-65
60-65-67
65-69-70
70-74-72 ご参考。以下３８校あたりが比較対象になるかと。
（中学偏差値 ＴＹ８０％／高校偏差値 W模試６０％より）
●都立御三家
日比谷７０、西７０、国立７０
●進学指導重点校（７校）
御三家＋戸山６８、立川６６、八王子東６６、青山６５
●進学指導特別推進校（７校）
新宿６３、国分寺６３、小山台６３、駒場６３、国際６３、町田６２、小松川６１
●進学指導推進校（１３校）
武蔵野北６３、小金井北６２、竹早６２、三田６１、日野台６１、調布北６０、北園６０、
多摩科学５８、豊多摩５８、城東５８、墨田川５６、江北５５、江戸川５３
●都立（区立）中等教育学校（６校）
小石川６４、桜修館６１、南多摩５８、区立九段５８、三鷹５８、立川国際５７
●併設型都立中高一貫校（５校）
都立武蔵６１/６３、両国６０／６３、大泉６０／６１、富士５７／５９、白鴎５７／５８ 一貫カルト馬鹿が均質だから有利だと言っていた、学力バラツキについて。
実は、現場も文科相も高校受験が無いため、苦慮しているという事実。(新聞報道)
https://www.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000/ 「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://citrus-net.jp/article/12748
●学校に対し、一貫馬鹿に残念な言及。
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、
成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。
●英才教育に対する言及。
各種競技や学科の得意な子どもを選抜することで、彼らのモティベーションが上がり、当面のところ、どんどん能力が上がっていくことは大いにありえます。
しかし行動遺伝学では知能への遺伝の影響は子ども時代は小さく、大人に向かって大きくなることがわかっています。
小学生の場合、遺伝的な資質はまだ発現途上にありますから、この時点で子どもをエリートコースに振り分けるのは危険が大きいといわざるをえません。
●知能、学力に対する言及。
知能は70％以上、学力には50～60％くらいの遺伝率があります。
学力の場合、さらに20～30％程度、共有環境の影響も見られます。
学力の70～90％は、子ども自身にはどうしようもないところで決定されてしまっているにもかかわらず、
学校や親は子どもに向かって「頑張りなさい」というメッセージを発信し続けています。
これは、科学的に見て、極めて不条理な状況でしょう ●ひとつの意見として。
学力への影響
遺伝的資質(当然父親と母親より) 50～60%
共有環境(主に母親の働きかけ) 20～30%
父親のDNAも母親が選んだと考えると、
なんと70～90%が母親の影響を受けるという意味。
本人の努力シロ、学校の影響、友人の影響などを合わせても10～30%
→馬鹿母は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考
公立中学と私立中学の通塾率。
公立中 70.1%、私立中 53.7% だそうです。
公立中学7割強、私立でも5割超が塾に通っている！
https://allabout.co.jp/gm/gc/10705/ ご参考(偏差値換算係数など審議中)
都内高校 偏差値と進学率の関係 一貫校と高校単設校の比較
>>12 の換算式を用いて高校受験偏差値に統制しての比較
①マー関駅弁以上
https://i.imgur.com/7VV8MUN.jpg
②難関１０大医早慶率
https://i.imgur.com/ks80wTb.jpg
低目標①のモデル
可能性としては中学受験、高校受験ともボーダーフリー
ただし、高校受験で70（中学受験で65)以下では、
一貫校の方が達成率は低いと言えそう。
高目標②のモデル
R4偏差値で40（高校受験W60偏差値で57)あれば、
②の可能性は中学受験高校受験双方にあり、
偏差値が上がるほど一貫校が有利と言えそう。 まとめを先走ると、
・進学実績は私立も公立も中学受験と高校受験の偏差値順に良く並ぶ。
・例外はある。女子校、大学付属校、公立一貫校、一部の私立など。それぞれの説明は付きそう。
・高校募集がある私立もそれぞれがラインによく乗る。
・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報が正しければ、
スレタイは棄却されない。 このあたりはかなりきつい
2018年間集計中
●2017都内私立高校 現役合格力
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
京華女子 0.6 /0.6 /0.6 /_3.5
安田学園 0.0 /0.7 /2.1 /14.2
東京成徳 0.0 /0.5 /2.0 /14.5
京華高校 0.0 /1.2 /2.1 /16.0
足立学園 0.0 /0.3 /2.8 /16.1
女子聖学 0.7 /0.7 /2.8 /16.7
八王子学 0.0 /0.4 /1.8 /17.7
目黒学園 0.0 /1.4 /4.3 /20.0
聖学院高 0.0 /0.8 /5.4 /20.2
十文字高 0.0 /0.6 /3.3 /20.9
山脇学園 0.0 /0.0 /3.9 /24.2 大宮開成高校2018 国公立現役合格者数
http://www.omiyakaisei.jp/HS/passage/pdf/h30_sokouho.pdf
●一貫生(卒数50名)
東大0、国公医0、旧帝2、国公立計7
●高入生(卒数493名)
東大1、国公医1、旧帝10、国公立計66 >>23
普通に、高校から入っとけよ。
と思うけど、難易度の差は知らない。 朝の5時半からこんなスレ立てやってんの？
やっぱりサロンって… ●サロン話法
訓練しても出来ない生徒を馬鹿と定義すれば、なんにでも応用可能です。
サロンのような、論理思考力皆無で、矛盾や同語反復が平気な人にはお勧めです。
例：
東大の数学。
範囲はズバリ高校数学。
まず馬鹿は訓練しても無理。
閃けばスピードと正確性を問われるが、
それは中一、高一からの積み重ね。
実力相応に差の付きそうな良問。
6割で良いなら全然無理ゲーには見えないが、
馬鹿は努力しても無理。
それは東大が悪いのではなく、馬鹿が悪い。 「普通の子が普通に頑張れば、公立中の上位1/3には入れる！だから公立中で大丈夫だよ！みんな受験産業に騙されちゃだめだよ！」
と甘い言葉で子供たちを誘導するサロン。
だがしかし、それはサロン先生の甘い罠であった！
「公立の30%なら、ガチ受験層の底辺の、まだ下だと思う」 ●サロン発言パターン集
①質問がなかったかのように話をそらす
②質問に答えることなく逆に質問で返す
③それが？と開き直る
④一貫カルト馬鹿の～が凄い・・・と質問に関係なく喚き散らしてごまかす
⑤反論に窮すると、質問無視してヨタ記事・ゴミ論文を貼りちらかす
⑥しばらく落ちるので・・・と逃亡して数時間後に何食わぬ顔で発狂
⑦「根拠はないが、自信はある」と意味不明に発狂
⑧翌朝５時から突然寝起きに発狂
⑨一貫馬鹿がもし～としたら・・・・と、見えない文字相手に発狂 上位層は一貫有利。
これは間違いない。
次に中位層
いわゆる底辺一貫というのはここだ。
一貫校の中ではレベルが低いが公立小学校では
真ん中かそれよりちょっと上くらいのレベル。
彼らは生徒がバカだってことをわかってるから無理はしない
ある程度最初から私立文系を目標にシフトを組んでたりする
これも合理的
ちなみに偏差値50つまりど真ん中の都立高校だとドロップアウトで1クラス分くらい卒業時には生徒が減ってるらしいからな
つまりサロンがいつも言っている「やる気」とか「モチベーション」なんてのは公立の真ん中ではこの程度の超低レベル
底辺一貫でもさすがにそんなことは起こらない ●サロン沈黙パターン
具体的な入試問題の中身に関するトークとなると、途端に沈黙する寂しそうなサロン。 君は教えられないのに教える馬鹿親タイプだね、サロン君。
都立重点校の問題は見たこともなかったくせに東京の受験事情を騙った。
東工大、一橋大を知らなかったくせに大学受験を騙った。
1対1を知らなかったくせに難関国立大受験を騙った。
サロンに関わったら、終わる。 サロンの名言が炸裂！
「模試は1月まであるから、それまで志望校を決める必要はない」 ・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
→明らかに有利です！
・中学受験には向く、向かないがある。
→そうだろうね
・子供が強要されるような受験は下の下。
→レベル低すぎて話にならない
・受験産業には気をつけた方が良い。
→特にサロンの事だ
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。
→レベル低すぎて話にならない ●サロン最終兵器
「私の言った事を、そっくりそのまま信じているとしたら、馬鹿だとしか言いようがない。」
「根拠はないが、自信はある。」 底辺一貫校論。
公立の大学非進学希望者も含めて、
勝った、負けたは、かなり切ない。 都立の躍進で、中堅上位一貫校がかなり削られている感じ。
2004→2018 東大凋落ベスト10
数値は2004年→2018年(増減)
◎学芸大附 90 →49 (-41)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10)
●八王子東 _8 →_0 (-8)
○穎明館高 _7 →_0 (-7)
◎お茶の水 _9 →_3 (-6)
●都立両国 _8 →_3 (-5)
2004→2018 東大一工凋落ベスト10
○巣鴨高校 61 →19 (-42)
◎学芸大附111 →79 (-32)
○桐朋高校 67 →43 (-24)
○城北高校 58 →38 (-20)
●八王子東 32 →14 (-18)
○穎明館高 17 →_3 (-14)
○暁星高校 27 →13 (-14)
○海城高校 87 →74 (-13)
○駒場東邦 76 →64 (-12)
◎筑波大附 58 →48 (-10) ●サロン流受験戦略
・頭の良い子が、やる事をやれば、 検定教科書レベルなら完璧にできがち。
・中学受験で浅野、海城、駒東等に行くぐらいなら、小学校から高校受験塾に通う方がいい。 巣鴨・桐朋など論外。
・中学生に大学受験のために中高一貫校で先取り教育を行うのは駄目。
・東工一橋は3年で間に合うが、公立高校は小学校から通塾が必要 >>35
このスレでの評価項目は大学受験だから
元がバカでも大学に入ってればいい
一貫の方が有利だ
スレチだが公立の大学に行ってない生徒の話が出ていたが
いわゆる底辺私立一貫校にも大学に行ってない子はいる
しかし勉強以外のスポーツ、芸能、芸術の分野は公立中出身に対して底辺一貫校が圧倒している
高校受験がないことで才能を存分に伸ばしているようだ >>38
笑っちゃうね
巣鴨、桐朋に勝てる学校、広島にないじゃん
広島学院、広大附属でやっと同格
どっちも中高一貫だし サロンおすすめ
広島トップ公立とは？
基町｜2014-2018 合格総数・現役進学者数推移＜主要私立大＞ ※括弧内は卒数
｜-14（356）｜-15（353）｜-16（354）｜-17（355）｜-18（352）｜
｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜
｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜
｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜
｜-10｜--3｜-10｜--4｜-13｜--3｜--6｜--3｜--4｜-未｜早稲田大
｜--4｜---｜--2｜--1｜--4｜--2｜--3｜--1｜--2｜-未｜慶應義塾大
｜--1｜---｜---｜---｜--3｜---｜---｜---｜--1｜-未｜上智大 サロンおすすめ広島公立トップ校の実績
基町｜2014-2018 合格総数・現役進学者数推移＜主要国立大＞ ※括弧内は卒数
｜-14（356）｜-15（353）｜-16（354）｜-17（355）｜-18（352）｜
｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜
｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜
｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜
｜--2｜--1｜--2｜--2｜--4｜--1｜--5｜--3｜--3｜-未｜東京大
｜-17｜-10｜-14｜--9｜-15｜--9｜-12｜--8｜--9｜-未｜京都大
｜--1｜---｜--1｜--1｜--1｜--1｜---｜---｜---｜-未｜東京工業大
｜--1｜---｜--1｜--1｜---｜---｜--1｜--1｜---｜-未｜一橋大 この擦れ違いぶりｗ
切ないのは論点を捉えられないサロンの脳味噌の粗末さ
一貫派：
公立中だと周囲が大学受験も考えないような低レベルが多いため、意欲向上に難がある。
たとえレベルの低い一貫校であっても、大学進学を目指す自分と同レベルの生徒が周囲にいた方が意欲向上に益がある。
↓
サロン：
公立の大学非進学希望者も含めて、
勝った、負けたは、かなり切ない。 >>18
>>19
＞・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報が正しければ、
併設一貫校の中入生と高入生の、高校開始時点の学力が、一般的に揃うという仮定は間違いです。
これを前提にしている>>18の式は、意味がありません。
中入生と高入生を高1から混合しない併設校が数多くあることがその証拠です >>40
広大附属は巣鴨桐朋以下だろうね。確実に。 バリバリの一貫有利派だけど併設校disるなよ？
今や高校募集続けてるまともな私立進学校が減っちゃって、
高校から一流大学目指そうとしてる優秀層は困ってるんだから。
都立落ちたら底辺併願優遇高校というのではシャレにならないからな。
開成、巣鴨、城北、桐朋は踏ん張って高校募集を続けてる、優秀層にとっては有り難い存在だ。 今日は昨日とはうってかわっておとなしいサロンであった。
鬱期か。 2017年のデータだが、都立重点校、特別推進校の実績について、 非常によく纏まったサイトがある。
ttp://blog.livedoor.jp/tokyo23life34/archives/52004042.html
こちらに基づき、都立の重点校、特別推進校（データの無い高校は除く）について
東京一工国医の現役合格率を計算すると以下のようになる。
＜重点校＞ 全平均 8.4%
・日比 17.5%
・ 西 10.9%
・国立 10.0%
・八東 3.1%
・戸山 8.1%
・青山 5.7%
・立川 3.4%
＜特別推進校＞ 全平均 1.9%
・小山 1.9%
・駒場 0.7%
・新宿 3.6%
・町田 1.4% 一方、東京都の資料より、都内の公立中学生の総数はおよそ23万人。1学年辺りの人数は7万6千人程となる。
ttp://www.toukei.metro.tokyo.jp/gakkou/2017/gk17qa0542.xls
先程のデータに基づくと、重点校および特別推進校の、1学年辺りの人数は以下の通りになる。
(ただしデータの無い国際高は別途調査。約240人)
重点校:2280人
特別推進校:1760人
これらから、都内の公立中1学年のうち、重点校、特別推進校に行ける割合は以下の通りとなる。
重点校:3.0%
特別推進校:2.3%
以上のデータから、公立中1学年から東京一工国医に現役合格可能な割合は以下のように見積もられる。
重点校:8.4%×3.0%＝0.25%
特別推進校:1.9%×2.3%＝0.04%
合計しても、約0.3%という数字となった。驚きの低さだ。今回の計算では、私立進学校の高入(開成など)は
データが手元にないので考慮していないが、もし考慮したとしても、公立中1学年から東京一工国医に現役合格出来る割合は、
1%未満に過ぎないであろう。 世代人口が約120万人
東大3200、京大3200、一橋1100、東工1100、国公医医6000として、
上位1.22%。現役率が7割としても0.85%
最上位生の3/4は一貫校に流れるとも言われる都内で0.3%なら、まあそんなもの。
それより、週刊朝日のデータを整理していると、
都立上位校が難関だから、一貫校と言う一貫カルト馬鹿の理屈がかなり怪しく見える。 せいぜい数パーセントの子供だけに許された、上位1.2%の席取り争い。
馬鹿でも一貫校に行けば、参加出来ると思っているとしたら、一貫カルト馬鹿がおめでたい。 >馬鹿でも一貫校に行けば、参加出来ると思っているとしたら、
お前の妄想以外、誰も思っていないから
本当におめでたいのは
「京一工は中学で基礎ができていたら３年で大丈夫。
根拠はないが自信はある。」
だな ＞馬鹿でも一貫校に行けば、参加出来ると思っているとしたら
はい出た、いつもの捏造、誤誘導の
パターン⑨一貫馬鹿がもし～としたら・・・・と、見えない文字相手に発狂 もし～だとしたらって何だよ？馬鹿なの？そんなに馬鹿なの？ >>46
そのあたりが高校募集をやめると、私立高校が併願優遇ばかりの神奈川と同じになる。
そうなれば、公立高校受験のリスクが上がるので、中学だけで受験生を確保できる中高一貫私立とすれば、
中入生との進度あわせで指導に手間がかかる割にメリットの薄い高校受験なんてやめてしまった方が、
神奈川のように公立高校を腐らせることも出来て、中入生として優秀性を確保も出来るから、
さっさと高校受験をやめたほうがいいだろうに。 サロンはこれまで「公立中でも大学受験に不利にはならない！むしろ有利な場合もある！」という路線だったのに、
あまりにもボコボコにされたから「どうせ難関大に行けるのなんて数%。無駄な努力せずに公立で身の程わきまえておけ」
という路線に変更したのか？ こういう感じ？
底辺一貫校にいった生徒が公立中に行っていたならば、
推進校以上に行けると思っているとしたら、公立カルト馬鹿がおめでたい。 底辺一貫校経由で大学進学した生徒が公立中に行っていたとしても、
大学進学できたと思っているとしたら、公立カルト馬鹿がおめでたい。 ひとまず、
首都圏模試の偏差値50付近の一貫校の進学実績が、
都立高校で言うとどれくらいに相当するか、整理中。 >>58
教育委員会からの要請とかはあるんだろうね
公立中卒業生の進学先の確保のため、という
少なくとも千葉県教育委員会は正式に要請していた
渋幕も秀英も、それを条件に新設が認められた
ここにきて東邦東邦が完全一貫化できたのは少子化のため 都内で少子化が進めば高入を閉じるかな?
そうでなくたって、海城や武蔵は高校受験を閉じた。
都の、法的根拠もない要請なんぞ、聞く義理もあるまいし。 つーか、サロンって脳内で勝手に作り出した「一貫カルト」という幻影と独り相撲してるだけなんだよな。
お受験板の他スレ見りゃ分かるが、この板の話題は東大2桁当たり前の中高一貫校や、都道府県トップクラスの公立進学校ばかりで、
底辺一貫校も公立中も、最初から興味の対象外なんだよ。話題にも登らないの。
それを「底辺一貫校に比べて公立中が有利とは言えない！一貫校有利と言う奴はカルト！」とか騒いで、
見えない敵と戦ってるだけの精神異常者がサロンなんだよなあ。 例えるなら、旧帝大や医学部の志望者が情報交換をしている場に乗り込んできて、独りで「Fラン大は、高卒よりも有利とはいえない！
だから大卒が高卒よりも有利とは必ずしも言えない！お前らは大卒カルト馬鹿！」とか喚いてるのがサロン。
一言で言えばキチガイ。 底辺一貫校は、論外として、
今は、首都圏模試50レベルの一貫校に注目中。 その通り。いざ具体的な話になるとダンマリか、もしくはサン毎の足し算のみｗｗ 中学受験やらせてれば、システム上有利だが、学校の個性によって色々あるから、実際は見てみないと分からない、
という感覚になるものだとおもう。
だから、皆、必死に学校説明会に行っている。
サロンが大好きな京華や聖学院なんて、学校の実情知らんし、保護者がどう言うつもりで入学させてるかも知らん。
一貫馬鹿一貫馬鹿と喚いてないで、京華のスレに行って、考えを聞いてきたらいいのに。
それを言ってもサロンは絶対行かない。
結局サロンは実態がどうかなんてどうでもよくて、自分の思い込み、
一貫馬鹿が底辺一貫校に馬鹿な我が子を沈めた、というのを守りたいだけなんだな。 >>63
県千葉や県船の併願校がなくなったら千葉の中学受験率は上がりそうだね。
前後期制も廃止されて一発勝負になることもあるし。 底辺一貫校の実態は
中学受験を拗らせ系と発達障害系が多いと聞くが、
当たらずとも遠からずと思う。 >>71
だからね。底辺一貫校の話題なんて、大学受験板におけるFラン大と同じぐらい、本来は誰も興味ないの。 首都圏50なんてしょっぱいレベルじゃなく、サピ50ぐらいじゃないと関心ひかないと思うよ。 淑徳、工学院、宝仙、山脇、東京電機大、大妻中野、実践女子、多摩大聖丘。
首都圏模試の偏差値50付近の学校。
中学受験者層のボリュームゾーンはこの辺りになるのでは？ >>74
偏差値四谷Y80か日能研R4で50位のところじゃないと
やらなきゃダメだよ？ なぜそうも流れを無視した一人相撲を取り続けるのかｗ
人の話が全く聞けないサロン。
＞中学受験を拗らせ系と発達障害系が多いと聞くが
まんま自分だろ。 >>74
つかそこはボリュームゾーンでない
恣意的に操作したいんだろうけど 必要ならどちらもやるが、
中学受験層の募集団とすれば、首都圏模試の方が近くない？ >>73
賛成。
お受験板にいる人のお子さんの進学先ボリュームゾーンはこの辺だと思う。
うちもそうだし。 首都圏模試はy53以下の学校なら合う模試
サピ偏差値と20は違うんでないか？ R4=50なら、
穎明館、成城、帝京大、共立女子、晃華、三田国際、明中学八王子のあたり 折角だから、三通りでやって見よう。
2012年のサピの偏差値が見れるサイト有るかな。 サピ50は、
国学院久我山、東農大一、鴎友、吉祥女子あたりで。 一貫カルト馬鹿とは、サロン自身の過去に言っているのだよ
公立中から猛勉強して一貫校に何故か高入し 華麗に持ちこぼれてギリF駅弁のガキの失敗談
何故か最近は否定しているけど
一時、一貫校に高入で問題ないとか持論噛ましていたから間違いない 一貫教育の意味を指摘されてからは妄想だとか、勝手にご想像とかはぐらかしているけど
大学も最近は無知がばれて詳しくは言わなくなったけど、宮廷とか抜かして駅弁なんだと思う
本人が関西の宮廷とか抜かした時に、大坂と聞いたら違うと抜かして 関西の国立と言っていたので間違いない 基地害修道ウォッチャーで荒らしていた時から、無理にキャラ設定かえているけど個人背景ばらしすぎたよね
コテ付けないで修道に粘着していたときの書き込みが一番アホだったし どうせ一貫カルト馬鹿の妄想がとか
勝手にご想像とかおうむ返しの返答くれるのだけどね おそらく自分の設定も、嘘つきすぎて訳わかんなくなってるサロンが切なすぎる サンデー毎日とか週刊誌のデーターを入力、条件かけてソートするのが趣味 それを元に論じてほしいのだろうけど
客観生にかけるどころか、数字を改竄 意図的にソートを抜く始末だからサロンのデーターは読んでも無駄なんだよね 修道に悪意を向けていたときは解りやすい基地害だったのだけど
今は何がやりたいのか持論が崩壊してんだね
一貫していることは、一貫教育と中学受験を憎悪していることだけ 公立中高の擁護と、中学受験批判(本人に言わせると、向かない子を無理矢理受験させる馬鹿親批判らしいが)だけが目的であり、
そのために都合の良いデータだけを切り貼りして拾い集め、都合の悪いデータや指摘にはダンマリ、一行レス、カルト認定で逃げるからな。
毎日朝の5時ぐらいから、そんなことを繰り返した所で、中学受験人口が減る訳でも、中高一貫校が潰れるわけでもなく、
現実社会に何の影響も及ぼさないってのに。 >>63 >>64
都や教員の組合が閉じさせようと
動いていろいろ嫌がらせしてるんだけど、
踏ん張って辞めてないんだよ。
ここらへんに高校募集やめてもらった方が、都立重点校の実績が上がるし、
教員も神奈川みたいに内申で生徒を縛り付けて言う事聞かせやすくなるからね。
でも、公立の学力優秀層の生徒から見れば残っていてもらった方がずっとありがたい。
それで開成や巣鴨は高校からの入学者に門戸を開いておくことは責務だ、とまで言ってる。
これはこれで偉いと思うよ。 >>84
リセマムとか変なインチキサイトを貼るなよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
