★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘29★
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘28★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1526373012/ 都立高校が大躍進を遂げているとしか見えない。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年？
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年？
2015 135
2016 171
2017 159 （暫定値）
2018 173 （暫定値）
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) 参考文献
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
須藤康介（現 明星大准教）
●私立中高一貫校の入学時学力と大学進学実績―サンデーショックを用いた分析
https://www.jcer.or..../jer/detail4738.html
近藤 絢子(現 東京大学 社会科学研究所 准教授)
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
神戸大経済大学卒業論文（白木賞受賞）
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
●中高一貫教育制度に関する主な意見等の整理
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000077488
中央教育審議会初等中等教育分科会
●「知能は遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/01/post-6659_4.php
●中高一貫校は、高校からの入学者ありとなし、どちらが学力を伸ばせるか
ベネッセ」教育情報サイト
http://benesse.jp/juken/201312/20131203-1.html
●学習障害に対応するために
中学受験の人生相談 ミリガミにきけ（朝日新聞デジタル）
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
森上展安 （森上教育研究所代表）
●中高一貫校がますます大学受験で有利なワケ
東洋経済オンライン
ttp://toyokeizai.net/articles/-/60393?display=b
●ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥
http://blogos.com/article/93925/
おおたまさとし（育児・教育ジャーナリスト） スレタイ的な立場の論文（三本目は両論併記）
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
【要旨】進学校が進学校たる要因は、中学入試の時点で難しい試験問題を課し、優秀な生徒だけを集めることができている点にある。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】中高一貫校は、生徒一人ひとりの学力を考えた上でのカリキュラムを組むのであれば、学力形成において効果的であると言える。 ご参考
http://odonashi.hatenablog.com/entry/2017/08/14/164559
世代人口 120万に対し、
・難関国公立（旧帝一工神） 約2.7万人 2.2%
・準難関国公立（旧官首都国市） 約2.2万人 1.9%
・早慶上理ICU 約2.5万人 2.1%
・その他単科系難関大/医学部 約0.5万人 0.4%
・Gマーチ 約3.3万人 2.7%
・関関同立 約2.8万人 2.3%
<<ここまで、約14万人 11.7%>>
東進のレベル表（Lv5以上）を参考にするなら、もう少し増える。
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf このあたりはかなりきつい
●都内私立高校 現役合格力
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
京華女子 0.6 /0.6 /0.6 /_3.5
安田学園 0.0 /0.7 /2.1 /14.2
東京成徳 0.0 /0.5 /2.0 /14.5
京華高校 0.0 /1.2 /2.1 /16.0
足立学園 0.0 /0.3 /2.8 /16.1
女子聖学 0.7 /0.7 /2.8 /16.7
八王子学 0.0 /0.4 /1.8 /17.7
目黒学園 0.0 /1.4 /4.3 /20.0
聖学院高 0.0 /0.8 /5.4 /20.2
十文字高 0.0 /0.6 /3.3 /20.9
山脇学園 0.0 /0.0 /3.9 /24.2 ●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考。以下３８校あたりが比較対象になるかと。
（中学偏差値 ＴＹ８０％／高校偏差値 W模試６０％より）
●都立御三家
日比谷７０、西７０、国立７０
●進学指導重点校（７校）
御三家＋戸山６８、立川６６、八王子東６６、青山６５
●進学指導特別推進校（７校）
新宿６３、国分寺６３、小山台６３、駒場６３、国際６３、町田６２、小松川６１
●進学指導推進校（１３校）
武蔵野北６３、小金井北６２、竹早６２、三田６１、日野台６１、調布北６０、北園６０、
多摩科学５８、豊多摩５８、城東５８、墨田川５６、江北５５、江戸川５３
●都立（区立）中等教育学校（６校）
小石川６４、桜修館６１、南多摩５８、区立九段５８、三鷹５８、立川国際５７
●併設型都立中高一貫校（５校）
都立武蔵６１/６３、両国６０／６３、大泉６０／６１、富士５７／５９、白鴎５７／５８ ご参考 (京華のR4偏差値の扱いなど審議中)
一貫コースと高入コースが併設されている学校の、
中学受験偏差値と高校受験偏差値の関係
●中学受験（R4)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.482x+38.23 (相関係数=0.855)
https://i.imgur.com/93zpJnY.jpg
●中学受験（首都圏模試80%)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.505x+34.27 (相関係数=0.850)
https://i.imgur.com/xVtm2mk.jpg
●中学受験（R4)と中学受験（首都圏模試80%）の関係
換算式 y=0.918x+9.675 (相関係数=0.966)
https://i.imgur.com/LfUdFXE.jpg
ざっくりした関係は R4-首都圏-W60%
35-42-55
40-46-58
45-51-60
50-56-62
55-60-65
60-65-67
65-69-70
70-74-72 一貫カルト馬鹿が均質だから有利だと言っていた、学力バラツキについて。
実は、現場も文科相も高校受験が無いため、苦慮しているという事実。(新聞報道)
https://www.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000/ 「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://citrus-net.jp/article/12748
●学校に対し、一貫馬鹿に残念な言及。
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、
成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。
●英才教育に対する言及。
各種競技や学科の得意な子どもを選抜することで、彼らのモティベーションが上がり、当面のところ、どんどん能力が上がっていくことは大いにありえます。
しかし行動遺伝学では知能への遺伝の影響は子ども時代は小さく、大人に向かって大きくなることがわかっています。
小学生の場合、遺伝的な資質はまだ発現途上にありますから、この時点で子どもをエリートコースに振り分けるのは危険が大きいといわざるをえません。
●知能、学力に対する言及。
知能は70％以上、学力には50～60％くらいの遺伝率があります。
学力の場合、さらに20～30％程度、共有環境の影響も見られます。
学力の70～90％は、子ども自身にはどうしようもないところで決定されてしまっているにもかかわらず、
学校や親は子どもに向かって「頑張りなさい」というメッセージを発信し続けています。
これは、科学的に見て、極めて不条理な状況でしょう ●ひとつの意見として。
学力への影響
遺伝的資質(当然父親と母親より) 50～60%
共有環境(主に母親の働きかけ) 20～30%
父親のDNAも母親が選んだと考えると、
なんと70～90%が母親の影響を受けるという意味。
本人の努力シロ、学校の影響、友人の影響などを合わせても10～30%
→馬鹿母は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考
公立中学と私立中学の通塾率。
公立中 70.1%、私立中 53.7% だそうです。
公立中学7割強、私立でも5割超が塾に通っている！
https://allabout.co.jp/gm/gc/10705/ ご参考(偏差値換算係数など審議中)
都内高校 偏差値と進学率の関係 一貫校と高校単設校の比較
>>12 の換算式を用いて高校受験偏差値に統制しての比較
①マー関駅弁以上
https://i.imgur.com/7VV8MUN.jpg
②難関１０大医早慶率
https://i.imgur.com/ks80wTb.jpg
低目標①のモデル
可能性としては中学受験、高校受験ともボーダーフリー
ただし、高校受験で70（中学受験で65)以下では、
一貫校の方が達成率は低いと言えそう。
高目標②のモデル
R4偏差値で40（高校受験W60偏差値で57)あれば、
②の可能性は中学受験高校受験双方にあり、
偏差値が上がるほど一貫校が有利と言えそう。 まとめを先走ると、
・進学実績は私立も公立も中学受験と高校受験の偏差値順に良く並ぶ。
・例外はある。女子校、大学付属校、公立一貫校、一部の私立など。それぞれの説明は付きそう。
・高校募集がある私立もそれぞれがラインによく乗る。
・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報が正しければ、
スレタイは棄却されない。 ●ある意見として、
中学受験産業、私立中学、優秀な親子。
三者の微妙な利害関係が、馬鹿な親子を食い物にして、膨らんだ中受バブル。
バブルが弾けて、この構造を改めなければ、良質な学校、塾も廃れる事になりかねない。 ↑テンプレ以上
↓以下、しばらく一貫カルト馬鹿用のテンプレ 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンのブーメラン名言集①
一貫カルト馬鹿は、
馬鹿だから、自分達が一番馬鹿な事に気付けない感じ！
↓グサッ
サロンは、
馬鹿だから、自分が一番馬鹿な事に気付けない感じ 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンのブーメラン名言集②
馬鹿なのに、公立を馬鹿にする馬鹿。
↓グサッ
馬鹿なのに、他人を馬鹿にする馬鹿。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンのブーメラン名言集③
一貫カルト馬鹿は、その馬鹿粘着力の総力を挙げて
「一貫有利は揺るぎない論←馬鹿理論」をデータ示すなり、論文探すなりすれば良いのに。
↓グサッ
サロンは、その粘着力の総力を挙げて
「一貫校は揺るぎなくない論←馬鹿理論」をデータ示すなり、論文探すなりすれば良いのに。
しかし、
持ってきた物はことごとく叩き潰されていが、本人は気づいていない模様。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンのブーメラン名言集④
一貫馬鹿のクイックレスポンスが凄い！
↓
サロンのクイックレスポンスが凄い！
その間、30秒！ 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説
①
移動中に、スマホから超雑に書いてあげる。
ちょっとまってね。
と、上から目線で書き込み。その後↓
②
x=m
y=m
mを消去して整理するとxとyは一次関数になると思う。
帰ってからやってみます。
これを家に帰らないと分からないらしい。まじ馬鹿。これは本物。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説②←New
√(a-b)(a-b)=｜a-b｜がわからず、
√aa-2ab+bb
と、どや顔で答えてしまう。
しかも、この問いが標準偏差にどんな影響がでるかも分からないと答えてしまう。
高校レベルの数学すら分からないのですね。
だから、馬鹿なんだよ。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説③
サロンの勝手に作ったデータによる持論
低目標①のモデル
一貫校の方が達成率は低いと言えそう。
高目標②のモデル
偏差値が上がるほど一貫校が有利と言えそう。
しかし、見事に意味がない解析だと証明される。
なお、サロンにはその証明が分からない模様。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説④
サロン
二変数(平均と標準偏差)を使わなくて良いように、
偏差値をパラメータにしている。
ﾄﾞﾔ！
正
標準偏差と平均は定数
パラメーターは偏差値ではなくスコア
まじで馬鹿丸出し。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説⑤
サロン
偏差値にテストの点を持ち込む馬鹿が、まだまだ語る。
と、自分の知っている偏差値の知識(世の中の常識)をひけらかすが、循環論法にきづかいておらず赤っ恥をかく。(本人は恥をかいたとは思っていない模様) 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説⑥
正方形ならば四角形
だから
四角形なら正方形だ！
レベルの話をしていますが、本人は気づいていません。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説⑦
サロン
『こういう人が来てくれるから勢いって大切ですね！
是非ゆっくりしていって下さい！』
↑自演にまんまと嵌まる。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説⑧
ひとつ大事なことを言っておくが、
証明できていない＝事実ではない ではない。
論理学のイロハのイ！！
どや！
いや、当然なんですが・・・ 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説⑨
サロン
『是非ゆっくりしていってください。
あなたが、
「一貫校有利は揺るぎない」と感じているかどうか。」 逆にこちらが興味があります。』
自演されていることに気づかず興味津々 一貫カルト馬鹿
サロンの馬鹿伝説⑩
重くも軽くもなく、数字は機械的に扱うのが一番。
その機械的な作業に間違えがある事に気づいていてらっしゃいません。 都立は、寄せて上げているだけと言っていた、
一貫カルト馬鹿がかなり切ない。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年？
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年？
2015 135
2016 171
2017 159 （暫定値）
2018 173 （暫定値）
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) どこから増やしたのだろうと計算するとだいたいこのあたりか。
この４校でマイナス９６の凄まじさ。
●2004､2014～2018 東大トレンド 凋落四兄弟
＿2004--14-15-16-17-18
巣鴨 48--26-21-13-12-11
桐朋 43--22-13-20-_8-13
城北 29--18-_8-11-16-12
暁星 21--12-15-15-_9-_9
計 141--78-57-59-45-45 (-96) サロンは東工大も一橋大も知らなかった。
つまり大学受験を何も知らない。
サロンは都立高校の入試についても知らなかった。
東京については何も知らない。
ネット耳年増だろ。
知ったかぶりすんな。 広島公立トップ校
東大3名(現浪込み)
実績右肩下がり 結論。
広島で公立に沈められたら終わる。
サロンの言うことを聞いたら終わる。 ●2018一橋大学の合格者数ベスト10
１ 学附 20名
１ 湘南 20名
３ 国立 19名
３ 日比谷 19名
５ 浦和 17名
６ 桐朋 15名
７ 海城 14名
７ 浅野 14名
９ 渋谷幕張 13名
９ 麻布 13名
国立69、公立510、一貫型私立400、その他私立44 桐朋のピークは1986年64名→2018年13名
巣鴨のピークは1992年78名→2018年11名
凄まじい凋落 おおた氏の記事 で同格とされる世田谷と御三家未満の重点校の比較に。
例に上がる世田谷学園は、現在偏差値が低下しているが、2011年のR4が56。>>12の高校受験換算偏差値は65.2となる。
これは御三家の下、戸山68,青山65あたりが比較対象となるのはその通り。出口もかなり近い。
こういう比較に意味がある。
●世田谷/戸山/青山で出口指標(現役進学）比較
・難関10大=9.0%/9.8%/7.7%
・難10+早慶=25.5%/22.7%/21.3%
・国公立=16.5%/29.7%/17.1%
・国公＋まー関以上=57.5%/57.1%/49.3% >>43
おお、国立公立私立の名だたる名門が並んでるね
ところで広島は？ 念のため今一度確認しておく
●ゴキブリ発言パターン集
①質問がなかったかのように話をそらす
②質問に答えることなく逆に質問で返す
③それが？と開き直る
④一貫カルト馬鹿は・・・と質問に関係なく喚き散らしてごまかす
⑤質問無視してヨタ記事・ゴミ論文を貼りちらかして逃げる
⑥しばらく落ちるので・・・と逃亡して数時間後に何食わぬ顔で登場
⑦追い詰めらると、主観ですと開き直って発狂
⑧翌日早朝から、いきなり発狂 ちゃんとした結論を貼っとこう。
結論は中高一貫有利。
公立小中学校の目的はシビルミニマムの確保
つまり一流大学入学はその対極に位置するから
大学受験を目的としたときカリキュラムが適合しないのは当然
その場合は後半にあたる高校の3年間で急いで大学受験にアジャストしないといけない
中高一貫校は初めから目標は大学入学以上を目指してる
6年間をフレキシブルに使って
さっさと済ませられる単元はさっさと済ませ、
難しい高校単元はゆっくり時間を使う。
それで1年以上余った時間を過去問などの演習に当てる ここももうすぐ過疎るな。
東大スレと同じ流れになって腐ってきた。 >>49
もうアカンね腐ってきたね
>>1
？？「正直あなた病気ですよ」 【R4 50台】今年卒生の入学年と今年中学生の比較として。
●2/1 R4偏差値の推移(2012→2018)
渋渋 58→63 (+5)
巣鴨 58→50 (-8)
攻玉 58→54 (-4)
桐朋 57→55 (-2)
世田 56→50 (-6)
城北 55→53 (-2)
広尾 54→60 (+6)
高輪 52→49 (-3)
穎明 50→47 (-3) >>51
巣鴨、桐朋、攻玉社、世田谷、高輪、穎明館
まだまだ落としそう。 ・男子校→人間形成に不安。
・R4 60未満→都立上位校で良い。
こういう動きなのか。>>51 京大合格数ランキング2018
●北野 83
○洛南 76
●天王寺 61
●膳所 59
○西大和 57
○東大寺 55
○大阪桐蔭 51
●堀川 46
○甲陽 42
○灘高 40
○星光 40 先取り学習をしない中高一貫には、あえて行く価値はない。これが大前提。
むろん先取り学習（とくに数学）についていけそうにない知能指数１３０以下
四谷大塚では偏差６０以下のこどもには行かせる必要はない（仮に入れても
付いていけないので）。むろん詭弁として『筑駒は公立中高より進度が遅い』
というのはありえるが、理科や社会の進度が遅いのは深堀りしてるだけの
話しで、灘中国語の「銀の匙」などふつうのこどもにやらせても有害無益なのは
あたりまえの話し。先取り学習（とくに数学）についていける子どもは中高一貫の
ほうが有利。その点だけで判断すればいい。あとは学校個々の個性も考慮。 中学の段階で集合概念や一対一対応、数理の拡張、数列、指数対数概念、
三角関数の概念、解析の基礎的な概念と処理ができないような子どもには
中高一貫はオススメしない。それは親のじぶんが子どものときどうだったか、
父親の自分、母親の自分がどうだったか、息子や娘の立場で考えれば
直感的にわかるようなことだろう。自分がちんぷんかんんぷんだったのなら
子どももそうだと推定しておけばよい。 サロンの化けの皮がとうとうはがれたな
東大他ランキングスレで暴れてる基地外と同じ穴の貉
ここも同じ内容のスレになった
サロンは大学も出てなさそうだし、
一日中板に張り付いてるからネット書き込みが仕事なんだろう 一円にもならない２ちゃん書き込みが仕事とか、ほんと人生詰んでるサロン
朝５時から毎日毎日。 京大で互角
阪大まで落とすと、公立の独壇場の印象。
大阪大学合格ランキング 2018
●北野 79
●天王寺 64
●奈良 58
●茨木 57
●長田 49
●三国丘 43
●大手前 42
●膳所 41
●姫路西 36
○大阪桐蔭 35
●生野 32
●神戸 32
○洛南 30
●豊中 30 この論文では、一貫校の効果として、
先取り授業の効果は偏差値65以上、上位約10%に限るとしている。まあ納得。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf 下位40%の一貫校に、
先取り授業はマイナスの効果というのは、手厳しい。 不思議なんだけど、サロンはなんでそんなに公立推しなの？
「無理に中学受験させなくても公立でも難関大学行けるよー」ぐらいならともかく。 「無理に中学受験させなくても公立でも難関大学行けるよー」←まさしく。 >>66
実は、それほど公立推しでもなく。
一貫カルト馬鹿に感じる、近親憎悪感なのかもしれない。 新しい言葉おぼえて使ってみたんだゴキゴキ。
語尾にゴキつけてほしいお 言いたい事は、こういう当たり前の事だけ。
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 経験上、一貫カルト馬鹿が一番嫌がるトレンド。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年
2015 135
2016 171
2017 159
2018 173(単設校119.併設校25.一貫校28) >>71
不毛なやり取りだとみんな気づいたんだね
時は金なり 仮定の考えには諸説あるとして、
スレタイに関する東大の研究論文を紹介。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。 日本の大学の実力校 国家公務員総合職試験ﾍﾞｽﾄ20より
２０１７年 ２０１６年 ２０１５年
１．東京大学 ３７２ １．東京大学 ４３３ １．東京大学 ４５９
２．京都大学 １８２ ２．京都大学 １８３ ２．京都大学 １５１
３．早稲田大 １２３ ３．早稲田大 １３３ ３．早稲田大 １４８
４．大阪大学 ８３ ４．慶應義塾 ９８ ４．慶応大学 ９１
５．北海道大 ８２ ５．東北大学 ８５ ５．東北大学 ６６
６．慶応義塾 ７９ ６．大阪大学 ８３ ６．大阪大学 ６３
７．東北大学 ７２ ７．北海道大 ８２ ７．中央大学 ５８
８．九州大学 ６７ ８．九州大学 ６３ ８．北海道大 ５４
９．中央大学 ５１ ９．中央大学 ５１ 一橋大学 ５４
１０．一橋大学 ４９ １０．東京工大 ４９ １０．東京工大 ５３ >>60
仕事なんだろ
スズメの涙みたいな金をもらってるんだよ 一回カルト馬鹿が卒倒しそうな研究論文
【陽転】
先取り授業の効果が正に有意となるのは中学偏差値が65以上の学校で、これは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約 10%だけであり、入学時点での学力がかなり高い生徒に正の効果を持つ。
一方で中学偏差値が約48以下の学校では先取り授業の効果は負に有意となり、これは中学募集を行っている学校の 40%以上を占める。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf 文字化け修正。
一回カルト馬鹿が卒倒しそうな研究論文
【陽転】
先取り授業の効果が正に有意となるのは中学偏差値が65以上の学校で、これは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約 10%だけであり、入学時点での学力がかなり高い生徒に正の効果を持つ。
一方で中学偏差値が約48以下の学校では先取り授業の効果は負に有意となり、これは中学募集を行っている学校の40%以上を占める。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf >>78
その偏差値って首都圏模試？
それともＮ？ 大雑把に言うと、一貫教育や中学の時受験は、
優秀でやる気のある子供には、多少の効果があり、
馬鹿でやる気のない子供には、逆効果。
それなりの子なら、それなりに良かったり悪かったり。
まあ、そんな感じ。
いずれにしても、馬鹿な母親には難しいから、関わらない方が無難ではある。 >>80
明記ないが。首都圏の気がする。何となく。
R4やYTなら切な過ぎる。 >>81
大雑把に言うと東工大も一橋大も知らなかったサロンは大学受験をした事がない
つまり、大学受験について語る資格はない 東大は一貫校が圧倒。
京大と一工は互角。
その他地帝は公立が圧倒。
加えて言うと、50年前の東大は都立が圧倒していた。
要因はそれほど複雑では無い。
東大の特殊性と東京都の特殊性を分けて考えれば良い。 東大の特殊性とは、日本で一番難関大学である事。
東京都の特殊性とは、公立高校がクソ過ぎた事。 サロンの特殊性とは、
大学を出てもいないのに大学受験について語ること。
この特殊性を考慮すると理解できる。 東大は、日本一の難関大で、
高校にとっては、成果が上げにくく、
簡単に脱落してしまうという事。 >>88
脱落って何？
志望校別対策やってる高校なんて聞いた事ないが 方向としては、
ゆっくり50年前に向かうが、
そう簡単には進まないという事。
東大 1966
●日比谷高128
●都立西高127
○灘高校＿ 96
●都立戸山 93
●都立新宿 86
◎教育駒場 85
○麻布高校 84
◎教育大附 73
●旭丘高校 67
●小石川高 62
●湘南高校 62 >>89
脱落とは、今の巣鴨や桐朋のように、
東大数では戦えない学校に堕ちていくという意味。 >>90
それはどうかな
知らないだろうけど都立全盛期も東京では中学受験が流行ってて
どこでもいいから私立の中学入ってそこから都立を受験し直すってルートがメインだったんだよ
公立中学から都立上位校にはほとんど行けなかった
今は私立中学入ったらそのまま上がるからな
なんでかっていうと先取りをやり出して
それが有利だからさ それは知らなかった。
日比谷高校進学用の私立中学があり、
それがメインだったなんて。 巣鴨はネットバッシングの被害に遭ったからな
どこがやってるのか分からないけど
高校入試を続けてる一貫校を狙い打ちしてるからな
大体見当はついてるが
海城なんて高校入試続けてるときには
散々攻撃されてたけど
高校から取らなくなったら
ピタリと攻撃が止んだ
そして実績も回復した >>93
用の、じゃなくてどこでも、だったらしい
立教とか大学が付いてるところまでそうだったらしいからな
昔は >>95
一貫カルト馬鹿の「らしい」は、滅多にあてにならないから、
適当なソースを教えて貰えれば助かる。 もう50年前には戻らないよ。重点校や学区拡大で日比谷、西、国立だけはドーピングされたが、それ以外の都立高校は、
偏差値50台前半の中高一貫にすら、互角以下という現実。公立中高一貫も人気を集めている。
もう50年前には戻らない。 どう変わるかだな。
巣鴨、桐朋などザ進学校になれなかった中堅男子校が
草刈場になることは、既定路線として。 今は時代が違うからそういう流れにはなり得ない
一貫は一貫に上がる
唯一その流れにできるのは学芸中だから、手っ取り早く結果を出そうと思ってここぞとばかりに叩くわけだ
実際、学芸の子はポテンシャル高いから塾や上位都立高校は垂涎の眼差しで見てる
今、学芸3中学から日比谷には合わせて20-30人行ってるはずだけど、
学芸が本気出したら100人以上日比谷に行く
そうしたらもう普通の公立中学から日比谷にはほとんど行けなくなる
結局そういう文化なんだよ、東京は >>96
それはあなた
>桐朋やめて国立狙いなんて例は、いくらでもあると思う。
736 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/05/17(木) 18:37:14.59 ID:toOrS7Wz0 [53/65]
口コミレベルなら、いくらでもある選択。
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1253,3558408 >>101
出せるものと出せないものがあるからな
お前とは違うんだよ ソースも無いのにどうやって知り得た情報なんだ？
想像？ 一貫カルト馬鹿は、想像や妄想と現実の区別のつかない人が多いから、気を付けないといけない。 ソースはあるの。
出せないの。
お前も大学すら出てないし
東京のこと何も知らないんだから
首突っ込むないちいち 確かに、桐朋が凋落したのは国立に食われたからだ！とか、ソースも出さずに想像や妄想と現実の区別がつかない奴がいたな。 全く、東工大も一橋大も知らなかったくせに
このゴキブリが 桐朋が躍進したのは、都立の凋落が引金だから、
都立が躍進すれば、桐朋が超楽するのは道理だと思うが。 みんなまだお触りしてるのか
図書館で週刊ダイヤモンド中高一貫特集読んだよ、桐朋巣鴨の下げ記事あったわ
サロン？のデータはここからみたいだ本当に週刊誌のヨタ記事大好きでわろえる >>108
ソースの有無の話をしている
話をすり替えて胡麻化したいのなら、
「当時都立から大量に東大合格者を出していたのだから、優秀な生徒を有する私立中学からトップ都立高に進む生徒が多いのは道理だと思うが」
こんな感じでいいのかな 一貫校カルト馬鹿親子じゃあるまいし、賢い親子なら、
高校受験から難関大学を見通せる選択があれば、
それも選択肢にあげるのが、自然と思うよ。 週刊ダイヤモンド3/31号
大学入試に勝つ！中高一貫校 の中の”序列”マップ
のことかな。 >>112
現実を見ようね
>世の中で、子供のレベルに合った一貫校を選べる環境にいる教育に関心の高い家庭の多くが一貫校を選択している
その結果が今の東京神奈川千葉の状況
それを否定できるソースがあったら出してみて
都立一貫校の影響で多少都立からの東大が増えても大勢は全く変わっていない
特定の私立の偏差値が落ちていることが唯一の心の支えのようだが、
その偏差値を理解していなかった、というオチまでつけてくれたね 一貫してカルト馬鹿のほうが現実を見つめなおした方が良さそう。
●桐朋中学の志願者数、偏差値の推移。
年度 偏差値 応募者数
2005 63 757
2006 61 674
2007 61 688
2008 60 657
2009 60 522
2010 57 499
2011 57 451
2012 57 449 ←今年卒業
2013 56 444
2014 54 390 一貫カルト馬鹿は、
時系列が理解出来ないのかどうか。 >>116
桐朋を志望していた層が公立に進んだというソースは？
それ以前に、ミクロの話にすり替えて逃げ切るつもりだろうが
115 自分：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2018/05/18(金) 21:29:44.31 ID:ffTGSjcr0 [3/3]
>>112
現実を見ようね
>世の中で、子供のレベルに合った一貫校を選べる環境にいる教育に関心の高い家庭の多くが一貫校を選択している
その結果が今の東京神奈川千葉の状況
それを否定できるソースがあったら出してみて
都立一貫校の影響で多少都立からの東大が増えても大勢は全く変わっていない
特定の私立の偏差値が落ちていることが唯一の心の支えのようだが、
その偏差値を理解していなかった、というオチまでつけてくれたね
これには全く反論できないということだね >>118
そもそも、桐朋の人気が何で急落したと考えているの？ 苦しくなると
>>47
パターン④
分かり易いなあ >>119
いじめ事件が報道されてネットで袋叩きにされたからだろ
でもな、元々何か事件起きたら大騒ぎするつもりで狙ってた連中がいたわけ
高校入試続けてる進学校は都立躍進の邪魔だからな 桐朋中の実績が落ちた理由は、早稲田実業の国分寺移転とか、都立武蔵を始めとする公立中高一貫の台頭とか、
諸説あるのに、ソースも無く国立高校に流れたからだ！と言い張る始末。
また、千葉における渋幕の大躍進や、埼玉で絶対王者であった県立浦和が、1年だけだが新興私立の栄東に東大合格者で敗北するとか、
中高一貫の躍進を示すトピックも数多く有るが、そちらはアーアー聞こえない！聞こえない！状態w
開成や筑駒など、中高一貫のトップグループは一向に凋落する気配など見せず、桐朋にしか食いつかない惨めで哀れなサロンカスw 巣鴨、桐朋はネットバッシングの被害に遭ったからな
どこがやってるのか分からないけど
高校入試を続けてる一貫校を狙い打ちしてるからな
大体見当はついてるが
海城なんて高校入試続けてるときには
散々攻撃されてたけど
高校から取らなくなったら
ピタリと攻撃が止んだ
そして実績も回復した 元に戻りつつとはいつのこと？
桐朋のピークは1980年代ではないのか。 一貫カルト馬鹿は、時系列を理解してしている？
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年？
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年？
2015 135
2016 171
2017 159 （暫定値）
2018 173 （暫定値）
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) >>128
まさかその表、一貫カルト馬鹿とか言いながら、公立一貫校を除外してないのか？w なぜ東大スレで開成が叩かれて麻布、武蔵が叩かれないか？
答は簡単だ。
開成は高校からも取ってるが、
麻布、武蔵は取っていないからだ パイが決まっているなら、
一番伸ばしたグループと一番落としたグループを
まず結んで考えるのがセオリーとは思わないのか？
一貫カルト馬鹿は。 >>130
やっぱりそういうのあるの？
豊島も叩かれてたよね だから、公立一貫校を除外してないのか？w
質問にはい/いいえ で答えろよw >>132
あるある
どう見てもおかしいくらい
攻撃されるところには共通点がある 都立全部足しても、開成1校と同じくらいしか、東大に受からないんだね。 表から公立中高一貫を除いてないのか？という、はい/いいえ で答えられる質問に対して沈黙逃亡。そんなに触れられたくなかったのか？w スレタイは一貫有利は大嘘、だもんな
一貫有利だよ
結論は >>131
一番伸ばしたグループは首都圏の共学一貫進学校だな
渋幕、渋々、小石川他都立一貫、栄東、広尾 >>139
それは古いな
直近3-4年くらい見てみな
もう潮目が変わってるから
渋谷系のやり口はもうバレてる
でもまあいいや
一貫有利だろ？ 一貫カルト馬鹿には、
こちらの方が分かりやすいかどうか。
●御三家(日比谷、西、国立)の東大合者数のトレンド
2004年 21人
2005年 38人
2006年 40人
2007年 60人
2008年 46人
2009年 44人
2010年 71人
2011年 71人
2012年 69人
2013年 85人
2014年 92人
2015年 79人
2016年 105人
2017年 89人
2018年 93人 >>140
まあ田村尊師の評価は別の機会にするとしてｗ >>141
だから何でもやるんだよ、都教委は
極右だからな
まあ安倍政権のやり口と同じだ
左翼の広島には真似できないから >>141
それが>>139のグループに勝っているとか？ やっつけでこんな感じに
2004→2018凋落ランキング
学附 90 49 (-41)
巣鴨 48 11 (-37)
桐朋 43 13 (-30)
城北 29 12 (-17)
暁星 21 _9 (-12)
駒東 57 47 (-10)
2004→2018躍進ランキング
日比 _3 48 (+45)
麻布 68 98 (+30)
筑駒 81 109 (+28)
渋渋 _2 25 (+23)
国立 _7 26 (+19)
本郷 _2 17 (+15) >世の中で、子供のレベルに合った一貫校を選べる環境にいる教育に関心の高い家庭の多くが一貫校を選択している
これに対する反論はできないよね？
このスレは一貫校が大学受験に有利か否か
基地外がいくら頑張っても、教育に関心の高い家庭の多くが一貫校を選択しているという事実は否定できないでしょう
その家庭が選択を間違っていて私が正しい（ソースはないけど）、で頑張るか？
逃げないで答えて欲しいねｗ 中堅男子校が草刈場なのは違いない。
それを、最難関、都立御三家、共学ニューウェーブ校
で、分け合っているのが現状ではないのか。 >>143
広島の公立は、左翼暗黒時代の反動で、合格目標達成至上主義になってる。
京大看護を狙い打ちしたりとか、進学する気もない北海道の国公立大を受けさせたりとか。 都立御三家は、重点校制度や学区撤廃など、都教委肝入りでテコ入れされたんだから、ある程度伸びるのは当然。
ただし、おおたまさとし氏も指摘するように、御三家以外の都立は悲惨な状況。 >>150
どのレベルの話をしているのだ？
戸山、青山と世田谷の比較なら前スレでやっているが。 >>150
少なくとも無印推進校までは、
マーチ駅弁レベルでは上げている。
全ての進学校が東大を競える訳ではないよ。 所詮「公立を馬鹿にするな」の感情だけで、都合のいい（と本人は思った）事を深く考えることなく書いているだけ
しかも他人に厳しく自分に甘い最悪な性格
96 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/05/18(金) 20:36:33.40 ID:3550PNSg0 [25/44]
>>95
一貫カルト馬鹿の「らしい」は、滅多にあてにならないから、
適当なソースを教えて貰えれば助かる。
これを書いている本人がこれだからね
>桐朋やめて国立狙いなんて例は、いくらでもあると思う。
736 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/05/17(木) 18:37:14.59 ID:toOrS7Wz0 [53/65]
口コミレベルなら、いくらでもある選択。
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1253,3558408
少しはまともな回答が出るまで気長に待っているよ
相手をしてくれる人も減ってきたでしょ 一貫カルト馬鹿は、公立高校がどんだけあって、
どの学校が定員割れしているか、少し調べた方が良さそう。 >>153
これで、間接的に説明にならないか？
2004→2018凋落ランキング
学附 90 49 (-41)
巣鴨 48 11 (-37)
桐朋 43 13 (-30)
城北 29 12 (-17)
暁星 21 _9 (-12)
駒東 57 47 (-10)
2004→2018躍進ランキング
日比 _3 48 (+45)
麻布 68 98 (+30)
筑駒 81 109 (+28)
渋渋 _2 25 (+23)
国立 _7 26 (+19)
本郷 _2 17 (+15) 都立高校の最高峰グループである重点校でも、日比谷西国立の3校以外は、偏差値50台前半の世田谷学園と勝負するのがやっと。
おおたとしまさ氏曰く、世田谷学園を切り捨てて都立高校受験するなら、西や日比谷に入れない限り失敗。
サロンの言葉より、権威筋のおおたとしまさ氏の言葉が重い。 世田谷は、これからが偏差値低下の本番だよ。
【R4 50台】今年卒生の入学年と今年中学生の比較として。
●2/1 R4偏差値の推移(2012→2018)
渋渋 58→63 (+5)
巣鴨 58→50 (-8)
攻玉 58→54 (-4)
桐朋 57→55 (-2)
世田 56→50 (-6)
城北 55→53 (-2)
広尾 54→60 (+6)
高輪 52→49 (-3)
穎明 50→47 (-3) 日比谷高校の東大合格者数の推移
2016/05/14 by 進学塾ivy
1950年 82人
1951年 84人
1952年 86人 「学区合同選抜」導入
1953年 98人
1954年 105人
1955年 108人←「学区合同選抜」最初の卒業生
1956年 99人
1957年 107人
1958年 126人
1959年 169人
1960年 141人
1961年 171人
1962年 186人
1963年 168人
1964年 192人
1965年 181人
1966年 128人
1967年 134人 「学校群制度」導入
1968年 131人
1969年 大学紛争により入学試験中止
1970年 99人 ←「学校群制度」最初の卒業生 1971年 57人
1972年 52人
1973年 29人
1974年 27人
1975年 16人
1976年 17人
1977年 14人
1978年 14人
1979年 18人
1980年 9人
1981年 4人
1982年 4人 「グループ合同選抜」導入
1983年 5人
1984年 6人
1985年 6人 ←「グループ合同選抜」最初の卒業生
1986年 10人
1
2016年 53人 1987年 10人
1988年 11人
1989年 10人
1990年 8人
1991年 7人
1992年 8人
1993年 1人
1994年 7人 「単独選抜」導入
1995年 4人
1996年 3人
1997年 6人←「単独選抜」最初の卒業生
1998年 2人
1999年 2人
2000年 6人
2001年 3人 「自校作」入試導入
2002年 5人
2003年 5人 学区制度撤廃
2004年 3人←「自校作成問題」入試最初の卒業生
2005年 14人
2006年 12人←学区制度撤廃後最初の卒業生
2007年 28人
2008年 13人
2009年 16人
2010年 37人
2011年 29人
2012年 30人
2013年 29人
2014年 37人
2015年 37人
2016年 53人 おおた氏の記事が提起している例。
例に上がる世田谷学園は、現在偏差値が低下しているが、2011年のR4が56。>>12の高校受験換算偏差値は65.2となる。
これは御三家の下、戸山68,青山65あたりが比較対象となるのはその通り。出口もかなり近い。
こういう比較に意味がある。
●世田谷/戸山/青山で出口指標(現役進学）比較
・難関10大=9.0%/9.8%/7.7%
・難10+早慶=25.5%/22.7%/21.3%
・国公立=16.5%/29.7%/17.1%
・国公＋まー関以上=57.5%/57.1%/49.3%
ただしこれは、2011年ベースでの比較であり、
今年の入試では50まで落としている。
戸山、青山が落とす要素無い。 >>161
あのな、おおた氏の記事は2018年4月13日付のもの。本当にごく最近書かれた記事だぜw そして、おおた氏の記事で論拠となっているのは2016年時点の大学合格実績データ。 おおた氏(正確にはおおた氏の引用)は出口の比較。
今年を起点に入口から考えると、
6年後は大差が付くという予想。 世田谷学園が偏差値下落しているとして、ならば、重点校の戸山や青山は、そんな学校にすらタメを張るのが精一杯だってことだよw
日比谷国立西が伸びた背景には、学区拡大があるとおおた氏は論じている。都内全て1学区となれば、
特定の都立が伸びた分、割を食う都立が生じるのも必然w 世田谷区は、今まさに偏差値低下の最中だから
今年の入学生ではステージが違うという意味。
一貫カルト馬鹿は、こんな単純な事も理解出来ないのか。
戸山も青山も上昇基調だよ。 戸山高校は過去5年分まで合格実績公開してるが、少なくとも2013～2018まで、ほとんど横ばいにしか見えねえぞ。
上昇基調って何見て言ってるんだよ。幻覚か？
ttp://www.toyama-h.metro.tokyo.jp/singaku/goukaku.pdf 2004→2018年
戸山 6→11 (+5)
青山 0→ 7 (+7)
世田谷 4→5 (+1) 重点校テコ入れも、日比谷西国立以外はその程度。本当に良い勝負だな。
戸山はここ5年間ずっと横ばい。何一つ上昇要素が見えねえ。 サロンの、桐朋が国立に流れた！理論でいくなら、戸山だって同じ新宿の近くにある海城(東大48)辺りから、
流れてもいいはずだよな。なんで流れねえの？w 2004年からの比較で、増えてない都立は、ウンコみたいな学校だろ。 ●戸山高校 旧帝一工の推移
36(2014年)⇒50⇒46⇒52⇒56(2018年)
順調に伸ばしているとしか見えない。 >>170
格が違うから。
一貫カルト馬鹿はそんなことも分からないのか。 >>155
本気で書いているなら話にならない馬鹿だな（知っていたけど） >>173
格なら公立中学が圧倒的に底辺だな
公立カルトは考えたくないだろうが 桐明は下手打ち過ぎたところだよな。
私立一貫校全体の合格者推移はどうなん？ 中学受験と高校受験を比較できない一貫カルト馬鹿には説明は無理と思う。
これが理解できるなら、一貫カルト馬鹿にはなっていないともいえる。 >>177
はいはい、最後は開き直り
そして一晩寝ると昨日までのことは無かったかのように基地外理論を連呼
そろそろ飽きたかな
最後にもう一度だけ教えてあげる
>世の中で、子供のレベルに合った一貫校を選べる環境にいる教育に関心の高い家庭の多くが一貫校を選択している
議論とかというレベルじゃないのよ
このスレに残っている人は、「世の中の多くの人が間違っている、私が正しい」という基地外をかまっているだけ >>179
個人サイトや教育系掲示板レベルでは、
桐朋凋落と三多摩地区、国立市の中学受験意欲低下、高校受験シフトを絡めるものは結構あるんだがな。
それで良いなら紹介するが。 △子供のレベルに合った一貫校を選べる環境にいる教育に関心の高い家庭の多くが一貫校を選択している ← 一貫カルト馬鹿
○教育に関心が高く、賢い両親は、子供の資質と成長に合った、最適の進路をあらゆる選択肢から検討する。 ← 賢いお母さん サロンはこのスレ屈指の馬鹿だけど、賢い親のことがわかるの？ >>123
桐朋から流れたのは公立一貫校じゃないかな。
中等教育学校とか普通に先取り学習やってるようだし、中学受験する家庭にとっては十分選択肢になるでしょう。
中学受験を考える家庭って、そう簡単に地元公立中で良いやとはならないと思うよ。
環境買いの意味合いが大きいから。 少なくとも、
消去法は愚者の手法。
トレードオフの選択は賢者の手法
くらいは分かる。
>>183 もちろんある。 >>169
戸山の旧帝一工数で回帰式をとったら、
毎年4.2人上昇。（相関係数0.87）と出た。
悪くない。 >>182
わかるわけねーじゃん
東工大も一橋大も知らなかったようなバカだよ？
大学受験してないんだよ
教育のことなんか何一つわかるわけないじゃん
高卒プロ市民
これがサロンの正体 忘れてはいけないこと。
それはサロンが東工大も一橋大も知らなかったことだ。
つまり大学受験を全く知らないということだ。
俺がいないとこのことをみんな忘れてペースに乗せられるからな。
サロンには大学受験を語る資格はない イギリス人の血が入った吉田彩夏の眼球を、刃物を使って破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
吉田彩夏の親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、アメリカ人の眼球を破壊する。
アメリカ人は、人間ではない、殺人鬼だ。 私は、一工については、
必ずしも、一貫校のカリキュラムが有利とは思っていない。
資質相応の子が、中学範囲を相応にこなせておれば、
高校受験ルートでも十分対応出来ると思っているし、
実際に、近年の進学動向では、公立勢も一貫勢に圧倒されてはいない。
東大(今なお上位は一貫勢が圧倒)より、京大(まさに互角)に近い。 28スレの最後余っていたので、難関大学の高校合格ランキングを整理して見た。タイプは3種類。
・一貫校が圧倒しているのは東大。
・京大、一橋、東工大は互角。
・その他の地帝では、各地の公立高校が圧倒している。
各地の教育事情も絡む話だが、相応の資質と努力は必要として、現在の一貫校の必要性、存在価値を示すものと思う。
要するに、東大では有利、地底レベルでは不要、京大、一工は互角(どちらでも良い)
そして、今徐々に公立勢が押し込みつつある状況。 高校数が違うから、一工でも一貫勢が圧倒だと、一貫カルト馬鹿は叫ぶが、私はそうは思わない。
相応の資質のある子供がどのコースのどの学校を選ぶかに、圏外の学校を対象にしても意味が無い。
公立中の専門科や就職志向の子供らを巻き込んで、勝った気でいる、底辺一貫校の理屈に似ている。 難易度が高いところほど一貫が多いって、公立では学力が頭打ちになってるってことでは？
東大狙える素質があっても、一工や地帝どまりになってるってことだろ。 資質と意欲が高い子なら、
一貫校の先取りカリキュラムが有利なのは間違いない。
それがどのレベルまで有利かは、意見が分かれると思う。
私は一工レベルには、不要又は誤差の範囲が今の立場。
一律には言いにくいことかもだけど。大部分の話として。 関西では1割程度、九州では5～6%、東北や北海道では3%くらいしか中高一貫の生徒はいない。
人数で公立が圧倒して当然なのでは？頭のおかしい考え方だと思います。 必要と考える人が、その程度なのだよ。
同じレベルで選んだ人と選ばなかった人の比較が必要で、
正解は難しいが、
少なくとも3%と97%の配分で比べる方が頭がおかしい。 東京の中学受験率が高い要因は色々あるが、
高校を選べなかったから。これは大きい。
地方都市の中学受験率が低いのが、
意識が低いからとか、貧しからとか思っている人がいたら、
相当な馬鹿だ。
要するに、必要性が無いから。 >>194
そんなもんだと思います
単純に人口が少ない
地方出身だからわかります 細かい割合で比べる気はない。
中高一貫の生徒がわずかしかいないのに、公立が圧倒的に多いから公立が有利とか、理屈がおかしい。
中高一貫と公立の効果を比較したものではない。 効果の比較というより、
必要性の比較と考えた方が良いのかもしれない。
東北大学は公立勢の完封だ。
東北大学の偏差値が地帝で特別低い訳では無い。
東北大学 2018
●仙台第二 96
●仙台第一 58
●仙台第三 46
●盛岡第一 45
●山形東高 38
●弘前高校 34
●青森高校 27
●水戸第一 26
●県立浦和 26
●秋田高校 25
●仙台二華 24
●県立長野 24
●安積高校 23
●県立福島 23
●宇都宮高 22
●八戸高校 21
●栃木高校 21
●横手高校 20
●高崎高校 19
●宇都宮女 17
●山形南高 15
●鶴岡南高 15
●仙台青陵 15
●横浜翠嵐 15
●金沢泉丘 15 >>185
まさか、5年分のデータだけで、相関係数0.87が出て、強い相関と喜んでるわけじゃないよね？ >>199
自分がそこらの出身だけど
私立の進学校がないんです
私立高校は県立高校のほぼ滑り止めレベル
青森なら函館ラサールまで行かないといけない >>156
おおたとしまさw
上智卒で小学校教員ww
お前らが散々馬鹿にする私文、教員を尊敬するのかよwww >>201
東北大学に行くためには、一貫校が必要と思う？ >>51 >>61
京大は実は公立高校が7割を占めるよ。
ベスト10だけ見ると私立も健闘しているように見えるが、
11位以下はほとんど公立だからね。 >>199
まさか、背景考えずに公立圧勝とか喚いてるわけではないよな？
馬鹿だとは思っていたが。
受験はおろか野球も知らないくせに完封とか使うなよｗｗｗ >>55 >>61
京大は実は公立高校が7割を占めるよ。
ベスト10だけ見ると私立も健闘しているように見えるが、
11位以下はほとんど公立だからね。 >>203
はいまた話を逸らし始めたｗ
パターン①と②の合わせ技かよ。 >>206
論拠が枯渇するといつものパターン⑤ｗｗｗ 念のため今一度確認しておく
●ゴキブリ発言パターン集
①質問がなかったかのように話をそらす
②質問に答えることなく逆に質問で返す
③それが？と開き直る
④一貫カルト馬鹿は・・・と質問に関係なく喚き散らしてごまかす
⑤質問無視してヨタ記事・ゴミ論文を貼りちらかして逃げる
⑥しばらく落ちるので・・・と逃亡して数時間後に何食わぬ顔で登場
⑦追い詰めらると、主観ですと開き直って発狂
⑧翌日早朝から、いきなり発狂 地方の進学校は学力差が大きいです。
入試問題もそんなに難しくないですし。
宮廷、地元国公立、マーチ日東駒専レベル、短大専門人ぞれって感じ。
地方は良い予備校が少ないですので、本人の自助努力が大きいです。
学生時代バイト同僚の子も鶴丸高校で駒沢だったたかな？
個人の能力差と言ったらそれまでですが。
首都圏は色んな学校が選べて良いと思います、選択肢が沢山あって羨ましい。 京大の11位以下を調べればゾッとすると。
公立ばっかで。 高い山に重装備は必要だが、
低い山にも同じ装備が必要とは思わないし、
むしろ邪魔になる事もある派。
ボンベ担いで高尾山が、
側からみえる一貫カルト馬鹿の姿。 東北地方は東大京大合格は全国の底辺レベル。
東北地方の人間の素質が他より劣っているわけではないと思うので、公立が支配的な東北地方では、素質があっても東北大どまりになっているのでは？
確かに、東北大より上の大学に行く気がないのなら、現状で良いのだろうが。 >>215
みんな進学就職で地元以外なら仙台に行きますね、地元意識が強いのかもしれません
東京に行く人もそれなりにいますけど
神奈川から西になかなか行かない（笑） >>215
それは価値観に関する話。
念のために言っておくが、
私は東大は一貫校が僅かには有利と思っているよ。
資質と意欲がある子には。 「大学受験に有利か」というテーマなのに、話しが「レベルが低い大学なら公立で充分！」とすり替わってきたぞww
もう公立を擁護するためなら、なりふり構っていられないのかwwwwwww 京都大学2018 こんな感じに
●北野高校 83
○洛南高校 76
●天王寺高 61
●膳所高校 58
○西大和学 57
○東大寺学 55
○大阪桐蔭 51
●堀川高校 46
○洛星高校 42
○甲陽学院 42
○大阪星光 40
○灘高校＿ 40
○東海高校 38
●奈良高校 37
●旭丘高校 35
●西京高校 29
○清風南海 29
●姫路西高 29
●明和高校 27
●金沢泉丘 26
●神戸高校 25
●嵯峨野高 24
●三国丘高 24
●長田高校 24
●大手前高 23
○智辯和歌 22
●浜松北高 20
●岡崎高校 20
●岐阜高校 20
●一宮高校 19
○帝塚山高 19 国公立医学科も30人以上の公立は数校だが、それ以下は公立がほとんど。
中学受験産業は通常、ベスト10ぐらいしか発表せず、
「凄いぞ私立！やっぱり中高一貫校！」と大騒ぎして
バカ親を勧誘する。 一貫カルト馬鹿が致命的に欠落しているのが想像力と疑う力。
だから、中学受験産業に付け込まれる。 京都大学(医学部医学科) 2018
灘 22名
洛南 13名
東大寺学園 11名
洛星 5名
甲陽学院 5名
東海 4名
大阪星光学院 3名
智辯和歌山 3名
開成 2名
西京 2名
ラ・サール 2名
複数名合格者を出してるのは、見事に全部中高一貫校(西京は公立中高一貫)
医学部医学科13名の洛南>>>>>>>>総数だけはトップだが医学部壊滅の北野 >>226
これが、山の高さと、適切な装備は異なるという意味。 東大入る能力がない学生が「外資系の企業や官僚でも目指すのでなければ東大なんて必要ない！勉強し過ぎで無駄！
大企業就職するだけならMARCHでも充分可能！」とかほざいてるようなモンだなw >>228
●戸山高校 旧帝一工の推移
2014年 36
2015年 50
2016年 46
2017年 52
2018年 56
y=4.2x-8419 (R=0.87)
5年分で悪くないと、判断したが。 >>185 50 46 52 56 って数値の並び見て、上昇基調にある！とか本気で思っちゃう奴って、マジで脳に障害あるんじゃないかって思う。 なぜ36を切るんだ？
意味が分からないが、そうすると、
y=2.4x-4788 (R=0.74)
意図して数字をいじる方が、よっぽど脳に障害があると思う。 マトモな知能の持ち主なら「±4程度の変動なんて誤差の範囲。ほとんど横ばい」で終わる。
無理矢理相関式出して、毎年4人増えてる！とか、自分がどれだけバカ丸出しの主張しているか自覚しろよw
納得行かないなら、統計学の専門家のところに、お前の書き込みプリントアウトして持って行ってみろw その36を見て、普通の頭なら「もし2013年が50台なら、2014年は外れ年だったんだな。
もし2013年も30台未満なら、2014→2015で何かあったのかもしれないが、そのあとは横ばいだな」と思うだけ。
たった5点で無理矢理相関出したら、36に引きずられて、そりゃ右上がりの直線になるだろ。でも何の意味もねーよw ５点で傾向を見るくらいは普通にやる。
過信できないのはその通り。それが統計処理というもの。 >>167 を受けての計算とういことを申し添えておこう。 サンプル数5しかなかったら、相関係数0.95くらいはないと、強い相関とは言えないのでは？
0.87って、有意かどうかギリギリのレベルでは？ n=5の場合
両側で有意水準10%で0.81 5%で0.88 らしい。
一貫カルト馬鹿は、変なところでこだわりが凄いね。
>>167にも、何か言ってあげれば良いのに。 >>167が正しいだろ。戸山の実績はどう見ても横ばい。
上昇基調とか言ってたサロンが嘘吐きで捏造してるだけでFA。 こだわりじゃなくて、サンプル数5相関係数0.87で悪くないとか言ってるから、統計学知ってるのかなと疑問に思っただけだよ。 後付けだが、95%有意なら、全く悪く無いじゃないか。 >>240
それは、変数が正規分布に従う場合だけだっての。
戸山高校の年度別の大学合格実績は、従うのか？ｗ まあサロンはここでも読んでおけ。
>まず，相関係数ｒがどの程度の大きさであれば「相関関係が認められるか」という問題
を考えてみます．
>この問題では標本サイズ（n: 何人の被験者から取られたデータか）が重要です．
>たとえ r=0.6 であったとしても，n=5 しかデータがなかったとしたら，相関が
あるとは言いきれないでしょう．
>つまり，母相関係数ρがゼロ（考えている現象間に相関がない）
>であったとしても，n=5 という小さな標本サイズでは，（データの偶然変動で）
r=0.6 となる可能性がかなりあるのです．
http://www.sigmath.es.osaka-u.ac.jp/~kano/old/lecture/faq/corr_m.pdf#search=%27%E7%9B%B8%E9%96%A2%E4%BF%82%E6%95%B0+5%E7%82%B9%27 >>198
前スレからの情報が消えて知らない人も出てきてるけど
そもそも一橋、東工大しらなかったんだろ、サロン？
なんで騙ってるの？
そんなゴキブリが大学受験騙っていいと思ってるの？ そもそもサロンは田舎の高卒
現在も田舎に在住
信憑性ゼロ >>231
同意。
上昇「基調」の言葉にゴキブリの逃げ道が用意されてんだよ。最初から
「上昇」などと断定した覚えはない。上昇「基調」とは言ったが。
一貫カルト馬鹿は日本語がわからないから困る
・・・とか言うためのゴキ的逃げ道を前もって作ってあるわけよ。いつもな >>193
一橋も東工大も一貫有利
特に二次に数学がある難関校は一貫有利だ
医学部を含む理系全般、
文系なら東大、一橋… 一貫カルト馬鹿が何か勘違いしているのは>>249 たぶん22スレでのこの流れ。
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1523090718/
430 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/09(月) 23:36:49.66 ID:+mWjdeDb0 [43/45]
東大は高偏差値一貫校が有利
京大は互角
旧帝一工は公立有利
439 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/09(月) 23:48:34.98 ID:+mWjdeDb0 [45/45]
素で知らんかった。
一工は高偏差値一貫校なのね。
大変失礼。 >>252
サロンなんかそもそも大学出てないんだからさあ
まともに取り合う必要ないんだよ
全部、大学出てないゴキブリの言うことは信憑性がない、って言っとけばいいんだ
実際そうだし
創造だけで騙って頭の中お花畑なんだよ >>252
まあそうだが、ゴキブリも駆除しないと家が腐るしねｗ 来るものは拒まず、去る者は追わず。
相手してほしいとも、相手するなとも、こちらからお願いする気は全く無い。
好きにしてくれれぼ良い。 じゃあ、サロン式統計学（笑）を使って遊んでみるか。サロンが偏差値下落とか、まだまだ落ちるとか言ってた世田谷学園の旧帝一工実績
2016 18
2017 21
2018 23
y=2.5x-5021.8 (R=0.9934)
n=3のデータだが、>>248によると、少なくとも90%有意。
よって世田谷学園は上昇基調であり、下落するとか言ってたサロンは大嘘吐き。
サロン式統計学だとこうなるwww ところでサロン的には今の設定はどうなんだ？念のため確認したいが。
息子は大学生？社会人？失念したならここらで再度設定を確認させてくれないか？
来るもの拒まずだから即答ヨロ >>257
ランキングとか脇道の話をするとなんか変な例外見つけてきてグジュグジュと言い出すからさ
こういう分かってないのは本質の話だけしてりゃいいんだ
中高一貫が有利かどうか。
結論：有利
理由：先取りができる。バカや家庭に問題のある子が少ない。
以上 >>263
ランキングは勝手に貼りつけてくるからな。ゴキブリがサン毎立ち読みしてｗ >>261
一貫カルト馬鹿がデータの切り抜きしていたら笑う。
引用データ待ち。 >>264
世田谷学園の旧帝一工実績を3年分調べて、お前と全く同じ方法で、
相関出しただけだがw 「世田谷学園 2018 実績」とかでググれば出てくるっての。 >>5 >>6 >>7
これだけ多数の教育専門家による調査が行われ、そのいずれも
「中高一貫校は大学受験に有利ではないことは明らか」と結論を出していいます。
これに対し猛反論しているのは、中学受験者数が減ったら飯が食えなくなる中学受験産業だけ。
これまで、「中高一貫校は大学受験に有利だ！」と保護者を騙してきたのも中学受験産業だけ。
世の母親のみなさん！
絶対に中学受験をに参加しないようにしましょう。 >>5 >>6 >>7
これだけ多数の教育専門家による調査が行われ、そのいずれも
「中高一貫校は大学受験に有利ではないことは明らか」と結論を出しています。
これに対し猛反論しているのは、中学受験者数が減ったら飯が食えなくなる中学受験産業だけ。
これまで、「中高一貫校は大学受験に有利だ！」と保護者を騙してきたのも中学受験産業だけ。
世の母親のみなさん！
絶対に中学受験をに参加しないようにしましょう。 >>271
じゃあ、はいよ。
ttp://www.study1.jp/kanto/school/B13P077/univ_pass/
ちなみにネタバラしすると、この表には2014までデータはあるが、2016～2018までを
切り抜いたぜw そうすればよい相関出るからなw
こうするとお前は「データの切り貼りだ！」とかほざくかもしれないが、お前と同じ方法で、
お前の引用したサイトでn=3で90%有意であるんだから、サロン式統計学では何も問題はないw
ようするに、サロン式統計学は間違ってるってことだよw n=3やn=5のデータだけで、相関がある！上昇基調！とか、
論ずることが根本的にバカ丸出しなわけ。皮肉でやってるんだぜw >>274
馬鹿な一貫カルト馬鹿には分かりにくいかもしれないが、
それ、データの切り取りといって、ねつ造に近い、一番軽蔑されるごまかし行為だから。 >>5 >>6 >>7
これだけ多数の教育専門家による調査が行われ、そのいずれも
「中高一貫校は大学受験に有利ではないことは明らか」と結論を出しています。
これに対し猛反論しているのは、中学受験者数が減ったら飯が食えなくなる中学受験産業だけ。
これまで、「中高一貫校は大学受験に有利だ！」と保護者を騙してきたのも中学受験産業だけ。
世の母親のみなさん！
絶対に中学受験をに参加しないようにしましょう。 >>276
適当なデータを繋ぎ合わせたなら兎も角、間違いなく2016～2018の連続した3年間のデータだぜw
お前が2014～2018の5年間のデータだけで、やったのと全く同じ方法で計算しているだけだぜ。
nの少ないデータの相関なんて、1、2点加わるだけで吹き飛ぶってことが分かんねえのかな。 ４年分より、５年分の方がサンプルが多いから良いとでも思ってるんだろう。
くそ受けた。 n=5のデータだけで、戸山は上昇基調！とかほざいていたお前が、
一番データごまかしてるんだよw
そんなデータ数だけで相関出してモノ言うことを恥ずかしく思えw
俺は全て解った上で、あえてお前と同じバカ丸出し統計計算やって、
どれだけバカ丸出しなことが起きるか遊んでいるだけだからよw 何か一貫校とかほとんどない田舎のデータとか引っ張り出してきて必死だなw >>167 で一貫カルト馬鹿が提示したデータをそのまま引用して統計処理したのと (>>230)
http://www.toyama-h.metro.tokyo.jp/singaku/goukaku.pdf
自分で引用したデータの都合言い部分を切り取りしたのと (>>274)
同じレベルの話と、本気で思っているとしたら、一貫カルト馬鹿は相当な馬鹿だ。 >>268
教育関係の仕事に就かせて頂いている。と某スレでほざいていたが
リセットしたんだな。了解 サロン式統計学では、2016～2018のn=3データの計算でも、90%の有意性で
世田谷学園は上昇基調となる。しかし、そんな結論は2015や2014のデータを足すと
すぐに吹き飛ぶw
同じように、サロンがやった戸山が上昇基調！なんて計算に、ほとんど意味はないが、
それを統計的に真っ当であると思い込んでいるバカサロンw 一貫カルト馬鹿は、油断するとねつ造が止まらないから、どうにもならない。 >>275
皮肉や揶揄をゴキブリに理解させるのは無理だぜ。なんせゴキブリだから。
レセプターがないんだから。
皮肉に対して
「詳しく」とか真顔で返信してくるからな。 >>287
目の前に5年のデータがあるのに、なぜ恣意的に使わないのかという問題。
理解できないのか？ >>283
nの少ないデータで相関出すことが、どれほど危ういか、サロンみたいな低知能にも
理解してもらえるように、教育的意味であえてやったんだがなあw
お前が書いてることなんて、全て解ってるぜこっちはw >>286
いや、自分でなく息子が・・・と明らかにそう理解できる文章を見たのを記憶している。
どこかは知らん。お前が探せ。 >>291
提示された情報を、統計的に分析しただけだが。 >>290
そりゃ、お前に統計教えるためだよw
お前はnが少ないデータでも、相関係数が○○以上なら○%有意！とか聞きかじりで
ほざいているが、n=3で90%有意なはずの相関が、nが1や2増えるだけで吹き飛ぶんだぜw
その危うさを実感して欲しいから、わざとやってるんだってのw 折角なんで、
世田谷学園の入口出口の動向分析はやってみてあげる。 本気でサロンを騙す気なら、こんな早くネタばらししないぜw >>293
その「統計的分析」と全く同じ方法を使うと、「2016～2018のデータに基づけば、
世田谷学園は90%の優位性で上昇基調！毎年2.5人旧帝一工の合格者が増える！」
という結論が出せるんだぜw
それを実感して、お前が統計的分析だと思っていたものが、実はバカ丸出しの
サロン式統計でしかなかったということを、実感して欲しいんだがw >>292
勝手に勘違いしておいて、証拠はお前が探せ。とか、
一貫カルト馬鹿の思考が、かなり有り得ない。 >>299
統計処理の基本中の基本ルールは、恣意的な処理が無いことなんだよ。
それが理解できないと話にならない。 >>301
じゃあ、仮に本当に2016～2018のデータしか手元にない人物が、同じ分析を行って、
「世田谷学園は上昇基調！」と主張したら、恣意性がないから認めるのかお前は？ >>302
持ちうる情報として、傾向は・・・、信憑性は・・・という評価になる。 そういう俺ルールは通用しないんだよ～社会ではw
社会に出たこと無いから分からないのかなwサロンちゃんw 結論は明確。
2016～で見るか、2014～で見るかで結論が変わってしまうような、統計的解析など論外。
サロンの解析方法は根本的に間違い。 >>300
設定コロコロ変えるゴキブリの姿勢がそもそも問題だろ。アホなのか？ ●世田谷学園の偏差値(R4)と旧帝一工合格者数の推移
(左から入学年(卒業年) 入年R4-卒年旧帝一工数)
2008(2014) 52-35
2009(2015) 55-15
2010(2016) 54-16
2011(2017) 56-23
2012(2018) 56-24
2013(2019) 58
2014(2020) 55
2015(2021) 54
2016(2022) 54
2017(2023) 51
2018(2024) 50
?
ピーク2013年以降、偏差値の凋落が凄い。
それに伴い、来年以降の出口の凋落が心配。 >>307
変えた自覚も、フェイクかました記憶も全くない。
こういう話は、想像で言われても、対応に困る。 ●サロン標語
経験則
語る根拠は
数十人
●サロン標語
今日もまた
必死チェッカー
首位守る
●サロン標語
気をつけろ
右も左も
サロンかも ●サロン標語
気を付けろ
一貫勢い
よだれでる
●サロン標語
キャラ忘れ
脊髄反射
七変化
●サロン標語
朝日出て
2ちゃん張り付き
月満ちる >>308
でも2016～2018のデータで、サロン式の方法で分析すると、90%有意に上昇基調なんだぜ。
お前の方法ガバガバじゃねーか。 >>308
そういえば、去年、他の偏差値はそんなに変動無いのに
日能研の偏差値だけが大幅に動いてて、
日能研偏差値はなんかおかしいから注意、と色んな所で評判になってたなー イギリス人の血が入った吉田彩夏の眼球を、刃物を使って破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
吉田彩夏の親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、アメリカ人の眼球を破壊する。
アメリカ人は、人間ではない、殺人鬼だ。 私立凋落の根拠に巣鴨や桐朋の偏差値降下を必死にあげてるけど、その母集団に一貫を除く都立御三家は入ってないだろ。 ゴキブリの統計能力はネットで調べた程度だろ。
話にならない。 分かってはいるが、分かっていないふりをしているのであれば、まだ救いようがあるな。 京都大学2018 ★全体の7割が公立高校出身
●北野高校 83
○洛南高校 76
●天王寺高 61
●膳所高校 58
○西大和学 57
○東大寺学 55
○大阪桐蔭 51
●堀川高校 46
○洛星高校 42
○甲陽学院 42
○大阪星光 40
○灘高校＿ 40
○東海高校 38
●奈良高校 37
●旭丘高校 35
●西京高校 29
○清風南海 29
●姫路西高 29
●明和高校 27
●金沢泉丘 26
●神戸高校 25
●嵯峨野高 24
●三国丘高 24
●長田高校 24
●大手前高 23
○智辯和歌 22
●浜松北高 20
●岡崎高校 20
●岐阜高校 20
●一宮高校 19 出たー
苦しくなるとランキング貼り
生涯関わらないような大学のランキングとか貼ってんじゃねーよ
高卒サロンさんよ 先週のやり取り見てもやばかったが、今週はわをかけてひどい >>321
そもそも結論ありきだからな
プロ市民だから >>288
これとかネタとしか思えないが、一貫馬鹿は理解ができないのだろうというパターンか。 一貫カルト馬鹿に振られた話だが、
世田谷学園の偏差値が想像以上に急落していて、驚いた。 イギリス人の血が入った吉田彩夏の眼球を、刃物を使って破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
吉田彩夏の親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、アメリカ人の眼球を破壊する。
アメリカ人は、人間ではない、殺人鬼だ。 偏差値の凋落ランキングも、
作って上げた方が良いかもしれない。
●2004､2014～2018 東大トレンド凋落四兄弟
＿2004--14-15-16-17-18
巣鴨 48--26-21-13-12-11
桐朋 43--22-13-20-_8-13
城北 29--18-_8-11-16-12
暁星 21--12-15-15-_9-_9
計 141--78-57-59-45-45 東京の私立も麻布など一部を除いて
もう凋落するしかないだろう
開成もあれだし、筑駒もエリート校化に反対の動きがあるしね。 公立で普通にやれる子が、
過酷な中学受験をする理由が無くなって来たんだけど、
一貫カルト馬鹿には、絶対に分からない概念。 >>330
公立で物足りない子が、
余力で中学受験をするんだけど、
公立カルト馬鹿には絶対に分からない概念。 中学受験が過酷？ああ、レベルの低い子にとっての話なw 中学受験の不必要な過酷さが理解出来ないから、
一貫カルト馬鹿は、強要しても中学受験などと、
阿保な事を言い出すのかも知れない。 強要した方がいいとか言ってるやつはだれもいないが。
ゴキブリの頭の中ではそう変換されるらしい。 ゴキブリ工作員、
目的は公立高校教員の雇用維持だろ
少子化や地方過疎化で子供が減ってるからな 考えが改まったのなら結構な事。
中学受験を強要するなんて、馬鹿親以外の何者でも無い。 自分も子供達も中学受験したけど、過酷ってのが良く分からない。
普通にこなせる量だし、時間ばっかり掛けるもんじゃ無いし。
少年野球やサッカークラブチーム真面目にやってる方が大変そうと思うレベル。 強要した方がいいと言ったことはないし、他でも見たことはない。
お前が勝手に脳内変換しているのでは。
話を戻すと、東工大も一橋大も知らなかったゴキブリサロンに大学受験を語る資格はない。
高卒に大学受験を語る資格はない。 >>340
なんだろうね。
一流大学目指せる頭のいい奴は一貫、そうでないやつは公立中。
普通にこれでいいよね。 まあ一流大学目指せなくても金があれば一貫はありだがな。 小学生は遊ぶのが仕事。
この大事な時期は一生のうちに一度だけ。
問題は、学校そのものではなく「塾通い」。
現在の中学受験のシステムの中では、小学校時代の貴重な3年間を塾に奪われることになってしまうからです。
「真にアタマのいい人」になるための遊びも読書も体験も失ってしまう、
これこそが根本的な問題だということ。 >>344
高卒底辺のお前の口からそんな言葉が出てくるとは
失笑しかない 小学生の頃に遊べなかった分を
中学生で補うことは出来ません。 >>347
高卒底辺のお前の口からそんな言葉が出てくるとは
失笑しかない ゴキブリサロンは東工大も一橋大も知らずにFラン扱いw
大学受験したことがないんだよねw 大学受験をしたこともない高卒の人間が受験を騙るということ。
これこそが根本的な問題だということ。 小学校低学年ぐらいまでなら、遊び呆けていてもいいだろうが、高学年ぐらいになったら、将来見据えて勉強してもいい。
かつて、12歳で高度な入試を課す旧制中学から、数多のノーベル賞受賞者が輩出された。 戦前の中学受験はもっと熾烈だった
ttp://president.jp/articles/-/14867?display=b
>中学が義務教育になったのは戦後のこと。戦前には、中学に行くためには中学受験をしなければならなかった。
>ただし戦前の中学は現在の中学とはだいぶ違う。それがいわゆる5年制旧制中学である。12歳からの5年間。今の中高一貫校とほぼ重なる。
>つまり戦前にはすでに、現在の中学受験に相当する旧制中学受験があり、現在の大学受験に相当する旧制高校受験があった。
>現在の高校受験に相当するものはなかった。実はこれが世界標準である。日本の高校受験のようなものは先進国の教育制度においてはほとんどない。
日本の高校受験のようなものは先進国の教育制度においてはほとんどない。
日本の高校受験のようなものは先進国の教育制度においてはほとんどない。
日本の高校受験のようなものは先進国の教育制度においてはほとんどない。 >ちなみに、中学受験があまりに熾烈だったため、中学受験ノイローゼのような小学生が増えたことがたびたびあった。
>そのため文部省（当時）は、1927年と1939年にそれぞれ、中学入試における学科試験禁止の通達を出している。
>しかしいずれも大混乱を招いただけで、数年のうちにペーパーテストが復活した。 60代以下の日本人ノーベル賞候補者の一覧（一部） ●●公立出身者ばかりの現実●●
田中耕一 53歳 富山中部高校★受賞者 天野浩 53歳 浜松西高校★受賞者
中村修二 59歳 大洲高校 ★受賞者 梶田隆章 56歳 県立川越高校★受賞者
審良静男 61歳 高津高校 大森賢治 49歳 熊本高校
平野俊夫 66歳 天王寺高校 笹井芳樹 52歳 旭丘高校
遠藤守信 67歳 須坂高校 細野秀雄 60歳 東京工業専門学校
十倉好紀 60歳 西脇高校 中沢正隆 61歳 甲府南高校
大野英男 59歳 札幌南高校 北川進 62歳 塔南高校
谷口維紹 65歳 耐久高校 北川 宏 52歳 奈良高校
菅 滋正 68歳 岡山朝日高校 森 和俊 54歳 岡山倉敷青陵高校
近藤孝男 58歳 岡崎高校 伊丹 健一郎 43歳 都立国立高校
坂口志文 63歳 長浜北高校 相田卓三 58歳 大分上野丘高校
今堀博 52歳 洛北高校 吉野彰 66歳 北野高校
柳田敏雄 68歳 柏原高校 佐藤勝彦 69歳 丸亀高校
古澤明 53歳 県立浦和高校 大栗博司 52歳 岐阜高校
香取秀俊 50歳 土浦第一 石野良純 60歳 茨木高校
荒川泰彦 63歳 旭丘高校 澤本光男 64歳 堀川高校
玉城絵美 30歳 球陽高校 宮坂力 62歳 早稲田大学高等学院（中学は公立）
寺西信一 63歳 津高校 満屋裕明 65歳 佐世保北高校
畠賢治 48歳 長崎北高校 藤田誠 59歳 三鷹高校？
この方たちの世代はすでに中高一貫校が台頭してました。
つまり中学受験をするとバカになる！ ということです。 ・旧制中学出身の、自然科学系ノーベル賞受賞者(敬称略)
湯川秀樹
朝永振一郎
小柴昌俊
赤崎勇
下村脩
江崎玲於奈
南部陽一郎
福井謙一
日本を代表する、綺羅星の如き大科学者たち。全員12歳で中学受験を経験してます。 >>355
国立高校出身の伊丹健一郎はノーベル賞学実だけど
桐朋中に行ってたらあり得なかっただろうね。
親が賢かったんだろうね。 >>356
塾には行ってない
そもそも塾はない
選抜試験というより資格試験だった
いい加減覚えろ 旧制中学は中学といっても
現在の高校にあたる
知らんかった？ >>356
なんだよｗ
全員公立高校出身者じゃんｗ 旧制中学入試問題集 (ちくま文庫)
Amazonの紹介文より抜粋
>国語・算術・歴史・地理・理科。明治35年から昭和14年までの、当時の「中学校」「高等女学校」「陸軍幼年学校」などの入試問題。
>旧かなで出題される漢字の書き取りや、昔の領土や歴史観にもとづいた問題の数かず…。
>当時の十二歳に要求された語彙力・文章力・教養の度合いに驚くばかり。
どこが資格試験？ 60代以下の日本人ノーベル賞候補者の一覧（一部） ●●公立出身者ばかりの現実●●
田中耕一 53歳 富山中部高校★受賞者 天野浩 53歳 浜松西高校★受賞者
中村修二 59歳 大洲高校 ★受賞者 梶田隆章 56歳 県立川越高校★受賞者
審良静男 61歳 高津高校 大森賢治 49歳 熊本高校
平野俊夫 66歳 天王寺高校 笹井芳樹 52歳 旭丘高校
遠藤守信 67歳 須坂高校 細野秀雄 60歳 東京工業専門学校
十倉好紀 60歳 西脇高校 中沢正隆 61歳 甲府南高校
大野英男 59歳 札幌南高校 北川進 62歳 塔南高校
谷口維紹 65歳 耐久高校 北川 宏 52歳 奈良高校
菅 滋正 68歳 岡山朝日高校 森 和俊 54歳 岡山倉敷青陵高校
近藤孝男 58歳 岡崎高校 伊丹 健一郎 43歳 都立国立高校
坂口志文 63歳 長浜北高校 相田卓三 58歳 大分上野丘高校
今堀博 52歳 洛北高校 吉野彰 66歳 北野高校
柳田敏雄 68歳 柏原高校 佐藤勝彦 69歳 丸亀高校
古澤明 53歳 県立浦和高校 大栗博司 52歳 岐阜高校
香取秀俊 50歳 土浦第一 石野良純 60歳 茨木高校
荒川泰彦 63歳 旭丘高校 澤本光男 64歳 堀川高校
玉城絵美 30歳 球陽高校 宮坂力 62歳 早稲田大学高等学院（中学は公立）
寺西信一 63歳 津高校 満屋裕明 65歳 佐世保北高校
畠賢治 48歳 長崎北高校 藤田誠 59歳 三鷹高校？
この方たちの世代はすでに中高一貫校が台頭してました。
つまり中学受験をするとバカになる！ ということです。 日本の教育を蔭で支え続ける「塾」という存在
ttp://president.jp/articles/-/14870?display=b
>明治になって、国が学校制度を整備し、読み書きそろばんを中心とした小学校と
>エリート養成を目的とした大学の間に旧制中学ができたときには、そこへの受験対策として塾が生まれた。
>明治になって、国が学校制度を整備し、読み書きそろばんを中心とした小学校と
>エリート養成を目的とした大学の間に旧制中学ができたときには、そこへの受験対策として塾が生まれた。 >中学が義務教育になったのは戦後のこと。戦前には、中学に行くためには中学受験をしなければならなかった。
>ただし戦前の中学は現在の中学とはだいぶ違う。それがいわゆる5年制旧制中学である。12歳からの5年間。今の中高一貫校とほぼ重なる。 >ただし戦前の中学は現在の中学とはだいぶ違う。それがいわゆる5年制旧制中学である。12歳からの5年間。今の中高一貫校とほぼ重なる。
>ただし戦前の中学は現在の中学とはだいぶ違う。それがいわゆる5年制旧制中学である。12歳からの5年間。今の中高一貫校とほぼ重なる。
>ただし戦前の中学は現在の中学とはだいぶ違う。それがいわゆる5年制旧制中学である。12歳からの5年間。今の中高一貫校とほぼ重なる。 >>361
公立高校出身である>>356の方々は
塾には行ってない
そもそも塾は存在しない
あのさー
小4から塾で毎日夜遅くまでテスト三昧だった私立中高出身者から
ノーベル賞候補者をどんどん挙げて見ろよ。
中学受験は凄いんだろ？理Ⅲとかさｗ
もしかして1人もいないの？ 60代以下の日本人ノーベル賞候補者の一覧（一部） ●●公立出身者ばかりの現実●●
田中耕一 53歳 富山中部高校★受賞者 天野浩 53歳 浜松西高校★受賞者
中村修二 59歳 大洲高校 ★受賞者 梶田隆章 56歳 県立川越高校★受賞者
審良静男 61歳 高津高校 大森賢治 49歳 熊本高校
平野俊夫 66歳 天王寺高校 笹井芳樹 52歳 旭丘高校
遠藤守信 67歳 須坂高校 細野秀雄 60歳 東京工業専門学校
十倉好紀 60歳 西脇高校 中沢正隆 61歳 甲府南高校
大野英男 59歳 札幌南高校 北川進 62歳 塔南高校
谷口維紹 65歳 耐久高校 北川 宏 52歳 奈良高校
菅 滋正 68歳 岡山朝日高校 森 和俊 54歳 岡山倉敷青陵高校
近藤孝男 58歳 岡崎高校 伊丹 健一郎 43歳 都立国立高校
坂口志文 63歳 長浜北高校 相田卓三 58歳 大分上野丘高校
今堀博 52歳 洛北高校 吉野彰 66歳 北野高校
柳田敏雄 68歳 柏原高校 佐藤勝彦 69歳 丸亀高校
古澤明 53歳 県立浦和高校 大栗博司 52歳 岐阜高校
香取秀俊 50歳 土浦第一 石野良純 60歳 茨木高校
荒川泰彦 63歳 旭丘高校 澤本光男 64歳 堀川高校
玉城絵美 30歳 球陽高校 宮坂力 62歳 早稲田大学高等学院（中学は公立）
寺西信一 63歳 津高校 満屋裕明 65歳 佐世保北高校
畠賢治 48歳 長崎北高校 藤田誠 59歳 三鷹高校？
この方たちの世代はすでに中高一貫校が台頭してました。
つまり中学受験をするとバカになる！ ということです。 子供時代からの勉強量で学力が決まるかのような、
阿保な概念の一貫カルト馬鹿には、
子供時代の勉強のさせ過ぎが、百害有って一利なしな事が理解しにくいのかも知れない。 戦前は、12歳で入試を課す旧制中学と、そのための塾が存在し、熾烈な受験競争も繰り広げられていたが、
(例えば江崎玲於奈氏は、なんと旧制中学受験浪人すらしている)そこから日本を代表する、数多くのノーベル賞受賞者・大科学者が輩出されている。
無試験の新制公立中が出来ることで、全国的に中学生数は爆発的に増えたが、ノーベル賞受賞者の輩出率は激減した。
無試験でバカでも入れる公立中によって、高等教育の水準が下がった。これが歴史の事実。 60代以下の日本人ノーベル賞候補者の一覧（一部） ●●公立出身者ばかりの現実●●
田中耕一 53歳 富山中部高校★受賞者 天野浩 53歳 浜松西高校★受賞者
中村修二 59歳 大洲高校 ★受賞者 梶田隆章 56歳 県立川越高校★受賞者
審良静男 61歳 高津高校 大森賢治 49歳 熊本高校
平野俊夫 66歳 天王寺高校 笹井芳樹 52歳 旭丘高校
遠藤守信 67歳 須坂高校 細野秀雄 60歳 東京工業専門学校
十倉好紀 60歳 西脇高校 中沢正隆 61歳 甲府南高校
大野英男 59歳 札幌南高校 北川進 62歳 塔南高校
谷口維紹 65歳 耐久高校 北川 宏 52歳 奈良高校
菅 滋正 68歳 岡山朝日高校 森 和俊 54歳 岡山倉敷青陵高校
近藤孝男 58歳 岡崎高校 伊丹 健一郎 43歳 都立国立高校
坂口志文 63歳 長浜北高校 相田卓三 58歳 大分上野丘高校
今堀博 52歳 洛北高校 吉野彰 66歳 北野高校
柳田敏雄 68歳 柏原高校 佐藤勝彦 69歳 丸亀高校
古澤明 53歳 県立浦和高校 大栗博司 52歳 岐阜高校
香取秀俊 50歳 土浦第一 石野良純 60歳 茨木高校
荒川泰彦 63歳 旭丘高校 澤本光男 64歳 堀川高校
玉城絵美 30歳 球陽高校 宮坂力 62歳 早稲田大学高等学院（中学は公立）
寺西信一 63歳 津高校 満屋裕明 65歳 佐世保北高校
畠賢治 48歳 長崎北高校 藤田誠 59歳 三鷹高校？
この方たちの世代はすでに中高一貫校が台頭してました。
つまり中学受験をするとバカになる！ ということです。 >明治になって、国が学校制度を整備し、読み書きそろばんを中心とした小学校と
>エリート養成を目的とした大学の間に旧制中学ができたときには、そこへの受験対策として塾が生まれた。
>明治になって、国が学校制度を整備し、読み書きそろばんを中心とした小学校と
>エリート養成を目的とした大学の間に旧制中学ができたときには、そこへの受験対策として塾が生まれた。 >明治になって、国が学校制度を整備し、読み書きそろばんを中心とした小学校と
>エリート養成を目的とした大学の間に旧制中学ができたときには、そこへの受験対策として塾が生まれた。
>明治になって、国が学校制度を整備し、読み書きそろばんを中心とした小学校と
>エリート養成を目的とした大学の間に旧制中学ができたときには、そこへの受験対策として塾が生まれた。 ・旧制中学出身の、自然科学系ノーベル賞受賞者(敬称略)
湯川秀樹
朝永振一郎
小柴昌俊
赤崎勇
下村脩
江崎玲於奈
南部陽一郎
福井謙一
日本を代表する、綺羅星の如き大科学者たち。全員12歳で中学受験を経験してます。 60代以下の日本人ノーベル賞候補者の一覧（一部） ●●公立出身者ばかりの現実●●
田中耕一 53歳 富山中部高校★受賞者 天野浩 53歳 浜松西高校★受賞者
中村修二 59歳 大洲高校 ★受賞者 梶田隆章 56歳 県立川越高校★受賞者
審良静男 61歳 高津高校 大森賢治 49歳 熊本高校
平野俊夫 66歳 天王寺高校 笹井芳樹 52歳 旭丘高校
遠藤守信 67歳 須坂高校 細野秀雄 60歳 東京工業専門学校
十倉好紀 60歳 西脇高校 中沢正隆 61歳 甲府南高校
大野英男 59歳 札幌南高校 北川進 62歳 塔南高校
谷口維紹 65歳 耐久高校 北川 宏 52歳 奈良高校
菅 滋正 68歳 岡山朝日高校 森 和俊 54歳 岡山倉敷青陵高校
近藤孝男 58歳 岡崎高校 伊丹 健一郎 43歳 都立国立高校
坂口志文 63歳 長浜北高校 相田卓三 58歳 大分上野丘高校
今堀博 52歳 洛北高校 吉野彰 66歳 北野高校
柳田敏雄 68歳 柏原高校 佐藤勝彦 69歳 丸亀高校
古澤明 53歳 県立浦和高校 大栗博司 52歳 岐阜高校
香取秀俊 50歳 土浦第一 石野良純 60歳 茨木高校
荒川泰彦 63歳 旭丘高校 澤本光男 64歳 堀川高校
玉城絵美 30歳 球陽高校 宮坂力 62歳 早稲田大学高等学院（中学は公立）
寺西信一 63歳 津高校 満屋裕明 65歳 佐世保北高校
畠賢治 48歳 長崎北高校 藤田誠 59歳 三鷹高校？
この方たちの世代はすでに中高一貫校が台頭してました。
つまり鋳�w受験をするｂﾆバカになる！ ということです。 ・旧制中学出身の、自然科学系ノーベル賞受賞者(敬称略)
湯川秀樹
朝永振一郎
小柴昌俊
赤崎勇
下村脩
江崎玲於奈
南部陽一郎
福井謙一
日本を代表する、綺羅星の如き大科学者たち。全員12歳で中学受験を経験してます。 60代以下の日本人ノーベル賞候補者の一覧（一部） ●●公立出身者ばかりの現実●●
田中耕一 53歳 富山中部高校★受賞者 天野浩 53歳 浜松西高校★受賞者
中村修二 59歳 大洲高校 ★受賞者 梶田隆章 56歳 県立川越高校★受賞者
審良静男 61歳 高津高校 大森賢治 49歳 熊本高校
平野俊夫 66歳 天王寺高校 笹井芳樹 52歳 旭丘高校
遠藤守信 67歳 須坂高校 細野秀雄 60歳 東京工業専門学校
十倉好紀 60歳 西脇高校 中沢正隆 61歳 甲府南高校
大野英男 59歳 札幌南高校 北川進 62歳 塔南高校
谷口維紹 65歳 耐久高校 北川 宏 52歳 奈良高校
菅 滋正 68歳 岡山朝日高校 森 和俊 54歳 岡山倉敷青陵高校
近藤孝男 58歳 岡崎高校 伊丹 健一郎 43歳 都立国立高校
坂口志文 63歳 長浜北高校 相田卓三 58歳 大分上野丘高校
今堀博 52歳 洛北高校 吉野彰 66歳 北野高校
柳田敏雄 68歳 柏原高校 佐藤勝彦 69歳 丸亀高校
古澤明 53歳 県立浦和高校 大栗博司 52歳 岐阜高校
香取秀俊 50歳 土浦第一 石野良純 60歳 茨木高校
荒川泰彦 63歳 旭丘高校 澤本光男 64歳 堀川高校
玉城絵美 30歳 球陽高校 宮坂力 62歳 早稲田大学高等学院（中学は公立）
寺西信一 63歳 津高校 満屋裕明 65歳 佐世保北高校
畠賢治 48歳 長崎北高校 藤田誠 59歳 三鷹高校？
この方たちの世代はすでに中高一貫校が台頭してました。
つまり中学受験をするとバカになる！ ということです。 中学受験するとバカになる！なんてのは、筋トレすると運動音痴になる！
とか言うのと同じくらい意味不明な理屈。
高卒が「大卒はアタマでっかちで役立たない！」とか言うのと全く同じ。怠け者による哀れな自己正当化に過ぎない 何の工夫もない、論破済みのコピペ連投ああ惨めなりw
旧制中学のために塾が存在した。
旧制中学のために過酷な受験競争があった。
でも旧制中学出身から、日本を代表する偉大な科学者が、短い歴史の中で多数輩出された。
この圧倒的歴史的事実の前に、公立カルトは高卒レベルの妄言で発狂するばかり。 ノーベル賞狙うなら公立だと思うのなら公立に行けばいい
少しでもいい大学に行きたいというありふれた目的なら一貫校を目指すのが効率的
学校ごとの建学の精神や設備を見て目指すべき学校をじっくりと考えることも有意義
教育への意識が高い家庭の多くはそうしている ゴキブリサロンは東工大も一橋大も知らずにFラン扱いw
大学受験したことがないんだよねw 忘れてはいけないこと。
それはサロンが東工大も一橋大も知らなかったことだ。
つまり大学受験を全く知らないということだ。
サロンには大学受験を語る資格はない ノーベル賞の候補者って、ノーベル財団とかが発表してるの？ おいサロン、ちゃんと俺が貼った>>352以下の文献資料はテンプレに入れろよw
日本の中学校は、もともと12歳で受験して入るのが当たり前だった。
国際的にも「日本の高校受験のようなものは先進国の教育制度においてはほとんどない。
もともと初等教育（小学校）と高等教育（大学以上）の間の中等教育は、それはそれでひとくくりにされるのが一般的だ。」と明記。
高校受験が当たり前だ！と思っているお前らが、実は歴史も国際感覚も知らないカルと宗教なんだよw >>384
おいおい、沖縄タイムス(笑)などをソースにしている馬鹿に突っ込んだら可哀想だろw 60代以下の日本人ノーベル賞候補者の一覧（一部） ●●公立出身者ばかりの現実●●
田中耕一 53歳 富山中部高校★受賞者 天野浩 53歳 浜松西高校★受賞者
中村修二 59歳 大洲高校 ★受賞者 梶田隆章 56歳 県立川越高校★受賞者
審良静男 61歳 高津高校 大森賢治 49歳 熊本高校
平野俊夫 66歳 天王寺高校 笹井芳樹 52歳 旭丘高校
遠藤守信 67歳 須坂高校 細野秀雄 60歳 東京工業専門学校
十倉好紀 60歳 西脇高校 中沢正隆 61歳 甲府南高校
大野英男 59歳 札幌南高校 北川進 62歳 塔南高校
谷口維紹 65歳 耐久高校 北川 宏 52歳 奈良高校
菅 滋正 68歳 岡山朝日高校 森 和俊 54歳 岡山倉敷青陵高校
近藤孝男 58歳 岡崎高校 伊丹 健一郎 43歳 都立国立高校
坂口志文 63歳 長浜北高校 相田卓三 58歳 大分上野丘高校
今堀博 52歳 洛北高校 吉野彰 66歳 北野高校
柳田敏雄 68歳 柏原高校 佐藤勝彦 69歳 丸亀高校
古澤明 53歳 県立浦和高校 大栗博司 52歳 岐阜高校
香取秀俊 50歳 土浦第一 石野良純 60歳 茨木高校
荒川泰彦 63歳 旭丘高校 澤本光男 64歳 堀川高校
玉城絵美 30歳 球陽高校 宮坂力 62歳 早稲田大学高等学院（中学は公立）
寺西信一 63歳 津高校 満屋裕明 65歳 佐世保北高校
畠賢治 48歳 長崎北高校 藤田誠 59歳 三鷹高校？
この方たちの世代はすでに中高一貫校が台頭してました。
つまり中学受験をするとバカになる！ ということです。 使い古したコピペ連投でしか抵抗できない涙目wwwwww
まあ歴史的事実には反論出来ないもんなwwww
あー弱い者イジメ楽しいw 今このスレは1人か2人の一貫校コンプを相手に暇人が遊んでいる状態だからねえ
基地外をいじっている側も特定の公立高校にはシンパシーを持っている人は結構いると思うな 小学校3年間って連呼してる馬鹿は中学受験経験無いんだろうな。
大手4年とか公文や珠算、水泳その他の習い事と大差無いだろ。
週2回ベースの4年が負担だったらマジでその時点で方針転換勧めるもの >>391
スポーツや芸術なら賞賛されます
勉強でも、普通は褒めらこそすれ批難されることはありません
ゲーム三昧の子とは対極ですね
批難しているのは、特別な思想を持つ限られた人間のように見受けられます スポーツや芸術でも強要なら非難される。
勉強でもスポーツや芸術的でも、資質も興味も薄い子を
無知で馬鹿な母親だけが必死になるタイプがヤバい。 大学受験をしたこともない高卒の人間が受験を騙るということ。
これこそが根本的な問題だということ。 >>393
批難する人間もいることは書いてある通り
確かにあなたのような親は気をつけたほうがいいだろうね イギリス人の血が入った吉田彩夏の眼球を、刃物を使って破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
吉田彩夏の親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、アメリカ人の眼球を破壊する。
アメリカ人は、人間ではない、殺人鬼だ。 【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半～50代が厚く、60代、70代もおられる」★22
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526733347/ 夜中に目が覚めたので貼っておく
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>398
一貫カルト馬鹿もようやく目覚めたか。
という訳はないだろうから、
一貫カルト馬鹿が、成りすまして何がしたいのか用心。 >>398
まあ、言いたい事は、
この一貫カルト馬鹿が言っている通り。 折角なので、私からは、経験上一貫カルト馬鹿が、
一番嫌がるこのトレンドを紹介しておこう。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年
2015 135
2016 171
2017 159
2018 173
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) >>402
一貫カルト馬鹿のしたいことがわかりにくいが、
このスレを使い切れば、遠慮なく使わせて貰おう。
スレ番は有っているし、テンプレなどそう重要でもあるまい。 一貫カルト馬鹿が、何がしたいのか分かりにくいが、
一貫校が大学入試に有利と言うなら、それをデータや引用で示してくれれば良いだけ。 一貫校マンセースレを並立するなら、良いと思うが、
スレタイくらいは変えれば良いのに。
一貫カルト馬鹿が、馬鹿過ぎて意味が分からない。 ●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 ●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 折角なので、私からは、経験上一貫カルト馬鹿が、
一番嫌がるこのトレンドを紹介しておこう。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年
2015 135
2016 171
2017 159
2018 173
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) 一貫校マンセースレを並立するなら、良いと思うが、
スレタイくらいは変えれば良いのに。
一貫カルト馬鹿が、馬鹿過ぎて意味が分からない。 一貫校マンセースレを並立するなら、良いと思うが、
スレタイくらいは変えれば良いのに。
一貫カルト馬鹿が、馬鹿過ぎて意味が分からない。 ●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一貫校マンセースレを並立するなら、良いと思うが、
スレタイくらいは変えれば良いのに。
一貫カルト馬鹿が、馬鹿過ぎて意味が分からない。 大学受験をしたこともない高卒の人間が受験を騙るということ。
これこそが根本的な問題だということ。 サロンのような悪徳受験産業には関わらないこと。
大学受験をしたこともない高卒の人間が受験を騙るということ。
これこそが根本的な問題だということ。
ショーンKみたいなもの。 大学受験の経験が乏しい母親が、
中学受験では要注意なのはその通り。
力の入れどころが分からない人が多い。 サロンのような悪徳受験産業には関わらないこと。
大学受験をしたこともないサロンのような高卒の人間が受験を騙るということ。
これこそが根本的な問題だということ。
ショーンKみたいなもの。 都立高校の最高峰グループである重点校でも、日比谷西国立の3校以外は、偏差値50台前半の世田谷学園と勝負するのがやっと。
おおたとしまさ氏曰く、世田谷学園を切り捨てて都立高校受験するなら、西や日比谷に入れない限り失敗。
サロンの言葉より、権威筋のおおたとしまさ氏の言葉が重い。 サロンの特殊性とは、
大学を出てもいないのに大学受験について語ること。
この特殊性を考慮すると理解できる。 >>418 話題の世田谷学園。
重点校といい勝負をしているのは、約6年前の入学生。
偏差値凋落で今年の入学生は無印推進校レベルと推測。
●世田谷学園の偏差値(R4)と旧帝一工合格者数の推移
(左から入学年(卒業年) 入年R4-卒年旧帝一工数)
2008(2014) 52-35人
2009(2015) 55-15人
2010(2016) 54-16人
2011(2017) 56-23人
2012(2018) 56-24人←今年の卒業生
2013(2019) 58-？？←偏差値ピーク
2014(2020) 55
2015(2021) 54
2016(2022) 54
2017(2023) 51
2018(2024) 50 ←今年の入学生 入学時の偏差値に比して出口が良いなら
教育が良いと言うことだろう
サロンの特殊性とは、
大学を出てもいないのに大学受験について語ること。
この特殊性を考慮すると理解できる。 サロンのような悪徳受験産業には関わらないこと。
大学受験をしたこともない高卒の人間が受験を騙るということ。
これこそが根本的な問題だということ。
ショーンKみたいなもの。 躍進中の、都立重点校の東大合格者数。
普通に考えれば、このあたりの学校から移動したと思われるが。
この４校でマイナス96人の凄まじさ。
●2004､2014～2018 東大トレンド 凋落四兄弟
＿2004--14-15-16-17-18
巣鴨 48--26-21-13-12-11
桐朋 43--22-13-20-_8-13
城北 29--18-_8-11-16-12
暁星 21--12-15-15-_9-_9
計 141--78-57-59-45-45 (-96人の減少) >>420
その日能研のR4偏差値は
2017年に、ものすごく上下して
(他はそれ程動いてないのに)
疑問視されてる >>424
お前は広島専門なんだから広島のことをまずやれ
県立広島と基町は？
そもそも高卒のお前に受験を語る資格はないがこれくらいは許してやる 一貫カルト馬鹿に、許して貰う事など、
何一つ無い。 渋幕、渋々、聖光、本郷、栄東、市川、辺りで東大とったら吸収してるだろ。
10年スパンで見れば女子も、桜蔭、豊島岡、洗足、鴎友、とかで伸びて無いか？ >>418
おおたとしまさは世田谷学園を蔑んでいるんだ。
特定の学校を名指しして蔑むおおたとしまさ。
上智→小学校教員がねぇw >>426
馬鹿な母親に対する警告なんて言いながら、実際に母親が見ている育児板やインターエデュには書き込めないヘタレ
お受験板で基地外発言を繰り返して炎上商法的な関心を引くことしかできない構ってちゃん
最近はネタも尽きてきたのか、全く知りもしない東京のことで間抜けな書き込みをする新商売
相手をしている方もそれが分かっていてレスしているんだからいいんじゃないの？ >>429
世田谷は元々併願の抑えとして2日以降の偏差値と出口実績を徐々に上げて、
あのポジションまで上がったけど、男子スパルタ系は敬遠されがちだわな。
巣鴨、攻玉社、久我山なんかもそう。
城南城西地区は千葉埼玉の1月校に通えないから、
併願でいかに生徒を確保するかがポイントだけど、
午後受験を上手く使ってイメージ戦略した、
広尾、都市大附属辺りとパイの取り合いに負けた感が有る。
サロンは一緒くたにしてるけど、
小学校附属が敬遠された桐朋、暁星とは偏差値が下がった構造が違う。
城北は地理的に、本郷、栄東との綱引きだな。
巣鴨はスパルタ敬遠＋本郷が1日受験導入の複合。 一貫カルト馬鹿予備軍が目にすると言う意味では、
それほど的外れでは無いかもしれない。
5chお受験板。手遅れになっていなければ。 中堅男子校郡の急激な人気低下は、
大して勉強が出来る訳でも無い子に、中学から別学は、
色んな意味で危険なことが分かって来たらかでは無いだろうか。 >>434
桐朋や世田学のほうがサロンより賢いと思うよ ほどほどの男子校は、
色んな意味で、リスクが高いと言う意味。 帰ってから、
基町と桐朋、世田谷を本気で比べてみよう。
本気で負ける気がしない。 ●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 中堅男子校郡の急激な人気低下は、
大して勉強が出来る訳でも無い子に、中学から別学は、
色んな意味で危険なことが分かって来たらかでは無いだろうか。 一貫カルト馬鹿に、許して貰う事など、
何一つ無い。 少子化の昨今じゃ偏差値５０内外の私立中学がいちばん経営上の論点を突き付けられてるからね。
そもそも公立中学とおなじことやってるのに、なぜわざわざ年間７０万も８０万も学費を徴収できるのか
その差別化が問われてる。 >>444
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 イギリス人の血が入った吉田彩夏の眼球を、刃物を使って破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
吉田彩夏の親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、アメリカ人の眼球を破壊する。
アメリカ人は、人間ではない、殺人鬼だ。 ホラホラ同じ県立の広島と基町を比べてみろよ。
一貫有利だろ。
結論。
広島で一般の公立中学に沈められたら終わる。 サロンのような悪徳受験産業には関わらないこと。
大学受験をしたこともない高卒の人間が受験を騙るということ。
これこそが根本的な問題だということ。
ショーンKみたいなもの。 >>444
突き付けるのは課題
ずらすのは論点
論点を突き付けるなんて書くと記述でバツだろ。 ホラホラ同じ県立の広島と基町を比べてみろよ。
一貫有利だろ。
結論。
広島で一般の公立中学に沈められたら終わる。 じゃあ、
県広と基町と世田谷と桐朋を比べて見るよ。
色々な指標で。 同じ県立の広島と基町を比べてみろよ。
一貫有利だろ。
結論。
広島で一般の公立中学に沈められたら終わる。
早くしろ、基地外高卒ゴキブリ 県広と基町なら、
駅弁レベルなら県広。旧帝レベルなら基町。
だったと思う。
世田谷と桐朋を加えて精査してみるが。 >>454
まずは広島と基町で数字並べてみな
広島の公立同士
東京の私立と広島は接点ないだろ
旧帝大は学校別に出さないと意味ないからな
北海道とか九州は簡単だから 折角だから色々試してみるよ。
世田谷と桐朋も入れて。 いや、いらない
広島で学校別に並べるだけですごいスペースとるし
ここのスレの主旨は中高一貫の是非を考える事で私立の是非を問うところではないからな 関係ないのを混ぜれば話をずらせると思ってるんだろうが
そうはいかない まずは、桐朋の凋落具合の確認から。
旧帝一工レベルでは意外と踏みとどまっている印象も。
ただし、偏差値の凋落生の卒業は、これからが本番にも見える。
●桐朋の偏差値(R4)と旧帝一工合格者数の推移
(左から入学年(卒業年) 入年R4-卒年旧帝一工数)
2007(2013) ??-71人
2008(2014) 61-89人←偏差値ピーク
2009(2015) 61-59人←偏差値ピーク
2010(2016) 59-72人
2011(2017) 59-61人
2012(2018) 57-79人←今年の卒業生
2013(2019) 56-
2014(2020) 56
2015(2021) 55
2016(2022) 56
2017(2023) 56
2018(2024) 55 ←今年の入学生 基地外高卒、いい加減にしろ
広島のFラントップ高校同士を早くくらべろ 巣鴨はこんな感じに。
2012まで偏差値が上がっていたのは意外だが、
出口の凋落はもう始まってる感じ。
●巣鴨の偏差値(R4)と旧帝一工合格者数の推移
(左から入学年(卒業年) 入年R4-卒年旧帝一工数)
2008(2014) 56-53人
2009(2015) 55-41人
2010(2016) 55-40人
2011(2017) 55-27人
2012(2018) 58-30人←今年の卒業生(偏差値ピーク)
2013(2019) 57
2014(2020) 56
2015(2021) 56
2016(2022) 53
2017(2023) 50
2018(2024) 50 ←今年の入学生 >>447
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 ホラホラ同じ県立の広島と基町を比べてみろよ。
一貫有利だろ。
結論。
広島で一般の公立中学に沈められたら終わる。 サロンの特殊性とは、
大学を出てもいないのに大学受験について語ること。
この特殊性を考慮すると理解できる。 サロンのおすすめ
基町高校 東大3(現浪込)
しかも実績右肩下がり
東京の一貫進学校と比べるような学校ではない なんにせよ
これは不偏
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一貫カルト馬鹿からリクエストがあった、
県立広島高校、基町高校、世田谷高校、桐朋高校、巣鴨高校の出口比較
まず2017年のD社格付け
●2017年 国公立上位100大学合格力（D社指標）
①県立広島 40.9
②市立基町 36.0
③桐朋高校 23.3
④世田谷高 16.4
⑤巣鴨高校 15.8
●2017年 旧帝一工合格力（D社指標）
①桐朋高校 12.1
②市立基町 _9.8
③世田谷高 _8.4
④巣鴨高校 _7.2
⑤県立広島 _7.1 ダイヤモンドなんて意味ないから
上位100大学ってなんだそりゃw
実数だせよ 以下の各学校の合格者数
東大
京大
一橋大
東工大
国公立医学科
慶応大
早稲田大 基町｜2014-2018 合格総数・現役進学者数推移＜主要国立大＞ ※括弧内は卒数
｜-14（356）｜-15（353）｜-16（354）｜-17（355）｜-18（352）｜
｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜
｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜
｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜
｜--2｜--1｜--2｜--2｜--4｜--1｜--5｜--3｜--3｜-未｜東京大
｜-17｜-10｜-14｜--9｜-15｜--9｜-12｜--8｜--9｜-未｜京都大
｜--2｜--1｜---｜---｜--3｜--1｜--2｜---｜--3｜-未｜北海道大
｜--1｜---｜--3｜---｜--1｜--1｜--2｜--1｜--2｜-未｜東北大
｜--3｜--2｜--3｜--2｜--5｜--2｜--2｜--1｜--4｜-未｜名古屋大
｜-10｜--6｜-15｜-12｜-12｜-10｜-13｜--8｜-14｜-未｜大阪大
｜-13｜-11｜-21｜-15｜-22｜-10｜-19｜-16｜-24｜-未｜九州大
｜--1｜---｜--1｜--1｜--1｜--1｜---｜---｜---｜-未｜東京工業大
｜--1｜---｜--1｜--1｜---｜---｜--1｜--1｜---｜-未｜一橋大
｜-15｜-13｜-20｜-14｜-10｜--8｜-11｜-10｜-13｜-未｜神戸大
｜--3｜--1｜--1｜--1｜--3｜--2｜---｜---｜---｜-未｜鳥取大
｜--4｜--3｜--2｜---｜--5｜--4｜-13｜--9｜--5｜-未｜島根大
｜--6｜--6｜-10｜--6｜--7｜--6｜--4｜--3｜--5｜-未｜岡山大
｜-75｜-51｜-64｜-48｜-74｜-55｜-58｜-42｜-80｜-未｜広島大
｜-11｜--8｜-13｜--9｜-12｜--8｜-14｜--8｜-15｜-未｜山口大
｜-16｜-13｜-11｜--7｜-13｜--6｜-13｜-11｜-15｜-未｜愛媛大 基町｜2014-2018 合格総数・現役進学者数推移＜主要私立大＞ ※括弧内は卒数
｜-14（356）｜-15（353）｜-16（354）｜-17（355）｜-18（352）｜
｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜
｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜
｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜
｜-10｜--3｜-10｜--4｜-13｜--3｜--6｜--3｜--4｜-未｜早稲田大
｜--4｜---｜--2｜--1｜--4｜--2｜--3｜--1｜--2｜-未｜慶應義塾大
｜--1｜---｜---｜---｜--3｜---｜---｜---｜--1｜-未｜上智大
｜--8｜---｜-15｜---｜-15｜--1｜-14｜--1｜--9｜-未｜東京理科大
｜-25｜--3｜-19｜--1｜-22｜--4｜-15｜--3｜-12｜-未｜明治大
｜-10｜--1｜--1｜---｜--2｜---｜--4｜---｜--2｜-未｜青山学院大
｜--2｜---｜--3｜---｜--2｜---｜---｜---｜--1｜-未｜立教大
｜-23｜--2｜--5｜--1｜--4｜---｜-22｜--2｜--1｜-未｜中央大
｜--4｜---｜-11｜---｜-12｜---｜--1｜--1｜--3｜-未｜法政大
｜-24｜--2｜-28｜--2｜-33｜--4｜-14｜--2｜-25｜-未｜関西大
｜-14｜---｜-17｜--3｜-19｜--3｜-18｜--5｜-24｜-未｜関西学院大
｜-28｜--2｜-51｜--3｜-35｜--7｜-42｜--6｜-30｜-未｜同志社大
｜-71｜--3｜-85｜--6｜-84｜--5｜-63｜--7｜-47｜-未｜立命館大
｜-15｜-＊｜-25｜---｜-36｜---｜-20｜---｜-39｜-未｜近畿大
｜-40｜---｜-14｜--1｜-29｜--1｜-25｜--2｜-24｜-未｜広島修道大 手持ちのデータから。
やっつけで2017現役 難関10大進学者数ベース
数値左から、
(2017卒数) 東-京-北-TH-名-九-工-一-神⇒難10計(難10率%)
市立基町(355) _3 _8 _0 _1 _1 _8 16 _0 _1 10⇒48 (13.5%)
県立広島(237) _4 _4 _1 _0 _0 _6 _6 _0 _0 _5⇒26 (11.0%)
世田谷高(200) _5 _0 _3 _2 _1 _2 _0 _4 _1 _0⇒18 (_9.0%)
桐朋高校(329) _1 _3 _2 _3 _0 _0 _0 _5 11 _0⇒25 (_7.6%)
巣鴨高校(259) _4 _0 _1 _2 _0 _0 _1 _1 _1 _0⇒10 (_3.9%) 県立広島｜2014-2018 合格総数・現役進学者数推移＜主要国立大＞ ※括弧内は卒数
｜-14（236）｜-15（240）｜-16（236）｜-17（237）｜-18（230）｜
｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜
｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜
｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜
｜--2｜---｜--6｜--6｜--3｜--3｜--5｜--4｜--8｜-未｜東京大
｜--8｜---｜--2｜--2｜--5｜--5｜--5｜--4｜--6｜-未｜京都大
｜--3｜--2｜--3｜--2｜---｜---｜--1｜--1｜--4｜-未｜北海道大
｜---｜---｜---｜---｜---｜---｜--1｜---｜---｜-未｜東北大
｜--1｜---｜--2｜--2｜--3｜--3｜---｜---｜--1｜-未｜名古屋大
｜-10｜-10｜-12｜--8｜--7｜--5｜--8｜--6｜-10｜-未｜大阪大
｜--3｜--2｜-15｜-12｜-12｜--8｜--7｜--6｜-12｜-未｜九州大
｜--1｜--1｜---｜---｜--1｜---｜---｜---｜--1｜-未｜東京工業大
｜--1｜--1｜---｜---｜---｜---｜---｜---｜--1｜-未｜一橋大
｜-10｜-10｜--8｜--7｜--8｜--5｜--7｜--5｜--4｜-未｜神戸大
｜--2｜--1｜--5｜--3｜--2｜---｜--4｜--4｜--2｜-未｜鳥取大
｜--1｜--1｜--5｜--3｜--1｜--1｜--2｜--1｜--2｜-未｜島根大
｜--3｜--2｜--8｜--7｜--5｜--4｜--8｜--7｜--4｜-未｜岡山大
｜-47｜-40｜-54｜-46｜-49｜-45｜-50｜-44｜-46｜-未｜広島大
｜--8｜--4｜-11｜-11｜-15｜-12｜--8｜--7｜--8｜-未｜山口大
｜--6｜--5｜--6｜--5｜--6｜--6｜--9｜--9｜--3｜-未｜愛媛大 県立広島｜2014-2018 合格総数・現役進学者数推移＜主要私立大＞ ※括弧内は卒数
｜-14（236）｜-15（240）｜-16（236）｜-17（237）｜-18（230）｜
｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜
｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜
｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜
｜--9｜--3｜--8｜--1｜--4｜--4｜--6｜--2｜-14｜-未｜早稲田大
｜--1｜--1｜--3｜---｜--3｜--1｜--3｜--1｜--5｜-未｜慶應義塾大
｜--1｜---｜---｜---｜---｜---｜--1｜--1｜--2｜-未｜上智大
｜---｜---｜--8｜---｜--7｜---｜--2｜---｜--4｜-未｜東京理科大
｜-12｜--2｜--2｜---｜-12｜--2｜-11｜---｜--9｜-未｜明治大
｜---｜---｜--2｜---｜--1｜--1｜--4｜--1｜--1｜-未｜青山学院大
｜---｜---｜--2｜--1｜---｜---｜--6｜--2｜--7｜-未｜立教大
｜--7｜--1｜--1｜---｜--5｜--1｜--4｜--1｜--8｜-未｜中央大
｜--4｜--1｜---｜---｜--3｜--1｜--4｜---｜--3｜-未｜法政大
｜-24｜--2｜-26｜--1｜-14｜---｜-15｜--2｜-11｜-未｜関西大
｜-18｜--2｜-11｜--1｜--5｜--3｜-17｜--2｜-11｜-未｜関西学院大
｜-43｜--4｜-23｜---｜-25｜--1｜-23｜--5｜-22｜-未｜同志社大
｜-49｜--3｜-64｜--3｜-49｜--1｜-57｜--2｜-22｜-未｜立命館大
｜--9｜-＊｜-23｜--1｜-13｜--2｜-19｜--1｜-11｜-未｜近畿大
｜-47｜--9｜-34｜--5｜-28｜--5｜-28｜--1｜-33｜-未｜広島修道大 お疲れ
両方とも広島大メインだが微妙に県立広島の方が良さそうだな
理由は1学年の人数が県立広島の方が少ない事と、
阪大、東大の割合が基町より県立広島の方が多いことだ
基町の帝大は九州がメインで他は少ない ●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 県広と基町なら、
駅弁レベルなら県広。旧帝レベルなら基町。
だったと思う。
世田谷と桐朋を加えて精査してみるが。 大学受験の経験が乏しい母親が、
中学受験では要注意なのはその通り。
力の入れどころが分からない人が多い。 中学受験に向かない子はいる。
そういう子は無理する必要はない。
ただし、一貫は仕組みとしては有利だから
向いているなら一貫に行った方がよい。
向かない子には、申し訳ないが
中学受験に向いている子がその利益を享受していると言う現実がある。
その現実を直視して各家庭で判断するべきだ。 >>485
それはお前のことではないのか？
高卒サロンさん 2017現役（率）でざっくり纏めるとこんな感じ
●難関10大学（旧帝一工神)
①市立基町 13.5%
②県立広島 11.0%
③世田谷学 _9.0%
④桐朋学園 _7.6%
⑤巣鴨高校 _3.9%
●難関10大学＋早慶
①世田谷高 25.5%
②桐朋学園 17.9%
③市立基町 14.6%
④巣鴨高校 12.4%
⑤県立広島 11.8%
●国公立大学
①県立広島 65.0%
②市立基町 49.6%
③世田谷高 16.5%
④桐朋学園 16.4%
④巣鴨高校 12.4%
●国公立＋GMARCH+KKDR
①県立広島 71.3%
②市立基町 58.6%
③世田谷学 57.5%
④桐朋学園 34.0%
⑤巣鴨高校 28.6% 早慶で比較したら東京と広島で大差になりそう。
広島大より難易度高いからな。 >>492
似たような条件の県立広島と基町を比較した結果県立広島の方が出口が良かった。
しかも広島には他にもっとよい私立中高一貫進学校がある。
結論。
広島で公立に沈められたら終わる。 早慶で比べたら当たりまえ。
早慶＋旧帝一工神で比べたら
●難関10大学＋早慶（現役）
①世田谷高 25.5%
②桐朋学園 17.9%
③市立基町 14.6%
④巣鴨高校 12.4%
⑤県立広島 11.8%
それほど大差でもない。 >>495
数字の詳細は確認してないが
まあそのくらいのレベルはなかったら
地方とはいえトップとは言えないだろ >>497
下二つ（国公立＋まー関）を基準とするという事か？
●難関10大学（旧帝一工神)
①市立基町 13.5%
②県立広島 11.0%
●難関10大学＋早慶
③市立基町 14.6%
⑤県立広島 11.8%
●国公立大学
①県立広島 65.0%
②市立基町 49.6%
●国公立＋GMARCH+KKDR
①県立広島 71.3%
②市立基町 58.6% >>499
勿論
●国公立＋GMARCH+KKDR には早慶上理もカウントしている。 地方は地方で首都圏は首都圏でないとまともな比較にならないってのが良く分かる。 >>495
今、巣鴨のHPみてきたら早慶に現役で40人以上受かってるぞ
1学年273人だからそれだけで20%くらいあるぞ
数字間違ってるじゃねーか ●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 早慶で比べたら当たりまえ。
早慶＋旧帝一工神で比べたら
●難関10大学＋早慶（現役）
①世田谷高 30.5%
②桐朋学園 23.9%
③市立基町 16.6%
④巣鴨高校 14.4%
⑤県立広島 13.8%
それほど大差でもない。 >>495
今、巣鴨のHPみてきたら早慶に現役で40人以上受かってるぞ
1学年273人だからそれだけで20%くらいあるぞ
数字間違ってるじゃねーか 一貫カルト馬鹿は、重複合格をダブルカウントするのか？ 434 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/05/20(日) 12:44:17.58 ID:Rqhi1xar0 [12/29]
中堅男子校郡の急激な人気低下は、
大して勉強が出来る訳でも無い子に、中学から別学は、
色んな意味で危険なことが分かって来たらかでは無いだろうか。
大して勉強が出来る訳でもない子が入っていた中堅男子校よりも大学実績が劣る
教科書完璧の出来る子が入る基町高校 ●難関10大学（旧帝一工神)
①市立基町 18.5%
②県立広島 14.0%
●難関10大学＋早慶
③市立基町 21.6%
⑤県立広島 18.8%
●国公立大学
①県立広島 78.0%
②市立基町 58.6%
●国公立＋GMARCH+KKDR
①県立広島 89.3%
②市立基町 68.6% 早慶で比べたら当たりまえ。
早慶＋旧帝一工神で比べたら
●難関10大学＋早慶（現役）
①世田谷高 30.5%
②桐朋学園 23.9%
③市立基町 16.6%
④巣鴨高校 14.4%
⑤県立広島 13.8%
それほど大差でもない。 広島の公立トップは世田谷とか桐朋以下と言うことか。
負ける気がしないとか囀ずってたが とりあえず
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。
はゆるぎない 中学受験に向かない子はいる。
そういう子は無理する必要はない。
ただし、一貫は仕組みとしては有利だから
向いているなら一貫に行った方がよい。
向かない子には、申し訳ないが
中学受験に向いている子がその利益を享受していると言う現実がある。
その現実を直視して各家庭で判断するべきだ。 とにかく
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 中学受験に向かない子はいる。
そういう子は無理する必要はない。
ただし、一貫は仕組みとしては有利だから
向いているなら一貫に行った方がよい。
向かない子には、申し訳ないが
中学受験に向いている子がその利益を享受していると言う現実がある。
その現実を直視して各家庭で判断するべきだ。 434 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/05/20(日) 12:44:17.58 ID:Rqhi1xar0 [12/29]
中堅男子校郡の急激な人気低下は、
大して勉強が出来る訳でも無い子に、中学から別学は、
色んな意味で危険なことが分かって来たらかでは無いだろうか。
大して勉強が出来る訳でもない子から敬遠されて人気低下した、
大して勉強が出来る訳でもない子未満のレベルになった学校よりも大学実績が劣る
教科書完璧の出来る子が入る基町高校 >>528
長文だが要約すると基町高校は実績が劣るってことか サロンの特殊性とは、
大学を出てもいないのに大学受験について語ること。
この特殊性を考慮すると理解できる。 一貫カルト馬鹿の為に、もう少し細かくまとめてあげる。 まとめなくてよい
サロンの特殊性とは、
大学を出てもいないのに大学受験について語ること。
この特殊性を考慮すると理解できる。 ●難関10大学（旧帝一工神)
①市立基町 18.5%
②県立広島 14.0%
●難関10大学＋早慶
③市立基町 21.6%
⑤県立広島 18.8%
●国公立大学
①県立広島 78.0%
②市立基町 58.6%
●国公立＋GMARCH+KKDR
①県立広島 89.3%
②市立基町 68.6% 見方によったは、全然そういう事では無いと思うよ。
後で詳しく説明してあける。 >>529
一貫校に入った「大して勉強が出来る訳でも無い子」と公立中学に入った出来る子（教科書完璧）の大学実績を比較すると
前者の方が良いということ
「大して勉強が出来る訳でも無い子」に敬遠されてそれ以下のレベルになっても、まだ公立の出来る子は勝てない
（ただし、「大して勉強が出来る訳でも無い子」というのは基地外の恣意的な表現） >見方によったは、全然そういう事では無いと思うよ。
>後で詳しく説明してあける。
説明してあげる
このスレで最も大学受験が分かっていない人がどんな頭の構造をしているのかなんて
別に知りたくもない >>536
それって大学入試がメトリクスなら
一貫有利ってことと同じ意味じゃん。
結論出たな。 巣鴨の2017年卒数は259名で下記の集計に間違いはないです。
現役早稲田（進学）は13名、慶応は9名。
東大4,北大1,東北2,九大1,東工1,一橋1 難関10大学計10名
以下で間違いなし。
●難関10大学（旧帝一工神)
①市立基町 13.5%
②県立広島 11.0%
③世田谷学 _9.0%
④桐朋学園 _7.6%
⑤巣鴨高校 _3.9%
●難関10大学＋早慶
①世田谷高 25.5%
②桐朋学園 17.9%
③市立基町 14.6%
④巣鴨高校 12.4%
⑤県立広島 11.8%
●国公立大学
①県立広島 65.0%
②市立基町 49.6%
③世田谷高 16.5%
④桐朋学園 16.4%
④巣鴨高校 12.4%
●国公立＋早慶上理+GMARCH+KKDR
①県立広島 71.3%
②市立基町 58.6%
③世田谷学 57.5%
④桐朋学園 34.0%
⑤巣鴨高校 28.6% 東京一工でこんな感じに。
●東京一工(2017現役)
①桐朋学園 6.1%
②世田谷高 5.0%
③市立基町 3.4%
④県立広島 3.4%
⑤巣鴨高校 2.3% >>540
東京はえっと学校あるのにこんなに実績ええのすごい 2017年現役卒業世代の入学年(2011年)偏差値(R4)
桐朋59、世田谷56、巣鴨55
>>12の高校受験換算偏差値
桐朋66.6、世田谷65.2、巣鴨64.3
トライ⇒W60%偏差値も同様に換算偏差値
県立広島64,市立基町66くらいのイメージとして。
比較としては、まずまず妥当と思う。 【広島】中２男子 いじめで両手首、左腕骨折の大けが 学校は１か月間、市教委へ報告せず 校長「報告を失念していた」 福山 ･
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180520/k10011446241000.html
広島コワイね あとは、指標を何で評価するか。
難関大到達で評価するか、
駅弁マー関にも届かない率で評価するかで全くことなる結果いなるが、
それにしても、桐朋、巣鴨の駅弁マー関にも届かない率は高すぎ。
浪人データ入れても悲惨な結果になるように思うが、精査は明日にでも。
●国公立＋早慶上理+GMARCH+KKDR 未到達率
①巣鴨高校 71.4%
②桐朋学園 66.0%
③世田谷学 42.5%
④市立基町 41.4%
⑤県立広島 28.7% >>540
2018年卒のデータが既に発表されてるのになんで2017年のデータ使うんだ？
巣鴨は2018年は1学年237名、東大は11名(現浪込)
ホームページ見てこいよ サンデー毎日の現役進学者数の開示が毎年6月だから。 アホみたいな式で換算して妥当とか、ウンコに群がる虫ですか？ 一貫カルト馬鹿の評価は、
浪人も入れる、重複も入れるが、デフォなのか？ 重複は割り引かないといけないが、浪人は良いだろ
これって浪人入ってないの？
4 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2018/05/17(木) 23:48:40.26 ID:4lG6gHdT0
都立高校が大躍進を遂げているとしか見えない。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年？
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年？
2015 135
2016 171
2017 159 （暫定値）
2018 173 （暫定値）
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) 早慶抜きでも文句が出ないなら、現浪込みでやってみるよ。
それで良い？ 手間はかかるが、比べる指標を増やすことに異存はない。
ただし、やってから文句が出るのがいつもの事。 いや、どうでもいい。
浪人入れた評価を馬鹿というなら、お前はどうなんや？という疑問があっただけ。 重複は無いから、まあ一つの指標としては妥当と思う。>>550 浪人って何浪なのか分からないから要らないんじゃない？
一浪ならともかく、多浪だとしたらもはや学校関係無いし >>554
浪人を入れたら文句をいうくせに、自分が浪人を入れたら妥当という。便利なおつむをお持ちなんですね。 >>556
早慶抜きで文句が出ないなら、明日にも、集計するよ。 お前の集計なぞ、信用もできんし、どうでもよい。
自分は浪人入れた集計でホルホルしてるのに、他人が浪人入れたら馬鹿とか、お前の先祖代々、草場の陰から泣いてるぞ。 【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半～50代が厚く、60代、70代もおられる」★30
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526822333/ 合わせるからわかんなくなるんだよ
学校別に出せばいいだろ
東大
桐朋 13
巣鴨 11
県広 8
基町 3
こんな感じでさ
でもまあ、共通に比べられるの東大くらいだね
東京は早慶があるから地方国立大いかないからな 結論は一貫有利。
ただし、中学受験に向かない子はいる。
そういう子は無理する必要はない。
けれども、一貫は先取りができたりして、
仕組みとしては大学受験に有利だから
向いているなら一貫に行った方がよい。
向かない子には、申し訳ないが
中学受験に向いている子がその利益を享受していると言う現実がある。
その現実を直視して、最終的には各家庭で判断するべきだ。 イギリス人の血が入った吉田彩夏の眼球を、刃物を使って破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
吉田彩夏の親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、アメリカ人の眼球を破壊する。
アメリカ人は、人間ではない、殺人鬼だ。 >>561
一貫ｶﾙﾄ馬鹿が、かなり妥協してきたが、
まだ正確ではない。
①中学受験(一貫ｺｰｽ)が向く親子。
②高校受験(公立ｺｰｽ)が向く親子。
③どちらも向く親子。
④どちらにも向かない親子。
①と②と比較と見積もりが重要になる。
一貫ｶﾙﾄ馬鹿の脳内の比較は①と④でやりがちだから、
一貫有利は揺るぎないなんて、誤った結論になってしまう。
>>560
世田谷が抜けいる。旧帝一工の比較が出来ていない。
2018年で現役のみと、過年込みで整理してあげる。
主戦場が、早慶の学校と広大の学校のイレギュラーな比較だが、これが一番フェアだと思う。
一貫工カルト馬鹿は、自分が信じた情報しか見ないので話にならない。 この論文では、条件付きで一貫教育の効果を認めつつ、
一貫校の先取りカリキュラムが正に効果があるのは偏差値で上位10%に限り、下位40%はむしろ負の効果と手厳しい。
それらの上位校も、東大や国医くらいしか有利に戦えていない。
一貫教育の効果は極めて限定的としか、言う事が出来ない。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf 結論を先回りすると、
東大を狙えるくらいの資質と意欲を持つ子であれば、
高偏差値一貫校で、有利な場合がある。
ただし、その場合でも鉄緑会などの塾頼りになる場合が多い。
言えることは、これくらいだと思う。 念のため今一度確認しておく
●ゴキブリ発言パターン集
①質問がなかったかのように話をそらす
②質問に答えることなく逆に質問で返す
③それが？と開き直る
④一貫カルト馬鹿は・・・と質問に関係なく喚き散らしてごまかす
⑤質問無視してヨタ記事・ゴミ論文を貼りちらかして逃げる
⑥しばらく落ちるので・・・と逃亡して数時間後に何食わぬ顔で登場
⑦追い詰められると、主観ですと開き直って発狂
⑧翌日早朝から、いきなり発狂 一貫カルト馬鹿に、やれと言われてやっているが、
基町、県広、桐朋、巣鴨、世田谷の比較は色んな意味で面白い。
桐朋、巣鴨、世田谷が大凋落待った無しなのが、よく分かる。 優秀な子は優秀。そうでない子はそうでない。
優秀な子が、目に見えて減ってきたと言う事。 結論は一貫有利。
ただし、中学受験に向かない子はいる。
そういう子は無理する必要はない。
けれども、一貫は先取りができたりして、
仕組みとしては大学受験に有利だから
向いているなら一貫に行った方がよい。
向かない子には、申し訳ないが
中学受験に向いている子がその利益を享受していると言う現実がある。
その現実を直視して、最終的には各家庭で判断するべきだ。 結果は、一貫校が有利とは限らない。
一貫カルト馬鹿が馬鹿過ぎる。 サロンが出てない何とか町？県広とか出して桐朋より上とか出して上とかアホちゃう
その学校は広島では上位なんでしょ？
東京も上位校で比べたら？？ 今年の卒業性を見て、
県広、基町が桐朋より上と言うつもりは無いが、
今年の入学生なら、確実に上っぽい。 巣鴨なら卒業でも上かも。
医学部に強い学校ではあるが、
現役で比べれば大体の指標で勝ってる気がする。 >>574
ディスるつもりはないが桐朋(中上位)や巣鴨(中位)の立ち位置になってる。東京は学校の選択肢が多いから広島と違って立ち位置が変わりやすいの。だから現時点で東京の上位校で比べたらって意味お分かりにならない？ 医学部に強い学校ではあるが・・・
ここでしれっと逃走経路確保。さすがゴキブリ 基町や県立広島は、医学部に激弱だからな。西日本なのに 一貫カルト馬鹿が、
沈まされたら終わりと言う、広島の公立と、
一貫カルト馬鹿自慢の東京の一貫校を比べるしこう。 あなたの大好きな日比谷や小石川と広島の私立中位校と比べてるようなものなのよ？
わからない？ >>580
そんな捨て台詞じゃ納得できないわ
きちんと定量的に説明してね >>580
医学部入れて比べろよ。勝ったとほざく前に 地方でカテゴリトップでも偏差値が上がらないのは通学圏やライバル校が少ないとか色々有る。
東海高校が偏差値に対して非常にパフォーマンスが良く見えるのも同様。
広島のそれを東京の偏差値輪切り度の高い中堅校と比較するとは、中学受験を知らなすぎる。
まあサロンは話を逸らす為に、わざとやってるだけだろうが。 広島の公立トップ校は、ディスりまくってる凋落私立以下なんでしょ。
県立広島は中高一貫だし、広島は中受で勝負が決まるな。 ゴキブリは名門桐朋・巣鴨を、基町やら県立広島とやらより格下と断定ｗ。 >>589
そうなんだろうね
最後は一貫馬鹿って怒って終わりに100万ペリカだわ、つまらない人生 >>588
やるなら１０年分以上やれよ。どうせ暇なんだから >>587
しゃあ、一旦、
基町、県広、桐朋、巣鴨、世田谷の精査を終えてから、他の学校も入れて見よう。
リクエストは日比谷、小石川と修道(R4=48)くらいで良いのかな。 あー面倒臭いけど調べたわ
何とか町高校偏差値70ないので町田高校くらいだわ、国立じゃ高すぎるわね じゃー国分寺高校
だって何とか町高校微妙なんだもん 442実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2018/05/20(日) 13:48:40.48ID:Kon0CyLM0
中堅男子校郡の急激な人気低下は、
大して勉強が出来る訳でも無い子に、中学から別学は、
色んな意味で危険なことが分かって来たらかでは無いだろうか。
サロンによると、人気低下する前の「中堅男子校郡」は「大して勉強が出来る訳でも無い子」に支えられてたということ
そしてこの「「大して勉強が出来る訳でも無い子」から敬遠されたことで今のレベルになったんだよね？
一方で基町とやらは公立で「教科書完璧」な出来る子が進む高校な訳だ
ポイントは、一貫校の「大して勉強が出来る訳でも無い子」（更にはその子達が敬遠した後のそれ以下のレベルの子）と
公立の「出来る子」が大学受験でどんな結果を出したかということで
公立を贔屓目に見てもいい勝負、ということ
結論は、教育システムの差の結果なのか、サロンのレッテル貼りが極めて恣意的だったのか 私の評価というより、市場の評価=偏差値が大事。
中学受験偏差値と高校の時受験偏差値、更には地域性で
機械的な比較を行えば良いこと。
その為のテンプレつくりを基町、県広、桐朋、巣鴨、世田谷で行い、他校にも展開させれば良い。
その作業をやっていくという事。 >>602
いつもの話のすり替えか
442実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2018/05/20(日) 13:48:40.48ID:Kon0CyLM0
中堅男子校郡の急激な人気低下は、
大して勉強が出来る訳でも無い子に、中学から別学は、
色んな意味で危険なことが分かって来たらかでは無いだろうか。
あなたのレスの「大して勉強が出来る訳でも無い子に」この表現を言ってるのだよ
偏差値が大事なのに「偏差値○○レベルの子」ではなく、恣意的な言葉を使っているという矛盾をね
一貫校と非一貫校を比較しても意味はないが、暇なあなたが「作業」をしたいなら勝手にやればいい >>603
R4偏差値60未満→大して勉強ができる訳ではない。
という表現が、気に入らないという事か？ ●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>565
もう完全に中高一貫校なんて無意味になってくるな >>605
日本語苦手か？
更に話のすり替えか？
気に入るとか気に入らないなんてどこにも書いていない
あなたの行動のブレの指摘
その背景は一貫私立に対する卑屈な感情だろうと推測している
違うのなら、それ以外の理由を説明すればいい 今年の卒業性は、
県広、基町が桐朋より上と言うつもりは無いが、
今年の入学生なら、確実に上。 結果は、一貫校が有利とは限らない。
一貫カルト馬鹿が馬鹿過ぎる。 思っているとかどうでもいいから
早くやれや。巣鴨桐朋基町県立広島で。医学科入れて。 いくらR4偏差値表の数字で比較しても、進学者平均偏差値との乖離が地域で全然違う。
地域を跨いだ比較は意味が無い。 黙って、待つことも出来ないのか、
一貫カルト馬鹿どもは。 能書き垂れずにさっさとやれや。
どうせ暇なんだから。 相変わらず意味不明な比較やってるな。中学受験は公立中進学と天秤にかけるんだから、
比較対象は公立中だろ。
桐朋の難関大合格率と、公立中卒の難関大合格率を比較すればいい。首都圏なら公立中1学年から
重点校、特別推進校などに合格する割合と、それらの難関大合格率をかけ合わせれば見積もれるだろ。 >>616
それやるにはサロンの能力的に・・・・
出来たとしてもまた恣意的な都合のいいデータだしてドヤるのがおちだしな 2017年のデータだが、都立重点校、特別推進校の実績について、
非常によく纏まったサイトを見つけた。
ttp://blog.livedoor.jp/tokyo23life34/archives/52004042.html
東京一工+国医の現役合格者数が載っており、学級数も乗っているので、
1学級40人とすれば、1学年の人数も求めることができ、難関大合格率を
計算することが出来る。 >>618のデータに基づいて、都立の重点校、特別推進校（データの無い高校は除く）について
東京一工国医の現役合格率を計算してみたぜ。
＜重点校＞ 全平均 8.4%
・日比 17.5%
・ 西 10.9%
・国立 10.0%
・八東 3.1%
・戸山 8.1%
・青山 5.7%
・立川 3.4%
＜特別推進校＞ 全平均 1.9%
・小山 1.9%
・駒場 0.7%
・新宿 3.6%
・町田 1.4% あとは、東京都内の公立中1校から、平均してどの程度重点校、特別推進校に合格するかの
データがあれば、公立中から旧帝一工国医に現役合格可能な学生の割合を見積もれる。
これから用事があるので、続きは誰か任せた。時間が出来れば後で自分でやってみるがね。 スマン。旧帝一工じゃなくて東京（東大＋京大）一工だわ。 >>616
>中学受験は公立中進学と天秤にかけるんだから、比較対象は公立中だろ。
>桐朋の難関大合格率と、公立中卒の難関大合格率を比較すればいい。
とびきりの一貫カルト馬鹿を発見した。 >>622
どう考えても正しいアプローチだろ？むしろ、こういうのはデータにこだわるお前が
真っ先に計算するべきことだぞ。 基町、県広、桐朋、巣鴨、世田谷の2018年の
現役と過年込みで旧帝一工神と医学部医学科のまとめを行ったが、一貫カルト馬鹿希望の指標を聞いておきたい。 >>526
東京の学校を比較に含める必要はない。
これが第一の要望だ。
元々県広と基町を比べるのが目的だったからだ。 文句は言うが、提案はしない。
一貫カルト馬鹿は相変わらずだ。 >>630
サロンが相変わらずでしょ週初めから書き込みの仕事が忙しそうです >>626
それでよかろう。現浪込みと現役のみできれば両方。旧帝一工神プラス医学部医学科。
間違っても広島大とかいれんなよ。
それと>>622への謝罪もしくは、たまげたんならきちんと理由説明しろ。 2018年の国公立のまとめは、ザッとこんな感じに
●難関10大学（旧帝一工神)+国公医
過年込み
①桐朋高校 25.9% (81/313)
②巣鴨高校 25.7% (61/237)
③県立広島 22.6% (52/230)
④市立基町 22.2% (78/352)*
⑤世田谷学 12.7% (27/212)
現役のみ
① 県立広島 19.6% (45/230)
② 市立基町 17.0% (60/352)**
③桐朋高校 13.7% (43/313)
④巣鴨高校 10.5% (25/237)
⑤世田谷学 _9.9% (21/212)
*基町卒数に普通科創造表現コース含む
**基町高校国公立医学部医学科6名のうち、
現役内数が不明のため0として、集計した。 巣鴨、桐朋は現役力無さすぎだが、
それが、凋落の原因なのかな。 各校の現役占有率はこんな感じに。
●2018難関10大学（旧帝一工神)+国公医
現役占有率
①県立広島 86.5% (45/52)
②世田谷学 78.9% (21/27)
③市立基町 76.9% (60/78)**
④桐朋高校 53.1% (43/81)
⑤巣鴨高校 41.0% (25/61)
**基町高校国公立医学部医学科6名のうち、
現役内数が不明のため0として、集計した。 イギリス人の血が入った吉田彩夏の眼球を、刃物を使って破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
吉田彩夏の親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、アメリカ人の眼球を破壊する。
アメリカ人は、人間ではない、殺人鬼だ。 旧帝一工神なんて指標で出してるが、そもそも桐朋や巣鴨の学生が地方帝大や神戸をどの程度受けるんだ？
桐朋や巣鴨でそのレベルの学生なら、早慶受けると思うが。
自宅から早慶通うほうが、都落ちして下宿するよりも、学費の差を考慮してもトータルで安上がりだしな。 逆に基町なんて、旧帝といっても九州で相当稼いでる上に、早慶はそれぞれ5名程度だぜ。 2018年は進学者数情報がまだだから、
早慶は外すと念押ししたのに。
一貫カルト馬鹿は、やっぱり面倒くさい馬鹿だ。 確かにそうは思う。ただ早慶入れると話がややこしくなるからな。
ただ何が何でも国立！の田舎モンに比べたら、早慶が多いのは自明。
芝あたりでもそう。早慶の実合確者数がサン毎に出てるだろ？
それも加えてやってみてくれないか？ 進学者でなく実合格者数だ。朝日だったかも知れないが。 難関10大学（旧帝一工神)+国公医＋早慶ならとりあえず文句ないだろ あおひとつ聞きたいが、分母を合格者数にした現役占有率にいくらか意味あるか？
分母は卒数でいいのでは？ >>645
だから「実」合格者数といいてるだろ。重複なしの意味じゃないのか？ 早慶カウントなしで>>633なら、早慶考慮したら、基町と桐朋はもっと差が開くんじゃね？ おうおう国公立と早慶の重複の意味か。ならややこしいな。学部間だけ考えていたわ。
いちいち偉そうな回りくどい聞き方すんなよ >>648
指標を変えりゃ全てが「参考」にすぎんわ。アホか 先に
>>622への謝罪もしくは、たまげたんならきちんと理由説明しろ。 てか、関係ない私立の話持ち出してきて何やってるんだ？
一貫が有利か高校からが有利か、だろ？
そのうち、高校から入学が有利とは誰も思ってないよね。
ってことは一貫有利だろ。 >>654
サロンの、桐朋や世田学が大して勉強が出来ない子の人気がなくなったという書き込みから
>広島の公立中から基町とかよりは上だね
のレスに
>基町と桐朋、世田谷を本気で比べてみよう。
>本気で負ける気がしない。
と脊髄反射
桐朋、世田谷を調べると言いながら、しらっと巣鴨も混ぜてあれこれ数字を出してきた 一貫カルト馬鹿は、数字も理解できない。
馬鹿なので何を言っても理解できず、虚しくなる。
●難関10大学（旧帝一工神)+国公医
過年込み
①桐朋高校 27.9% (81/313)
②巣鴨高校 25.7% (61/237)
③県立広島 22.6% (52/230)
④市立基町 22.2% (78/352)*
⑤世田谷学 12.7% (27/212)
現役のみ
① 県立広島 21.6% (45/230)
② 市立基町 17.0% (60/352)**
③桐朋高校 13.7% (43/313)
④巣鴨高校 10.5% (25/237)
⑤世田谷学 _9.9% (21/212) 簡単に言えば、以下だ。
一貫カルト馬鹿は馬鹿だから理解できない。
馬鹿なので一貫教育にすがろうとする。詐欺にすがるとは哀れなものだ。
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 何故、自分で学習しようと思わないのか？貧乏のくせの、一貫カルト馬鹿は。
結論は馬鹿だから。 >>660
県広島と基町で優劣つけるのがまずいんだろ？
分かってるんだよ、結局私立憎しで情報操作をしたいだけなんだろ？
だから東京がどうのこうのとか訳分からんこと言ってくる。
県広の方が結果良かったよ。
中高一貫有利だね。 だからサロンは高卒の工作員さ。
金もらって中高一貫私立の誹謗中傷をしてるだけ。
中学受験に反対なら県立広島を非難しろよ。
そう言うのをご都合主義というのだ。 早慶入ってないとあんまり意味なし
もちろん現役重複無しで 馬鹿は馬鹿だから一貫教育すがりつく、
一貫カルト馬鹿 馬鹿は無駄になるから、学費は貯金をしておいたほうが、マシ 貧乏なのだから。 一貫校でも、
公立は受験産業に毒されていないと言うか、
拗らせた一貫カルト馬鹿母が少ない印象。
あと、広島の私立も。 馬鹿な貧乏が無駄な教育に騙され、更に貧乏になる貧しさの連鎖。
一貫カルト馬鹿の負の連鎖と命名しよう。 これを加えよう
●一貫カルト馬鹿に捧げる七か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。
・私立一貫校は腐っているが、公立一貫校はまだマシ。
・広島の私立は全国的にみても有能。 どうでも良い事かもしれないけど、
この人一応他人です。
どういう立場の人か、よく分からない。
>>669 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×１００話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は
国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます
法窓夜話私家版 （原版初版1916.1.25）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
（続）法窓夜話私家版 （原版初版1936.3.10）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V >>657
神戸大学は何で入ってるの？
東京で農工大入れてるようなもんでしょ？ 慣習だから。
旧官立商科大学だから。
私の立場は後者。 >>620の続きをやってみるか。
東京都の資料より、都内の公立中学生の総数はおよそ23万人。1学年辺りの人数は7万6千人程だ。
ttp://www.toukei.metro.tokyo.jp/gakkou/2017/gk17qa0542.xls
そして>>618のデータに基づくと、重点校および特別推進校の、1学年辺りの人数は以下の通りになる。
(ただし国際高は>>618にないので、別途調べたところ、約240人であるとのこと)
重点校:2280人
特別推進校:1760人
これらから、都内の公立中1学年のうち、重点校、特別推進校に行ける割合は以下の通りとなる。
重点校:3.0%
特別推進校:2.3%
例えば1学年160人の公立中の場合、これらの高校に入れるのは、平均して上位8～9人ということになる。直感的にも妥当だな。 一貫カルト馬鹿は、馬鹿だから、
重点校より格上の国立高校や私立高校がある事を知らないのかも知れない。 さていよいよ本題。必要なデータが揃ったので、公立中1学年から東京一工国医に現役合格可能な割合を見積もってみよう。
重点校:8.4%×3.0%＝0.25%
特別推進校:1.9%×2.3%＝0.04%
合計しても、約0.3%という数字となった。驚きの低さだ。今回の計算では、私立進学校の高入(開成など)は
データが手元にないので考慮していないが、もし考慮したとしても、公立中1学年から東京一工国医に現役合格出来る割合は、
1%未満に過ぎないであろう。 さすがに農工大と神戸大は比較にならんだろう。神戸は商船を併合したり
教育があったりと「下のほうに」悪意をもって読みやすい素地あるけど駅弁大の
なかじゃいまでも別格だよ。 >>678
悪いけど分かってるよ。手元に定員データや、高入過程限定の進学実績データなどがないから考慮してないだけで。 首都圏だと最近の文系の凋落ともあいまって一橋と千葉大の立ち位置が
微妙になりつつあって、ちょうど神戸大が一橋と千葉大の間くらいの立ち位置
だな。横浜国立とも似たようなあたり。 重点校レベル以上の国立私立高校はほとんど中高一貫校で、高入ルートは定員が限られているし、
最近では開成高入よりも日比谷！なんてシフトも進んでいるらしいからな。
これらを考慮したとしても、0.3%という数字が何倍にも膨れ上がるとは考え辛い。 そもそも一貫カルト馬鹿は、
ある母集団に属せば、分布はその中心に向かうと思っているのかな。
馬鹿も休み休み言った方が良い。 東京の農工とか神戸の商船とかは、一部の最優秀者以外は
もののためしだとかシャレや記念だとかで現役でうける層が
けっこういて、本気で受験してくる層がそもそもすくないから
下限が（大学本来のもつ社会的意義にくらべて）不当に低く
でてしまうところがある。大型船舶の船長になるような人間が
偏差値５５とかであってたまるかという、そもそもの話しがある。 公立中1学年から東京一工国医に現役合格可能なのは、どう見積もっても1%未満程度。1学年に１人居るか居ないかレベルの話。
詐欺師は、あたかも公立中から進学校入って難関大に合格することが、無理せず簡単であるかのように嘯くが、
現実には、よほど才能に恵まれたごく一握りの人間じゃないと無理な話。 >>687
このゴキは他人にケチをつけるときは瞬殺が怖いので、いつもストレートに指摘せず、
遠まわしに質問形式にしといて、その反応自体にケチをつけ、論点をずらすという
逃走経路を確保している。
姑息なゴキだ 一貫馬鹿でも一貫校に行けば、
幾分DNAが良くなると思っているとしたら笑う。 >>691
DNAが良くなる？はあ？
お前は、能力は全てDNAで生まれつき決まっており、馬鹿は馬鹿のまま！後天的な努力なんて無駄！という思考の持ち主か？ だとしたら、公立中から頑張って公立進学校目指すのも、同様に無駄ってことになるぜ。 どこまで引き出せるかはあるが、
漸近線的な限界値はDNAで決まっている。
DNA=エンジンの排気量 スレタイに沿って、もっとシンプルに議論すりゃいい。
公立中から東京一工国医に現役合格可能なのは、高く見積もっても1%程度。
だから、これ以上の合格実績出している中高一貫校であれば、公立中よりも有利であり、
受験する価値は大いにある。 DNAで限界が決まっているとしても、何もしなければ限界の30%の力しか出せない奴が、後天的な努力で限界近くの力を出せるとすれば、
努力の価値はあるよな。 >>695
当たりクジの数が学校によって決まっていて、
それをランダルに抽選するようなものと考えているなら、
相当な馬鹿だ。 >>697
おいおい、それを言い出したら、お前が前の方でやってた基町や桐朋などの比較はどうなるんだ？ >>691
公立中学行っても、高校受験で成功すればワンチャン有るってのも同類やろ >>697
中学受験では微妙な層に公立中学勧めてるお前は？
矛盾だらけだが。 だいたい換算偏差値通りに並ぶという事。
分布は常に広がる方向だという事。
親は、子供が頑張れそうな学校を選らびのサポートをしてやる事。
公立の方が頑張れる子もいる事は、
一貫カルト馬鹿には分かりにくいかもしれないな。 巣鴨や桐朋が、難関大の合格率下げてるのを見て凋落！凋落！とか騒いでいるお前が、
今更、難関大の合格率を指標とした比較なんて無意味！とか言えるわけねえだろw 巣鴨や桐朋が本格的にやばいのは、
実績を落としている事以上に、偏差値を落としている事だぞ。 >>702
公立中の方が頑張れる子が居たとしても、現実は公立中から東京一工国医に現役合格可能なのは1%未満程度。
それは現実として受け入れないとな。頑張れる子が頑張った結果がこの数字だ。 >>702
嘘乙
分布は常に広がる？
ソースを出して貰おうか。
中学受験の4年～6年の分布で広がってる？
中高一貫校の模試の学内データでも中学1年～高学年で広がってる？ 馬鹿はより馬鹿に。かしこはよりかしこになるから、
集団の分布は時系列でひろがる。
それが組織というもの。 都内公立中からの、東京一工現役合格率は高く見積もっても1%未満程度。
これ以上の実績出せる中高一貫校であれば、受験して行く価値はある。
シンプルな結論を、色々屁理屈付けて誤魔化そうとするのはもう止めようぜ。 >>710
学校で、進学先決める抽選会でもするのか？ 繰り返すが、桐朋や巣鴨の難関大合格率低下を見て凋落！凋落！と騒いでいたサロンが、
今更、難関大合格率なんて無意味！なんて寝言は通じないからよw
これまで通り、難関大合格率で比較すれば、1%未満というのか公立中の実力。 学校の質は、入口と出口の兼ね合いで来まる。
一貫カルト馬鹿はそんな事も分からないのか？ 入口が無試験で、どんな低学力でも入れるのが公立中であり、
公立中には優秀な学生も居る！と言ったところで、東京一工国医に現役合格可能なのは1%未満。
公立中の平均的な学生の質は極めて低い。当然の結論しか出てこないが。 こんなお買い損な学校が、
いつまでも支持される訳が無いという事。
●2018難関10大学（旧帝一工神)+国公医
現役占有率
①県立広島 86.5% (45/52)
②世田谷学 78.9% (21/27)
③市立基町 76.9% (60/78)**
④桐朋高校 53.1% (43/81)←←←←
⑤巣鴨高校 41.0% (25/61)←←←←
**基町高校国公立医学部医学科6名のうち、
現役内数が不明のため0として、集計した。 桐朋や巣鴨がお買い損なら、お買い得な別の中高一貫校に流れるだけの話だな。
東京一工国医の現役合格率1%未満の公立中は、よほど経済的事情でもない限り、
合理的な選択肢には上がらん。 >>717
その理屈では、
東京一工医の期待値が公立にも劣る一貫校は、
そもそも論外と言うことになるのか？ だとしたら、
そう言う考えの人がなんだな。
多分歩み寄らない。 一応、
東京一工医が1%に達している一貫校が
都内に何校くらいあるかは、後で計算しといてあげる。 イギリス人の血が入った吉田彩夏の眼球を、刃物を使って破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
吉田彩夏の親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、アメリカ人の眼球を破壊する。
アメリカ人は、人間ではない、殺人鬼だ。 サロンの脳内学園だと学年が進むにつれ標準偏差が大きくなるのか。 マラソンをイメージすれば分かりやすい。
それで分からなければ、白痴に近い馬鹿だ。 >>729
高学年の模試程、標準偏差が大きくなると言うのがサロンの道理なんだな。 >>730
当然のこと。
だから気の利く子は、楽に前を走れる。 どんな底辺であれ、一応は入試で層別されている中高一貫と比べ、無試験公立中の底辺は底なし沼。
公立中の高学年は、どれだけのどん底が広がっているのか、考えるだけでも恐ろしいな。
そして、そんな集団で良い成績だっただけで、自分が優秀だと勘違いした学生が、高校で全国模試を受けて身の丈を知り絶望する。 イギリス人の血が入った吉田彩夏の眼球を、刃物を使って破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
吉田彩夏の親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、アメリカ人の眼球を破壊する。
アメリカ人は、人間ではない、殺人鬼だ。 もう一度言うが、
一貫馬鹿でも一貫校に行けば、
幾分DNAが良くなると思っているとしたら笑う。
馬鹿は馬鹿なのに 馬鹿に学習は虐待。 一貫カルト馬鹿の為に追加
●一貫カルト馬鹿に捧げる八か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。
・私立一貫校は腐っているが、公立一貫校はまだマシ。
・広島の私立は全国的にみても有能。
・一貫教育に頼るような馬鹿に学習させても馬鹿は馬鹿なので無駄。 もう一度言うが
どこまで引き出せるかはあるが、
漸近線的な限界値はDNAで決まっている。
DNA=エンジンの排気量
馬鹿な親からは馬鹿しか産まれない。 一貫カルト馬鹿にわかりやすく追加しよう。
●一貫カルト馬鹿に捧げる十か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。
・私立一貫校は腐っているが、公立一貫校はまだマシ。
・広島の私立は全国的にみても有能。
・一貫教育に頼るような馬鹿に学習させても馬鹿は馬鹿なので無駄。
・DNA＝排気量。
・馬鹿な親からは馬鹿しか産まれない。 広島の私立が有能なのではない。
なぜならトップ校の広島学院と桐朋が同じくらいの実績だからだ。
広島の公立があまりにもクソすぎるのだ。
基町高校、東大3(現浪込)
これでトップとは 東京の都立一貫は入口の難しさに比して実績が悪い
東京の一貫では私立の方が教育は良い >>740
馬鹿に無理矢理学習させるのは、確かに虐待的かもな。そういうタイプは公立中へ行って、将来は商業、工業高校などから
高卒就職するなど、学力以外の道で勝負する生き方を選んだ方が良いかもしれない。
でも、公立カルトはそんな子供が、公立中に行けば意欲に目覚めて、公立進学校から難関大に合格する道も開かれる！
みたいな方向へ持って行くから、話がおかしくなるんだよ。 じぶんにしか分からないようなレトリックつかうのは
まとめとは言わんよ。つか誰もよまないうえにつまらないから。
まじめにやるか、笑かす努力しろ。 イギリス人の血が入った吉田彩夏の眼球を、刃物を使って破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
吉田彩夏の親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、アメリカ人の眼球を破壊する。
アメリカ人は、人間ではない、殺人鬼だ。 普通の子は、定期試験と高校受験でヤル気スイッチが入る。
早熟な子は、カリテや中学受験で入るんだろうけど、
馬鹿母に巻き込まれて、ヤル気スイッチがは入らずに、
下位の一貫校に沈まされた子供は、ヤル気スイッチが入らない。
中学受験の恐ろしさ。 馬鹿しかいなくて、高校受験がない一貫校と
馬鹿もかしこもいて、高校受験がある公立と。
どちらが、ヤル気スイッチが入りやすいかというと、
比べるまでも無い。 高校進学率が95%に達し、無試験同然で入れる底辺公立高校もどこにでも転がってる現代では、
高校受験の存在など、馬鹿が勉強する動機付けにはならない。
どんなに下位であれ、曲がりなりにも入試で選別されている一貫校と、無試験で底無しの馬鹿でも入れる公立中。
かしこなど1%未満も居ない公立中。
完全に公立中の方が不利。 >>747
そうだよね。
結局、都立だってまともな実績出してるのは
甘く見てもせいぜい重点校くらいなのに
重点校に行けるのってクラスで1-2番なんだよな
その1-2番に公立小学校でのほほんとしてたのが入るのかな
あんまりそういう話は聞かないよね
逆に23区内では大体クラスの1-2番って中学受験経験者だったりするが 一貫カルト馬鹿は、比較すぺき対象が分かっていない。
まるでレベルの違う、中学受験の底辺と高校受験の底辺を比べてしまう。
その一方で、レベルが違いすぎる重点校とも比べてしまう。
何と何を比べるかが重要だが、一貫カルト馬鹿は馬鹿だからそれが出来ない。 今日はヤル気スイッチという言葉を覚えて使ってみた。
こんなまるで定量できない、いい加減な言葉を使う事自体が
馬鹿だということに気づかないほど、底なしの馬鹿なのだろうか。 中学受験の底辺なら、目標はまず無印推進校だ。
このままバトルをしながら底辺一貫校に沈ますか、
小学時代は小学生らしい生活をさせ、学習習慣をしっかりと付けてやるべきか、一般的には簡単な選択。
だが、消去法の一貫カルト馬鹿には難しい。 塾にでも行かせ、ある程度課題を与えてやる環境からヤル気スイッチとやらが
入る方が遥かに近道。ピンキリの公立小にただただ行かせせるだけで
ヤル気スイッチとやらが入るとでも思っていたら救いようのない馬鹿だ。
公立中なら、なおさらそうだ。 机上の空論という言葉を知らないのだろう。どうしようもない馬鹿だ。 まず、学習習慣をつけてやる事。それが最低限の親の務め。
小学時代で全く遅くない。
というか、普通は小学生でやるべき事。
あとは、意欲に繋がるか繋がらないかは本人の責任。
普通の事だが、強要しても中学受験とか言い出す、一貫カルト馬鹿には難しいか。 無印推進校w
話にならないな
巣鴨や桐朋を貶して無印推進校を持ち上げるその感覚が既に終わってる
全く分かってないな
これだから嫌なんだよ
サロンは大学出てないんだから受験の話するな そうそう簡単に学習習慣がつくとでも思っているのだろうか？
だとしたら本当に馬鹿だ。親の務めは自ら学習する子になるように
仕向ける事。それには、学習する姿を親自体が見せることだ。
さらに塾にでも行かせ外部から刺激を与えれば尚よい。こんな簡単な事が
わからないから馬鹿なんだろう。 「強要」なる言葉を使うこと自体が馬鹿の発想だということにも気付かないのだろう。 公立の決定的な弱点は真の意味での『理念』がないことだ。
(中略)
更に言えば組合と言う別の意味での宗教の影響も公立では少なくないことが意外に知られていない。 一貫カルト馬鹿は相変わらず、比べる対象が分かっていない。
推進校が目標なのは、底辺一貫校にに沈まされる層。
R4で50台後半の中堅上位校なら、高校受験の目標は当然、重点校になってくる。 >>765
巣鴨は偏差値50なんじゃなかったっけ？
49だっけ？ 今の巣鴨なら、重点校は厳しいかもね。
学習習慣を付けてやる=自ら勉強する子にしてやる。
一緒の意味だ。
簡単ではないが、勉強で勝負する子なら、
小学時代にやっておくべきこと。
出来ていないなら、中学受験なんてやってる場合では無い。 >>767
おまえは高卒で何も知らないんだから発言しなくていい
重点校下位3校より巣鴨の方が遥かに上だ 中学受験でも高校受験でも、
良い受験をして、合う学校を選びましょうという事だが、
親が主導の中学受験で、下位底辺校に沈ますなんて、
考え得る最低のパターンだという事。 >>768
参考までに、巣鴨の入口、出口を相対した表。
入学生と卒業生ではレベルが全く違う。
●巣鴨の偏差値(R4)と旧帝一工合格者数の推移
(左から入学年(卒業年) 入年R4-卒年旧帝一工数)
2008(2014) 56-53人
2009(2015) 55-41人
2010(2016) 55-40人
2011(2017) 55-27人
2012(2018) 58-30人←今年の卒業生(偏差値ピーク)
2013(2019) 57
2014(2020) 56
2015(2021) 56
2016(2022) 53
2017(2023) 50
2018(2024) 50 ←今年の入学生 中学受験のトップが灘で、理3に20とか出してるんだからトップ層はみんな中学受験してるってことが分かるはず
このスレもういらないでしょ 中学受験と公立中を天秤に掛けて、子供にどちらが向いてるかを考えた上で、公立中を選ぶ文がそんなに居るのか？
ほとんどが、以下の3パターンのどれかだと思うんだがな。
・そもそも中高一貫の進学校が地域になく、中学受験という選択肢が与えられていない
・中学受験はお金が掛かる、という経済的理由による選択
・公立中が普通！当たり前！という思考停止 >>770
2008～2012のデータから、得意の計算で予想しないの？ 25 名無しの心子知らず sage 2018/05/22(火) 08:28:20.13 ID:zAezONO+
2017年度 都道府県別私立中学校数
東京 188
大阪 63
神奈川 63
兵庫 43
埼玉 30
静岡 28
広島 28
京都 26
千葉 24
愛知 22
北海道 16
長崎 14
茨城 13
奈良 11
鹿児島 10
三重 10
よく中受では首都圏・京阪神・東海と括られるけど
静岡が愛知よりも学校数が多いことに驚いた
地方がなかなか選べない現状もこうしてみるとよくわかるわ 公立中から、公立進学校→難関大なんてルートを実現出来るのは、それこそ学年に1%も居ないレベルの秀才だけなのに、
公立カルト詐欺師に、それが簡単なことであるかの如く騙されて、公立中に通った挙句、底無しのド底辺に飲まれていくほど
悲惨な選択はないと思うがな。 公立カルト詐欺師は「公立にはかしこも居る！」とかほざくが、だから何だって話。
詐欺師流に言えば、かしこが同じ学年に居たからって、そのDNAを馬鹿がコピーでも出来るのかよw 同じ学年にかしこが居た所で、自分が同じように賢くなるわけではないが、
同じ学年にバカで無気力な学生が多数居ると、それに飲まれて無気力化する危険はある。
そして無試験公立中のバカは底なし沼。 >>776
突出して学校数が多い東京の受験事情が特殊なのが良くわかる。 九九も言えないバカだろうが、ヤクザや犯罪者の予備軍みたいな奴だろうが、
誰でも無試験で受け入れる学校なんて、見下されるのが当然。
Fラン大が見下されるのと全く同じ。 ここには生息しない架空の馬鹿親を相手に、毎日喚き散らしている事に
まだ気づいていないんだろうか。だとしたらもはやつける薬のない馬鹿だ。
馬鹿親と言うフレーズを出せば通ると勘違いしている真性の馬鹿だから仕方がないか。 >>767
灘だろうが開成だろうが途中から自学に目覚めて合格していく子がほとんだと
いうことすらわからしとしたら、こんなところで吠えている場合ではない。
病院に行くのが先だ。 サロンは地元進学校で使ってる教科書も知らない。
ニュートレジャーも、
フォニックスも知らない。
地元公立中学の進学実績も知らない。
都立高校の入試問題も見たこと無い。
開成に訪問したことも無い。
都立一貫の問題を解いた事も無い。
これで中学受験コンサルを騙ってます。 灘、開成レベルの親子と、
このスレの一貫カルト馬鹿を同列に語るなんて、
とんでもない事。 巣鴨で東京一工合格組って第二回入試以降の入学者でしょ。
今年もN56～57有る。
1日の偏差値だけで入口出口とか馬鹿？ >>787
偏差値と合格者数は相関するんだろ？
早く計算しろよ。 >>787
サロンは灘、開成の生徒と現実に接点有る？ >>787
あまりに馬鹿でモノを知らないから極端な例を挙げて教えてやったのに
まだ文意すら取れないとは、本当に処置なしの馬鹿だ。 >>791
知らないのに妄想でほざく馬鹿。
勝手に代弁すんな。 そんな高卒Fラン程度の戯言にムキになっても
論文だデーターだ言っているだけでサンデー毎日で感化された お受験見経験の阿呆なのはわかるじゃん
そもそもガキも馬鹿だし 子育ても馬鹿だし 学習習慣を付けてやる。出来ていないなら、中学受験なんてやってる場合では無い。
↑本当に大馬鹿だ。まずはやらせる。そうすることによって刺激を受け
開花する子も多いことに考えが及ばないガチガチの馬鹿。底なしの馬鹿だ。 一貫カルト馬鹿は、相当な馬鹿だ。
学習意欲どころか、学習習慣もついていない子に、
中学受験させても、勉強嫌いにさせるだけなのに。 ガチガチに固定化されたお受験価値観だからね馬鹿サロン親子は
フレキシブに考えられない馬鹿が大きな声で無駄な主張をすんだね
顕示欲の塊の馬鹿サロン親子が 本当に学歴あれば証拠をうpする エアお受験だから何も実績を示せないで 妄想を恨み言にように繰り返す >>797
おまえら親子は未だに学習習慣ついてないじゃん 特におまえは何ら学習してないじゃん 難度も嘘ばれ涙目敗走してんのによ >>797
好き嫌いの前に おまえそもそも馬鹿じゃん 一貫カルト馬鹿は、そもそも、
学習習慣という意味を理解していないのかもしれない。 >>801
おまえが大学受験を理解していないのは間違いないけどな >>801
じゃあ おまえの馬鹿息子の学習実績と結果を証明してみ
馬鹿が馬鹿馬鹿うるせーよ 底辺馬鹿親子 >>797
噛み砕いて何度説明してやっても話を振り出しに戻すあたりが、いわゆる学習習慣のない馬鹿だ。
それが自分だということに気づいていない本物の馬鹿。
>>801
今度は話を逸らそうとしているようだが、これも単純な馬鹿の思考方法 ホンモノの馬鹿に説明するのは本当に疲れる。
やはり経験がない、見たことがないというのは致命的なのだろう。 一貫カルト馬鹿がなかなか理解出来ない、当たり前の事。
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>806
それ言ったら お前ら親子は受験に関われないじゃん 馬鹿なんだから
華麗にブーメラン ガキのこめかみにブっ刺さっているじゃんか >>806
早く、>>770の巣鴨の偏差値と旧帝一工の合格者数の関係について、得意の計算をしてよ。 一貫カルト馬鹿に、何を要求されているのか、分かりにくい。 公立の新設校は小中高と結託してるから、びっくりするくらい優秀な生徒が騙されて送り込まれてくる
ケースはふつうにある。それが２０年ほどもすれば地域でのランキングが固定するので、そういう生徒が
紛れ込んでくるケースがほとんどなくなる。どこの地域でもよくあること。新設校効果とでもいう。だいたい
１ケタ年度卒業生までくらいだな。おれの知ってる偏差３５の高校は１ケタ年度のうちは京大とか名大とか
まいとし国公立１０人くらい出していた。いまは新入生の1/3は中途退学するような最底辺高校。 >>809
>>770記載の巣鴨の偏差値と旧帝一工の合格者数の関係を式にして、今年の入学者(偏差値50)の旧帝一工合格者数の予測値を出してください。
サロンによると、合格者数は偏差値に連動してるんですよね？ >>811
スマホからはやりにくいので、後でやってあげても良いが、
それくらいは自分でやればいいと思うよ。
というか、見るからに誤差が多そうに見えるよ。 >>80
反論できなくなるといつものコピペ貼り。やはりこの人は「学習習慣」及び「学習意欲」のない本物の馬鹿。
いや学習「障害」と言った方が適切だろう。 >>812
もちろん、やったうえで言ってるのですよw
計算しなくても、相関関係にないことは一目瞭然ですが。
770 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/05/22(火) 08:27:24.54 ID:2ZTR6bNM0
>>768
参考までに、巣鴨の入口、出口を相対した表。
入学生と卒業生ではレベルが全く違う。
●巣鴨の偏差値(R4)と旧帝一工合格者数の推移
(左から入学年(卒業年) 入年R4-卒年旧帝一工数)
2008(2014) 56-53人
2009(2015) 55-41人
2010(2016) 55-40人
2011(2017) 55-27人
2012(2018) 58-30人←今年の卒業生(偏差値ピーク)
2013(2019) 57
2014(2020) 56
2015(2021) 56
2016(2022) 53
2017(2023) 50
2018(2024) 50 ←今年の入学生 偏差値と進学実績が、相関関係にあるのは常識。
それと誤差の見積もりや、他要因の有無とは別の話。
一貫カルト馬鹿が馬鹿過ぎて話にならない。 そもそも巣鴨って高入生いないっけ？
どうでもええけど >>816
へー、じゃあ何でわざわざ一目見て相関関係にないような推移のデータを何度もコピペするの？
このデータ貼りつけて、今年の入学生の合格者数は減少すると言ってますよね？ 偏差値の低下から、今年の卒業生と入学生は、
全く別レベルの集団と考えた方が良いだろうと言う意味。
当然、出口も相当落とす事が予想される。 起こっている事が統計的に説明出来ないから、
起こっている事が嘘だとでも言いたいのだろうか。
一貫カルト馬鹿の考えにはおよびもつかない。 巣鴨はたんに荒れてるからだろ。底辺じゃなく中堅がいちばん荒れるんだな。
私立でこういう評判たったらもう致命的だな。 >>820
サロンの野生の勘の方が正しいとでも？受けるｗ >>820
パッと見で、相関関係にないとわかるデータを貼りつけて、今後減少するとか書き込むのは、馬鹿の極みでは？ 偏差値が下がると出口は下がる。
そんな事は常識の範疇だよ。 入口偏差値が高いのに出口が悪いところが一番まずいのではないだろうか。
ときに、広島の県立高校はどうなんだろうか。 ベネッセの学力推移調査見ると勿論あと伸びする学校も沢山ありますよ 相関関係にないデータを貼りつけて、そこから導き出せない結論を同一の場所に
書いておいて、あとから「常識だ」などと言い訳するなど、やはり極度の学習障害だろう
原因と結果の違いすら理解できないとか、場外ホームラン級だ、 >>828
相関係数が高いと確認できたデータしか使うならという意味なら、一貫カルト馬鹿のは相当な馬鹿だ。 そんな話がどこに書いてあったのだろうか？見えない文字が見えてしまう病気なのだろう 相関関係になく、直線近似で計算したら傾きはマイナスになるようなデータを貼っておいて、偏差値が下がったら合格者数も減るとは、普通の人間なら言わない。 相関係数が高いと確認できたデータしか使うな
相関係数が高いと確認できたデータしか使うな
相関係数が高いと確認できたデータしか使うな
いったい誰がいつそんな事を言ったのか、と言う事。
意図的ではなく、病気だから曲解もしくは誤読するのだろう。
そうしておいてあげた方が、本人のためにもよいという事。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 結局、一貫カルト馬鹿はこの表と表現に関して、
何が言いたかったの？
770 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/05/22(火) 08:27:24.54 ID:2ZTR6bNM0
>>768
参考までに、巣鴨の入口、出口を相対した表。
入学生と卒業生ではレベルが全く違う。
●巣鴨の偏差値(R4)と旧帝一工合格者数の推移
(左から入学年(卒業年) 入年R4-卒年旧帝一工数)
2008(2014) 56-53人
2009(2015) 55-41人
2010(2016) 55-40人
2011(2017) 55-27人
2012(2018) 58-30人←今年の卒業生(偏差値ピーク)
2013(2019) 57
2014(2020) 56
2015(2021) 56
2016(2022) 53
2017(2023) 50
2018(2024) 50 ←今年の入学生 自分は人様に馬鹿馬鹿と執拗に連呼し、矛盾点を指摘されると何ら反省の色もなく
逆に懲りずに、平然と質問で返してくるとか、常人では考えられないレベルの障害かもしれない、
という事。 この推移のデータ見せられても、偏差値と合格者数は相関してるようには見えないのに、何で、これで減ると言えるのだろうという、当然の疑問。
そして、何でこの程度のこともわからないのに偉そうにしてるんだろうという疑問。 多分、逆の立場なら、延々と晒しコピペをするだろうなと予想できる。 じゃあ逆に聞くがとか、念のため確認しておくがなどとぬかして素直に人様の話を
聞いたことは一度もないようだからやはり重度の障害がある、という事。 一貫馬鹿は・・・としか書けないのも学習障害だと思えば納得する事案ではある、という事 頭と性格が悪いのではなく、本当に病気なのだろう、という事 巣鴨の偏差値の凋落を示すデータとして示したもので、
別に、偏差値と出口の相関を示すためのデータでは無いのだが。
一貫カルト馬鹿のこだわりが全く分からない。 どこをどう読んだら、こだわりなどと読み取れるのだろうか。単にあなたが馬鹿だと
いう事実を懇切丁寧に晒しているにすぎないという事 イギリス人の血が入った吉田彩夏の眼球を、刃物を使って破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
吉田彩夏の親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、アメリカ人の眼球を破壊する。
アメリカ人は、人間ではない、殺人鬼だ。 >>840
頭と性格が悪いのではなく、本当に病気なのだろう、という事
でなければ、なぜいつまでたっても
>>836
の疑問に答えないのか、合理的な説明がつかない、という事。 >>845
偏差値と出口の相関を説明する為に示したデータでは無く、
巣鴨の偏差値の凋落を示す為のデータだから。
(誤差とデータ数を考えても普通に難しい。)
偏差値と出口の相関については、常識の範疇と思うから。 サロンの常識はみんなの非常識だよ
そんな定性的な説明じゃダメだよ そもそもサロンは東工大も一橋大も知らなかったよね
大学受験してない人間に受験を語る資格はないよ 偏差値が上がると出口実績は上がる。
一貫カルト馬鹿はこんな基本的な因果関係も理解出来ないのか。
馬鹿過ぎる。 一般的にはそうだろう。
しかし、入口が比較的低い割には出口の良い学校と入口が比較的高い割には出口の悪い学校がある。
これが教育の差だろう。
時に、広島の公立はどうなんだろうか？ 東大の数を見ると、見るも無残と言えなくはないだろうか。 そもそも大学に行った事もないのに、
受験について語るということ、
このサロンの行動は異常とは言えないだろうか。 サロンはアスペだよ
前に何度も指摘されてるけど、反論したの見たことないので、診断も出てるんじゃないかな
(ちなみにアスペというのは知的障害が無い=IQ70以上である、というだけで、高IQな訳ではない)
この宇宙人レベルの物わかりの悪さは障害だよね コミュニケーション能力もさることながら、
インプットに問題がある、という脳の障害だから
人の言うことは勘違いするし、データもキチンと読み取れない
思考が明後日の方向に行ってしまう
まさにサロン… 巣鴨が、現在偏差値を急激に落としている事。
出口も、それに従い落とす事が予想される事。
その二点を示す為の情報。なのだが、
何処に不都合があるのか、一貫カルト馬鹿の言いたい事が理解不能だ。
●巣鴨の偏差値(R4)と旧帝一工合格者数の推移
(左から入学年(卒業年) 入年R4-卒年旧帝一工数)
2008(2014) 56-53人
2009(2015) 55-41人
2010(2016) 55-40人
2011(2017) 55-27人
2012(2018) 58-30人←今年の卒業生(偏差値ピーク)
2013(2019) 57
2014(2020) 56
2015(2021) 56
2016(2022) 53
2017(2023) 50
2018(2024) 50 ←今年の入学生 いずれにしてもサロンが異常なことは間違いないよ。
異常な主張。
異常な発言。 >>858
これからも下がり続ける、と発言したことをもう忘れたようだ。
やはり障害があるということ。 出口も、それに従い落とす事が予想される事。
とさりげなく加えているが、その根拠を示せと言われていたときは
回答をかたくなにはぐらかし続けていた。ならばその根拠を定性的に示して
くれれば済む話、という事 偏差値8ポイントも下げたら、出口は間違いなく下がる。
入口も下げ止まるとは、とても思えない。 何処に不都合があるのか、一貫カルト馬鹿の言いたい事が理解不能だ。
不都合なのは自分の方だろう。常識を覆すレベルの馬鹿だという事 やはり日本語が理解できない。いつもの０点回答。
馬鹿なりに認めて、「それを数学的に示せと言われてもできない。たんなる主観で申し訳ない」
と言えば終わる話。馬鹿が意地を張る典型 >>862
偏差値と出口の相関を示せという意味か？ とても思えない・・・
思うくらいは子供でもできる。 いちいち聞くな。～思う。に根拠があれば自分で示せ。
ないなら認めろ。 念のため言っておくが、お前が思った根拠を他人が知る由があるとでも
思っているのか？だとしたら宇宙レベルの馬鹿だ 偏差値と出口の相関なんて、
検索すればいくらでも出てくる。
本気で知らないのか？ 一貫カルト馬鹿の馬鹿さが、
ちょっと信じられないレベル。 >>871
当該の件についてのみ聞いている。まだわからないのか？
ちょっと信じられないレベル 検索しろとか誰が言った？どこに書いてある？
もしかして答えに窮して幻覚幻聴がでたのか？ 偏差値と出口の相関を検索して示せ、とだれが言った？
単にお前が思った根拠を書けといったのみ。
お前にしか書けるわけがないだろう。
他人にわかるとでも思っているのだろうか。
ちょっと信じられないレベルだ 「あなたがそう思った根拠を書け」という問題に
「何を書けばいいんですか？」と聞く馬鹿が現実に居るとは、卒倒しそうだ 中学入試でこのような問題は頻出だが、こういうときこのコンサル様は
「まず、何を書けばいいかを聞き返すのが鉄則です」
とでも教えるのだろうか。
俄かには信じがたい。 巣鴨や桐朋レベルにも達してない自称コンサルさんはもう中学受験について語らないでね？ 入口偏差値と出口実績の関係については、
参考になるサイトを探してあげる。
一貫カルト馬鹿も、ちょっとくらいは勉強した方が良いと思う。 >>879
断る。頼んでいない。
個別の案件について聞かれた時、「一般論で答えましょう」と指導するのか？
このコンサル様は。０点の取り方を指導しているようなものだ。
俄かには信じがたい >>879
この流れの最中にこの回答ができるあたり、やはり完全な知能障害 個別の案件に特別な要因がなければ、
一般論で何の問題も無い。
一般論の方がむしろ説得力があるのに。
一貫カルト馬鹿の理屈が理解し難い。 >>883
理解しなくていいんじゃないの
皆ただ馬鹿をいじっているだけで、まともな会話が成立しないことは分かっていると思うよ 中学入試でこのような問題は頻出だが、こういうときこのコンサル様は
「まず、何を書けばいいかを聞き返すのが鉄則です」
とでも教えるのだろう。 このコンサルの馬鹿っぷり、理解しがたい。 「あなたがそう思った根拠を書け」という問題に
「何を書けばいいんですか？」と聞く馬鹿が現実に居るとは、卒倒しそうだ 事実として、
・入学偏差値と出口実績は密接に相関する。
・学校内の学力バラツキは経年で拡大する。
くらいの事は、自明の事として、
一貫カルト馬鹿も腹に落としておいたほうが良いと思う。 >>858
の巣鴨のデータを使ってわかりやすく説明せよ。その際巣鴨固有の要因についても
触れること。 巣鴨特有の要因は、偏差値の凋落トレンド。
それに尽きる。
あとは、一般論で、問題ない。 おいおい、問題出された方が「これで問題ない」とか決める世界は
どこにもないぞ。信じがたい馬鹿だ。考えうる範囲で最高の馬鹿かもしれない 抱かんカルト馬鹿には難しいんだろう。
伊達にカルトじゃないな。 サロンは馬鹿さ加減には恐れ入る。
さすが、世界に名だたる私大w どうせ涙目敗走するのに馬鹿サロン親子は
難関どころか受験経験がないとあからまにわかるから 何を言っても馬鹿に聞こえる 参考情報がネットとサンデー毎日しかない馬鹿が何か騒いでいるな毎日レベルだね
論文だデーターだ言っているけど、所詮ググれば出てくる程度の情報だし
あとコンビニで買える程度だな どうせ注目集めたいなら極端に「ドラゴン桜」みたく笑いとれよ馬鹿サロン
迷言がつまんねーんだよ
早慶一工は難関じゃねーとか ただの受験エアプな高卒なだけじゃん 馬鹿は感染らない。賢さも同じく。感染るとすれば、やる気。
馬鹿しかいない下位、底辺一貫校と、公立の違いは、高校受験の有無と賢い子の数。これはなかなか侮れない。
中学受験で良いところなく、底辺校に沈まされた子が、高校受験もなく頑張れるなんて、普通は考えない。 >>892
参考情報がネットとサンデー毎日とヨタ論文のあなたこそ
まさしくカルトの王道。ザ・カルトといっていいだろうという事は
腹に落としておいた方がよさそう。 >>897
話題の飛び方が尋常じゃなく馬鹿だ。脳が委縮しているのだろう。
精神科以外にもきちんと行った方がよい。器質的な疾患もあるはずだ 早慶一工は、難関だが、
基礎が出来ていれば、3年で間に合う。
一貫校はmustではないし、wantもあまり感じない。
という意味。 >>901
受験エアプ御苦労様
その戯言は個人差で東大にも当てはまるし、マーチにも当てはまる
おまえはその時の都合で個人のバラツキを都合よく表現しているだけ
それでも阿呆だから笑えるけど 意味不明。支離滅裂の域だ。
言語障害も出ている。早く脳神経外科にもいった方がよい。という意味。 もう900か。
30スレがあるようだが、テンプレがなく、下に沈んでいるので、新しく立て直す事にします。 東京では一貫私立が凋落して公立が躍進している、なんて書いているレベルだからね
都内で教育に対する意識が高い家庭のどれほどがそんな事考えているか、
実際に住んでいれば肌で感じることなのに
そして、それに対する反論が「ネットで検索すればいくらでも書いてある」だからなあ
東大スレの拝啓のチャートとか都立バンザイブログとか動機とか、そんなのと同列なんだけど、
サロンの場合は田舎者が本気で思い込んでいるところが哀愁さえ感じさせる >>897
でも、おまえの阿呆遺伝子は馬鹿息子に華麗に遺伝したじゃん
それにお前の阿呆進路のお陰でお受験エアプのFラン未満じゃん まだまだ途上だと思うが、
都立高校が大躍進を遂げているとしか見えないよ。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年？
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年？
2015 135
2016 171
2017 159 （暫定値）
2018 173 （暫定値）
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) >>901
話題の飛び方が尋常じゃなく馬鹿だ。脳が委縮しているのだろう。
精神科以外にもきちんと行った方がよい。器質的な疾患もあるはずだ
今晩にでもいかないと、取り返しがつかない事になるぞ、という事 >>901
質問なんだが、一工の入試問題も見ないで何で届くって言えるの？ この底辺一貫校とか喚いていた奴が、突然 東大の入学実績とか張り出す始末が笑える
ようは サンデー毎日やネットじゃ難関校が中心のものしかでてこないわけだ
ただ、馬鹿サロン親子が肌身で感じたお受験はFラン未満だから、テメーの解釈が二極化する >>907
同じコピペをいったい何度貼るのだ。馬鹿でもいいが、一応病気は心配してやる。
病気だぞ。病院へ行け。サロンが倒れるとスレが立ち行かなくなるぞ。 >>909
・偏差値的には京大より下だから。
・京大も含めて全国の公立高で十分戦えているから。都立も含めて。 田舎の馬鹿は 悲しいことに首都圏難関と言えば東大しかしらないだけ
一工の難度や早慶高入の難しさを理解していない ただのエアプ 早慶一工が難関な事と、3年で対応出来る事は別の話だよ。
逆に3年頑張って、目処がつかないレベルの子なら、何年かけても無駄。無理。 京大より偏差値がとか
その偏差値はサンデー毎日か？ネットか？
ボケが 学部別に東大一高早慶京大の過去問三年分くらいやってから発言しろボケが 絶対値の低さが分からないんだろうな
3倍以上になったんだから大躍進ってか？
都内で教育に対する意識が高い家庭から見れば、あれだけ公立中に生徒がいて
それなりに勉強ができる（教科書完璧、とは言わないだろうが）のもいるのだろうが
所詮そんな数字
しかも中高一貫新設したり受験少年院化してだからねえ
大躍進か否かの評価は個人が勝手にやればいい
あくまで俺の言ってるのは
「都内で教育に対する意識が高い家庭から見れば」ってこと 一工入試にもクセがあり、それなりに、いやいやかなり難度が高い事を知らないのだろう。
京大と比較とか、戦略のない馬鹿な高校生レベルの話をコンサルがするとは、俄かには
信じがたい。問題を見たことがないのに喚いているだけなのは明らだ、という事 >>915
だからエアプなんだろボケが
どの学部の過去問 何年分やったか言ってみろや エアロ おら自称お受験コンサルの馬鹿サロンさんよ
どの大学の過去問を何年分やって
どの問題集を何周やっておけばいいか言ってみろ 受験エアプが 9割以上の人は10年頑張っても無理。
1割未満の人は3年頑張れば届く。
そういう感覚だな。
一貫カルト馬鹿に理解出来ないのは納得。 >>923
乙だけど、
勢いが全く無いので、立て直す。
テンプレもあれだし。 >>921
そんな話じゃねーよ
どうせエアプだから指定してやんよ
東大の学部指定して どの程度の学習が必要かテキスト問題集単位で言ってみろ
そのあと 一工で同じこと言ってみろ エコンサルの馬鹿サロンさyんよ あっちが良い人はそれで良いと思う、
要は棲み分け。 さあさあ、みんなで答えを待つとしよう。大コンサル様の。 所詮難関受験エアプだから
具体的な絶対量を言えない
なのでお気楽に 「中学の教科書を丸暗記で早慶一工は楽勝」こんなアホな書き込みを出来る
おまえは灘かよ >>925
>>921は、京大、一工に関して。
東大なら3年では不安かなと思う。 >>929
は？何が3年
まさか過去問だけで 合格する気？
学部は？
で、何周やるのそれを？
どれだけ模試で判断する？
他のテキストは？センター対策は？
いつまでに進路を決めるの？
答えろ エアプ野郎 一貫カルト馬鹿が分かってないのは、
中学レベル完璧は、必要条件であって、当然十分条件では無い。
基礎がしっかり出来ている子なら、
高校3年間で十分出来るという意味。
いちいち説明することでも無いが。
一貫カルト馬鹿には伝わりにくい。 おら
一工のどの学部を選択して過去問3年程度を何周どのくらいの期間でやんだ？
おら言ってみろ 自称お受験コンサル馬鹿サロン >>932
はい 全くわからないので
話題反らして涙目敗走だな
所詮受験エアプサロン 公立中学から、東京一工国医に現役合格出来る割合は、1学年辺り1%にも満たないことが、既に明らかになった。
なのに、それが簡単であるかの如く、相変わらず詐欺言動を続ける公立カルト。 そりゃな
勉強しなくても受かるだ
進学実績だはググればでてくんだよ馬鹿が
だが、難関合格までの行程は簡単に出てこないし
ただ難関目指して切磋琢磨した奴等なら どの時期にどの程度学習しているかの情報交換は普通にする
なにが お受験コンサルだ 笑わせんな 過去問3年分だけで一工が合格出来りゃ誰も苦労しねーんだよボケサロン 地帝なら？
駅弁なら？
京大一工の上か下かで意見が分かれるところだとは思うよ。
私の立場は一工京大は五分五分だと思うが、
違うという意見はあると思う。
一貫カルト馬鹿の理解が悪くて苦労する。 おら お受験コンサルサロンさんよ
早慶一工合格までの行程教えてやろうか？ん？
教えてやる前に まず おまえの大学の卒業証書とガキの学生証うpしろ
知識付いて2chで自己顕示欲全快出来るように学習方法を教えてやるから
次いでに難関の学生証もうpしてやるよ 地帝なら確実に公立からで間に合う。
京大一工が東大に近いか、地帝に近いかの話で、
私は地帝に近いと思うという事。 一工なら基礎ができていれば3年で十分ってさ
資格試験で基準点取れば合格ならそういった表現もあり得るが
競争相手がいるのにどんな思考回路だとそんな結論になるのか謎
基礎ができていて3年間勉強している受験生が合格者数以下しかいない、
という事になるのだが
一工を舐めすぎだろ 実際に、
京大、一工は公立高校、現役が一番属性分布多かったはず。 話題そらして駅弁とかいいだしたぞ
この馬鹿サロンが >>946
そんな話してんじゃねーよボケが
テメーのコンサルで公立卒業後
何処で大学進路決めんだ言ってみろボケが 地方帝大すら、公立中から合格出来るのは、地域トップと言われる進学校で学年トップ30以上ぐらいにはキープしている学生ぐらいだよ。
凡人が努力しても、簡単には届かない領域。
サロンが言ってるのは、生まれつきの特殊な才能を持った一握りの層であれば、公立でも大丈夫！ということに過ぎない。 問題集なんて調べればいいのに。
数学なら青チャートから一対一。
物理ならエッセンスから名問とか
鉄板かあるのでは？ >>953
三年間で一工行けるの教えてよ
はっきり言ってそれじゃ埼玉大レベルでも無理だからＷ のんびり公立中学の教科書暗記して
高校入学後普通に理系難関通ると思っているエアプ野郎だしな
公立でも難関通る奴等は中三で普通に数ⅠAは終わっているから
偏差値で躓いた馬鹿サロンじゃ理解できないだろうが >>953
東工大に青チャートと一対一とかいってるのかよこいつ。 一貫カルト馬鹿が分かってないのは、
地底レベルでも、相当選ばれた子しか行けない。
そういう子なら3年で足りる。
そうで無い子はなん年かけても無理。
そういうこと。 >>953
それ俺がここで書いたやつ
今更コピペしてんじゃねーよ
で、それをいつの時期に何周するわけ？言ってみろ
しかも数学それだけか？ よくよめば、青チャート から 一対一って。
あれ、２つとも網羅系だから青チャートやるか一対一やるかのどっちかだろ。 970で新スレ立てるよ。
あっちが良い人は無理に合流しなくていいと思う。 >>957
いいから言ってみろ
どうせわからねーから 具体的に聞いてやる
青チャートを何周 何学年でやんだ？
進路仮定はどの大学 どの学部で
最低わかるよな？お受験コンサルなら >>957
そんな雲をつかむような話じゃなくて具体的な問題集教えてよ なんで私に聞くのか意味がわからないが、
子供は三周くらいはやっていたと思う。青チャート。 サロンの馬鹿は
難関対策前に、最低でもセンター対策で中学三程度で数ⅠA青チャート程度はと学習しておく必要がある事を
青チャートやれば難関通ると勘違いして知識付いたみたいだ 特別な勉強の才能など持たない、大多数の凡人の親は、その能力の範囲で少しでも良い大学に行かせたいと願ってるんだよ。
それに対して「公立でも東大以外なら戦える！」なんて宣伝するのは公立カルト詐欺師でしかないんだよな。 青チャートって、基本例題と重要例題とエクササイズと総合演習あるけど、どこやればよいの？
>>960 >>968
おまえ 青のチャートが一冊だと思っているくちのエアプだろ？
そもそも数ⅠAとⅡじゃちげーんだよ使い方が
各三周もやってたら 公立中学じゃ受験間に合わねーんだよボケが チャートでセンター対策で緑もあるけど、あれもやるの？ センター対策と二次もわからねーエアプが何を言っても意味はないから
ボケサロン サロンさんさあ
>>945 へのレス頼むわ
中学で基礎が出来ていて高校3年間頑張る一工受験生は合格者以下の人数ということだよね
そうでなければ、中学で基礎ができていれば3年間で大丈夫なんて言えないよね？
合格者数が決まっているのだから
前提となる「中学で基礎ができている」の定義もね >>960
一橋にいきたいのですが、数学は何をすればよいですか？ 難関通る奴等は
数ⅠA青チャート程度は公立でも中学で学習しているのが普通
「教科書丸暗記」なんてお馬鹿な発言は基本ないから
それですら文理選択すら出来ないし、目指す進路するら決められないのに 阿呆丸出しだな
そりゃ難関二次対策が過去問3年程度で終わる程度にしかみてねーしな 攻撃反らすためにスレ分散させんなよ
涙目敗走サロン このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 19時間 45分 21秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
