★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘24★
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘23★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1523695362/ 参考文献
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
須藤康介（現 明星大准教）
●私立中高一貫校の入学時学力と大学進学実績―サンデーショックを用いた分析
https://www.jcer.or..../jer/detail4738.html
近藤 絢子(現 東京大学 社会科学研究所 准教授)
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
神戸大経済大学卒業論文（白木賞受賞）
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
●中高一貫教育制度に関する主な意見等の整理
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000077488
中央教育審議会初等中等教育分科会
●「知能は遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/01/post-6659_4.php
●中高一貫校は、高校からの入学者ありとなし、どちらが学力を伸ばせるか
ベネッセ」教育情報サイト
http://benesse.jp/juken/201312/20131203-1.html
●学習障害に対応するために
中学受験の人生相談 ミリガミにきけ（朝日新聞デジタル）
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
森上展安 （森上教育研究所代表）
●中高一貫校がますます大学受験で有利なワケ
東洋経済オンライン
ttp://toyokeizai.net/articles/-/60393?display=b
●ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥
http://blogos.com/article/93925/
おおたまさとし（育児・教育ジャーナリスト） スレタイ的な立場の論文（三本目は両論併記）
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
【要旨】進学校が進学校たる要因は、中学入試の時点で難しい試験問題を課し、優秀な生徒だけを集めることができている点にある。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】中高一貫校は、生徒一人ひとりの学力を考えた上でのカリキュラムを組むのであれば、学力形成において効果的であると言える。 ご参考
http://odonashi.hatenablog.com/entry/2017/08/14/164559
世代人口 120万に対し、
・難関国公立（旧帝一工神） 約2.7万人 2.2%
・準難関国公立（旧官首都国市） 約2.2万人 1.9%
・早慶上理ICU 約2.5万人 2.1%
・その他単科系難関大/医学部 約0.5万人 0.4%
・Gマーチ 約3.3万人 2.7%
・関関同立 約2.8万人 2.3%
<<ここまで、約14万人 11.7%>>
東進のレベル表（Lv5以上）を参考にするなら、もう少し増える。
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf このあたりはかなりきつい
●都内私立高校 現役合格力
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
京華女子 0.6 /0.6 /0.6 /_3.5
安田学園 0.0 /0.7 /2.1 /14.2
東京成徳 0.0 /0.5 /2.0 /14.5
京華高校 0.0 /1.2 /2.1 /16.0
足立学園 0.0 /0.3 /2.8 /16.1
女子聖学 0.7 /0.7 /2.8 /16.7
八王子学 0.0 /0.4 /1.8 /17.7
目黒学園 0.0 /1.4 /4.3 /20.0
聖学院高 0.0 /0.8 /5.4 /20.2
十文字高 0.0 /0.6 /3.3 /20.9
山脇学園 0.0 /0.0 /3.9 /24.2 ●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考。以下３８校あたりが比較対象になるかと。
（中学偏差値 ＴＹ８０％／高校偏差値 W模試６０％より）
●都立御三家
日比谷７０、西７０、国立７０
●進学指導重点校（７校）
御三家＋戸山６８、立川６６、八王子東６６、青山６５
●進学指導特別推進校（７校）
新宿６３、国分寺６３、小山台６３、駒場６３、国際６３、町田６２、小松川６１
●進学指導推進校（１３校）
武蔵野北６３、小金井北６２、竹早６２、三田６１、日野台６１、調布北６０、北園６０、
多摩科学５８、豊多摩５８、城東５８、墨田川５６、江北５５、江戸川５３
●都立（区立）中等教育学校（６校）
小石川６４、桜修館６１、南多摩５８、区立九段５８、三鷹５８、立川国際５７
●併設型都立中高一貫校（５校）
都立武蔵６１/６３、両国６０／６３、大泉６０／６１、富士５７／５９、白鴎５７／５８ 一貫カルト馬鹿が均質だから有利だと言っていた、学力バラツキについて。
実は、現場も文科相も高校受験が無いため、苦慮しているという事実。(新聞報道)
https://www.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000/ ご参考 (京華のR4偏差値の扱いなど審議中)
一貫コースと高入コースが併設されている学校の、
中学受験偏差値と高校受験偏差値の関係
●中学受験（R4)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.482x+38.23 (相関係数=0.855)
https://i.imgur.com/93zpJnY.jpg
●中学受験（首都圏模試80%)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.505x+34.27 (相関係数=0.850)
https://i.imgur.com/xVtm2mk.jpg
●中学受験（R4)と中学受験（首都圏模試80%）の関係
換算式 y=0.918x+9.675 (相関係数=0.966)
https://i.imgur.com/LfUdFXE.jpg
ざっくりした関係は R4-首都圏-W60%
35-42-55
40-46-58
45-51-60
50-56-62
55-60-65
60-65-67
65-69-70
70-74-72 「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://citrus-net.jp/article/12748
●学校に対し、一貫馬鹿に残念な言及。
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、
成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。
●英才教育に対する言及。
各種競技や学科の得意な子どもを選抜することで、彼らのモティベーションが上がり、当面のところ、どんどん能力が上がっていくことは大いにありえます。
しかし行動遺伝学では知能への遺伝の影響は子ども時代は小さく、大人に向かって大きくなることがわかっています。
小学生の場合、遺伝的な資質はまだ発現途上にありますから、この時点で子どもをエリートコースに振り分けるのは危険が大きいといわざるをえません。
●知能、学力に対する言及。
知能は70％以上、学力には50～60％くらいの遺伝率があります。
学力の場合、さらに20～30％程度、共有環境の影響も見られます。
学力の70～90％は、子ども自身にはどうしようもないところで決定されてしまっているにもかかわらず、
学校や親は子どもに向かって「頑張りなさい」というメッセージを発信し続けています。
これは、科学的に見て、極めて不条理な状況でしょう ●ひとつの意見として。
学力への影響
遺伝的資質(当然父親と母親より) 50～60%
共有環境(主に母親の働きかけ) 20～30%
父親のDNAも母親が選んだと考えると、
なんと70～90%が母親の影響を受けるという意味。
本人の努力シロ、学校の影響、友人の影響などを合わせても10～30%
→馬鹿母は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考
公立中学と私立中学の通塾率。
公立中 70.1%、私立中 53.7% だそうです。
公立中学7割強、私立でも5割超が塾に通っている！
https://allabout.co.jp/gm/gc/10705/ ご参考(偏差値換算係数など審議中)
都内高校 偏差値と進学率の関係 一貫校と高校単設校の比較
>>11 の換算式を用いて高校受験偏差値に統制しての比較
①マー関駅弁以上
https://i.imgur.com/7VV8MUN.jpg
②難関１０大医早慶率
https://i.imgur.com/ks80wTb.jpg
低目標①のモデル
可能性としては中学受験、高校受験ともボーダーフリー
ただし、高校受験で70（中学受験で65)以下では、
一貫校の方が達成率は低いと言えそう。
高目標②のモデル
R4偏差値で40（高校受験W60偏差値で57)あれば、
②の可能性は中学受験高校受験双方にあり、
偏差値が上がるほど一貫校が有利と言えそう。 まとめを先走ると、
・進学実績は私立も公立も中学受験と高校受験の偏差値順に良く並ぶ。
・例外はある。女子校、大学付属校、公立一貫校、一部の私立など。それぞれの説明は付きそう。
・高校募集がある私立もそれぞれがラインによく乗る。
・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報が正しければ、
スレタイは棄却されない。 ●ある意見として、
中学受験産業、私立中学、優秀な親子。
三者の微妙な利害関係が、馬鹿な親子を食い物にして、膨らんだ中受バブル。
バブルが弾けて、この構造を改めなければ、良質な学校、塾も廃れる事になりかねない。 ●平均と分散の異なる母集団の偏差値換算は、
一次関数で変換出来るような気もするので検証
Aの母集団(平均値A.標準偏差a)と
Bの母集団(平均値B.標準偏差b)を考えるとして、
任意の値m時の偏差値をそれぞれx,yになるとして、
x=50+(m-A)/a×10
y=50+(m-B)/b×10
y=C×+D (C,Dは定数項。ちょっと面倒なので省略)
終わり。 ↑テンプレ以上
↓以下、一貫カルト馬鹿のテンプレよろ。 サロンの馬鹿伝説
①
移動中に、スマホから超雑に書いてあげる。
ちょっとまってね。
と、上から目線で書き込み。その後↓
②
x=m
y=m
mを消去して整理するとxとyは一次関数になると思う。
帰ってからやってみます。
これを家に帰らないと分からないらしい。まじ馬鹿。これは本物。 負け犬サロンの遠吠え
x=50+(m-A)/a×10
y=50+(m-B)/b×10
ここから、瞬殺すべきだったのはその通り。
に、対して思うこと。
すべきなところを、出来なかった。
出来なかったから、馬鹿だった。
そういうことです。
合わせまして、瞬殺しようとした結果、
y=ax/b+Cという、恥ずかしい式をどや顔で書き込んだ事実もまとめておきます。 株で損する人の特徴。
・初めから勝てると思い込む。
・データ、チャートを読まない。読めない。
・自分のやり方が正しいとムキになる。
まんまサロンだ。 分かりやすい例だが
サロンを臭いと思うときがある。
これは、ウンコが臭いと思うとき似ている。 久しぶりに例の奴
ここで、私の主張をまとめておく。
1お好み焼きは広島風の方が良いとはいいきれない。
2お好み焼きはみんなが好きとは限らない。
3ソース作りは難しいので、素人は関わらない方が無難
この主張は一ミリも動かない。ｷﾘ サロンがサロンに送った謝罪文まとめ
いつも、きれいなまとめ、ありがとうございます。
私みたいなものと、自演を疑われるようなことがあったようで、大変申し訳ありませんでした。
このスレには、わたしみたいなろくでもないゴロツキと
良質な情報を提供してくださるあなたみないな人がいて、
そういう人達の意見も聞かず悪態をついてばかりでしたが、
外からこのスレを眺める機会があり、やや真面目に反省しました。
色々ないきさつがあり、よくその口がと全員に思われていることですが、
これが偽りのない気持ちです。
●●厨に謝る気は全くないですが、
悪態をついて、不快な思いをさせた人には、謝罪させてください。
2016年2017年が無駄な二年にならないことを、期待します。
どんな気持ちでこれ書いたの？ん？ サロンの馬鹿伝説②←New
√(a-b)(a-b)=｜a-b｜がわからず、
√aa-2ab+bb
と、どや顔で答えてしまう。
しかも、この問いが標準偏差にどんな影響がでるかも分からないと答えてしまう。
高校レベルの数学すら分からないのですね。
だから、馬鹿なんだよ。 異なる母集団の偏差値の換算が一次関数になることは、
後で証明してあげる。
Aの母集団(平均値A.標準偏差a)と
Bの母集団(平均値B.標準偏差b)を考えるとして、
x=50+(m-A)/a×10
y=50+(m-B)/b×10
これ、正しいのか？
これだけ見れば、一次関数になるが、前提で破綻してるところがあるんじゃないのか。 >>30
集合Aの要素ではない集合Ｂの要素Ｘを集合Aにつけ加えて算出した偏差値を、集合ＢでのＸの偏差値の一次式で表すことはできない。
XをAに付け加えることにより、Aの平均も標準偏差も変化することから、その式が成立しないことは自明。 異なる母集団内における、共通サンプルの任意の数値。 >>31
具体的にどうゆうこと？
テストとか例に出して。 その前に、母集団が違うというのは、センター試験でいうと、どういうこと？ 全受験生を母集団A
在籍高校を母集団B
自分の点数 m テストが違っても、
評価を一定にするために使われるのが、
偏差値の概念。 ごめん。
それなら、その関係は線形で問題ない。
加えて聞きたいが、偏差値を縦軸、横軸でグラフを作っていたが、あれは線形にならないとおもうのだが。 あのグラフの話をしているのかと思って話をしてしまった。 母集団が違うのは問題がない。
でも、この場合、テストが違うから、
１つのテストで50点をとったとき、もう１つのテストでも50点をとっているという設定がおかしい。
50点をとった生徒が、二つの分布見て、もう１つのテストでは何点を取るかを分析して、それを式にして、m1とm2の完成式を作らないとダメだと思うが。 要は、
この設定で、この式を見ると、
ピークが70点のテストで50点をとった生徒と、
ピークが30点のテストで50点をとった生徒
を比較しているようにみえるのだが。 東大名誉教授によると内部被曝の内訳は呼気80%、飲み物8%、食べ物7%だそう。
お金をかけて飲食物に完璧に対処したとしても、関東エリアにいるだけで危険です。
関東東北圏から西へ避難する人が激増しています
http://inagist.com/all/370127531778637824/ >>52
いいたいことわかる？
俺が間違ってるんかな。設定を読み違えてるなら、悪いんだが。 >>47
ところがぎっちょん、サロンは中受偏差値と高受偏差値で関係は一次というてる。
前レスで、AとBが包含関係なら大丈夫と言う指摘があったんで、
>>42
の設定を書いたのよ。
根っからの卑怯者やから >>57
ちなみに、包含関係でなくてもテストが同じなら線形にはなるよ。 0870 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/04/20 11:07:56
>>861
もう面倒くさい
集合Aに集合Bが含まれていないので、集合Ｂの偏差値をAの偏差値の一次式で表現はできませ－ん
Bの偏差値をA基準で出したいなら、和集合を作ってからやってくださーい
返信 ID:RJRr9gz50(10/22) サロンの返事待つかな。
俺の勘違いかもしれないし。 だって、中受偏差値を高受偏差値に一次式で変換するのは不適切、
という意見から始まった話だもん。
試験が同じなわけがないｗ テストが違っても、母集団内の相対的な実力が不偏なら
変わらないのが偏差値だよ。
だから偏差値同士の比較をしている。 君の前レスでの”証明”がダメダメだという話なのに、まだわかんないんだｗｗ
やばいよやばいよ >>63
それについては、後で答えるから。
俺の
>>54については？
勘違い？ ID変わるけどサロンです。
>>54はちょっと意味がわからない。
ピークとは？ ところが
首都圏で言うても基礎のV模擬は出来る層とアドバンスが出来る層は違う
そこに駿台をいれても異なる V模試で上位偏差値70前後が
アドバンスあたりだと偏差値50割れはザラ
また受けている層も異なりすぎる
異なる公立校の定期テストならとれるが 私立と公立の定期テストには互換性はない 公立で上位だった奴が私立じゃビリなんざよくある話 レベルが違う母集団で、
同じ個人の難易度感が中高で同等としたら、
線形になるとは思う。 変換式を作った後に、完全一貫校の中受偏差値を高校の数字に変換する操作が誤り。
完全一貫校は、高校受験の集合に入っていないのだから、それを入れると母集団構成が変わり、
当然に平均と標準偏差も変わる。
変換式に高校偏差値４０を代入して得た数値４に意味がないのも同じ理由。 ①事実として、中学受験と高校受験の母集団が違う。
②仮定として、同一校の中学受験と高校受験の難易度感が同じとする。
③結果として線形になる。
③だから②を言えるかはやや微妙。 なるほど。
いいたいことは分かった。
暫し待って。 ③→②で仮定の認証が出来ている感はあるが、
厳密には、十分ではない。
でもまあ、近似としては大丈夫な感じもする。 >>81
③→②がいいたいの？
それなら、数学で示せるよ。 ②→③なら、②を仮定として担保するのは問題はない。 擬相関はありうるが、相関が強いので、
②は大丈夫という感じはあるかな。 >>89
話の流れとしては、②が言いたいとおもっているのだが、違うの？ 言えるとまでは言えない。
言えそうだくらいには言える。
その上で成り立つ仮説。 >>91
なるほどね。
相関が強いっていうのは、③のぐらふについて？ >>92
そう。
男子校に限定すると、0.9を超える。 相関が強いというのと、偏差値が変換比較可能かというのは別問題でしょ。
結局、設定と違い母集団と難易度が大きく異なるからＲ4を高校受験偏差値にするととんでもない数字になる。 ①事実として、中学受験と高校受験の母集団が違う。
↑センターの例を見ても、線形を示すという目的のためには、あっても良い前提。
この前提の下
②仮定として、同一校の中学受験と高校受験の難易度感が同じとする。
というのは、
x=50+(m-A)/a×10
y=50+(m-B)/b×10
に対して、
m=m1=m2と仮定している。
この仮定をすることは、可能。
そうすれば、
③結果として線形になる。
↑これは間違えなくいえる。
+++++++-++++
逆に、
③で線形であったとき、
②のm1とm2は
m1=m2の他に、m1=2×m2など、いくらでも存在する。
すなわち、同じ難易度感にはならないこと。
また、③の相関係数が高いことは、③の２つの偏差値の相関が高いことを意味している。
しかし、③のグラフと②の難易度感にが同じであるという精度に関係がないため、③の２つの偏差値の相関が高いからといって、②の精度を示す指標にはならない。
こんなとこだと思うが。 ①事実として、中学受験と高校受験の母集団が違う。
↑センターの例を見ても、線形を示すという目的のためには、あっても良い前提。
この前提の下
②仮定として、同一校の中学受験と高校受験の難易度感が同じとする。
というのは、
x=50+(m-A)/a×10
y=50+(m-B)/b×10
に対して、
m=m1=m2と仮定している。
この仮定をすることは、可能。
そうすれば、
③結果として線形になる。
↑これは間違えなくいえる。
+++++++-++++
逆に、
③で線形であったとき、
②のm1とm2は
m1=m2の他に、m1=2×m2など、いくらでも存在する。
すなわち、同じ難易度感にはならないこと。
また、③の相関係数が高いことは、③の２つの偏差値の相関が高いことを意味している。
しかし、③のグラフと、②でいっている』難易度感が同じであるという精度』に関係がないため、③の２つの偏差値の相関が高いからといって、②の精度を示す指標にはならない。
こんなとこだと思うが。 ②の仮定を前提として、高相関であり、
リアルな結果が導かれるという事実かな。 >>105
証明されていない経験則はいくらである。 ②の仮定を前提として、高相関であり、
リアルな結果が導かれるという事実かな。
リアルな結果ってなんのことさしてるの？ >>108
・換算偏差値と出口実績が美しく乗る。
・中学の受験偏差値と高校受験偏差値が生々しくリアル。
この2点。 >>110
・換算偏差値と出口実績が美しく乗る。
↑まだ見てない。
・中学の受験偏差値と高校受験偏差値が生々しくリアル。
この2点。
↑これは相関が高いと思うが、あなたが、108で言ってるのは②→③
でも、事実として分かっているのは③
③→②に関しては偽
だから、このデータでは中学と高校で入ってきている生徒を比較できないということ。 >>110
仮定と結論が反対ってこと。
もう１つ言えば
①は、②で同じ難易度のテストをするということが前提とした前提なので、①も破綻している。
③→②が言えたとしても、やはりそもそも母集団が違うから、そこにも揺らぎが発生している。
データとして>>11はあまり意味がない。
なにか、考えれば考えるほどもうダメダメな感じなんだけど。 >>110
公立中学の偏差値が24.4になるのがリアル？ >>114
それが典型的に示しているように、下位層になればなるほど、あの式は
公立高校をより低い偏差値に、中高一貫校をより高い偏差値に評価するものとなってる。
そしてその歪んだ偏差値と各校の進学実績を比較して、
サロンは、中高一貫校が不利だとか、馬鹿一貫校だとか書いている。
だからずいぶん前の方で、この問題点を指摘されていたのに、サロンはそれを一切無視して自分の言い分だけを繰り返している。 >>111
このスレをみていて、見たことが無かったなんて。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
証明は、されていなくとも正しいと思われていることはいくらもある。
証明されていない＝偽 では無い。
論理学の基本の基本。 >>114
外挿の信頼性の話。
つまりR4=24.4が信頼できる領域であるかどうか。
当たらずとも遠からずとはと思いますが、
日能研の偏差値表を見る限り30から70強が現実的な定義域になると思います。 >>105
ひとつ大事なことを言っておくが、
証明できていない＝事実ではない ではない。
論理学のイロハのイ >>118
証明は、されていなくとも正しいと思われていることはいくらもある。
証明されていない＝偽 では無い。
論理学の基本の基本。
論理学の偽の定義が分かっていないですよ。
証明されていない→偽ではない
は正しいですが、サロンの
③→②に関しては、一意ではないから偽になります >>118
証明できていないことは→事実ではない
も、また正しいですが、
サロンが証明しようとしている、または証明に使っている11のグラフから読み取れる事実からの推測は、意味があるとは言えないことは、昨日数式を使って示した通り。 「同じ学校には中学から入学した場合でも高校から入学した場合でも平均的に見て同程度の生徒が入学すると仮定」
この仮定が正しいか、誤りかについては、両論の立場としては「分からない」が正解だと思う。
私の立場は、今のところ「分からない」よりは「あたらずとも遠からずかな」の感覚が強い。
これは昨日の話とは別の、市場の原理論に関係する話。
実際はどうなんだろう。 まとめると、
高校と中学の偏差値については、グラフを見る限り相関は高い
というサロンの主張は正しい。
しかし、そこから
２つの母集団の、力関係を測ることはできない。
というのは、数学で示された。
よって、換算偏差値と実際に入った生徒の学力の関係は不明。
例えば
m1とm2がほぼ同じに見える
m1=0.90×m2
だったとしても、100点のテストで平均が60となるか54になるかでは、分布が異なることが多い。
ここまでは、間違えない。 相関関係から仮定を裏付けすることはできない。交互作用があるから。
まさにその通りです。 このモデルで考えられる要因は、
中学入学者割合と偏差値の相関とか
偏差値と高/中の力関係への相関だろうか。
詳しく読んでねーけど何夜通し自演してんだよ
家族みてーに寝食を共にしてんのかよ >>127
自演じゃないよ。
サロンが言ってること、数学で否定されてるんだが、わかってくれない。
数式から得られる事実は、11のグラフを使っても、生徒の力は比べることは難しい。
難しいというか、勝手に決めることができる。という感じ。
で、サロンが勝手に決めている。 >>128
私が勝手に決めていることとは？
端的にお願いしたいです。 あと、この話でよく出ている上位と下位で解離するという感覚も、数学で説明できる。
多分。今頭でまとめてるが。寝起きだから不安だな。 >>128
お疲れ様。
サロンが言っていることが正しくないということはみんな分かっている。
サロンは分かっても、はぐらかしたり質問を質問で返したりして、誤魔化す。
結局、また延々同じデータのコピペを繰り返すよ。 確かに。
81、89はフェアな表現ではないですね。
取り下げます。 ＞証明は、されていなくとも正しいと思われていることはいくらもある。
証明されていない＝偽 では無い。
論理学の基本の基本。
サロンの説は証明されていないどころか、スレ住民の大多数から｢正しいと思われて｣いない。
よって限りなく｢偽｣。
何が基本の基本だ。アホ 地動説や進化論、原子論など。
正しい＝受け入れらる とは限らない。
アホと思われても正しいと思うことは言い続ける。
一貫校有利とは限らない。これは正しい。 >>132
多分分かった。
説明に、２つの直線が載っている
>>16
を用いることにする。
この際、横軸をm1、縦軸をm2とする。
また、赤と青の線があるが、
赤を、各学校から公表されることもなく、また、母集団がことなるため本来は得ることはできないはずであるが、出来ることを保証したときの真の関係式のグラフ
青を予想した関係式のグラフ
と、すると、グラフの交点から離れれば離れる程、解離は大きいと言える。 上位と下位では、解離が大きいってことね。
みんながいう通りだった。 >>138
物凄く先走った質問で恐縮だが、
あなたの持論も「一貫校有利は揺るぎない派」？ そもそも興味ない。
勢いがある板探して、遊んでるだけ。 今後のサロン
｢～などとは言った覚えがない｣
などと微妙に言い回しを変えつつ、逆質問を織り交ぜ脱線させ、自説の範囲を拡大解釈させて、どこまでも
負けを認めない展開確実 >>141
是非ゆっくりしていってください。
あなたが、
「一貫校有利は揺るぎない」と感じているかどうか。」 逆にこちらが興味があります。 ひとまず、あのデータに関しては、
サロン以外の人が感覚的に思っていることは、
数学的には正しい可能が高いことは示された。
これをここの住民がどう判断するかはおまかせ。 >>145
>>138の意味が全然分からないがこれで終わり。
交互作用が確認されていないのに、上下でなんで乖離するの？ 説明がしんどくなってきた。
青と赤見たら、交点から離れれば離れるほど、真の値と予想から得られた値が離れるでしょ。
てことは、交点付近の生徒の誤差は小さいけど、交点から離れた上位と下位は誤差が大きいということ。
また、赤と青でどちらの傾きが大きいかによって、上位と下位のどちらに有利に働くかも違ってくる。
分からない？ 聞きたいのは、可能性があるではなく、「高い」と考えた根拠。 >>150
聞きたいのは、可能性があるではなく、「高い」と考えた根拠
あのデータに関しては、という限定がついているが、それに関して答えれば良いのか？ >>151
有意差よりも誤差の可能性が高いと考えた根拠を聞きたい。
誤差なのか有意なのかは、私には分からない。
どちらにしても、
一貫有利は揺るぎないなんて結論とは程遠い。
とは思う。 私には分からないというのは、
考えはあるが、客観的な説明は難しいという意味に近い。 >>153
違う違う。
数学的には正しく示してるんだけど、あなたがそれを理解できないってこと。ここが厄介なんだよね。
だから、いろいろ説明してるんだけど。
152に答えようと思ってたら、こんな勘違いレスがきてびっくりしてる。 厄介でも、
有意差よりも誤差の可能性が高いと考える説明は要ると思う。 >>156
俺が言ってるのは、11のグラフのこと。16のグラフについては、11についての説明に直線を利用しただけで他の言及はしていない。 優位差とか今聞いた言葉だし、それと誤差の比較もしていない。 >>149は16のグラフへの言及ではないのか。
要するに、聞きたいことは、11で、
交互作用が有意である可能性が高いと考えた根拠。 そんなことも書いていない。
そもそも交互作用の意味がわからない。 11のグラフは擬相関または他要因を拾っている可能性が高いと考えているのではないのか？ m1=m2でも m1∝m2 でも相関は保たれる。←その通り
m1∝m2 の可能性が高い←ここが分からない。 >>163
m1=am2
になるのは、
a=1のみ
母集団も違いテストも違い、分布も違う中で、a=1になる可能性は低い。
さらに、実際は
m1=am1+b
だから、m1=m2になるには、
a=1かつb=0
になることが必要十分条件になる。
この可能性は更に低そう。
だから、他の人がいってる、上下で解離が見られるという可能性は高いということ。
16についても言えることはあるが、まずはここまでが前提となる。
ここが理解できないなら、もういいやって感じ。 簡単にはいうと、テストも母集団も分布も違うのに、全員が二回とも同じ点数をとることは、可能性として低いということ。
証明は確率論だから、計算もできるがする必要はないと思う。 「母集団も違いテストも違い、分布も違う」 ←この考えが間違い。
母集団と分布の使い分けが分かりにくいが、
テストの違い、評価の違いなどどを配するするために用いる概念が偏差値。 >>167
ちがうちがう。
俺を比較することに対して問題があるとはいっていない。
そこから、m1=m2となるこは示されないといっているんだよ。
よく考えて。
偏差値の定義くらいしってるし、むしろ、あなたよりよく知っている。 そして、あなたの質問はa=1についてだったはず。
それに対しての解析は>>164で終了している。 念のために、改めて確認させてください。
あなたが言う m1 m2
とは何ですか？ あなたの言葉を借りれば、２つのテストのスコア。
センター試験の様に同じテストに対しての。母集団を変えずにひかくしているわけではないので、
２つのテストの点は同じとは限らない。
だから、変数は２つ。
a=1ならば、点数は同じとなる。 偏差値の比較（＝母集団の比較）をしているのに、
何故今更テストのスコアの話が出てくるのか、変だと思わないのか。 <<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング2018>>
*□国立◇公立■私立
□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学
□05 大阪大学
□06 九州大学
□07 名古屋大学
□08 東北大学
■09 慶應義塾大学
□10 横浜国立大学
□11 名古屋工業大学
◇12 大阪府立大学
□13 千葉大学
□13 北海道大学
□15 東京農工大学
■16 早稲田大学
□17 筑波大学
■18 東京理科大学
□19 広島大学
□20 京都工芸繊維大学
□20 電気通信大学
◇22 大阪市立大学
□23 神戸大学
◇24 首都大学東京
□24 長岡技術科学大学 間違いを認めず、話をそらしていくサロンの常套手段。
サロンペースにはまるなよ
基本バカなんだから、そこを踏まえて適当にあしらっときなよ。 私見、感覚による短絡は認めた上で訂正したよ。
>>81 >>86 >>133
あとは全然納得できない。 あぁまたそこにもどるのか・・・
そこは①②③の時に、証明したんだが。
逃げたと思われるんだろうが、もういいや。
とりあえず、数学的に証明されたから、読む人が読んだら分かる。
11のグラフと母集団の能力についての疑いは示されたから、それを前提にできて、
その偏差値では、下位と上位では解離がある可能性が高いため、そのデータを用いて解析した、16のデータは上位と下位では、また解離が出る可能性が高い。
いえる。
サロンは仮定と結果がごちゃごちゃになってるから、多分これでも文句いうだろうけど。 >>175
もういいです。
説明することは、諦めました。
自分が正しいと思った道を進んでください。
数学的にはサロンの予想が当たっている可能性は低いので、今後も理解されないのは仕方ないと思ってください。 ・交互作用は否定できない。
・交互作用が合った場合は上下での乖離が大きくなる。
このことを、言いたかったのかどうか。 交互作用が否定できない以上、あるものと考える方が自然。
筋の通った理屈に見えるが、
統計学的には必ずしもそうではない。 >>174
とりあえず、あのわけわからない偏差値のグラフについては、
数学的に意味をなさない可能性が高いことは説明しといたから、うまく使って煽ってね。 こんな事を言う馬鹿が、
まともに理解出来ているとはちょっと信じられない。
171 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2018/04/21(土) 09:55:03.30 ID:ogO4OjmD0
あなたの言葉を借りれば、２つのテストのスコア。
センター試験の様に同じテストに対しての。母集団を変えずにひかくしているわけではないので、
２つのテストの点は同じとは限らない。
だから、変数は２つ。
a=1ならば、点数は同じとなる。 >>187
最後にセンターのスコアとか言っているようでは、
結構論外だと思う。 >>189
あのね。そういうこと書いてないの。
最後にではないので、って書いてるでしょ・・・ なるほどね。
あなたの言葉を借りれば、２つのテストのスコア。
センター試験の様に同じテストに対しての。←ここは、ね
母集団を変えずにひかくしているわけではないので、
２つのテストの点は同じとは限らない。
だから、変数は２つ。
a=1ならば、点数は同じとなる。
訂正しなくても読み取ってくれると思ったんだが。 >>191
二変数(平均と標準偏差)を使わなくて良いように、
偏差値をパラメータにしている。 >>194
やっぱりわかってないんだが・・・
この場合、標準偏差と平均は定数になるんだけど・・・
パラメーターは偏差値ではなくスコア・・・ 知りたいの？煽ってるの？
煽るのは2ちゃんだからいいんだけど、的はずれな煽りなんだが・・・ こんな事を言う馬鹿が、
まともに理解出来ているとはちょっと信じられない。
171 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2018/04/21(土) 09:55:03.30 ID:ogO4OjmD0
あなたの言葉を借りれば、２つのテストのスコア。
センター試験の様に同じテストに対しての。母集団を変えずにひかくしているわけではないので、
２つのテストの点は同じとは限らない。
だから、変数は２つ。
a=1ならば、点数は同じとなる。 コピペするならどうぞ。
俺のは数学的には正しいから。
煽るっていうなら
>>191
二変数(平均と標準偏差)を使わなくて良いように、
偏差値をパラメータにしている。
こっちの方が、見る人見たらやばいレベルだよ。 もう１つ言えば、循環論法にかってるから間違えに気づかないんだと思うが・・・ 言いたい事はこうだと思うが、違うのかな。
・交互作用は否定できない。
・否定出来ない以上は、あると考えるべき。
・交互作用が合った場合は上下での乖離が大きくなる。 交互作用ってなんのことか、何回か聞いているのに答えてくれないから、なんともいいようがない。 中学受験偏差、高校受験偏差値に、
絶対的な学力以外に影響を及ぼす、誤差以外の要因。
で、適切かどうか。 >>204
誰が読んでも意味不明
支離滅裂の域
解釈の幅を持たせて逃げ道作んなよアホのくせに 絶対的な学力以外に影響を及ぼす、誤差以外の要因。
これを具体的に書け だからずーっと、グラフの上端下端が当てにならない数字遊びだって言ってる。
サロンは阿呆だから1000レス掛かっても分かってない。
挙げ句、下記みたいな30～70が定義域って、定義域の意味分からないで雰囲気で言ってる。
救いようの無い馬鹿
117 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/04/21(土) 06:12:08.85 ID:mO79plgW0
>>114
外挿の信頼性の話。
つまりR4=24.4が信頼できる領域であるかどうか。
当たらずとも遠からずとはと思いますが、
日能研の偏差値表を見る限り30から70強が現実的な定義域になると思います。 当たらずとも遠からずとはと思いますが、
日能研の偏差値表を見る限り30から70強が現実的な定義域になると思います
ほんとアホだ。言い回しを変えただけの強弁バカ 要因間に影響する誤差以外の要因。
これで良い。
思いつく具体例は >>126 など。 やはりそんな程度か。これでよく強弁できるな。
しかも親切な説明を理解しようともしない。 >>211
高校受験の偏差値表見ても30～70が使えるゾーンだって言うのかねサロンは？
それこそ雰囲気で。
定数部分が38も有る変換式って言う時点で、母集団がほぼ重ならないってのに。 >>212
また都合が悪いと誤読して強弁するのな。 >>204
言いたいことは、何となくわかったから、かなり文章を書いたが、書き直したりしてた。
③の11のグラフをもとに、
１つの考えを書くと違うところに矛盾が生じ、そこの矛盾を解消しようとすると、また他に矛盾が生じる様な状態。
この11のデータを使って学力に対する影響を考えたいなら、m1とm2の関係式にでてくるaとbが何によって決まるかを議論する必要があるが、
11のデータからはそんなことはわからない。
だから、どの影響が大きいかも言えない。
また、その影響は公立に言った生徒の受ける影響なので、中学受験したひとには関係があるとはいえない。
それを同じであると認めたとしても、上位と下位では解離が出やすい。
まだあるが、ありそうだがギブアップ。
大切なことは、11のグラフが直線になることが大切なのではなく、m1とm2の関係式が大切だということ。
ただ、それが分かっても、中学入試組には関係がないので、なんなんだろう？という感じはする。 もう質問は終わってください。
あとはあなたの判断で良いと思います。
ただ、数学的に見て怪し事は疑いがあるのは、200までを、読む人が読めばわかります。
そもそも、前提がかなり限定的なので、人によれば、何いってるのお前？
と言われてなも、反論できないレベルです。私なら、反論はできません。
それを統計学という言葉を盾に語るのは自由です。
ただ、信用されないのは周りが馬鹿だからではありません。
数学的な手続きと、設定に無理があるからです。 気にはなるので、見はしますが、もうまともに考える気は失せています。 追記
中高一貫と公立でどちらが有利には興味ありません。
いいたかったのは、あなたのデータには数学的な根拠が乏しいということです。
感情を言えば、よくそれで人を馬鹿呼ばわり出きるなとは思うので、不愉快というのはあります。
不愉快だったので、証明しました。 こんな事を言う馬鹿が、
まともに理解出来ているとはちょっと信じられない。
171 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2018/04/21(土) 09:55:03.30 ID:ogO4OjmD0
あなたの言葉を借りれば、２つのテストのスコア。
センター試験の様に同じテストに対しての。母集団を変えずにひかくしているわけではないので、
２つのテストの点は同じとは限らない。
だから、変数は２つ。
a=1ならば、点数は同じとなる。 >>223
俺の病気が出てしまった・・・
でも、サロンの偏差値のグラフは意味ないことは数学的に証明できたよ。
サロンにはわからないみたいだけど。 こんなこと書いたら大手進学塾チェーンの関係者に怒られるかもだけどあえて言ってみる。
大都市圏の有名中高一貫校以外は、少子化の煽りと、公立伝統校の再台頭で、約２０年前と比べて信じられないほど入学しやすくなってるよ。
そういう状況になっているのに、「教育熱心なご家庭」の親たちは、相も変わらず我が子を小４から年間１００万近くも積んで大手進学塾に通わせる。
どうせなら、以下のような割り切りでやってみたらどうなの？と思ってしまう。
・公立小学校の各クラスで「このクラスで賢い子は誰？」と聞いたら名前が挙がる子は、有名一貫校以外なら塾に行かなくても受かる。
・逆の見方で、現在の状況で、有名一貫校以外に入るために何年も塾に行かねばならないような子は、失礼ながら勉学の資質が低い。
・そういう子は資質の低い勉学を幼少時から無理強いするよりも、ほかの得意分野を伸ばしてやったほうがいい。また地元の公立に進ませて鶏口牛後の効果を期待したほうがいい。 サロンの馬鹿伝説③
サロンの勝手に作ったデータによる持論
低目標①のモデル
一貫校の方が達成率は低いと言えそう。
高目標②のモデル
偏差値が上がるほど一貫校が有利と言えそう。
しかし、見事に意味がない解析だと証明される。
なお、サロンにはその証明が分からない模様。 偏差値にテストな点を持ち込む馬鹿が、
何か証明したつもりで語る語る。 >>226
4年から100万掛かる塾ってどこ？
そもそも大都市圏以外で中学受験は元から盛んじゃ無いぞ。
親世代はもっと中学受験参戦率が低かったから、中学受験人口自体が少なかった。
その信じられないぐらい簡単に入れるようになった学校って、YN偏差値でどのライン以下を指してんの？ サロンの馬鹿伝説④
サロン
二変数(平均と標準偏差)を使わなくて良いように、
偏差値をパラメータにしている。
ﾄﾞﾔ！
正
標準偏差と平均は定数
パラメーターは偏差値ではなくスコア
まじで馬鹿丸出し。 偏差値にテストの点を持ち込む馬鹿が、まだまだ語る。 さろんにはわからんのだろう。
呷るのが精一杯と見える。 勝ちでも負けでもどちらでも良いが、
本来、一貫有利は揺るぎない派が、データを出して説明すべきとは思うが、今のとこと無し。
調べれば調べるほど、中位、下位、底辺一貫校のショボさぎ際立つ。 >>234
サロンのいう上位はNでいうとどこら辺から？ サロンのいう上位は、数学的には上位とは限らないことが証明されました。 >>241
私じゃないから知らない。
>>242
じゃあ60で。 >>243
都市大等々力位からかー
ついでに中位は首都圏偏差値いくつ以上？ サロンの馬鹿伝説⑤
サロン
偏差値にテストの点を持ち込む馬鹿が、まだまだ語る。
と、自分の知っている偏差値の知識(世の中の常識)をひけらかすが、循環論法にきづかいておらず赤っ恥をかく。(本人は恥をかいたとは思っていない模様) 200使っただけあって、たくさん馬鹿伝説が生れた。サロンにはわからないだろうけど。
まだまだあるから、小出しにして煽ろ。 自称一見さん(一貫カルト馬鹿)の粘着が凄い。
141 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2018/04/21(土) 08:06:03.06 ID:ogO4OjmD0
そもそも興味ない。
勢いがある板探して、遊んでるだけ。 数学では太刀打ち出来ないため、そんなところで煽っている模様 >>250
お前の粘着の方が凄い。その面では勝ってる。 >>253
確かに粘着と声のでかさは誰もかなわないよね 一貫カルト馬鹿は、その馬鹿粘着力の総力を挙げて
「一貫有利は揺るぎない論←馬鹿理論」をデータ示すなり、論文探すなりすれば良いのに。 解析できない人が、データ扱ってるのはこちらですか？ 負け犬サロンの遠吠え
x=50+(m-A)/a×10
y=50+(m-B)/b×10
ここから、瞬殺すべきだったのはその通り。
に、対して思うこと。
すべきなところを、出来なかった。
出来なかったから、馬鹿だった。
そういうことです。
合わせまして、瞬殺しようとした結果、
y=ax/b+Cという、恥ずかしい式をどや顔で書き込んだ事実もまとめておきます。 サロンの馬鹿伝説⑥
正方形ならば四角形
だから
四角形なら正方形だ！
レベルの話をしていますが、本人は気づいていません。 サロンの馬鹿伝説⑦
サロン
『こういう人が来てくれるから勢いって大切ですね！
是非ゆっくりしていって下さい！』
↑自演にまんまと嵌まる。 256 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/04/21(土) 22:47:23.10 ID:mO79plgW0 [46/46]
一貫カルト馬鹿は、その馬鹿粘着力の総力を挙げて
「一貫有利は揺るぎない論←馬鹿理論」をデータ示すなり、論文探すなりすれば良いのに。
ID:mO79plgW0 [46/46]←！
盛大にブーメランが刺さってるんやなｗ
悲劇やなｗ サロン、惨めだな。
精一杯の悪態をついてるんだろうけどな。 一人でID真っ赤にして粘着しても誰一人として賛同を得られない
これこそサロンが特級の馬鹿であることの証明 >>260
この手はほんと笑う
サロン自演で「ゆっくりまってますね」とか朝から失笑しちゃったもの 「一貫カルト馬鹿」とは
一貫してカルトな理論をでっち上げる馬鹿のことであり
つまりコテハンのサロンを指す言葉です
サロンが来たらおは一貫カルトバカとレスをしてあげましょう 137 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2018/04/21(土) 07:54:22.73 ID:mO79plgW0
地動説や進化論、原子論など。
正しい＝受け入れらる とは限らない。
アホと思われても正しいと思うことは言い続ける。
一貫校有利とは限らない。これは正しい。
正にカルト宗教の考え方w 一貫カルト馬鹿=サロンのような一貫した馬鹿
これで 一貫カルト馬鹿。
馬鹿なのに(優秀な)一貫校に憧れ、
受験産業に食い物にされつつ盲信し、
馬鹿だから(馬鹿な)一貫校に子供を沈める
馬鹿な親。
こんな感じ。 サロンの馬鹿伝説⑦
サロン
『こういう人が来てくれるから勢いって大切ですね！
是非ゆっくりしていって下さい！』
↑自演にまんまと嵌まる。 多数決で、馬鹿一貫校の進学実績が上がれば
良かったのにね。 一貫カルト馬鹿。
馬鹿だから(優秀な)一貫校に嫉妬し、
受験産業に食い物にされないと宣言し、
馬鹿だから(馬鹿な)公立校に子供を沈める
馬鹿な親。
こんな感じ。 一貫カルト馬鹿
・馬鹿なのに、公立を馬鹿にする馬鹿。
これで良さそう。 経験則だが、
優秀な一貫校の子や、進学塾で上のクラスの子は、
それほど公立を馬鹿にしない。
公立がどうこうでなく、自分達が積極的に選んだ道だから。
馬鹿な一貫校の子や、進学塾で下のクラスの子は、
公立を馬鹿にしがち。
自分達(一貫馬鹿)の下を作らないと精神を保てないから。
独断と偏見で。 一貫カルト馬鹿は、
馬鹿だから、自分達が一番馬鹿な事に気付けない感じ。
当然ながら、
優秀な一貫校で一貫校の良さを、存分に享受出来る親子らとは、真逆の存在。 サロンのブーメラン名言集①
一貫カルト馬鹿は、
馬鹿だから、自分達が一番馬鹿な事に気付けない感じ！
↓グサッ
サロンは、
馬鹿だから、自分が一番馬鹿な事に気付けない感じ！ サロンのブーメラン名言集②
馬鹿なのに、公立を馬鹿にする馬鹿。
↓グサッ
馬鹿なのに、他人を馬鹿にする馬鹿。 サロンのブーメラン名言集②
馬鹿なのに、公立を馬鹿にする馬鹿。
↓グサッ
馬鹿なのに、他人を馬鹿にするサロン。 サロンの馬鹿伝説⑧
ひとつ大事なことを言っておくが、
証明できていない＝事実ではない ではない。
論理学のイロハのイ！！
どや！
いや、当然なんですが・・・ サロンの馬鹿伝説⑨
サロン
『是非ゆっくりしていってください。
あなたが、
「一貫校有利は揺るぎない」と感じているかどうか。」 逆にこちらが興味があります。』
自演されていることに気づかず興味津々 サロンのブーメラン名言集③
一貫カルト馬鹿は、その馬鹿粘着力の総力を挙げて
「一貫有利は揺るぎない論←馬鹿理論」をデータ示すなり、論文探すなりすれば良いのに。
↓グサッ
サロンは、その粘着力の総力を挙げて
「一貫校は揺るぎなくない論←馬鹿理論」をデータ示すなり、論文探すなりすれば良いのに。
しかし、
持ってきた物はことごとく叩き潰されていが、本人は気づいていない模様。 公立の平均が24.4とかのグラフを偉そうにアップロードする奴が、一番公立を馬鹿にしてるよな。 【杖家ポエマーサロン -閉経の詩-】
277 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/04/22(日) 06:46:49.52 ID:wCMnvKXM0
経験則だが、
優秀な一貫校の子や、進学塾で上のクラスの子は、
それほど公立を馬鹿にしない。
公立がどうこうでなく、自分達が積極的に選んだ道だから。
おまえ寝起きがら吹いたぞ
突然朝6時に誰と戦い始めたんだよ しかも
「おまえの経験則」
「それほど馬鹿にしない」
じゃ、無茶苦茶いい加減じゃねーか 【杖家ポエマーサロン -閉経の詩-】
269 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/04/22(日) 00:23:37.97 ID:wCMnvKXM0
一貫カルト馬鹿。
馬鹿なのに(優秀な)一貫校に憧れ、
受験産業に食い物にされつつ盲信し、
馬鹿だから(馬鹿な)一貫校に子供を沈める
馬鹿な親。
寝る前からお薬が切れていたのな
朝の言動からみるに 飲み忘れはないか？
それとも量が足りてないのではないか？
適切な服薬で安静にしてね サロン
自分達(一貫馬鹿)の下を作らないと精神を保てないから。
精神保つは、よく俺が煽りで使う言葉だったな。
どうやら効いているらしい。 サロンの書き込みは、接頭語に
『広島では』って付けて読むと非常にしっくり来るわ。
田舎で中学受験って色々大変そう。 サロンのブーメラン名言集④
一貫馬鹿のクイックレスポンスが凄い！
↓
サロンのクイックレスポンスが凄い！
その間、30秒！ サロンの換算式で高校受験偏差値をR4に換算するとこうなります。
相関が高い＝変換出来る と思い込んだ
サロンの理論だと成立するらしいよ。
高校偏差値W６０ 日能研R4
２５ －２７．４
３０ －１７．１
３５ －６．７
４０ ３．７
４５ １４．０
５０ ２４．４
５５ ３４．８
６０ ４５．２
６５ ５５．５
７０ ６５．９
７５ ７６．３
８０ ８６．７
公立中学の平均偏差値は２４．４
トップ層は軽々日能研を凌駕し、底辺層はミジンコも裸足で逃げだす入院確定レベル。
公立中学の層の広さはビックリだよ。
11 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ▼ New! 2018/04/20(金) 19:49:28.93 ID:uotfQifp0 [11回目]
ご参考 (京華のR4偏差値の扱いなど審議中)
一貫コースと高入コースが併設されている学校の、
中学受験偏差値と高校受験偏差値の関係
●中学受験（R4)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.482x+38.23 (相関係数=0.855)
https://i.imgur.com/93zpJnY.jpg サロンは、直線が左と右に伸びることを知らないとお見受けされます。 >>302
自分で有効範囲を数学的に規定しないで外挿って、何寝言言ってんだ。 >>302
数学的になこと言ってもわからないよ。
それは昨日証明された。 日能研R4で35～70までポイント拾ってデータ化してるのに、高校受験偏差値も35～70は外挿とは言えない。 サロン
中学受験偏差値を高校受験偏差値に換算して比較した！
一貫校は有利とは言えない！
換算式はコレ！
スレ民
その換算式だと公立中の生徒分布がバカみたいになるけど？
サロン
そんなのは外挿だ！
端的に言って 馬鹿？ >>306
なら自分の立式の有効範囲を規定しろ。
雰囲気や気分じゃなく、数学的にな。 こんな変換して、
高校偏差値中堅以下は一貫校が不利になるって当たり前。
高校偏差値W６０ 日能研R4
２５ －２７．４
３０ －１７．１
３５ －６．７
４０ ３．７
４５ １４．０
５０ ２４．４
５５ ３４．８
６０ ４５．２
６５ ５５．５
７０ ６５．９
７５ ７６．３
８０ ８６．７ 一貫カルト馬鹿でも分かりそうな資料があったので、
少し勉強して貰った方が良さそう。
「相関と回帰～２つの量的変数間の関係」
http://minato.sip21c.org/statlib/l11-2003.pdf
※検量線は，原則として外挿してはいけない。 サロンでも分かりそうな一次関数の資料があったので、
少し勉強して貰った方が良さそう。
https://www.juku.st/info/entry/1017 >>311
自分で、双方に因果関係が有るって主張の元に偏差値変換して、
学校の有利不利語って何言ってんだ？ データの下端の京華の偏差値を午後受験偏差値を
捏造データ化して高校受験偏差値換算した挙句、
さんざんディスっておいて、どの口が言うんだろうね？ 悲報
数学的な話したら、馬鹿が暴かれるから、もうそんなことしか言えない模様です。 サロンの変換式だと
下端のR4 ３５は高校受験偏差値に換算すると＋２０
上端のR4 ７０は高校受験偏差値に換算すると＋２
これで上位一貫が有利！、下位一貫は不利！
何言ってんだ 馬鹿 というのが当たり前の感想。 一貫カルト馬鹿の馬鹿さが際限ない。
>>317 極めて妥当な傾向と思う。 幾つかのデーターを眺めた結果で意見見解を導きだすのだけど
メルヘンサロンは、自分の思い込みにデーター論文を切り抜いて都合をつけているから健常者とは噛み合わないのだよね
推論や仮定をおく根拠になるものが欠如しているのも気がつかないし サロンの馬鹿伝説
①
移動中に、スマホから超雑に書いてあげる。
ちょっとまってね。
と、上から目線で書き込み。その後↓
②
x=m
y=m
mを消去して整理するとxとyは一次関数になると思う。
帰ってからやってみます。
これを家に帰らないと分からないらしい。まじ馬鹿。これは本物。 残念な仮定の素通りがあるが、概ねよく書けた論文と思う。
>>11 >>16 は自己流の再試。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
須藤康介（現 明星大准教） >>319
さすが別格バカの言うことは違うな
頭の悪さが滲み出てる サロンのブーメラン名言集①
一貫カルト馬鹿は、
馬鹿だから、自分達が一番馬鹿な事に気付けない感じ！
↓グサッ
サロンは、
馬鹿だから、自分が一番馬鹿な事に気付けない感じ！ 天に唾を吐く
↓
唾が顔にかかっても気がつかない
↓
天に唾をはく
↓
顔は唾まみれ でも気がつかない
↓
天に唾を吐く
↓
ようはガイジ 併設校の偏差値換算の根拠はどっかで晒してたと思ったが、21スレのこれだった。
この前後で換算表の是非の話もしていた。
395 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/03(火) 13:31:38.72 ID:5l2LvFLq0 [24/44]
こんな感じ
https://i.imgur.com/4d3OaTi.jpg 2日以降の学校の偏差値そのまま、
高入不人気の公立一貫もそのまま、
進学者偏差値考えたら馬鹿みたいなデータだな。 外挿馬鹿の言い掛かりが、無くなったのは、
一貫カルト馬鹿なりに、自分の馬鹿さに気付く事が出来たからかどうか。 >>332
呆れかえって放置されてるのを勝利宣言って、ホームラン級の馬鹿 この人は、この辺りが、キングオブ一貫カルト馬鹿。
305 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2018/04/22(日) 11:15:01.79 ID:A6a6iC0S0
日能研R4で35～70までポイント拾ってデータ化してるのに、高校受験偏差値も35～70は外挿とは言えない。 一貫カルト馬鹿って、>>268の定義でいいんだよね？ 自分でデータの有効範囲確定してないのに、外挿ってアホか。 一貫カルト馬鹿。私の想定はこんな感じ。
・総じて一番馬鹿なのに、公立を馬鹿にする馬鹿。
・受験産業に食い物にされている馬鹿。
・一貫校は大学受験に有利だと盲信する馬鹿。
・子供が馬鹿でも、やる気が無くても、強要してでも、中学受験が、子供の為と信じて疑わない馬鹿。 例えば ID:EoN/6TJH0
無自覚な馬鹿だから、馬鹿な意見をくり返す。
気付けない馬鹿の典型。 ・子供が馬鹿でも、やる気が無くても、強要してでも、中学受験が、子供の為と信じて疑わない馬鹿。
まんま数年前のサロンそのもので泣ける。
朝から乞食みたいだから相手してやるよ 改めて、一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>343
それに対して異を唱えているのではなく、
サロンの主張
論文 や 相関式 について、ダメ出しをしているのに、一切反論できてないことが責められているという事実を受け止められない悲しさ。
サロンに頑張ってほしいんだけど、最近の投稿は病的で無意味。 無自覚な馬鹿だから、馬鹿な意見をくり返す。
気付けない馬鹿の典型。
正にサロン サロンのブーメラン名言集①
一貫カルト馬鹿は、
馬鹿だから、自分達が一番馬鹿な事に気付けない感じ！
↓グサッ
サロンは、
馬鹿だから、自分が一番馬鹿な事に気付けない感じ！ >>344
一貫カルト馬鹿が、
スレタイが間違いではない事に、気付けたのであれば、
無意味どころか大進歩。
須藤論文と >>11または>>328の相関式については、
もう少し、整理しておいた方が良いとは思うが。 >>347
>>343とスレタイは乖離してるけど、
まさか本気でそんな事思ってんの？？
だとしたらほんとに頭おかしいんだね… >>348
日本語の解釈と交絡するから、
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
この事が一貫カルト馬鹿と合意できた。
私からは、まずその一点の確認で良いです。 ・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
そんなの当たり前じゃん…
そこに本気で意を唱えてる人なんて居た？
まあ一部の愉快犯は居たかもしれないけど
こんな当たり前のこと主張するのに延々と…
挙句、みんなに馬鹿にされて…
徒労乙 ・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
その通りで当たり前。
スレタイに関しては、私の立場は問題なし。 一貫カルト馬鹿とも、合意出来つつある五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 昔話はスルスル出るのに、
前日に有った事はすっかり忘れちゃうのが老人性痴呆と一緒だな。 公立中学は平均が中学受験偏差値で測れない程低いので、合う人は限定される。
中学受験率の低い田舎では、選択肢が狭い中、中学受験する必要性は薄い。
高校受験に参加する場合は中学受験塾以上に劣悪な塾が有るので、中学受験がだめでも高校受験なら大丈夫などという甘言に乗らない注意が必要だ。
是非、予め地元中学の進学実績を確認しよう。 慌てて、馬鹿しかいない下位、底辺一貫校に沈めるか、
上下幅のある公立中から高校受験に臨むかの選択なら、
前者の一択という事もあるまい。 >>356
誰にも賛同得られないと、勝手に同じ主張を朝から毎日繰り返す。
挙句の果てに｢～厨の馬鹿っぷりが・・・｣だの｢一貫馬鹿の馬鹿っぷりが・・・｣
だの捨て台詞しか吐けない。
何年たっても進歩のない、救いようのない馬鹿だ
＞スレタイに関しては、私の立場は問題なし。
ここ数日スレタイに関する話題など出ていない。
数学的能力の欠如と病状の事しか話題に出ていない その手以外の事言えないのか？ちなみに誰だ？一貫馬鹿とはｗｗ
誰と戦ってんだお前は？ 薬の量をもう一度適切に処方してもらった方がよろしいかと >>356
コテハン外すと京都婆の口癖が出るのな。 議論で勝てないって不憫ですね。
悪態をつくことしかできない。 平均偏差値がN24.4の公立中学に沈めちゃえば、一番安上がりなのは間違いないな。 学習意欲が十分育っていない子を、慌てて下位、底辺の一貫校に沈めるよりは、
高校受験まで待った方が良いのにと、思うことは良くある。 そういや、サロンも公立中だったな。大学も私大のようだから、中受偏差値に換算すると24～30くらいだったのかな？ 失礼な言い方かも知れないが、うちの場合は
底辺一貫校とかとは、ちょっとレベルが違いすぎる。 一貫カルト馬鹿は、見えないもの、見る必要の無いものを見ようとするのが、一番駄目なところのような気がする。 そっくりそのまま自分の事だな。なんだ。病識はあるじゃないか。きちんと治療しろよ そういう意味では我々健常者は、見えない物が見えてしまうサロン閣下には
逆立ちしても勝てない。 広島の片田舎で自分に無関係な首都圏のデータ中学受験を打ち込んで、お受験板で数年に渡る粘着。
幾ら騙っても自分の受験と子供の失敗はやり直せないのに、成仏出来ない地縛霊 体中から溢れ出る中高一貫校への憧れ・嫉妬・羨望・怨念→発狂
取り戻せない人生ｗ
せいぜい親を恨め。遺伝だｗ つまらん絶叫じゃなく気の利いた事書けよ。馬鹿なりに 私は、
見えるデータでしか、話をしているつもりは無いんだけどね。
開示されている偏差値、開示されている進学実績をまとめているだけ。
分からない事は、分からないとしか言いようが無い。 >>368
学習意欲が十分育っていない子を底辺の公立中学に沈めたらどうなるのか
高校受験時の偏差値が50でFラン55で大東亜60取ってやっと日大
マーチ附属高がびっくりするほどの高偏差値なのは高校受験偏差値の母集団のレベルによるもの
公立の進学校は非常に狭き門であり中受したにもかかわらず
下位校しか受からないような要領や頭の悪い子にチャンスは無い 一貫校カルト馬鹿は、物凄い勘違いをしている気がする。 サロンのガキは突き抜けてアホだろ
華麗な妄想も大概にしろだねwww
証拠もうp出来ない掲示板で妄想でイキッて
また 閉経ババァが優秀な種付けをされたという妄想をご披露するのか キモイのだけど
いいからお薬飲んで寝てろ 遺伝するのは極端な異常性
おまえの臭そうな遺伝子は遺伝するに決まってんだろアホがwwwww
まさか 毎日24時間 掲示板に張り付き
自演と悪態を繰り返すきみが優秀だと言うのかね ん？サロンくんよ 目に見えるデーターで会話してねーだろがwww
誰にも見えない何かと毎日戦ってんだろがwww
お薬飲めよ サロン 一貫カルト馬鹿は、
一貫校は偏差値が、輪切りになり、
公立中学は偏差値が、ごちゃ混ぜになる事を理解しているのかどうか。 >>389
公立中から公立進学校に行けるのですら、学年上位数％の上澄みだけ。そこから難関大合格出来るのは更に限られる。
公立中学生の大部分は、将来は進学校ではない高校へ行き、Fラン大、短大、専門、高卒就職することになる。 「ほら 大丈夫でしょ」
「それは 親のコンプレックスを押し付けている」の二択にたどり着くセールス詐欺の手口と一緒じゃん
噛み合わない場合は 罵倒、会話を脱線させるところなんかは特に押し掛け販売のトークそのもの 一貫カルト馬鹿
やっぱり、もの凄い勘違いしてそう。 自分の子供は優秀だとか
自分の学歴は優秀だとか
旦那の学歴は優秀だとか
収入は1000万だとか
ニートでしょサロンは
設定するのは自由だけど
社会人なら恥ずかしくならないの？書き込んでいて 一貫カルト馬鹿に質問ですが、
公立進学高校って、都内で言えばどれくらいからを想定してるの？
重点校？
特別推進校？
推進校？ 俺が卒業した公立中(地方の小都市で、中学受験の選択肢は無い地域)では、学年で約240人居た中で、
東大京大行った奴はゼロ。地方帝大・早慶で3人程度。駅弁・マーチでも10人程度。これが現実。
帝大早慶行った連中は、みんな小学校時代からレベルの違う秀才と近所でも評判で、公立中でも入学時から
当たり前に学年トップ集団だった連中。公立中で必死に勉強して、成績伸ばしたタイプなど皆無。 その前におまえが首都圏理解してないじゃん
何 然り気無く知識求めてんだよ
どうせ東大スレ荒らす糧にするだけだろ√基地害 都内の公立進学校お聞きになりたいとか
まず おまえの知識で物言ってみ >>394
俺の地方小都市では、地域トップと言われる進学校でも、毎年東大京大は2～3人居れば良い方、
地方帝大でも10人程度だったよ。もし都内にあってこの実績なら、進学校扱いすらして貰えないかもな。
…でも、こんな進学校ですら、入学出来るのは各公立中の上澄み数％ぐらいなんだぜ。これが地方公立中のリアル。 下位、底辺一貫校の対案校想定に東大、京大は無理が有り過ぎる。
ひとまず、マーチ、駅弁を想定した方が良いと思うが。 何いつもいつも上から物言ってんだ？
たまには素直に人の話が聞けんのか？ マーチや駅弁ですら、公立中から行けるのは一学年に10人も居ないよ。これは実体験に基づく数字なので。
ほとんどの公立中学生には、マーチや駅弁ですら優秀層が行く高嶺の花。 下位、底辺一貫校の進学実績は手元にあるよ。
国公立すら僅かしかいない。 マーチ、駅弁で世代人口の約15%
大学進学者の中で30%程度が見込まれる中、
20%以下の一貫校とか、どうなのって話と思うよ。 >>389
高校受験でも輪切りになるでしょ。
小学校受験派は出自や生まれ持った能力別に層別が好ましいと思っているグループ
中学受験派は10才の壁越えたらさっさと能力別、進度別教育が好ましいと思っているグループ
高校受験派は、二次性徴～反抗期に高校受験してから層別が好ましいと思っているグループ 一貫カルト馬鹿って誰を指してんだ？
答えてみろよ。 今の話題では、
馬鹿一貫校でも公立よりマシって考えの人かな。 ならどこからが馬鹿一貫校だ？ごちゃごちゃ言う前に定義してみろや >>407
東京近郊にに駅弁クラスの国公立がどれ位有ると思う？
駅弁国公立で数が稼げるのはド田舎。 よく考えたら、遺伝子至上主義で年収にお困りでないサロンはなんで小学校受験しなかったんだろう。 もちろん東京での比較で良いと思うよ。
推進校と馬鹿一貫校の比較など。 ムリムリ
最初に暴言吐いてた根拠のデーターにはマーチも入ってないし
2chでの知識でマーチは一貫校の進学実績ではない的な感覚しかないエア受験 エアバス子育てだしな
√サロン 公立中で、1学年に数人居るか居ないか程度の優秀層(旧帝大クラスに合格するような)の存在が、全く無縁な大部分の学生にとって、
どのようなメリットがあるのかサッパリ理解出来ない。
一方で、公立中は停学や退学という手続きがほぼ取れないので、素行不良な学生も排除出来ないという
明確なデメリットが存在する。 >>407
世代平均が15%として、公立中学からの期待値は15%じゃ無いぞ。
公立中学は中学受験組が抜けた後だからな。 サロンはこういう小汚い論法使うから嫌われる。
まさか公立中学の期待値が15%で強弁するつもりだった？ マーチ、駅弁レベルで一貫校に、吸い取られている様には見えないのだが。 上位の半分が中学受験で抜けちゃえば、公立中学の期待値は7.5%
これぐらいがまだ現実的でしょ。
学年100人3クラスの公立中学で、駅弁マー関以上が7～8人、クラスで2～3人
全く中学受験が少ない地域だともう少し上がるだろうけど、今度は大学進学率がそう言う地域では落ちる。 公立中学の期待値が15%でいいか聞かれている。
見えないのだがとかの感想聞かれていない >>422
吸い取られて無かったら、ああ言う偏差値換算式にはならんだろ。
高校受験偏差値表の母集団だぞ公立中学は。 >>16
一貫カルトに吸い取られると言うより、
下位一貫校の下振れが凄く見える。 少なくともマーチ駅弁レベルでは、
公立の方が競り勝ってるという意味。
特に、下位一貫校の下振れが凄い。 無理だぞ
指摘されるまでマーチを馬鹿よばわり
一工をFランと認識している程度の田舎もんだから
筑駒やお茶校を一貫から外してるお笑いだしね
私立しか一貫がないと思っていたみたいだし √サロンの知識じゃ県千葉あたりも普通の公立校だしな >>429
公立高校からでも重複受験出来る。
内部進学の附属は重複ゼロだぞ。
マーチ関関に関しては、小中学受験附属組が結構な比率
それ全部、公立中学以外のルートだからな。 >>429
人口比率でマー関駅弁以上ってんだから現役関係ないでしょ。
サロンは現役率で言ったのか？
世代人口を在籍で割って出した比率には現浪含むよな。 重複無し、現役のみのデータがあるのに、
そちらを参考にすべきと思うが。 現浪補正はできるし、学校の比較は基本現役指標でしょ。 こいつほんと馬鹿だな
東大受験の為に浪人するやつと駅弁受かって満足なやつを同一で考えるのか阿呆が
競り勝っている？ほえ？
受けてねーんだよ滑り止めにも >>435
君の机の中身が何なのか知らんよ。
エスパーじゃねえんだから。
ネット上に無ければサロンが嘘付いても検証出来ないしな。 では何かね
渋幕が80東大排出しても
現役は40程度なら評価は半分と言うことかね√サロンよ
駅弁浪人とAラン以上の浪人を同列で騙られてもこまる
じゃあ 県浦はアホなのか？否県浦は優秀であるが浪人は多い R4=40前後の一貫校と公立の推進校の現役実績比較を晒して上げようか？
一貫校が驚くほど悪く見えるよ。 どう考えても
論じている主張からはFラン田舎者にしかみえない√サロン このあたりはかなりきつい
●都内私立高校 現役合格力
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
京華女子 0.6 /0.6 /0.6 /_3.5
安田学園 0.0 /0.7 /2.1 /14.2
東京成徳 0.0 /0.5 /2.0 /14.5
京華高校 0.0 /1.2 /2.1 /16.0
足立学園 0.0 /0.3 /2.8 /16.1
女子聖学 0.7 /0.7 /2.8 /16.7
八王子学 0.0 /0.4 /1.8 /17.7
目黒学園 0.0 /1.4 /4.3 /20.0
聖学院高 0.0 /0.8 /5.4 /20.2
十文字高 0.0 /0.6 /3.3 /20.9
山脇学園 0.0 /0.0 /3.9 /24.2 馬鹿ＶS馬鹿を相手にする馬鹿
にしか見えないのですか、気のせいでしょうか？ >>444
その学校は完全一貫校か？
中学受験の在籍人数が少なかったりしないか？ 完全一貫校、あるいは中入コースのみの実績公開している学校に限定して、女子校は除かないと、マトモな議論にならないでしょ。 公立中学からのマーチ関駅弁以上のベンチマークは、都心部の偏差値50都立高校で良いな。
公立中学からのマー関駅弁以上の実際の比率が分かる。
サロンは下位一貫校より公立中学という主張なんだろ。 公立の下は狛江58、城東58、文京57辺りがデータのある下だな。
マーチ駅弁現役で25%くらい。 >>457
全国平均は大学進学者の30%って言ってるのがもう破綻したな
407 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/04/23(月) 18:29:01.32 ID:U5G5O7ik0
マーチ、駅弁で世代人口の約15%
大学進学者の中で30%程度が見込まれる中、
20%以下の一貫校とか、どうなのって話と思うよ。 >>461
高校受験偏差値58が30%割り込んでるよね。
高校受験偏差値58の都立高校はサロンの言う全国平均以下って事だよな。 そのレベルで一貫校に流れて無ければ、もっと高率なんじゃないの。
偏差値58って上位25%以内だよ。 現浪比補正して、平均か、ちょい上くらいになると思う。 57くらいで大学進学者の平均くらいと聞いたことがある。 <<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング2018>>
*□国立◇公立■私立
□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学
□05 大阪大学
□06 九州大学
□07 名古屋大学
□08 東北大学
■09 慶應義塾大学
□10 横浜国立大学
□11 名古屋工業大学
◇12 大阪府立大学
□13 千葉大学
□13 北海道大学
□15 東京農工大学
■16 早稲田大学
□17 筑波大学
■18 東京理科大学
□19 広島大学
□20 京都工芸繊維大学
□20 電気通信大学
◇22 大阪市立大学
□23 神戸大学
◇24 首都大学東京
□24 長岡技術科学大学 東京都の大学進学率は66%ぐらい、
その中央値は33%偏差値で言うと東京の場合は偏差値55だ。
57は全国平均の大学進学率50%の場合
全国平均と東京都には直接適用出来ないんだよ。 失礼を承知で言うと下位私立に行ったからダメになるんじゃなくて、元々の頭が公立進学校に行く子より悪いだけじゃないのかなあ…。 失礼を承知で言うと、下位、底辺一貫校の子らは、
頭が悪いというより、意欲を馬鹿親に潰された印象。 前からなんだけどサロンは数字を軽く扱い過ぎ。
全国平均と中学受験の主戦場は分布も状況も違う。
更に言えば、東京都の学力平均は全国平均より上だから、大学進学者平均の該当偏差値はもっと下がるはずなんだよ。 底辺一貫校のほうが同レベルの子が公立で収まる底なし劣悪ポジション（大学受験という意味では）よりましってこと
まあ勉強できないんだからそういったポジションで処世術を体感するほうが人生においては有益かもしれんが つくづく、良く再現される。
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、
その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 私立なら底辺でも、公立で真面目に取り組めば、
そこそこ以上のの公立高校くらいは行けないものなのかね。 サロンの馬鹿伝説⑤
サロン
偏差値にテストの点を持ち込む馬鹿が、まだまだ語る。
と、自分の知っている偏差値の知識(世の中の常識)をひけらかすが、循環論法にきづかいておらず赤っ恥をかく。(本人は恥をかいたとは思っていない模様) サロンの馬鹿伝説⑩
重くも軽くもなく、数字は機械的に扱うのが一番。
その機械的な作業に間違えがある事に気づいていてらっしゃいません。 >>471
単純に間違ってるのを指摘しただけだが。 >>474
その学力水準を統制する式をいじれば、どうとでも答えが誘導出来る。 底辺一貫校も併設の高入コースは中堅高校レベルが多いが、
一貫生は高校からなら、入学は難しいなんて本当なのかね？ 京華。偏差値53の高入生より中学受験組が格下なんてちょっと信じられない。 >>287
本当に中受産業に騙されようとしている哀れな馬鹿を救いたいのなら
育児板かエデュあたりに書き込めば良さそなものだが、
そこはここよりも真摯に中受に向き合っている家庭が多いから
はなから相手にされないんだよね
ここは優しい暇人がいるから基地外でも構ってもらえて居心地がいいんでしょう 馬鹿を救いたいというより、
一貫カルト馬鹿を嘲笑いたい感じ。 何倍も嘲笑されているけどね
あの書き込みでは当然の結果だが ほんと病気なんだろうな
データーが取りたいと言ってみれば嘲笑したいと抜かしてみたり
自演がばれて開き直ってからのキャラ設定がゴチャ混ぜになっている
京都 基地害修道ウォッチャーあたりに回帰してんね
お受験ママサロンの設定は馬鹿すぎて今じゃ√君になってんし >>484
ここでサロン構ってるのは終了組ばっかりでしょ。 >>487
サロンもキャラ設定毎に長女がいたり長男がいたりするんだが、受験生の親としての話には全く生活感が無いというか虚構だろうな。 受験エアプなのは間違いない
国立 私立 学部 地域 所得で受ける模試を選択して細かく偏差値をみて継続して判断していくものを
やりたい事は検索ででてくる偏差値ランキングサイトやお受験雑誌の劣化版 東大と聞けば一般受けし人気化するのは事実だが それに乗せられ対立を無駄にしたがる阿呆なニートだから それなりに子供の教育には接していたんじゃないかと思うよ
ただ如何せん広島での体験だからローカル板以外では話が噛み合わない 一貫カルト馬鹿の、馬鹿っぽいプロファイリングが笑える。
さすが一貫カルト馬鹿だ。 サロンの馬鹿伝説④
サロン
二変数(平均と標準偏差)を使わなくて良いように、
偏差値をパラメータにしている。
ﾄﾞﾔ！
正
標準偏差と平均は定数
パラメーターは偏差値ではなくスコア
まじで馬鹿丸出し。 偏差値で比べているのに、
テストの点数とか言い出した、
一貫カルト馬鹿にはちょっと驚いた。 >>496
何処にかいてあんだ
おまえは安価つけろ 妄想が酷すぎる サロンの馬鹿伝説③
サロンの勝手に作ったデータによる持論
低目標①のモデル
一貫校の方が達成率は低いと言えそう。
高目標②のモデル
偏差値が上がるほど一貫校が有利と言えそう。
しかし、見事に意味がない解析だと証明される。
なお、サロンにはその証明が分からない模様。 R4で44、首都圏模試で50辺りが一貫校の損益分岐点の感じだったが、
高校受験偏差値59に相当。
はっきり言って、この霊異記は一貫校が弱い。 コピペするならどうぞ。
俺のは数学的には正しいから。
煽るっていうなら
>>191
二変数(平均と標準偏差)を使わなくて良いように、
偏差値をパラメータにしている。
こっちの方が、見る人見たらやばいレベルだよ。 中学受験の偏差値と高校受験の偏差値を比較しているのに、
テストのスコアを持ち出して何がしたかったの？
頭に何か湧いていそう。 サロンの馬鹿伝説⑥
正方形ならば四角形
だから
四角形なら正方形だ！
レベルの話をしていますが、本人は気づいていません。 しかも２つのテストのスコアとな？？完全に湧いていそう。
171 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2018/04/21(土) 09:55:03.30 ID:ogO4OjmD0
あなたの言葉を借りれば、２つのテストのスコア。
センター試験の様に同じテストに対しての。母集団を変えずにひかくしているわけではないので、
２つのテストの点は同じとは限らない。
だから、変数は２つ。
a=1ならば、点数は同じとなる。 もう質問は終わってください。
あとはあなたの判断で良いと思います。
ただ、数学的に見て怪し事は疑いがあるのは、200までを、読む人が読めばわかります。
そもそも、前提がかなり限定的なので、人によれば、何いってるのお前？
と言われてなも、反論できないレベルです。私なら、反論はできません。
それを統計学という言葉を盾に語るのは自由です。
ただ、信用されないのは周りが馬鹿だからではありません。
数学的な手続きと、設定に無理があるからです。 ２つのテストのスコアを媒介変数にしたいようにも見えるが、是非続きを見たかった。 ID:ogO4OjmD0
この馬鹿は、よく覚えている。
69レスも中高の偏差値換算を語った挙句、
両偏差値のパラメータに二種類のテストのスコアを持ち出し、消えて行った馬鹿。
分かる人には分かるそうだが、馬鹿の考える事は、ちょっと理解が及ばない。 大手進学塾じゃない、個人塾（つまりいろんな子たちが雑多に集まる塾）をやってる者として。
人間って才覚の差は歴然だから（もちろん本人のせいじゃない）、どうしても、「勉強しかできない子」って厳然といます。
（更に残酷なことには、商品価値に変換できる取り柄がいくら探してもゼロという子もいます）
「勉強しかできない子」をお持ちの親御さんは、じゃあそれを伸ばすには私立一貫校と思うかもしれない。
ただそこでよく検討してもらいたい。
その「勉強しかできない」の勉強のレベルがどのくらいか？
本当に飛び抜けているという自信がなければ、むしろ地元の公立中学に進ませたほうがいい。
たとえその学校が荒れていても。
荒れた公立中学・・・ほとんどの子らは「アホ」です。
だからこそ、目立って勉強ができる子に対しては変な条件を付けずに一目二目置く。
本当に飛び抜けているわけでもないけど勉強ができる子たちの進路は主に地方の国公立や早慶以外の難関私立でしょうが、
彼らは中学での「成功体験」が自尊感情のベースになっていることが多いのです。
「勉強しかできない子」は私立に行くとむしろイジメに遭いやすい。
底辺一貫校は尚更です。
本来勉強にそれほど向かない子たちを親や進学塾が叩きまくった結果、勉強やそれに付随する価値観に何らかの恨みを持った子達がこういう場に集まる。
そのフラストレーションのはけ口は、主に「勉強しかできない」子たちに向く。 一次関数になりうる関係である事を示した上で、
実データとして良い相関にある事を示し、回帰式と相関係数を導いたもの。
この手の論文では、ちょいちょい使われる手法。
論点は中学受験偏差値≒高校受験偏差値、一貫生出口≒高入生出口と考える事の是非と思うが、実態はよく分からない。 一貫生の出口実績がずば抜けてるなら、
併設校の各校は自校の教育の有効性を最も端的に示せる資料になるが、それをやっている学校は殆ど無い。
まあ、そう言う事なんだろうという想像。 ・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
そんな当たり前の現実が認められない、一貫カルト馬鹿がいるなら、頭に何か湧いていそう。 サロンの主張は条件が揃えば中高一貫は大学受験に有利ってことだよな。
本人にヤル気があって、親がサポートできるなら問題ないということ。 まあそうだろうな。
利口が得をとり、馬鹿が食い物にされる産業構造。 底辺私立の一貫校をどのくらい知っているのだろう。学校にもよるけど、劣等感の塊でも、勉強嫌いの集団でも無いと思うよ。
教員たちは少子化の中、学校自体の生存競争で生き残るため、生徒一人一人を事細かに見て、
進学実績やその他の顧客満足度を獲得するために、
必死になっている。
だからこそ、底辺校から東京一工や早慶上理に進学する子が少数だけどいる。たぶん子の子達は地元公立ルートではダメだったと思う。
実際、都立高校の先生たちと話をして、生徒指導への熱意をほとんど感じることがない。所詮公務員。あんな学校に行かせたくないというのが本音。 もの凄い思い込みと偏見。
思い込みと偏見で良いなら、インターエデュとかを見に行けば良い。 大学受験における一貫校の優位性が分からないという馬鹿さ加減が凄い 調べれば調べるほど分からないな。
底辺一貫校なんかは、不利にしか見えない。 >>519
どのくらい深く話をしたか、何を話したかも知らないのに、「思い込み」「偏見」と言ってしまうのが貴方の残念なところ。
「適性検査ですから、中学で合格する子は優秀な子もいるけど、大半が何で合格したのかわからない子。だから、高校から入学した子は、必ず上位に成ります。だから高校受験は人数少ないけど受かりそうなら薦めてください。」
中入も高入もやっている都立の学校の校長レベルが言った一言。
中入の出来ない子を野放しにしている。こういう学校で落ちこぼれていく生徒を多数見ている。生徒を育てる意識を全く感じない。 こういう掲示板では、それなりの根拠を示さないと、
思い込みと偏見で何でも言えてしまうという事。 少なくとも、諸説ある問題。
下のような端的な論文も東京大学から出ている。
反論があるなら、嫌だ嫌だでは無く、データや論文で示した方が良い。
一貫カルト馬鹿がすぐ来に出すと言った、一貫校有利説の論文。ずっと放置だ。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、
その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 >>519
そういうエデュのような思い込みと偏見の掲示板からですら出禁くらった
全国屈指の馬鹿が朝から御高説
√サロン では、一貫カルト馬鹿に捧げる、当たり前の五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 バットを見たことも触ったこともない人間が大谷に相手投手の配球を語る 残念な一貫カルト馬鹿が、オリンピックスイマー、大谷選手気取りなのが、切ない。 オフサイドがわからない人間が日本代表の監督やらせろと喚き散らして譲らない >>531
文意すらとれていない救いようのない馬鹿さ加減に脱糞しそうだ 金槌にも分かる、一貫有利は揺るがない論文を、示してくれれば良いだけ。 >>522
どんな方法で底辺一貫校に入った子供と比較対象になる公立中の子供の大学実績を調べたのか聞いてみたい
まあ大学なんて殆ど入っていないと思うが 学会発表してるのに学会誌否掲載ということは、ポスターセッションで貼りだしただけ。
そう言うのを東大から出た論文と書くサロンって、学会とか縁が無い人？ >>542
自分の上げた論文で真っ先に先行論文に上がってるのに、何で調べて無いの？ >>525
この論文も分析したら一貫校全体で有意差出ませんでしたという結論だけど、各論で早慶附属、男子校はプラス有意差、マーチ以下はマイナス有意差(内進するから当たり前)が出てる。
意地悪な読み方すれば、データ誤差が大きくてメインテーマでは有意差出ませんテへペロとも言える。 入口偏差値が出口に相関は当たり前の話で、入学者だって出口成績見て志望して偏差値が決まる。
出口成績は偏差値にフィードバックしていて、中入は6年サイクル、高入は3年サイクルで高入のが動きに敏感。
出口成績からフィードバックされた入試偏差値分析して出口成績は入口なりってのは当たり前だわな。 中高一貫校は大学受験に有利ではないという論文はいくらでもあるのに
中高一貫校は大学受験に有利であるという論文はただの一つもない
有利だ有利だと騒いでいるのは中学受験業界だけ じゃあなぜエデュで出禁くらったんだ？なーんでも書けるユルユルの
｢思い込みと偏見｣だらけの掲示板ですら すくなくとも、
「中高一貫」を経ることは、大学入試難易度を上昇させる効果を示している事は明言されてきる。 今出て来たとか言ってるが、さんざんコピペしてる論文の参考文献に入ってるが まあ、当たり前と言えば、当たり前のことだが、
一貫カルト馬鹿は出さなかったのか、出せなかったのか。 次スレテンプレ 参考文献
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
須藤康介（現 明星大准教）
●私立中高一貫校の入学時学力と大学進学実績―サンデーショックを用いた分析
https://www.jcer.or..../jer/detail4738.html
近藤 絢子(現 東京大学 社会科学研究所 准教授)
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
神戸大経済大学卒業論文（白木賞受賞）
●大学進学におよぼす国・私立中学校進学の影響
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kyoiku/75/1/75_KJ00004931744/_pdf/-char/ja
西丸良一(現明星大助教)
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
●中高一貫教育制度に関する主な意見等の整理
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000077488
中央教育審議会初等中等教育分科会
●「知能は遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/01/post-6659_4.php
●中高一貫校は、高校からの入学者ありとなし、どちらが学力を伸ばせるか ベネッセ」教育情報サイト
http://benesse.jp/juken/201312/20131203-1.html
●学習障害に対応するために
中学受験の人生相談 ミリガミにきけ（朝日新聞デジタル）
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
森上展安 （森上教育研究所代表）
●中高一貫校がますます大学受験で有利なワケ
東洋経済オンライン
ttp://toyokeizai.net/articles/-/60393?display=b
●ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥
http://blogos.com/article/93925/
おおたまさとし（育児・教育ジャーナリスト） ●ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥
http://blogos.com/article/93925/
おおたまさとし（育児・教育ジャーナリスト）
これはいいな。 どの論文にせよ、中学受験偏差値と高校受験偏差値を換算して論文を成立させようとすると、元データの分散が大きいからグループ間で有意差が取れる様な結果にならない。
同じ学校の中高入試難易度は同じであろうという入口の推定時点で大抵の学者は無理筋だなあと思うんじゃね。 須藤氏と西丸氏は今年から同じ大学。明星大
学部は違うみたい。
須藤氏は教育学部教育学科准教授
西村氏は人文学部人間社会学科助教授
今後の仕事に注目。 そもそも偏差値という数値はテストの得点と違って量を表すものではないのに、それを人数に掛け合わせ、国公立を受験してもいない生徒や不合格者も含む卒業生数で割って
量的な平均値をとるという操作自体がナンセンスなのだ。 しつこいほど須藤なんとかの論文をアピールしてたのに、参考文献すら読んでなかったのは何故？ >>563
チャルメラ大推しなの？
どこにあるかも知らないでしょｗ 西丸論文。
難関大ほど一貫校の占有が高い。まあ、その通りだろう
この場合の、一貫校は高偏差値校で置き換えても意味は違わないように思う。
残念な一貫校や、馬鹿親の弊害への考えには、影響無し。 >>569
論文だと高校ランク、父親学歴、一貫校、がそれぞれ有意に大学ランクを押し上げてる。
高校ランクと一貫教育は切り分けて評価されてる。
またこの論文だと先行論文を参考にしてるけど、父親学歴のみ大学進学に有意で母親の学歴、職歴の影響は否定されてる。
サロンの箇条書きとは食い違うね。 母親は旦那、子供をやる気のさせる、女子力、妻力、母親力だな。
そういう意味でも、馬鹿には無理。 >>573
首都圏進学校だとかなりの確率で母親もバリバリ働いてる。
不思議と高偏差値校の保護者で肥満の母親は世間一般より少ない、父親はメタボも居るが。 明星大卒の人がいたら申し訳ないけど、いわゆるFラン大の代表格。
学園祭 驚愕です。公立中の学習発表会かよ！という印象を受けます。
まあ、学生のレベルと教授のレベルはそれほど関係ないとしても、やっぱり説得力に欠ける。こんな下らない事調べる教育学者は明星くらいしかいないということだと思う。 >>577
候補者 だよね。だとして誰？
結局受賞レベルではない。そもそも誰が候補とか言い出したんだよ！みたいなレベルの気がします。詳しくないので私が間違えているかもしれません。 そもそも、ネットで無料公開されている論文だけで議論するのがアホらしい。
査読付きのマトモな学術論文は、普通はホイホイ無料でネット公開なんかされないよ。大学図書館などへ足を運んだり、
各学会や学術出版社の会員になったりしないと読めないの。
サロンがどの程度、そうしたことを知っているのかは知らんけど。 >>582
インターネットのリテラシーとか、意識してますか？ 勿論だ。
馬鹿親か、関係者か、酷い連中には呆れるばかり、 >>518
こういう頭の悪そうな、あるいは業者っぽい書き込みには
つい反応してしまう。 かなり頭は悪そう。
底辺一貫校の現実を舐めすぎだと思う。 >>587
貴女は底辺一貫校に足を運んだことはあるの？
教育思想や進路指導について、具体例を知っているの？
R4で30くらいの子が早慶上理 に進学している様子を見ると、素直にすごいと思う。
中受で偏差値70の子と30の子が大学学部同じとか、笑ってしまう。 >>590
どういうこと？
言いたいことが理解できなくてごめんなさい。 まあ、
普通に小学生らしい生活を送っていれば、Nで30くらいだろう。
一貫カルト馬鹿曰く、底辺一貫校の更に下の公立から、
早慶どころか東大に進む子は、恐らく底辺一貫校より多く存在する。
それは、凄く無いのかどうか。 >底辺一貫校の更に下の公立から
どこに書いてあるのかな？
お得意の妄想か 閉経ババァの設定を忘れてんな
今は基地害教授か？東京在住の 一貫カルト馬鹿は、
公立中学は、底辺一貫校の下においていると思っていたが、
違うなら、私の勘違い。 同じ人間が学校を選択する際にどちらが大学受験に有利かだろ
一貫校なら底辺にしか入れないレベルでも公立に入るよりはましってことだよ
そのレベルの子にとって公立中学は底辺一貫校よりは下だな
自分も子供たちも全て公立中だが、そのレベルの子がまともな大学に入ったのを見たことがない 何を根拠に、底辺一貫校が公立より有利と思っているのか。
馬鹿としか思えない。 じゃあ偏差値でやると揉めるから
都内と田舎広島での底辺一貫校を具体的に学校名選出してみろ
具体的きに出せば公立と比べられるからよ そこまで阿呆な一貫校が存在するとは思えんが 公立中の勉強できないグループは大学になんか入らないからだよ
そんなことも分からない馬鹿とはお話にならないね >>602
二校しかないわけ
公立より阿呆な一貫校は？ 女子高かよ
チラ見では少数でも上理獨協通ってんじゃん マーチもそこそこは通るみたいだし そんなもんだろ偏差値50なら 京華女子(卒数243) 上智1、理科大0、Gマーチ計4 >>607
それいつの？サン毎 4/22号
今年京華女子140人なんだけど？
北大1お茶女1東京外大1上智1理科3
明治1青学5立教2法政2学習院2 因みにエデュの去年の京華女子172名
東大1早稲田2上智2理科2
明治3青山2立教2中央3法政3 >>608
中学受験で偏差値50なら教育の賜物の成果だね 京華で東大もいるの？
超優秀じゃん そもそもがお嬢様学校で進学校ではないのに 京華なんかは普通にしてたら短大も怪しいお嬢様たちが学びにいく学校で御座いますからね >>610
2011の結果R4には圏外で載って無くて、手持ちに有る2012予想Ｒ4で偏差値32
首都圏模試の2011女子結果偏差値が38
首都圏模試の偏差値表も37までしか無いからね。 >>613
じゃあ十二分に教育の成果が出ているね結果として >>611
因みに京華と京華女子は別の学校な。
地元評価としては、苛め回避が主体だと思う。
もう少しおっとりした子は大学まで有る東京家政大附属とか文京大附属、豊山女子とか。
大学受験目指しての層は十文字以上じゃ無いかな。 日能研で結果偏差値が出ないって事は該当受験日で合格者数が5名未満のはず。
中学受験専門塾の対象とも言えず、サロンの言う受験産業も騙されるも何も無いわな。
補習塾や個別で週2～3コマやって進学と言うのがメイン層でしょ。
首都圏模試でも下端でこの下には、二次募集常連の欠員校しか無いもの。 多分、地方にはこう言う受け皿私立中学が無いからサロンの想像外なんじゃないかね。
地方だったら欠員で学校ごと消滅してるか、高校単設に変更してる。 大変失礼。>>607 卒数が京華と間違いでした。正しくは
サン毎2017.6.25 現役進学者実績。
●京華女子(卒数172)
国公立 1(東大)
上智 1
明治 2
中央 1
法制 1
日大 1
東洋 4
駒沢 2 女子聖はこんな感じ。
●女子聖学院(卒数144)
国公立 1(東大)
早稲 2
慶応 1
上智 1
明治 1
青山 5
立教 9
中央 1
法政 1
学習院 2
日大 4
東洋 5
専修 1 進学塾は絶賛らしいが、何が良いのか全くわからない。
京華 >>615
へぇ
そう言うの、男子校でも知りたい
そこそこの(例えば早慶上理以上、マーチ以上、日東駒専以上)大学目指すならこの学校以上、とか >>622
京華や女子聖レベルの子が公立中→都立高と進学したら東大はゼロじゃない？GMARCHも相当困難だと思うが。 そこそこ、も、人それぞれかと思って…
個人的にはマーチ上位以上かなと思ってるけど >>623
男子は中小オーナーとか、とりあえず大学確定ならOKという家庭は、日大附属系、部活動や習い事目標は東海大附属系やサッカー強豪など。
あわよくばマーチ以上で学校で勉強させたいだと、順天、淑徳巣鴨、かえつ、青陵、とか新興系、もう少しのんびりだと獨協、成城学園、芝浦工大とかの大学にも行ける系
明確にマーチ以上あわよくば早慶なら
R4 50以上でしょ。
早慶以上なら、R55以上じゃね
医学部、東大志望なら、駒東、海城以上滑り止め芝二次まで。
当然女子より男子のがコレ以下は公立って多いよね、奥手で幼くてって居るし。
女子は高校募集の有る女子校が非常に少ないから偏差値低くても私立入れちゃえって傾向が強い。 >>620
聖学院、女子聖はちょっと特殊で、
ミッション系で附属小学校有り。
東京北東部は私立小が少ないから、
何がなんでも公立小嫌で私立小志向で入学して、上位は中学で外部受験して出ちゃう。
隠れ受験小みたいな状態で、一応附属系なので学校も大っぴらにはしてない。
小学校で落ちた、東洋英和リベンジとか聞いた事が有る。
小入、中入、高入と全部有り、
中学受験からの出口成績かと言うと？ >>598
同意。
中学受験詐欺師に要注意しないとな。 2018年度3大模試平均偏差値 国公立大学文系学部(前期日程)
●東京大学、★京都大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、○一橋大学
東進ハイスクール 東進衛星予備校 大学入試難易度ランキング(入試直前最新版2018年1月更新)
http://www.toshin-hensachi.com/rank/?course=5
河合塾入試難易予想ランキング表(入試直前最新版2018年1月18日更新)
http://www.keinet.ne.jp/rank/
第3回駿台全国模試 2017年度合格目標ライン(入試直前最新版2018年1月16日更新)
HP掲載期間2018年1月16日～2月17日の為、現在は閲覧不可
順位-----東進-----河合塾----駿台----平均----大学、学部、学科等
─────────────────────────────────────────
-01-------66-------70.0------64-----66.6----●東京(文科Ⅰ類)
-02-------65-------67.5------63-----65.1----●東京(文科Ⅱ類)
-03-------65-------67.5------62-----64.8----●東京(文科Ⅲ類)
-04-------64-------70.0------60-----64.6----★京都(総合人間･文系)
-05-------63-------67.5------62-----64.1----★京都(法)
-06-------63-------67.5------61-----63.8----★京都(経済･一般)
-06-------65-------67.5------59-----63.8----★京都(教育･文系)
-08-------63-------67.5------60-----63.5----★京都(文)
-09-------61-------67.5------60-----62.8----○一橋(法)
-10-------61-------67.5------59-----62.5----○一橋(経済)
-11-------61-------67.5------58-----62.1----○一橋(商)
-12-------60-------67.5------58-----61.8----○一橋(社会)
-14-------61-------65.0------58-----61.3----■大阪(法･法、国際公共政策)
-15-------61-------65.0------57-----61.0----■大阪(経済)
-15-------60-------65.0------58-----61.0----■大阪(文)
-15-------61-------65.0------57-----61.0----■大阪(人間科学) 日東駒専すら深く知らずに受験を語るｗ
やはり実体験がないのは致命的だねサロン婆 日東駒専までハードルが下がるとは思わなかったので、
データを入れていなかった。 日東駒専の為に中学受験して、日東駒専に半数も届かないとか、
一貫してカルト馬鹿のやることは、およびも付かない。 >>628
お、ありがとう
なるほど男子の方が分かりやすいね
>>635
たまたま上に京華女子とか聖とかの実績に出て来たから書いてみたけど、
そんなに興味ないから別にいいわ >>636
てか、>>618とか>>620もサロンでしょ？
そのレス見て
日東駒専まで興味ある人が居るのかと思っただけだから 受験は地元の公立や、通える範囲の高校大学目指してのルートファインディングが基本だからね。
知らない地方の偏差値表だけ見て、判断なんてのはお遊びだもの。
首都圏の人間程、圏外への移住に抵抗感有るし。
通学圏も広いからね。
地方だと国公立優位でも、東京だと通いやすいマーチ優先なんてのは良く有る。 日東駒専まで。
京華女子 13/172=7.6%
女子聖 34/144=23.6%
京華、聖学院は、手元に資料が無いので乞うご期待。 >>640
だから日東駒専要らないってば
やるならマーチ上位までのやつやってよ ＞日東駒専の為に中学受験して・・・
今日も見えない文字が見えてしまう全国屈指の大馬鹿 聖学院(男子)はこんな感じ。
●聖学院(卒数129)
国公立 7(北大1、千葉大1、東外大1)
早稲 5
慶応 1
上智 3
理科大 1
明治 2
青山 2
立教 2
中央 1
法政 1
学習院 1
>ここまで、26/129=20.2%
日大 2
東洋 3
駒沢 1
専修 0
>ここまで、32/129=24.8% 京華(男子)はこんな感じ。
●京華(卒数243)
国公立 10(東工1、一橋2、筑波1、埼玉1、千葉1、首都1、横国1)
早稲 1
慶応 1
上智 3
理科大 4
明治 3
青山 3
立教 1
中央 5
法政 7
学習院 1
>ここまで、39/243=16.0%
日大 8
東洋 4
駒沢 0
専修 2
>ここまで、53/243=21.8% 田舎広島での底辺一貫校を具体的に学校名選出してみろ 東京都の大学進学率が66%ぐらいで、これは国私立含めてだから、公立中学からだと良くて60%ぐらいでしょ。
マーチ以上って10%有ったら上等と思うが。 丁度、聖学院から徒歩圏内の都立飛鳥高校(偏差値50ぐらい)
の進路がこんなん。公立中学の平均に近いと思うが。
大学進学率は60%台でこんな感じ。
http://www.asuka-h.metro.tokyo.jp/site/zen/entry_0000158.html 中学受験で地元公立中学を避けたいなら有り、高校受験は併願推薦とかの都合も有るだろうし良く判らん。
別に出口成績隠して募集してる訳じゃ無いから、受験した人も大学進学最優先でも無かろうと思う。 選ばなければ、大学は全入な事くらいは、
流石の一貫カルト馬鹿でも知っていると思うが、
だんだん不安になって来た。 >>651
選ばなければ全入と言うのは、地方に新設された下宿しないと通学不可能な大学まで含めた数字。
東京近郊の大学が全入というソース有る？
有れば提示して欲しい。 お受験板は周りのスレ見れば分かるように、公立なら地域トップクラスの進学校、
中高一貫なら東大京大で2桁は当たり前の進学校でもないと、話題にもならないの。
ここでは公立中学も、偏差値40以下の下位中高一貫も、最初から誰も相手しないゴミ扱いなの。
で、そのゴミ同士を必死に比較して、中高一貫ガーと叫ぶことに時間を費やしてるのがサロン。 公立中高一貫校ではよくある話だけども、進学塾に行ってない、勉強がよくできて精神的に大人びてる
（たとえば文章力があって面接にも強い）子が、いちおう受けてみようかで受かるケースが多い。
公立中高一貫のほうが、学力一本の試験ではない特殊さがあるので、塾による対策は必要だと思うが。
一方で、学力一本の私立一貫校で、塾無し合格はどうなのだろうか？
親が高学歴の中受経験者で家で教えていたとか家庭教師をつけていたとかいうのはむろん除く。
何の対策もなく本人の能力・センスオンリーで受験した場合の話。 >>656
田舎はそうなの？
東京の小石川とか都立武蔵は私立向けにちゃんと準備して勉強ができる子だけが受かってるよ
結局私立行く奴と同じ属性の子が受かる 一貫カルト馬鹿は、
大学に進学しない子は、みんな能力や経済力が足りないからだと思っているとか。 >>653
ちょっと古いけど。東京都でソートしてみた。
http://s.webry.info/sp/tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_5.html
【私立大学における定員過不足状況(2015年５月)】ワースト順表記
31位:東京富士大学［東京都］（－39.5%）
48位:東京神学大学［東京都］（－36.3%）
50位:東京純心大学［東京都］（－35.8%）
62位:武蔵野音楽大学［東京都］（－33.3%）
86位:上野学園大学［東京都］（－28.7%）
90位:杉野服飾大学［東京都］（－27.5%）
97位:嘉悦大学［東京都］（－25.8%）
118位:文化学園大学［東京都］（－22.0%）
120位:東洋学園大学［東京都］（－21.4%）
123位:東京成徳大学［東京都］（－20.9%）
148位:高千穂大学［東京都］（－17.5%）
158位:恵泉女学園大学［東京都］（－15.5%）
160位:東京有明医療大学［東京都］（－15.3%）
167位:日本歯科大学［東京都］（－14.6%）
172位:駒沢女子大学［東京都］（－13.6%）
188位:東京未来大学［東京都］（－12.2%）
228位:和光大学［東京都］（－6.9%）
238位:東京家政学院大学［東京都］（－5.8%）
244位:ルーテル学院大学［東京都］（－4.8%）
270位:東京福祉大学［東京都］（－1.7%）
273位:国立音楽大学［東京都］（－1.2%）
285位:日本医科大学［東京都］（－0.1%） >>658
相変わらず流石の読解力
これでよく名門大学に入れたものだ >>659
そこに有るだけで、首都圏の浪人分カバー出来てると思う？
答えになって無いよ。
一桁％の欠員は補欠読み違えで割と色んな学校で起きる。
意味も判らずリストアップって馬鹿だね。 Fランでも、全入でも、検索くらい自分でしてみれば良いのに。
http://f-ran.com/define/f1-4/
１.偏差値35以下の大学群（河合塾の定義上のＦラン）：
【北関東】
つくば国際大学、東京家政学院筑波大学、作新学院大学、
上武大学、共愛学園前橋国際大学、日本工業大学、
聖学院大学、十文字学園女子大学
【南関東】
日本文化大学、東海大学、帝京大学、亜細亜大学、
大東文化大学、帝京平成大学、杉野女子大学、
国士舘大学、帝京平成、東洋学園大学、東京純心女子大学、
上野学園大学、日本橋学館大学、城西国際大学、聖徳大学、
敬愛大学、淑徳大学、和洋女子大学、千葉商科大学、
関東学院大学、湘南工科大学、桐蔭横浜大学、鶴見大学、
相模女子大学、横浜商科大学 >>664
首都圏の大学志望者に対して全入かという質問の答えになって無いよ。
相変わらずの発達障害 こんなレベルの大学に入る為に底辺でも一貫校とか、
ちょっと考えられない。 広島県立安芸高校
高校受験偏差値50で出てきた
サロンがそう思うなら
公立中学行って、高卒就職とか
専門学校が良いと思えばそうすれば良いと思うが。
http://www.aki-h.hiroshima-c.ed.jp/shinro/H300411%20H29shinngakunaitei.pdf 一貫カルト馬鹿が、
底辺一貫校と偏差値50の公立高校を比べて、
勝ったつもりでいるのが、ちょっと笑える。 >>668
なにこの私立？
知らない大学ばっかり。 >>669
詳しく！
底辺一貫校は 公立偏差値50の高校より上 という認識で良いの？ >>673
公立の偏差値50は、サロンによると、中受換算で24.4だぞ、人間かどうかのレベルだろ 598 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/04/25(水) 00:18:31.99 ID:sc3/1Hgz0 [2/9]
何を根拠に、底辺一貫校が公立より有利と思っているのか。
馬鹿としか思えない。
誰もそんな事書いていないが
強いてあげれば
>公立の偏差値50は、サロンによると、中受換算で24.4だぞ、人間かどうかのレベルだろ
自分自身ということだね いくら底辺と言ってとも、
違うコースに進んでいる子と比べて、
勝ったつもりでいるなら、
滑稽というより、気の毒なレベル。 得意の話のすり替え
気の毒の程度でいえば公立中の勉強できないグループには負けるな
このスレ的に見れば
人生という視点なら、間抜けなレスを必死に書き続ける基地外がキングオブ気の毒 勉強で勝負する気のない子らにしか勝てないと言うのが、
滑稽と言うか、気の毒と言うか。
一貫カルト馬鹿というか。 公立中の真ん中が、サロンの換算式によると、中受換算では200人に１人レベルの低能力と言ってるだけだが。 まあサロンはこう言う発言してる訳で、公立中学は抜けた数名が要れば平均がどんなに低レベルでもOKなんだよな。
356 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/04/23(月) 12:10:14.67 ID:U5G5O7ik0
慌てて、馬鹿しかいない下位、底辺一貫校に沈めるか、
上下幅のある公立中から高校受験に臨むかの選択なら、
前者の一択という事もあるまい。 サロンは、低偏差値の中高一貫に通う子供を、問答無用で馬鹿親に沈められた！とか決めつけてるんだから、
公立中から短大専門高卒就職に行く連中は、大学行く能力無くて挫折した敗残者と決めつけたっていいだろ。 広島板荒らすとか最低だな！
俺以外に荒らした奴は名乗り出ろよ！ >>679
公立に入れば高いレベルの子がいるからやる気も出るし伸びるんでしょ？
教科書が完璧になるんでしょ？
中学入学時点で勉強が得意じゃない子は、勉強で勝負する気が起きなくなる、
要するに大学受験で不利なのが公立ってこと 勉強が好きでも得意でも無い子は、
勉強優先の世界で勝負しようとしないし、
親も煽ったりしない。
底辺一貫馬鹿から一方的に勝負を挑まれても、
意味が分からないと思う。 >>686
全く話が変わったんだね
>勉強が好きでも得意でも無い子は、
勉強優先の世界で勝負しようとしないし、
そんなことは皆分かっていたことだよ
それでもこのスレの基準で考えれば一貫校が有利だということ
あなたが認めていなかったんでしょ？
「公立に入れば高いレベルの子がいるからやる気も出るし伸びる」という面白理論でね
思いっきり底辺一貫校との比較を繰り返していた人間が、自分の間違いに気づいた瞬間
>底辺一貫馬鹿から一方的に勝負を挑まれても
って、
「違うと思う」 一貫カルト馬鹿は、
底辺一貫校の実績を理解した上で言っているのかどうか。
●京華女子(卒数172)
国公立 1(東大)
上智 1
明治 2
中央 1
法政 1
←ここまで 6/172=3.5%
日大 1
東洋 4
駒沢 2
←ここまで13/172=7.6% 京華、女子京華、聖、女子聖の底辺四天王。
偏差値表を見る限り、まだまだ下に底辺が続く。 >>690
高校受験の偏差値表なんてもっと底無しですが。
偏差値50であんなんだよ。
それでも何でそんな底辺高校を受験するのでしょう？ まあサロンじゃあるまいし普通はそんなこと言わない。 公立中学の約半分は、大学進学する意思が無いことを、
一貫カルト馬鹿は知らないのかどうか。 >>693
相変わらずのすっとぼけ
>公立中学の約半分は、大学進学する意思が無いことを、
公立はそんなところだから、勉強苦手でも大学に行かせたきゃ一貫のほうが有利
と何度も書かれていただろ？
公立中では大学受験の前に大半がコースアウトするんだから
そしてこのスレタイでは、そんな子が大学に入ることの意義なんか問うてない
それを、底辺一貫に沈めるより優秀な生徒のいる公立が優れている、
と強弁していた基地外があなた
全く呆れるわ 一貫カルト馬鹿が馬鹿すぎるが、
底辺一貫校と公立中学の比較はなかなか面白い。
一貫カルト馬鹿が、やる気の無い公立の半分には勝てそうだから土俵に上がれと必死。 そう言えば、
>>599の比較はどうなったんだろう。 京都ババアの時から、実績比較になるとゴールポストがズルズル動くよね。
いつも
一貫校最底辺VS公立中学からのたまに居る成功例
という謎比較 底辺一貫校のうち併設校の場合は、
まあまあ難しい高校に、中学からなら入りやすいという設定なのかどうか。
結構大事なポイント。 当間いスレにも沸いてるから、絶体行ったらダメだぞ！ 気に入らない意見は全て同じ相手に見えてしまうのか。
一貫カルト馬鹿は本当にどうしようない馬鹿だ。 真剣に野球がやりたいと思う子供は、レベルに差はあれど、周りも野球をやっている子供ばかりの環境に身を置いた方良いのは当然。
野球がやりたい子供を、サッカーとか将棋とかやってる子供ばかりの環境に放り込んで「この方が野球上達に有利！」とか言う奴が居たら
頭おかしい異常者認定されて当然。
同じように、真剣に大学受験を目指したいと思う子供を、そもそも最初から大学受験する気のない子供ばかりの公立中に入れて
有利になると思うのは頭おかしい発送。公立中は大学受験を目指す子供にとっては最底辺のゴミ溜め。 必死な親が、やらせたいだけの、やる気の無い下手くそばかりが集まる環境が、良いわけがないという話。
勿論、底辺一貫校のこと。
それならば、上手い子も下手くそも。やる気のある子も無い子もいる艦橋で、やる気を育てるのも選択肢としてありということ。 底辺一貫校を、真剣に大学受験をめざす環境と思うことが、
そもそもの思い込み。
一貫カルト馬鹿が馬鹿すぎて話にならない。 偏差値30台の時点で、早いか、向いていない事は明らか。
慌ててそういう子が集まる学校に沈めてしまうより、
他の選択肢も考えた方が良い場合もあると言うこと。 公立で十分という考え方が、一貫カルト馬鹿っぽい。
公立の方が意欲や能力を伸ばせる場合も、少なからず有ると言う事。 要するにこういう事。
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>711
この頃は面白かったのだよねAAで煽っていても反応が
自演バラされた辺りから マジもんの基地害だもの 一貫カルト馬鹿が発狂したスレはこれ。
(過去ログですが、専ブラを使わなければ、見ることが出来ます。)
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘19★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1518849209/ >公立の方が意欲や能力を伸ばせる場合も、少なからず有る
そんな面白理論を振りかざすから、
だったら中学入学時で底辺私立と公立中の勉強できないグループの
どちらが大学受験で有利だと思うんだ？って話になる
すると
>公立中学の約半分は、大学進学する意思が無いことを、
>一貫カルト馬鹿は知らないのかどうか。
と、公立中では大学受験のスタートにも着けないと認めている
にもかかわらず、また話をすり替えて
>公立の方が意欲や能力を伸ばせる場合も、少なからず有ると言う事。
と、痴呆なのか根拠のない妄想を繰り返す 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 公立中学の実態として、
大学受験を目標にしないグループが約半数いる。
大学受験を目標にしながらも、学校名や偏差値にそれ程の拘りが無いグループが残り半数の半数くらい？いる。
良い悪いではなく、価値観の違い。
そういうグループの子らと、一人相撲して勝ったつもりでいる一貫カルト馬鹿が滑稽だという事。 やる気も能力も育っていない子に、中学受験を強要し、
底辺一貫校に沈める馬鹿親の方が、よっぽど馬鹿だと思う。 公立中から推進校程度の公立高校へも自信がないから、
底辺でも一貫校と言う意見をこのスレで聞くが、
そういう一貫校には、高校から推進校程度にも届かなかった高入生が合流する。
結局、何がしたかったんだと言う話。 塾通いしなくても入れる私立に行く子って、みんなそれぞれに理由がある感じだったよ。
やってるスポーツの強豪校とか、持病があって配慮してくれる学校を選んだとか、小学校での人間関係をリセットしたいとか。
そういう子の通う学校を貶めて何がしたいのかわからん。
一応断わっておくけど、うちは公立コースだからね。
単に「近い学校がいい！」と子供が言うから中学受験に参戦しなかっただけで、信念を持って公立を選んだわけじゃないけどねw
元々頭は良い方だったし先生受けも悪くなく内申も良かったからトップ校行けたけど、部活と塾の両立が大変だった。
部活のない小学生時代に頑張って中学受験ってのは良いなと改めて思ったよ。 近頃の掲示板での公立礼賛は気持ちが悪いものがあるよね
かつて大阪であった近所のレベル低い高校へ行くように教員が指導する
あの雰囲気に似てるわ >>724
つまらん。0点。
自分語りも要らない。
もっとサロンを煽れ！ んでサロンお前は中受経験ないんだろ？
偉そうに語ってるが >>724
優秀過ぎるとか、お金持ち過ぎるとか、勉強以外に打ち込みたいことがあるとか、心身の障害だとかで、
私立を目指す子がいる事は理解しているし、むしろ好ましい事だと思う。
違和感が有るのは、意欲も能力も育っていない子に、勉強を強要してまで一貫校という、馬鹿親の思考、志向、嗜好。 ×意欲も能力もない
○意欲も能力も育っていない
ここは、凄く重要。 >>730
日本語の通り、意思に反してやらせる事。 >>732
だーかーらー
何ヶ月も前に同じやりとりしてたけど、
ここで求められてるのは辞書に書いてある事じゃないんだってばよ！このアスペ それ以外に言いようが無いが。
例えばどういう定義を期待？ サロンの理屈だと、進度別のクラス分けで一番下になるぐらいなら辞めちまえと言う事だよな。
下端の一貫校より更に下の高校に通うぐらいなら、中卒のが良いって言い出す？
サロンの理屈だと下位の高校よりも、中卒で社会に出た方が幅広い経験が出来る、下位の高校にわざわざ3年間沈めるのは馬鹿親！って言うのか。
中学受験と高校受験で言ってることが全くダブスタ そんな事も分からないから、
受験産業に食い物にされるのかも知れない。 どういう学校や学歴や人生が良いかなんて、
それぞれが決めること。適正と価値観による。 >>717
中学受験する人にも、大学名にそれ程拘らない層が居るって何で理解出来ないんだ？
中学に存在する層は、小学校にも居る。
その状況で単に親が中学受験の費用負担が問題無いレベルで私学を選択しただけ。
スキーやダイビングの初心者が初日にレッスンに入るのもサロンは否定するか？ >>739
中学受験する人にも、大学名にそれ程拘らない層が居る事くらい良く理解している。
むしろ、そういう層は多い。
一貫校が大学受験に有利な事は揺るぎないとかいう、
偏狂的一貫カルト馬鹿に、物申している。 >>736
サロンの脳内にしか居ない架空の被害者の話されてもな。
結果偏差値表に載って無い学校は合格実績が数例以下。 >741
中学受験の難しさを理解出来ない、偏狂的一貫カルト馬鹿の例。 >>740
そう言う層が、苛め回避を含めて色んな理由や目的で京華みたいな学校に居るだけなんだが。
そうでなけりゃどうやって偏差値30台から東大が出ると思う？ >>742
とっくに二人終了してる。
N60台在学中と大学生 >>742
ついでに言えば、親も自分も子供も三代中学受験経験有りで全員第一志望に合格してる。 >>742
公立中学からマトモな大学へ行く難しさを理解出来ない、偏狂的一貫して馬鹿サロンの例。 子供自身は中受なんてしたくないし塾にも行きたくないのに無理矢理…
こういうのが強要なのは納得。
親に何も言われなくても志望校合格に向けてサクッと宿題、予習復習できて精神年齢高い小学生なんて、そうそう居ない。
中受したいし塾も辞めたくないけど、宿題や勉強面倒くさい
親にしつこく言われてやっとやるとか、
さらに親が横に付いて見張って、ようやくやるとか。
で、合格出来て大喜びする。
小学生ならこんな感じなのが大多数だと思うけど。
サロンはこれも強要と言ってたんだよね確か。 サロンは中学受験の難しさって言うが、サロン家の中学受験経験はどうなんだ？
長男公立中学でしょ。サロンも公立中学。
どちでの経験？
答えてくれ。 >>747
明らかに強要。
というか、一番危険なパターン。 >>751
本人の中学受験経験無しで、直近の公立中学高校の経験無しで何で公立中学のが好ましいって言える？ >>750
一番危険？なんで？？
小学生なんてこうなりたいけど、楽な方楽な方に行くなんて当たり前でしょ。
自ら目標に向かって邁進出来る小学生なんて居ないとは言わないけど極少数でしょ。 サロン家の設定
親は中学受験経験無し
長男はそこそこの一貫校
子供1人？なの >>749
それ京都と広島と東大で設定変わっているから無駄だよ嘘だし
レスをみて最近は知識付いているだけで 元来は筑駒すしらない自称専門だからね 朝の5時から深夜まで発狂しているやつをマトモに扱っちゃ駄目だよ
ただのヒキニートだから 昼間にちょくちょく昼寝でしょ
夕方消えるし 完全ニート サロンの息子は現在教育関係の仕事についてたり
大学生だったり、その時どきで設定が変わる。
馬鹿だから設定を失念するんだろう 答えられない質問はすべて逆質問か、逸らしで逃亡ｗ
詳しく
プリーズ
何の事？
などなどｗ >>755
京都婆の時は、長女がパッとしない一貫校で、長男は公立中学から公立進学校だったよね。
歴代一貫した主張は、
公立中学は基礎が完璧になる 長男は長女より良い大学行けそうだってセンター試験前まで元気だったのに、その後の消息不明www あれれ～息子の方が広大福山の高入生でなかった？
設定ブレすぎ() >>762
必死チェッカー、本日も一位おめでとうございます。 勝手に設定して、ブレてるとか言い出す
一貫カルト馬鹿。 プロファイリングではなく、思い付きで馬鹿にされてるだけ。 頑張ってプロファイリングしてくれればいいけど、
底辺一貫校でも大学受験に有利なんて理屈は、
理解しがたい人の方が、世間的には圧倒的に多いと思う。 底辺一貫校でも、
大学進学する気のない公立の子よりは上とか、
どう考えても一貫カルト馬鹿丸出しだ。 >>771
スレタイ読めないのか
大学受験のみの評価で優劣決めてるんだから進学しないのは最弱だろ
まあ、今までの主張が無理だと気付いたから話をすり替えているのだろうが
人生の優劣なら底辺一貫から大卒だろうと公立から高卒だろうと、
それ自体では決められないなんて当たり前
確かな事は５ｃｈに張り付いて間抜けなレスを連呼する基地外は最弱クラス 一貫カルト馬鹿が、
勉強で勝負しない公立中の子らと、
エアー勝負して勝ったつもりになるスレ。
狂ってるな。 公立なら偏差値輪切りじゃないから優秀な子もいる
だから中受してれば底辺一貫校にしか入れない程度の頭でも
伸びるという理屈
だけど勉強では勝負しないから大学受験では比較できない
公立中に入れば無敵だな
（基地外から見た評価だけなら） 公立中に入れば勉強できない子も優秀な子と同じ学校の生徒になれる
だから伸びる機会が与えられる
それでも入学時に勉強のできなかった子の多くは結局勉強で勝負しない
それは、公立中は優れているがそれを活かせなかった子供の問題
ってことね 野球がやりたい子供を、サッカーや将棋など野球以外のことにしか興味がない子供たちの集団に、
あえて入れることで、野球上達に有利に働く！なんて考える親は居ないだろ。
それと全く同じ。公立中学にそもそも大学受験に興味がない子供が多いなら、真剣に大学受験を目指す子供が行くべき環境じゃないの。 推進校程度の公立に行ける自信が無いから、底辺一貫校に行ったところ、
推進校程度に行けなかった、高入生達にまて馬鹿にされたら笑えない。 >>778
それでも大学に入りたい、大学に入れたいなら、公立中でドロップアウトするよりは遥かにましだね 野球をやらせたい親が必死すぎて、
運痴の野球嫌いが集う、底辺野球アカデミーに沈ます印象。 >運痴の野球嫌いが集う、底辺野球アカデミー
どこなんだよ、それは
そもそも大声で叫んでいた理屈が妄想レベルだから
現実離れした妄想でしか言い返せないんだね 運痴は野球アカデミー入らない
入っても辞めるだろw 底辺一貫校しか行けない子が、
野球で言う、センスや運動神経が有るつもりなら、
相当図々しい。 底辺一貫校にしか行けない子が、公立中に行くと学年に数%居るか居ないかも分からない優秀層に影響されて、
学力が伸びて公立進学校から良い大学に行ける可能性がある！なんてサロンカス思考の方が余程図々しい。 底辺一貫校しか行けない理由を正しく分析すると、
中学受験を中止し、高校受験に軌道修正するのも、
悪くない対応だと思うよ。 >>785
中学に入る時に全く勉強できない子が高校受験に軌道修正すると勉強できるようになるのか？
そんな子は見たことがない
性格だけは良かった子が素行まで悪くなった例は何件も見たが サロンは入学時の偏差値順に出口は決まると言いつつ、中学受験が上手く行かなかった子は
なぜか公立中学で再生して高校受験すると言う謎理論。
サロンの脳内でしか通用しないよ サロンの主張って例えるなら、東大卒が有利という一般論に対して、必死で東大卒ニートとかFラン大の成功者の事例を引っ張り出してる
哀れで惨めな低学歴の主張とそっくりだよな。 東大卒は普通に有利と思う。
底辺一貫校は全く有利と思わない。
特に馬鹿親に沈められた場合は最悪。
東大がどういう例えか分かりにくい。 >>790
知りもしない学校に、馬鹿親に沈められた生徒が居るに違いないというサロン
単なる誹謗中傷＆風評被害ですな 馬鹿親が目を釣り上げて、子供を底辺一貫校に沈めるのは、
教育虐待の典型例だよ。
検索するなりしてみたら良いと思う。 >>787
かなりいるよ。君は公立中学じゃないだろ？
そもそも中学受験するやつが一人もいない小学校だったが小学校でさほどでなくても公立トップ校や二番手から旧帝大多数だが。愛知だがアホでも従順で五条や西春の管理教育に適応したやつが結果出してる。 強要してでも、底辺一貫校だとか、
一貫カルト馬鹿の個人的な経験談よりは、
まだマシだと思うよ。
考えうる中学受験の弊害そのもの。 >>794
兄弟子供全て公立
>>795
自分は平凡なサラリーマンだから頭が悪い子供を底辺一貫校に入れようなんて思わない
このスレでは大学に入るための比較だから、頭が悪い子でもとにかく大学に入るための優位性を書いているだけ
公立で頭が悪い子がどんな進路を取るかはよく知っている
「大学に入るだけが人生じゃない」というスレでも建てろ
公立は優秀な生徒もいるから頭が悪くても大学目指すなら底辺一貫校より有利、な訳がない
入学時勉強のできない子が公立で伸びないのは本人の問題、ということか？ 高校受験で頑張れないのは、まあ自業自得。
中学受験で底辺一貫校に沈まされるのは、ほぼ親の責任だ。
一生付いて回る経歴。惨すぎる。 必死チェッカー
サロン
本日一位、二位独占！
おめでとうございます。 >>797
沈めてないっつーのw
自分の価値観を他人に押し付けるアンタは
アンタの言う馬鹿親と同じ
つまりアンタの思考回路そのものがアンタの言う馬鹿親のそれなんだよ
皆んなはそういう風には考えないから
わっかんねえだろうなー 自ら底辺一貫校に沈む小学生がいたらお目にかかりたい。
「あなたのため」は呪いの言葉。 公立中に行くのが普通！当たり前！…と洗脳され、
公立中へ行ったは良いが、イジメや傷害により命すら落とした子供は数知れず。
無条件で公立中に子供を行かせることこそ、虐待に等しい。
公立中は、将来チンピラやヤンキーになる予備軍みたいな連中が
幅を利かせ、真面目で大人しい子供ほど生き辛くなる、虐待施設。 公立ではなく上手くやる自信が無いから私立。
初めからそう言えばスッキリする。
運痴な子に野球がどうたらという、説明が無理筋。
弱い子や発達障害系が一貫校を選ぶのは、極めて妥当な選択。 勉強が出来ない子が大学には入れたい
その意味では公立で勉強のできない子は悲惨
このスレ的にはこれが公立回避の最大理由 「上手くやる」なんてことを求められる公立中なんてゴミだね。マトモな子供を苦しめて殺すためにある施設。 >公立中は、将来チンピラやヤンキーになる予備軍みたいな連中が
幅を利かせ、真面目で大人しい子供ほど生き辛くなる、虐待施設。
これを読んで
>弱い子や発達障害系が一貫校を選ぶのは、極めて妥当な選択。
相変わらず読解力が無いのか、話をすり替えたいのか
弱い子や発達障害じゃなくてもヤンキー予備軍とは一緒にいたくないだろ
広島では違うのかもしれないが、他では普通の子でも避けるんだよ 勉強が出来ない子だと、いつ誰が判断するのやら。
公立なら十分戦える子を、親の見栄で、早熟で優秀な子との競争に巻き込み、
底辺一貫校に沈めるとすると、虐待そのものだ。 公立中に行くのが普通で当たり前。中学受験するのは特殊、なんて意識こそが根拠なき洗脳。
そもそも、元来の高等教育期間である旧制中学は、12歳で高度な入試問題を要求していた。
12歳で無試験で入れる公立中なんてのが出来たのは、戦後になってから。
12歳での受験が早すぎる！なんてのは根拠なき思い込み、妄想に過ぎない。 >>807
馬鹿親には判断がつかないのかもしれないな
この子は公立に行けばきっと伸びるはず
教科書レベルが完璧になる可能性がある、って 公立中なら十分戦える子、とやらは、中学受験すると底辺校に沈むレベルなのか。どれだけレベル低いんだよ公立中。 >>809
凄まじい勘違いに気づけない、一貫カルト馬鹿乙。 一貫カルト馬鹿仲間も、なんか言ってやれば良いのに。 >>814
>弱い子や発達障害じゃなくてもヤンキー予備軍とは一緒にいたくないだろ
回答よろしく 弱い子や発達障害の子まで、
公立で頑張れというつもりはない。
そういう子らの為の私立中学がある訳でもある。
公立でやれる子にまで、そっちは危ない避難しろは違う。
要は棲み分け。
大学受験とは別の話。 ・優秀過ぎる。
・お金持ち過ぎる。
・勉強以外の事に打ち込みたい。
・弱い子や発達障害児の避難。
それぞれが意味のある私立進学だが、合う学校は違う。
勉強が苦手だから私立というのはあまり聞かないが、
有ったとしても、公立を馬鹿にはするのはかなり違う。 普通の子には、
定期試験と高校受験でPDCAを回しやすい公立中学が悪い環境とも思えない。
底辺中学に併設されている高入コースがそれほど難しいとも思えないし、中学受験で慌てて底辺確定させる意味が分からない。 >>818
それぞれに意味のある私立ってことでしょ。
公立を馬鹿にするなと言うけれど、なぜ自分は低偏差値私立と一括りにして、学校もそこに通っている子どもも馬鹿にするの？ >>820
公立を馬鹿にする一貫カルト馬鹿親を馬鹿にしたいのだが、
その手段として、そうなってしまう側面はあるな。 関係ないけど、
黒柳徹子の窓際のトットちゃんって
結局、私立小学校礼賛の話だよね
あれは出版当時大ヒットした本だけど
その意味するところが分かった人間がどれだけいたんだろうか トットちゃんはお嬢様だからね香蘭女学校だし
首都圏だと小学校から私立の家庭も多いんだけどサロンはﾌﾝｶﾞｰなのかね
これからは階層化が進むよ 階層自体は否定しない。むしろ肯定。
階層が固定した閉塞した社会には否定的。 >>824
> 首都圏だと小学校から私立の家庭も多いんだけどサロンはﾌﾝｶﾞｰなのかね
横だが、都心の不労所得で生きている人種は「貴族様」だと思う。これが代々続くのはいろんな意味でまずい。ポッポとか、頭はいいのかもしれないが、ズレている。
その意味で、私立学校は階級再生産の仕掛けとして機能している側面がある。トットも田舎にいたら空気の読めないイタいおばちゃんで終わっていたはず。 低偏差値一貫校をdisってもねぇ…
興味ない人がほとんどだし このスレって例えるなら、旧帝大や医学部を目指す受験生が情報交換している場で、ただ1人頭のおかしな人物が
「Fラン大に行っても、下手したら高卒より不利！だから大卒が有利なんて必ずしも言えない！大卒有利なんて大嘘！」とか騒いでいるようなモン。
周りの反応は「いや、Fラン大なんて誰も興味ねーし。」で終わり。 下の階層が固定しないように上目指す奴が一流大学目指したり、医師免許狙うんだろ
同じ目的持ってる子が集まってる中高一貫の方がいいじゃんね
私立小学校には手が届かなくても、中学受験なら手を伸ばせば届く
ヨーロッパみたいに固定しちゃうと厳しいけど日本はまだまだチャンスがあるんだから
底辺学校がどうとかこうとかくだらねえよ
一切興味なし 一日一回は確認しておこう。
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>830
全く意味のない数字
>>831
そこが公立擁護の最高の砦 一貫カルト馬鹿は、
自身満々(多分勘違い)の意味のあるデータを出してくれればよいのに。 偏差値が突き抜けてる最上位校は圧倒。
共有環境に恵まれた上位校がほどほどに有利。
あとは、中下位校では、むしろ不利。
底辺校は言うに及ばずだ。 >>836
上位校と中下位校のラインはどこになるの？ 不利って、お前のおかしい数字遊びのグラフで不利なだけだろ いずれにしろ、公立中ルートでOKということになる。 意味のあるデータは中学入学時に同等学力の公立生と一貫生の大学実績となるが、
そんなデータが存在しているとは思えない
結局、定性的な項目をどう評価するのかということ
例えば、校内にヤンキー予備群が存在するとか DNAの質>母親の質の>>学校の質
それぞれが疑相関の関係だが、整理するとこんな感じ。 >>843
日本の論文ベースだと、子供の階層に与える影響は、父親の学歴が有意差有りで、母親の学歴、職歴は有意差無しとなってるが？ 父親も母親も遺伝子以外は、
共有環境となんるだろうけど、
母親の女子力というか嗅覚の様なものが一番大きいと思う。
優秀な男を見定める力、旦那を子供やる気にさせる力、旦那や子供に愛される力。
馬鹿母には絶対無理な天性のお受験ママ力。 父親の学齢、稼ぎ、DNA全てに、
お受験ママ力が支配的という意味。
一貫カルト馬鹿母とは真反対。 あんた、収入は100%遺伝で決まると言ってなかった？広島スレで。 このコラムには、子供の学力を決める要因は、
遺伝的資質が、50～60%.
共有環境が、20～30ですと。
●「知能は遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/01/post-6659_4.php ある意味、母親の影響力は多い過ぎて驚いた。
馬鹿親は中学受験に関わらない方が無難の所以。 お金に困らないカップル。
http://hougakukyoushitu.cocolog-nifty.com/thirdroundthriller/2018/04/post-ad3e.html
子供がキスした？
スポーツのうんちくさえ聞いてくれればいいよ。
ソクラテスは「誰とでも話す」ことだけで修羅場を生き残った。
「なぜ小テストをやるのか？」
天皇陛下のためなんだよ。 合格しても安心できない…中学受験の誤算と再起の道
教育ライター 小山美香
http://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20180420-OYT8T50030.html
私立の中高一貫校、大学付属校などの進学校にはさまざまな優れた面があるが、一方で、不登校・留年・退学
といった“負の側面”とも無関係ではない。
通信制高校には進学校からの転入者がいっぱい
早稲田大学合格 〇〇さん
慶応義塾大学合格 □□さん
……
ある通信制高校の入り口に、有名大学の合格者名が誇らしげに掲げられている。
通信制高校といえば、一昔前は、働きながら学ぶ生徒や、全日制の授業についていけない生徒などを
イメージする人が多かったと思う。しかし、今や高い進学実績を誇る学校もあり、国立大や前出の２大学、
ＭＡＲＣＨと呼ばれる明治、青山学院、立教、中央、法政の各大学などの合格者も多い。
その一因とされるのは、中高一貫などの進学校で不登校になった生徒が、転入するケースが増えていることだ。 サロンって、主張からすると封建パヨクっぽい。
遺伝子で能力（人生）はぽぽ確定。
→優秀な将軍様や太子党の子供も優秀だから庶民は公立中高一貫に入れるなんて無駄な足掻きはするな。
公立至上主義の割に自分の子供は私立に通わせてる。
→日教組に洗脳されたアカ教師に聞く。
中高一貫は有利とは限らないと、主張するだけの批判家。遺伝子受験コンサルでもやれば良いのに、実業は何も起こしていない。
→今の野党と変わらない印象 サロンによると、40歳だか50歳だかの収入は100%遺伝で決まるらしいので、受験とか学校とかどうでも良いよ >>849
得意なものを伸ばせばいいだけの話。社会に出たら所詮一人では大きな仕事は成し遂げられないんだから、苦手な部分は機械なり他の人なりに任せれば良い。 >>853
一貫カルト馬鹿の解釈が真逆。私はむしろ実力主義だ。
一貫カルト馬鹿的な弊害でしかない母親は論外としても、
優秀な母親が履かせてやれる下駄も、若いうちまでしか有効でないというコラムに少々衝撃を受けた。 https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/01/post-6659_2.php
一貫カルト馬鹿はの思考は何故そんなに短絡なのか。
若いときほど支配的な共有環境(新卒で70%)が、働き盛りではゼロ近くまで低下するということ。当然ながら非共有環境の要素の要素は大きるなる。
(遺伝的資質50%、非共有環境50%、共有環境ほぼ0)
親の七光りは男の世界では若い内しか通用しない。まあ道理と言えば道理。 一貫カルト馬鹿的な馬鹿親の弊害は論ずるまでも無く。
優秀な母親の導きについても、上手く非共有環境要因に繋げないと、長い人生では無意味に成りかねないという、警笛として。 >>857
金持ちは小さい時から子どもにいろいろな習い事をさせるから、その子の得意を見つけ出しやすい。貧乏家庭はそれができないから得意を見つけ出しにくいということ？
それなら、中学受験もその一つなのではないかね。貧乏人にはできないわけだし。 一貫カルト馬鹿が馬鹿と思うのは、馬鹿に決め打ちさせる事。 中学受験を頑なに否定することは、子どもの遺伝的素質を潰してしまう可能性があるな。 中学受験を頑なに否定はしない。合う親子にはむしろ推奨。
向かない子に強要する馬鹿親と、馬鹿親を食い物にする受験産業を否定。 929 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/03/24(土) 09:41:06.46 ID:ZVS8NOty0
45歳の年収は、能力≒遺伝的資質のみに依存するという恐ろしい説まで。
「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://citrus-net.jp/article/12748
947 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2018/03/24(土) 16:07:55.53 ID:3KMxLugg0
遺伝による影響は50%でピークと書いてあるように読めるが、それがどういう理屈で
45歳の年収は、能力≒遺伝的資質のみに依存する
になるの？
すまんが、解説して。 951 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2018/03/24(土) 17:02:08.67 ID:3KMxLugg0
45歳の年収は、能力≒遺伝的資質のみに依存するという恐ろしい説まで。
これは安藤教授の説じゃなくて、サロンの説なの？
952 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/03/24(土) 17:04:54.37 ID:at1ogzqX0
私の説というより、私の解釈。 共有と非共有の取り分を言いたかったのだが、
算出方法からは当たり前の傾向でもあり。
>>864の解釈というか表現は誤解を招くというか、間違いでした。 年と共に共有環境が目減りするのは算出方法からも当たり前だ。 >>862
明らかな学習障害を除いて、何をもって事前に中学受験に向く向かないを判断できるのか？
何に遺伝的資質があるのかが最初からわかっているなら誰も苦労しない。
結局は、中学受験の結果やその後の人生を見て良かった悪かったと論じているに過ぎない。 自分の子が、
中学受験に向くか、向かないかが分からない様な親は、
確実に中学受験には向かない。
中学受験には関わらない方が無難。 一貫カルト馬鹿は中学受験を舐めすぎと思う。
少なくとも馬鹿親がこなせる様な簡単なものでは無い。 >>865
こういうとんでもない馬鹿な解釈を、さぞ権威ある教授の説のように書き込むのは、馬鹿親なんじゃないですか？ >>869
ここに来てるのはもう受験済ませたばっかりな様なw
受験前の情報収集には来ないんじゃない？
もし来てても誰も説得出来ないと思うよ
徒労乙w サロン何自分に自信持ってんだ？ただのネット漁りの田舎の公立出だろうが？
品格品性のなさが全文に滲み出て、哀れなんだよ
気づかないほど馬鹿なんだろうな まあ、一貫カルト馬鹿の馬鹿さを晒すくらいは、
お安い御用。 でも、晒し出されてるのは、サロンの馬鹿さばかりだが。 >>872
実際に中受を検討しているような人間相手では
馬鹿馬鹿しくてかまってもらえないからね
ここが唯一相手をしてもらえる場所なのでしょう >>868
客観的に中学受験の向き不向きを示せないなら、向いていると思って受験させている親に対して馬鹿とは言えないだろう。 >>878
ロジカルな議論には向き不向きがある
ロジカルな議論が出来ない人間にそれを強要するのは馬鹿
ということです サロンじゃないけど、中学受験に向いてるのは精神年齢の高い子だと昔から言われてない？
個人的にはそれに加えて、精神年齢が低くてもここぞという時に凄まじい集中力を見せる子は中学受験に向いてると思うけども。
ごく普通の子は楽な方に流れがちだから、親子でしんどいと思うわ。
中高一貫校に入った後で何がしたいかの明確なビジョンを、子供自身が持っているなら良いのだろうけど。 大学進学を目的とした中高一貫校は、大抵公立中学よりも授業時間や補習補充時間、土曜授業もあったり、宿題も多かったりで、
学力向上に対する取り組みは中高一貫校の方が厳しいけどな。
その取り組みを公立学校でしようと思うと、色々困難。 上から下までほとんどの私立中高一貫校はそうでしょ。
授業時間や進度や使用テキストが公立中学とちがいすぎる。
公立中学は厳しいねぇ。
そりゃ、東京都の都立高校みたいに上から下まで7対3で当日試験重視みたいなところはいいよ?
でも多くの県では、公立トップ校のみ当日試験重視でその他大勢はいまだに内申重視なわけでしょ? >>880
それは単に精神年齢高ければ中受に有利ってだけの話でしょ
中受時に幼かろうと、その子なりに頑張って
低偏差値校はともかく、それなりにいい中学に受かればそれはいい事じゃないの？
入ってからだって遅ればせながらでも成長するんだし
受験勉強自体はシブシブだとしても、その学校に行きたいという気持ちがあれば最終的にはその子なりに頑張れるし、
頑張って勝ち取った成功体験は貴重
↑これを強要だとするサロンの意見には全く同意出来ない なら結局、公立中学でもいいってことでしょ。
大学でいいとこ行きたい子は、高校受験で進学校に行けばいいだけ。 一貫カルト馬鹿は、馬鹿だから、
強要や動機付けの話を何度しても、
理解出来ないのかも知れない。 >>885
お前の基地外話を理解できる訳がない
自分がおかしいと疑えない馬鹿なんだな 公立中学に行ってもいいけど
私立中高一貫に行ってもいいよ
どちらかいいかは家庭の方針だろ
じゃあなんで一貫に人気があつまるのかな
悪徳塾に騙されてるから？
本当？
笑っちゃうよ >>884
だからそれはその家庭家庭で決めればいい事
ここの大多数は中高一貫が有利だと思うから選んでるだけ
よそ様が地元公立選ぼうと、関係ないしどうでもいい
無理矢理の詭弁でよその家の選択にケチ付けたりdisってる人(サロン)は一体何なんだろ >>888
だって、寂しかったんだもん
これを書くと皆が遊んでくれるから
って感じじゃないのかな >>888
＞ここの大多数は中高一貫が有利だと思うから選んでるだけ
サラッとデタラメ言うな
ここで中高一貫校が有利だ！と騒いでるのは中学受験業界だけろうが。 人気が集まるが、定員割れ続出。
一貫カルト馬鹿が馬鹿すぎる。 終わった人間ばかりの場所で宣伝を頑張る業者もいないだろに >>889
本当にそうなのかもね
スレタイを、全ての中高一貫校が大学受験に有利なわけではない、に変えたら
当たり前すぎで構ってくれる人居なくなるだろうしねー
>>890
ああ、そういう陰謀脳の人w
じゃあ、そっちは高校受験業界の人乙と言われても文句ないんでしょうねえ 食い物にされている被害者が、業者を庇う。
正にカルト。 好きって程無いのに受験するのを全部強要って事にすると、希望者参加の中学受験の何倍も高校受験を強要されてる生徒のが多いだろ。
強要度は希望者の海外研修と全員参加の社員旅行ぐらい違うぞ。
サロンは批判したいが為の謎理論振りかざすから、いつも自分の着地点すら無くなる。 >>894
公立中学の被害者が高校受験塾を庇ってる訳だね 論破され質問にも答えられず
ここ最近は｢一貫カルト馬鹿は・・・・｣とひたすら喚き散らすするのみ。
で、｢何を答えればいいの？｣と話を振り出しに戻すカス >>896
高校受験って今の日本じゃ半ば義務教育みたいなとこあって
ほとんどの人が当たり前のように高校受験するの。
強要されて高校受験をする人がいると思う？ >>900
サロンの理屈じゃ自分から自発的に勉強に勤しむレベルじゃないと強要らしいからな。 そんな理屈も人に聞かないと分からないのだから、
一貫カルト教の食い物(馬鹿信者)に堕ちたのかも知れない。 公立中学に行ってもいいけど
私立中高一貫に行ってもいいよ
どちらかいいかは家庭の方針だろ
じゃあなんで一貫に人気があつまるのかな
悪徳塾に騙されてるから？
笑っちゃうよ
定員割れ？どこだそれ？
少なくともうちの視野に入る学校にはそんな学校はない
そういえば下の方の都立高校も定員割れ続出だってね
少子化だからな
バカ学校はいらないだろ もっとゲームしたい遊びたい小学生が親に言われてシブシブ勉強始めるなんて極めて普通のこと
それで親が、勉強嫌なら受験やめたら？と何度言っても絶対やめない
こういうのを強要だなんて言わないよ普通
子供が受験したくない！と言ってるのに無理矢理させるなら強要だけどさ 香月紗枝子は、食人鬼だ。
香月紗枝子は、親子が、殺し合う事を、よろこぶ生物だ。
俺は、香月紗枝子の皮膚を全部破壊して香月紗枝子を殺す。 おっ！
荒らしが貼ってきた
って事はこれは誰かにとって都合悪いレスの流れなんだなw
サロンってやっぱ工作員じゃね？ 当たり前の事を言っているだけ。
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 https://toyokeizai.net/articles/amp/146564?page=2
中学入試は｢塾業界の都合｣に支配されている
東洋経済
実は、この問題の背後には「受験産業の都合」が存在する。大量の詰め込みドリル学習が必須なのは、子どものためでも親のためでも学校のためでもなく、受験産業のためなのである。 この辺りは、次スレではテンプレに入れた方が良さそう。
https://www.sankei.com/west/amp/170124/wst1701240007-a.html
●塾と私立は“癒着”しているのか
学校売り込みに塾訪問年間５００回以上
参詣ニュース >>908-909
この2つの記事は次スレには欠かせない内容だ
中学受験はとんでもないわマジで 吉田彩夏は、食人鬼だ。
俺は、吉田彩夏の皮膚を全部破壊して吉田彩夏を殺す。 山田ルイ53世は、小6の夏休みから中学受験の勉強を始めて
当時超難関の六甲中学に合格。
かつては、中学受験の勉強開始時期は6年生からが圧倒的に多く
塾に行かない子も多かった。
それがいつしか、中学受験なら5年生からがスタンダードになり
今や4年生からがスタンダードになったしまった。
これは言うまでもなく塾の戦略。
少子化と中学受験率の減少で、焦った塾が考えたのが…
「そうだ！同じ子に何年も通ってもらおう！」
「そうだ！同じ子に何年も通ってもらおう！」
「そうだ！同じ子に何年も通ってもらおう！」
「そうだ！同じ子に何年も通ってもらおう！」
「そうだ！同じ子に何年も通ってもらおう！」 情報操作 乙
都立重点校は塾で勉強しないと解けないような難問を入試で出してるんだってね
校長自ら塾回りして営業かけてるんだってね
学校説明会では難関国立大目指さない子は来ないでくれ、とか
今年は東大何人でした、とか
攻撃的なプレゼンをするらしいね
税金使ってこんなことしていいのかな またまた荒らしが登場w
やっぱりここはプロパガンダ目的のスレだったか
いやらしいよw >>914
御意、
大阪桐蔭は例の裏金で熟睡関係者接待の記事はリンク切れ。
尾木ママが新聞の切り抜きをアップしていたのを捜してみよう。 次スレは明日くらいに。
一貫カルト馬鹿のテルプレ希望も募集中。 エグい内容だな。
第三者委は塾関係者への接待にも裏金が流れたとみる。
前校長らは優秀な生徒を確保するため、高級ホテルに塾関係者ら数百人を集めた説明会をたびたび開いた。
参加した塾講師の女性（３４）は「ビュッフェ付きの『おいしい説明会』だった」と振り返り、土産に２万円以上はする校名入りのデジタル機器を渡されたことを明かした。
こうした接待を通じ、塾で成績優秀な生徒を集めていたという。
進学校としての実績の背景に裏金が影響したとの疑惑も渦巻く。 >>920
一連のサロンの馬鹿伝説をテンプレに入れてくれ このスレにある馬鹿伝説①から⑩までは、
一貫カルト馬鹿推薦のテンプレとして挙げておきます。 俺は、目黒星美に通っていない、聖学院にも通っていない。 ブーメラン名言集①から④でいいのかな。
了解です。 >>916
頭良くて基礎が出来てて知識の豊富な子なら６年生からでもＮ60以上の学校行けるよね。
その基礎や知識は家庭学習や親との日常会話や遊びの中で養われる。
知的レベルの高い親から産まれるのとそうで無いのとでは遺伝子も赤ん坊の頃からの環境も違う。
親に学がなくて子供には同じ道を歩ませたくない気持ちは理解できるし、だからこそ幼児教室や低学年からの塾が成り立つのでしょうけど、まずは親が何かしら勉学に励んでみたら？と言っても言い訳してやらない人が多い。
そして、知的レベルの高い親の方が自らも学びを続けてるんだよな。
うーん、って感じ。 俺は、目黒星美に通っていない、聖学院にも通っていない。
俺は、東海大学付属望星高校にも、ルネサンス高校にも、通っていない。
悪い学校に通う理由が無い。 中学受験は、色んな意味で母親で決まる。
>>937の意見に近いが、駄目な母親ほど的外れに頑張り、
子供を潰す。
優秀な母親は生まれたときから、(正確には結婚から)環境を整え、通塾後は後方支援。
一貫カルト馬鹿親は、全く環境を整えず、通塾後は先頭に立って竹槍を振るう。 清水（葛飾区青戸6）の告発
■ 地下鉄サリン事件
オウム真理教は当時「サリン」を作ることはできなかった。
正確に言えば 「作る設備」を持っていなかった。
神区一色村の設備で作れば 全員死んでいる。「ガラクタな設備」である。
神区一色の設備を捜査したのが「警視庁」であるが さっさと「解体撤去」している。
サリンは天皇権力から与えられた。
正確に言えば オウム真理教に潜入した工作員が 「サリン」をオウムに与えた。
オウム真理教には 多数の創価学会信者と公安警察が入り込んでいた。
地下鉄サリン事件を起こせば オウムへの強制捜査が「遅れる」という策を授け「地下鉄サリン事件」を誘導したのは
天皇公安警察と創価学会である。
天皇は その体質上 大きな「事件」を欲している。
オウム科学省のトップは 日本刀で殺された「村井」という人物だ。
村井は「サリン」授受の経緯を知る人物なので 「日本刀」で殺された。
http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224 ノーベル賞受賞者の中学受験組は山中教授と野依教授の2名。
山中教授は一年の通塾で附天合格の秀才。
野依教授は神戸大附属小から灘中の天才。塾歴は不明だが、勉強だけに特化した少年時代は過ごされていない。
秀才児でも勉強だけに特化した小学生時代を3年も過ごさなければ合格出来ないような一貫校が有るなら、お国の為にはならない。
そう言う意味で、灘、筑駒、開成らの偏差値は、少し高すぎる気がする。 >>937
N60以上の学校で親の代でも6年スタートはクラスに数名
今は学年に数名レベル。
確かに4年スタートは必須条件とは思わないが、5年の夏休みよりも後のスタートで追いつくのはかなりハンディキャップが有る。 野依教授の驚くべき発言。
(基記事がリンク切れのため個人ブログを参照)
●「塾は禁止」 教育再生会議で野依座長が強調
http://milfled.seesaa.net/article/30215984.html?amp=1
野依氏は「塾はできない子が行くためには必要だが、普通以上の子供は塾禁止にすべきだ。公教育を再生させる代わりに塾禁止とする」と再三にわたって強調。
「昔できたことがなぜ今できないのか。我々は塾に行かずにやってきた。塾の商業政策に乗っているのではないか」と訴えた。 一貫カルト馬鹿に捧げたいイギリスの格言
「You can take a horse to the water, but you can’t make him drink.」
馬を水辺に連れて行くことはできても、水を飲ませることはできない 一貫カルト馬鹿の場合。
馬の首根っこを掴まえて水を無理矢理飲ませようとするが、
馬はお腹いっぱい。 馬を水辺に連れて行かなければ、水を飲みたくても飲むことが出来ない。 水は飲まないかもしれないが、人参は食うかもしれない。 水辺の場所を教えておけば、いずれ飲みたくなったら自分で飲みに行ける。 >>943
社会の求める人材は大きく変わっているのに、公教育はそれに適応できていない。
それに公立の先生は世間知らずでレベルが低すぎる。 あとは学童保育不足の問題もある。共働き家庭が増えているが、学童保育は大体小3まで。小4でも一人で留守番させるのが心配とか、一人にしとくと遊んでばかりでコントロールが効かないからととりあえず塾に入れといて勉強させとく。半分学童代わりに利用。 教師の質なんて一番期待してはいけない。
私立の教師がそんなに優秀な訳でもない。
一貫カルト馬鹿は本当に勘所が悪い。 学童がわりに進学塾とか、
一貫カルト馬鹿は絶望的に頓珍漢。 一貫カルト馬鹿は、中学受験を舐めすぎ。
というか、
中学受験を舐めすぎなのが、一貫カルト馬鹿。 サロンが失敗したからといって、難しいとはかぎらない。 >>943
野依教授、小学校お受験組のくせしてどの口が言うんだw
裕福な家庭で思い切り手をかけられて育てられたことをすっかり忘れてる
というか、意識もせず当然のものとして受け取ってるんだろう
ただ、学者の世界でトップになるのはこのタイプが多い
自分を中心に世界が回ってると思い込んで疑わないからな
ある意味、将棋の米長と同じ
こういう人は教育なんかに口出しせず研究だけやってりゃいいんだ
下手に言うこと聞いたら方向を誤るぞ 俺は、目黒星美学園に通っていない、聖学院にも通っていない。
俺は、東海大学付属望星高校にも、ルネサンス高校にも、通っていない。
悪い学校に通う理由が無い。 むしろ「偏差値低い私立中高一貫校は意味がない金の無駄」とか言う輩のほうが受験産業のデマだろ。 中高６年間、メンツをリセットできないのは、それはそれでしんどい子にはしんどいよなぁ。 >>962
私立に縁のないサロンにはわからないだろうな。 >>960
そこを気にするなら高校受験組が合流する学校を選べばいい。 馬鹿なのに公立を排除する、
一貫カルト馬鹿の思考が全く理解出来無い。 公立の先生が自分の子どもを私立に入れてるケース多いよな。 俺は、目黒星美学園に通っていない、聖学院にも通っていない。
俺は、東海大学付属望星高校にも、ルネサンス高校にも、通っていない。
悪い学校に通う理由が無い。 >>965
理解できなきゃ放っとけばいいだろ
公立の価値を万人に認めてもらわないと気が済まないという、
まさにカルト的な情熱は何からきているのか
そして自分の考えは絶対に正しいという思い込みは、
まさに自ら繰り返し叫んでいる「疑うことのできない馬鹿」そのものに見える 同意は不要の当たり前の事
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一貫カルト馬鹿の気が短くてどうしようも無い。
夜にでも貼っておくから。 俺は、目黒星美学園に通っていない、聖学院にも通っていない。
俺は、東海大学付属望星高校にも、ルネサンス高校にも、通っていない。
悪い学校に通う理由が無い。 せっかちな一貫カルト馬鹿のテンプレリクエスト、
貼っときました。 俺は、小学校受験予備校に通っていない。
俺は、目黒星美学園に通っていない、聖学院にも通っていない。
俺は、東海大学付属望星高校にも、ルネサンス高校にも、通っていない。
悪い学校に通う理由が無い。 テンプレは急かすが、埋立てはしない。
一貫カルト馬鹿っぽい。 >>941
山中なら塾歴1ヵ月だぞ
http://books.bunshun.jp/articles/-/3339
野依は当然塾無し。
戦後すぐの世代だから塾なんかあるわけない。
本人も、幼少期は野山を駆け回るガキ大将だったと述懐。
https://www.kahaku.go.jp/exhibitions/tour/nobel/noyori/p1.html
結局、ただの一人もいないの。
ノーベル賞クラスの科学者に
小学生の頃に中学受験のために塾でもう勉強したバカは。 ノーベル賞受賞者のうち、旧制中学の出身者は皆、12歳で難易度の高い入試を受けた中学受験経験者。
物理学賞の江崎玲於奈氏は、旧制京都一中の入試に落ちて、1年浪人すらしている
(最終的に私立の、旧制同志社中学に入学) ttps://search.yahoo.co.jp/amp/s/dot.asahi.com/amp/aera/2012101500013.html%3Fusqp%3Dmq331AQGCAEYASgB
>「ヤマナカッチ」というあだ名で呼ばれていた山中さんは、小5までは目立たない存在だったと、当時の同級生の酒井孝江さんは言う。
>「それが小6になってから、ぐわーっと成績が伸びはりまして、算数のテストなんか100点ばかりに。クラスで1、2位を争う成績で、『山中の言うことは、聞こうか』という雰囲気がクラス中に広がった」
>秘密は中学受験にあった。6年生になって、山中さんは電車に乗って、近鉄奈良駅の近くにあった塾に通い始めていた。
>「難関校の灘、東大寺学園、大阪教育大学附属天王寺中学校などを目指す小6生専用の個人塾で、教室では竹刀を持った先生が机をバンッとたたくような、厳しいスパルタ式の塾でした。授業は週に4日、夜遅くまであり、終電に間に合うように走って帰ったこともあります」 >秘密は中学受験にあった。6年生になって、山中さんは電車に乗って、近鉄奈良駅の近くにあった塾に通い始めていた。
>「難関校の灘、東大寺学園、大阪教育大学附属天王寺中学校などを目指す小6生専用の個人塾で、教室では竹刀を持った先生が机をバンッとたたくような、厳しいスパルタ式の塾でした。授業は週に4日、夜遅くまであり、終電に間に合うように走って帰ったこともあります」
>秘密は中学受験にあった。6年生になって、山中さんは電車に乗って、近鉄奈良駅の近くにあった塾に通い始めていた。
>「難関校の灘、東大寺学園、大阪教育大学附属天王寺中学校などを目指す小6生専用の個人塾で、教室では竹刀を持った先生が机をバンッとたたくような、厳しいスパルタ式の塾でした。授業は週に4日、夜遅くまであり、終電に間に合うように走って帰ったこともあります」 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 俺は、小学校受験予備校に通っていない。
俺は、目黒星美学園に通っていない、聖学院にも通っていない。
俺は、東海大学付属望星高校にも、ルネサンス高校にも、通っていない。
悪い学校に通う理由が無い。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 4時間 55分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
