★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘21★
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘20★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1519310339/ 参考分権
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
須藤康介（現 明星大准教）
●私立中高一貫校の入学時学力と大学進学実績―サンデーショックを用いた分析
https://www.jcer.or..../jer/detail4738.html
近藤 絢子(現 東京大学 社会科学研究所 准教授)
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
神戸大経済大学卒業論文（白木賞受賞）
●中高一貫教育制度に関する主な意見等の整理
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000077488
中央教育審議会初等中等教育分科会
●「知能は遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/01/post-6659_4.php
●中高一貫校は、高校からの入学者ありとなし、どちらが学力を伸ばせるか
ベネッセ」教育情報サイト
http://benesse.jp/juken/201312/20131203-1.html
●学習障害に対応するために
中学受験の人生相談 ミリガミにきけ（朝日新聞デジタル）
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
森上展安 （森上教育研究所代表）
●中高一貫校がますます大学受験で有利なワケ
東洋経済オンライン
ttp://toyokeizai.net/articles/-/60393?display=b
●ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥
http://blogos.com/article/93925/
おおたまさとし（育児・教育ジャーナリスト） 専門家の意見として
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http ://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
【要旨】進学校が進学校たる要因は、中学入試の時点で難しい試験問題を課し、優秀な生徒だけを集めることができている点にある。 スレ結論
909 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/03/22(木) 16:45:27.88 ID:6Oo+M/Lg0
①資質も意欲もある場合。
②資質はあるが意欲はない場合。
③資質はないが意欲はある場合。
④資質も意欲もない場合。
四通りの組み合わせ。
個人的には、
①は中学受験にGO
②は中受回避で意欲を育てるのが先。
③その子に合った中学受検を全力でサポート。
④中学受験させるのは馬鹿親決定。
→結果的には意欲で判断。
939 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/03/22(木) 18:26:29.07 ID:6Oo+M/Lg0
学力は遺伝的資質が50～60%、母親の働きかけが20～30%。
つまり本人の努力ではどうにも出来ないパラメータで70～90%決まってしまうという研究がある。
それが正しいとして、そんな世界で子供の資質も分からないような無知な親が、子供の資質、意欲も無視して勉強で勝負しろなんて、ほぼ虐待。 ご参考
http://odonashi.hatenablog.com/entry/2017/08/14/164559
世代人口 120万に対し、
・難関国公立（旧帝一工神） 約2.7万人 2.2%
・準難関国公立（旧官首都国市） 約2.2万人 1.9%
・早慶上理ICU 約2.5万人 2.1%
・その他単科系難関大/医学部 約0.5万人 0.4%
・Gマーチ 約3.3万人 2.7%
・関関同立 約2.8万人 2.3%
<<ここまで、約14万人 11.7%>>
東進のレベル表（Lv5以上）を参考にするなら、もう少し増える。
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf 中学受験産業、私立中学、優秀な親子。
三者の微妙な利害関係が、馬鹿な親子を食い物にして、
膨らんだ中受バブル。
バブルが弾けて、この構造を改めなければ、
良質な学校、塾も廃れる事になりかねない。 都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99
2012 105
2013 132
2014 136
2015 135
2016 171
2017 161
このあたりのデータをどう読むかという話。
傾きは8.2、相関係数は0.94。 まとめを先走ると、
・進学実績は私立も公立も中学受験と高校受験の偏差値順に良く並ぶ。
・例外はある。女子校、大学付属校、公立一貫校、一部の私立など。それぞれの説明は付きそう。
・高校募集がある私立もそれぞれがラインによく乗る。
・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報が正しければ、スレタイは棄却されない。 25 サロン ◆A9EnHrZs8g sage 2018/02/23(金) 06:06:36.96 ID:DqUsxpox0
中学受験は母親の戦いと言われるが、その戦いは結構前から始まっている。
自分を磨き、色んな意味でレベルの高いパートナーを得て、
幼児期からしっかりと生活習慣、考える習慣をつけてやる。
そして適性を見て、やれそうだと思うと中学受験に導く。
自身はだらしない生活をして、子供には勉強を強要するような馬鹿な母親が、太刀打ち出来る相手ではない。
しかも、貧乏な時点で路線がちょっと違う。 900 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/03/22(木) 16:11:18.70 ID:6Oo+M/Lg0
運痴の子供に自分の夢を背負わせ、甲子園を目指せ、そのための訓練を受けろの父親は馬鹿だと思うし、
資質もやる気も無い子供に、見栄なのか無知なのか、中学受験しろ、そこから難関大学を目指せの母親も馬鹿だと思う。
スポーツだから、勉強だからでなく、どちらも馬鹿親の極みだと思う。 一般論として
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験、高校受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿と貧乏は中学受験には関わらない方が無難。 718 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/03/18(日) 09:29:45.66 ID:yde4gToG0
お馬鹿なボンボンを、のんびり受験で附属校なんてのは、
中学受験の醍醐味だよ。 名言がとまらないな
400 サロン ◆A9EnHrZs8g sage 2018/03/08(木) 12:42:32.30 ID:7x5+UckP0
馬鹿母に担がれて苦しんでいる生徒は灘、開成にもいる。
馬鹿母が担いでも届かないから少ないだけ。
首都圏だ、地方だの問題では無い。 ●都内私立高校 現役合格力（進学者ベース） その１
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
京華女子 0.6 /0.6 /0.6 /_3.5
創価＿＿ 0.0 /0.6 /2.5 /_7.8
日大鶴丘 0.0 /0.5 /1.9 /13.9
安田学園 0.0 /0.7 /2.1 /14.2
東京成徳 0.0 /0.5 /2.0 /14.5
京華＿＿ 0.0 /1.2 /2.1 /16.0
足立学園 0.0 /0.3 /2.8 /16.1
女子聖学 0.7 /0.7 /2.8 /16.7
八王子学 0.0 /0.4 /1.8 /17.7
目黒学園 0.0 /1.4 /4.3 /20.0 ●都内私立高校 現役合格力（進学者ベース） その２
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
聖学院＿ 0.0 /0.8 /5.4 /20.2
十文字＿ 0.0 /0.6 /3.3 /20.9
成城学園 0.0 /0.7 /3.6 /21.1
芝浦工大 0.0 /0.6 /5.3 /21.3
拓殖第一 0.0 /0.4 /2.4 /23.6
独協＿＿ 0.0 /1.0 /8.4 /23.6
佼成学園 0.0 /1.9 /4.2 /24.1
山脇学園 0.0 /0.0 /3.9 /24.2
桐朋女子 0.0 /0.4 /5.7 /24.5
明治学院 0.0 /0.4 /4.2 /25.7 60 サロン ◆A9EnHrZs8g sage 2018/02/25(日) 12:19:22.28 ID:iW5hnitU0
貧乏一貫馬鹿と修道厨。
不都合な真実に、目を背けるところが似ている。 ご参考。以下３８校あたりが比較対象になるかと。
（中学偏差値 ＴＹ８０％／高校偏差値 W模試６０％より）
●都立御三家
日比谷７０、西７０、国立７０
●進学指導重点校（７校）
御三家＋戸山６８、立川６６、八王子東６６、青山６５
●進学指導特別推進校（７校）
新宿６３、国分寺６３、小山台６３、駒場６３、国際６３、町田６２、小松川６１
●進学指導推進校（１３校）
武蔵野北６３、小金井北６２、竹早６２、三田６１、日野台６１、調布北６０、北園６０、
多摩科学５８、豊多摩５８、城東５８、墨田川５６、江北５５、江戸川５３
●都立（区立）中等教育学校（６校）
小石川６４、桜修館６１、南多摩５８、区立九段５８、三鷹５８、立川国際５７
●併設型都立中高一貫校（５校）
都立武蔵６１/６３、両国６０／６３、大泉６０／６１、富士５７／５９、白鴎５７／５８ なんかかっこいいな
913 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/03/22(木) 16:53:23.05 ID:6Oo+M/Lg0
少なくとも、小学校で満点が普通でない子は、
中学受験は慎重に考えた方が良いと思うよ。 25 サロン ◆A9EnHrZs8g sage 2018/02/23(金) 06:06:36.96 ID:DqUsxpox0
中学受験は母親の戦いと言われるが、その戦いは結構前から始まっている。
自分を磨き、色んな意味でレベルの高いパートナーを得て、
幼児期からしっかりと生活習慣、考える習慣をつけてやる。
そして適性を見て、やれそうだと思うと中学受験に導く。
自身はだらしない生活をして、子供には勉強を強要するような馬鹿な母親が、太刀打ち出来る相手ではない。
しかも、貧乏な時点で路線がちょっと違う。
939 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/03/22(木) 18:26:29.07 ID:6Oo+M/Lg0
学力は遺伝的資質が50～60%、母親の働きかけが20～30%。
つまり本人の努力ではどうにも出来ないパラメータで70～90%決まってしまうという研究がある。
それが正しいとして、そんな世界で子供の資質も分からないような無知な親が、子供の資質、意欲も無視して勉強で勝負しろなんて、ほぼ虐待。
900 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/03/22(木) 16:11:18.70 ID:6Oo+M/Lg0
運痴の子供に自分の夢を背負わせ、甲子園を目指せ、そのための訓練を受けろの父親は馬鹿だと思うし、
資質もやる気も無い子供に、見栄なのか無知なのか、中学受験しろ、そこから難関大学を目指せの母親も馬鹿だと思う。
スポーツだから、勉強だからでなく、どちらも馬鹿親の極みだと思う。
913 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/03/22(木) 16:53:23.05 ID:6Oo+M/Lg0
少なくとも、小学校で満点が普通でない子は、
中学受験は慎重に考えた方が良いと思うよ。
718 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/03/18(日) 09:29:45.66 ID:yde4gToG0
お馬鹿なボンボンを、のんびり受験で附属校なんてのは、
中学受験の醍醐味だよ。 948 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/03/22(木) 19:32:37.46 ID:1udQUmEQ0
学力への影響
遺伝的資質(当然父親と母親より) 50～60%
共有環境(主に母親の働きかけ) 20～30%
父親のDNAも母親が選んだと考えると、
なんと70～90%が母親の影響を受けるという意味。
本人の努力シロ、学校の影響、友人の影響などを合わせても10～30%
→馬鹿母は中学受験には関わらない方が無難。 「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://citrus-net.jp/article/12748
●学校に対し、一貫馬鹿に残念な言及。
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、
成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。
●英才教育に対する言及。
各種競技や学科の得意な子どもを選抜することで、彼らのモティベーションが上がり、当面のところ、どんどん能力が上がっていくことは大いにありえます。
しかし行動遺伝学では知能への遺伝の影響は子ども時代は小さく、大人に向かって大きくなることがわかっています。
小学生の場合、遺伝的な資質はまだ発現途上にありますから、この時点で子どもをエリートコースに振り分けるのは危険が大きいといわざるをえません。
●知能、学力に対する言及。
知能は70％以上、学力には50～60％くらいの遺伝率があります。
学力の場合、さらに20～30％程度、共有環境の影響も見られます。
学力の70～90％は、子ども自身にはどうしようもないところで決定されてしまっているにもかかわらず、
学校や親は子どもに向かって「頑張りなさい」というメッセージを発信し続けています。
これは、科学的に見て、極めて不条理な状況でしょう。 ご参考
公立中学と私立中学の通塾率。
公立中 70.1%、私立中 53.7% だそうです。
公立中学7割強、私立でも5割超が塾に通っている！
https://allabout.co.jp/gm/gc/10705/ 公立中生徒の70%もが塾に通ってるのか
そいつらの馬鹿親に、無駄だから、って言い回ってこいよ
こんな掲示板で暴れてるよりよっぽど実効性あるぜ
サロンさんよ 正確には、
馬鹿母を脅し、中学受験に誘導する質の悪い受験産業が悪。 >>27
いい事言うね！w
>>28
中学受験塾でもいいや
その努力は無駄だからって言って回ってきな 一貫馬鹿には不都合な真実を紹介。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
須藤康介 （東京大学大学院 教育学研究科） （現 明星大准教）
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、
その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 一貫馬鹿が読んでおくべきコラム。
「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://citrus-net.jp/article/12748 簡単に言うと、子供の学力は
遺伝的資質(DNA)で50～60%、共有環境(母親の育て方)で20～30%決まってしまうと言う、調査結果が有る。
間接的な部分含めて母親の関与は70～90%。
中学受験は、馬鹿母が目を釣り上げてどうにかなる世界では無い。 勿論中学受験受験や私立中学には色んなタイプ、スタイルがあるから、
馬鹿母だからと言って、全ての中学受験を否定している訳ではない。
馬鹿母が関わらない方が良いのは、いわゆる進学塾で偏差値を競い、難関校を目指すタイプのもの。 逆説的な定義だが、ここで言う馬鹿母とは、
自分の能力、資質、生き様、育て方らを棚に上げて、
たかが中学受験で子供を追い込むような親。
聞かれる前に、パーセンテージは知らないが、
経験的にも聞いた話でも、中学受験で子供を追い込む親は、かなりいる。 追い込まなければ、勉強しない。どうすれば良いかと聞かれる。
簡単なこと、中学受験を辞め、今から一緒に少しづつ勉強に向き合える訓練を始めるか、
そう言う訓練をしながらでも目指せる中学受験のスタイルに切り替えれば良い。 地元の中学が荒れているという人。
中学受験の動機としては、大いに有りだが、
実態を調べたり、他に手立ては無いかなど、選択肢を持つ努力はした方が良い。
ここで言う荒れている中学とは、不良がいる学校という意味では無く、不良が支配しているような学校という意味。
不良がいない中学なんて、私立も含めて有り得ない。
(私立にも見た目には目立たない不良はいる。)
学校の雰囲気は運動会や文化祭を見れば分かる。
雑多な中にも規律があり生徒の表情が良ければ、まあ大丈夫な学校。 というか、
小学校で楽しくやれているなら、
それほど心配することでは無い。 自分はサロンさんの意見には概ね同意ですね。
馬鹿だのなんだの言わなきゃ良いのに。
あと、母親のみを批判しているのが少し気になります。
父親の方が熱くなってしまっているご家庭も増えている感じがしますよ。 普通の男親なら、
たかが学歴されど学歴の部分が分かってるから、
一貫馬鹿母みたいな暴走はしないと思うんだが、
父親の暴走は流石に引く。 馬鹿母と馬鹿父が自分らの馬鹿DNAを棚に上げ、
子供を中学受験に追い込むとか、地獄絵図だ。 >>1
>>2
>>3
堀江貴文がZOZOTOWN前澤友作を絶賛！！ - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Q5lfAarAqhA
ZOZOTOWNで買い物するよりスタートトゥデイの株を買え！
http://diamond.jp/articles/-/128546
スタートトゥデイの時価総額が1兆円超え | TechCrunch Japan
https://jp.techcrunch.com/2017/08/01/starttoday-market-cap/
前澤友作 - wiki
http://business.nikkeibp.co.jp/article/interview/20120424/231350/ph001.jpg
https://i.ytimg.com/vi/owUEcOcQuZ8/maxresdefault.jpg
高校に進学するも、ほとんど通わなくなる
その間、アルバイトをしていた
高校卒業後は半年間アメリカへ遊学
身長 162.1cm
Switch Style - wiki
メンバー YOU X SUCK - ドラム
（現在はZOZOTOWNを運営する株式会社スタートトゥデイの代表取締役）
「Suck」の使用はタブー| 英語学習サイト：Hapa 英会話
「Suck」といえば、「吸う」や「しゃぶる」などを意味し、性的な意味合いもあることから使用を避けられがち
日常会話では、いかがわしい意味
【注目銘柄】(株)スタートトゥデイ[3092] 株価情報(ZOZOTOWN,WEAR) 【優良企業】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stockb/1517482750/
紗栄子とブサイク彼氏・前澤友作とのツーショット写真が完全にサルとチンパンジーｗｗｗｗ(画像あり) | わんわんお！
http://wan2o.com/archives/saeko-maezawa-2shot.html >>1
>>2
前澤友作
http://business.nikkeibp.co.jp/article/interview/20120424/231350/ph001.jpg
https://i.ytimg.com/vi/owUEcOcQuZ8/maxresdefault.jpg
2016/01/06 19:22
彼氏びんぼくせー
01/06 19:24
見た目と人相悪いな
01/06 21:20
全員母が違う子供3人いる不細工クズ男
01/06 20:30
よその女に子供３人も産ませてるんだっけ？
育てる気なしってことは、子供嫌いか？
01/06 19:31
お子さんが可哀想
01/06 19:30
調子漕いてるな
いずれ天罰が下ると断言しておく
01/06 19:42
ZOZOの宣伝か
01/06 20:10
こういっちゃなんだけど、この社長とかロリコン越知とか見てると
不細工は何着ても不細工だから金の無駄と思い知らされ
悲しくなるよね
紗栄子とブサイク彼氏・前澤友作とのツーショット写真が完全にサルとチンパンジーｗｗｗｗ(画像あり) | わんわんお！
http://wan2o.com/archives/saeko-maezawa-2shot.html
【注目銘柄】(株)スタートトゥデイ[3092] 株価情報(ZOZOTOWN,WEAR) 【優良企業】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stockb/1517482750/ >>46 that's right
顧客に無茶振りされた無能コンサルが憂さ晴らしをするスレ サロン先生に質問です
29実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2018/03/23(金) 08:24:45.15ID:aUeuxoZc0
>>28
中学受験塾でもいいや
その努力は無駄だからって言って回ってきな
30サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/03/23(金) 08:28:46.78ID:FHSh5MFA0
相談を受ければ、そういうアドバイスはしている。
生徒本人に対してもアドバイスは変わらないんですか？ ・【使える】ノートを取る。
・【必要な】配布物を整理する。
・【毎日】短時間でも真面目に自宅学習をする。
習慣として出来るように、親子で取り組んで貰う。 子供に罪はない。
親に中学受験をやらされる合理的理由があるか、
馬鹿親の思い込みだけによるかで、アクションは変わる。 そんな当たり前のこと、、
レベル低っ
中高一貫が有利かどうか議論するんだろ
そんな事も出来ないとか問題外だから
学校が悪いのではない うちは中学受験して良かったと子供も言ってます
環境が違う
みんなが勉強熱心だから感化される
いじめもない
まぁ成績というより環境買いですね その通り。色んな親子がいる。
優秀な親子も、とんでもない親子も 勉強に熱心でない親子がいる公立は、学校が悪い。
子供を追い込む馬鹿親がいる私立は、馬鹿親が悪い。 一貫校は落ちこぼれと中弛みが課題視されているが、
落ちこぼれる奴が悪い。
中高一貫校、学力差に苦慮 文科省調査
https://r.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000
6年間の中高一貫教育を行っている私立学校と公立学校の7割が生徒間の学力差に苦慮していることが文部科学省のアンケート調査で分かった。 一貫馬鹿が、馬鹿だから理解出来ない事。
(勝ち組の一貫派は、皆が理解している事)
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験、高校受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿と貧乏は中学受験には関わらない方が無難。 スレタイに関する論文を紹介。なかなか腹に落ちる内容。
それでも私は良いアプローチをして高偏差値校を目指す事は意義深いと思うが。
(中学受験、高校受験に関わらず)
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http ://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
【要旨】進学校が進学校たる要因は、中学入試の時点で難しい試験問題を課し、優秀な生徒だけを集めることができている点にある。 母親のランク(中学受験編)
【松の母親】教えられるのに教えない。
【竹の母親】的確に教える。
【梅の母親】教えられないから教えない。
【糞の母親】教えられないのに教える。←馬鹿母 開成みたいなのは下手すると自分の席次が平均以下でも東大に受かる。
東大に受かった時点で「自分は成績トップの方だったんだ」と思えない
っていうのは、少し微妙だな。
大学時代に頑張れるのは「自分はトップの方だった、これからも
頑張るぞ」って心意気で、「自分は凡庸な成績だった」って、
頑張れるのかな。 そんなに気負う方が不自然
変なところに力が入って失敗しそう
自然体で普通に勉強して、普通に東大に入って、
また普通に頑張る
こっちの方がいいんじゃないかな 一貫馬鹿親の対局ののような、賢い母親にも、
中学受験が人生のピークだったってリスクはある。
共有環境の効果は成長と共に目減りするから。
やっぱり中学受験は難しいと思う。 論破だ何だと元気だった一貫馬鹿を、突っついていたら、発狂してワロタ。
一貫馬鹿の知性と品格が良く分かるスレ。
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘19★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1518849209/ 発狂した人なのか、監視は続けているのかな。
メモがわりにでも、一貫馬鹿晒しレスは続けないと。 まともな中学受験組には、最近の教育経済学や行動遺伝学のレポートは考えされられるものが多いが、
一貫馬鹿にはちょっと理解が難しいかったのか、発狂で応戦された。
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘19★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1518849209/ 極めて妥当な一般論として
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験、高校受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿と貧乏は中学受験には関わらない方が無難。 一貫馬鹿の主張、
「システム上、一貫有利は揺るぎない。FAだ！」について、
ついにまともな説明は出なかった。
まともな説明が出来ず、ついに発狂(>>72)。そして沈黙。←今のココ。 「【システム上】、一貫有利は揺るぎない。FAだ！」のまともな説明は聞けなかったが、
まあ、「【理論上】、ロータリーエンジンは性能も燃費も一番優れる」の類なんだろう。
完全密閉が出来、熱膨張がゼロで摩擦、摩耗がゼロの材料が揃っての理論上。
そこまではハードルが高いとは思わないし、実際に成果を上げている一貫校も多いが、馬鹿母どころか、普通の親子にもなかなか難しい教育システムでは有る。 ●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
一言でいうと、こういう事を、色んな切り口から検証しています。 というか、得する人と損する人がいて、統計的に有意にならないのかとも思います。
明らかに中学受験に向かない親子が多数参戦している現状では。 タチが悪いのが、
騙された被害者が洗脳されて、騙された事に気が付かない。 >>87
それ現役合格で比較すれば学校の教育効果とも言えるが、何故か浪人含みで比較。
一貫校の先取り効果を希薄化したデータになる。
かなり恣意的な論文だと思う。 その通りで、現役指標で整理すると、
少し傾向が変わる。 どう言う事かと言うと、
上位校一貫有利、下位高なら単設の高校有利。
まあ、予想通り。 中学受験には、向く向かないがあって、
馬鹿親なんかは一番向かないんだけれども、
馬鹿親は馬鹿だからそれが分からない。 サロンの仰る通りで両親ともに四年制大学卒以上の学歴があるなら中学受験に参戦するのは大いに結構だが
下剋上親父みたいな低学歴親の子供は参加すべきじゃないな。
稀に成功する人もいるが後々苦労しそう。
ただ、成金系が多い附属はこの限りではないが。 難関大進学目的でなく、無知な親が勉強を強要するような中学受験でなければ、親がそれほどの知識や経験が無くても大丈夫とは思います。 そこまでは思わない。
どうしても公立が合わない子もいる。 公立が合わない子って例えば？
ご飯が食べられない子っている？ 穂積陳重の『続・法窓夜話』（1936.3.10）を現代語に完全改訳
現代法の常識を改めて問う法律エッセイの古典的名著。
短編×１００話なので気軽に読めます。
無料のKindle読書アプリを導入頂いたのち「無料サンプル送信」
（右側中段）を選択頂けば冒頭の1/10程度を立ち読み頂けます。
00030
（続）法窓夜話私家版 （初版1936.3.10）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
法窓夜話私家版 （初版1926.1.25）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB/ >>103
かしこ過ぎる
お金持ち
発達障害
など 才能がある、金がある、頑張りたい子は中高一貫。
そうでないなら公立が向いているということですね。 公立でも頑張れる子は公立。
公立では頑張りにくい子が私立。 >>103
公立合わない子ってスネ夫みたいな奴。
ジャイアンやのび太みたいな奴がいるところに居たくないしカネで解決出来ない事が許せないやつ。 >>105
公立中にも勉強がとんでもなく出来る子は普通にいて
普通にやってるけどな。
そういう子は高校から難関進学校などに進学する。
中高一貫校じゃないとダメな理由はない。 しずか、出木杉なら、公立でも私立でもうまくいきそう。
のび太タイプがジャイアンから逃れるために全入私立に行ったら、のび太とジャイアンが濃縮されていたという笑えない話を聞く。まあそうなるわな。 スレタイで言うと、
上位校に限っては、一貫校が有利とは、今でも思う。
ただ、その下駄が将来役に立つ下駄なのかどうかは、怪しく思えて来た。 一貫校／非一貫校 公立／私立 無関係に、勉強だけできても
社会不適合を起こして無職・ニートから永久に抜け出せない人間になれば人生終了だよ↓
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1487084603/865-868 原発事故から避難してきた家庭や子供を、虐めて楽しむのが公立中。
公立中に向いてるのは、他人を暴力や暴言で精神的にも肉体的にも追い込むのが大好きな
サディストやサイコパスだけだよ。
ttps://mainichi.jp/articles/20170121/k00/00m/040/103000c
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/chiba/list/201704/CK2017041202000160.html
ttp://www.yomiuri.co.jp/feature/TO000303/20170308-OYT1T50163.html
＞東京電力福島第一原発事故の影響で、福島県外に避難した児童生徒へのいじめが、全国の公立学校で少なくとも４４件あり、
＞うち避難に関連するいじめが７件だったことが読売新聞の全国調査でわかった。 サロンさんのお子さんは公立では頑張りにくかったんですね
よく分かります 公立だったら、どうなっていただろうという
後ろ向きな想像をする事はある。 >>115
こういう例を持ち出すのが、
一貫馬鹿が馬鹿たる所以。 ごく普通の子供が、原発避難民であることを理由にイジメられる。
そんな人間として許されざる事態が多発する公立の歪んだ現状に目を向けない人間が、
教育とか一丁前に語るなよ。 問題行動調査だけど
中学は公立が私立中学の2倍問題行動が有って
高校も公立＞私立だけどそこまでじゃ無い。
公立と私立の差より、入試で学力層別してるかどうかの方がトラブル減少効果が有ると思う。
まあ中学時期が反抗期も有って突き抜けてトラブルが多いのも見てとれる。
そこのリスク半分を重視する人が居ても何らおかしくない。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/29/10/1397646.htm 糞みたいな人間はどの世界にもいる。
一貫馬鹿は、馬鹿だからその事が分からない。 無試験で誰でも入れて、停学や退学などの措置も出来ない公立には、糞みたいな人間の吹き溜まりになるのは必然。 一貫馬鹿は馬鹿だから、
無試験の組織と馬鹿でも受かる試験がある組織と、
どちらに優秀な人が集まるか、想像が出来ない。 >>121
そうかなあ？
公立には信じがたいレベルの家庭もいるでしょ
生活保護ならまだいい方で例えば泥棒稼業とか非合法な商売やってる末端の人とか 私立にも信じられないような価値観の親や子はいるよ。 価値観は人それぞれだから他人がとやかく言うことではないでしょう
それより実際にヤバいことしてるのがいるってこと自体がもうね
しかも末端で そう。他人がとやかく言う事ではない。
私立にも、実際にヤバイ事をしている子はいる。
一貫馬鹿はそれが、分からない。 >>127
そうかなあ？
パチンコ屋経営のお金持ち朝鮮人が私立によくいるのは知ってるけど
末端でチンケなヤバいことしてるようなのは公立にしかいないんじゃないの？ 想像しうる大概の事は私立でもあるし、
ソースも出せると思う。 >>129
子供にデパートで万引きさせてそれを売ったりとか、
建設現場のシンナーかっぱらって売ったりとか
デリヘルの女の子運ぶ運転手ってのもいるね 万引き、薬物、売春なら私立でもあるぞ。
ソースいる？ 本人が、じゃないよ？
それは本人が遊んでて嵌っちゃっただけだから。
A山学院とか時々事件になってるよね。
そうじゃなくて家庭環境自体が腐ってるパターンはないでしょ？
つまり親のメインの稼業がもうそれなの、泥棒とか。
いわゆる根元から腐ってるってやつ。
ズル休みしばっかりの市職員みたいなのも同類だな。清掃局とかあるでしょ。 少なくとも、中高生で赤の他人を暴行したり刺したりして殺すような凶悪少年犯罪は、ほぼ例外なく公立中出身だな。
難関中高一貫の学生による殺人事件もゼロではないが、ほとんどは家庭内トラブルによる家族への犯行。
赤の他人を殺害するような凶行は、公立出身者特有の凶悪性と言っていい。 >>134
統計的に真面目に検証するなら、付き合うよ。 >>135
親の家庭環境自体が腐っちゃってる例について統計を出してください。
例えば泥棒稼業みたいなやつ。
長期病欠の市役所職員でも結構です。
ちなみに子供の火遊びは関係なしだよ。
どうぞよろしくおながいいたしますm(_ _）m >>135
中高一貫校の現役学生による殺人事件や傷害致死事件で、赤の他人をターゲットにしたものがあったら教えてくれよ。 後で。一貫生が起こした事件をまとめて紹介してあげる。 >>138
子供の方ではなく、家庭の方ですよ？
わかってますか？
人の話を聞けないのですね、サロンさんという人は。
親の家庭環境自体が腐っちゃってる例について統計を出してください。
例えば泥棒稼業みたいなやつ。
長期病欠の市役所職員でも結構です。
ちなみに子供の火遊びは関係なしだよ。
どうぞよろしくおながいいたしますm(_ _）m そんなのはダメだよ
あんたは色んな人に粘着してデータを出せ出せ行ってきた経緯があるからねw
ホレホレ出してみなさいよ 個人的経験からすると泥棒稼業のような犯罪が親が犯罪を生業としている家庭や
長期病欠の市役所職員が親である確率は公立の方が多いと感じておりますが、
そのようなデータは持ち合わせておりません
ですが、確信に近いものはあります
反論するのであればデータで反論してください 東大には優秀な人が多いけど、東大に何十人も合格する一貫校には優秀な人が多い。
しかし、例外があるだろう。ニートだ。
下記は、東大より遥かに偏差値が低い阪大の卒業生の話で申し訳ないが、
「卒業後、まともに就職しない問題児」という点で、「学歴偏重に対する疑問」を助長する話です。
こういう実例を見ると、「採用時に学歴を見ない」という一部企業の考え方に一定の真実味があると思います。
今現在も、暴れ続けておられる奈良県橿原市在住のニートの方の学歴・職歴・逮捕歴。
公立高校の出身者だが、勉強だけではダメという実例です。 （こうなったら、おしまい）
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/recruit/1490500396/128-184
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1481530194/680-685
http://d.hatena.ne.jp/i5209/20100904/1283599150#c
今もなお、連日、暴れまわっていらしゃいます。↓
3/30 http://hissi.org/read.php/ojyuken/20180330/UDF3NzdqTjEw.html
プロフィール詳細が明らかになったのは、当人の逮捕を報じる新聞記事と、当人がSNS等で
公開していた内容を繋ぎ合わせた結果です。 また起きた悲惨な事件
今年（2016年）の8月21日に名古屋で中学受験を巡る悲惨な事件がありました。
小学6年生の男児が父親に刺殺されたという事件です。
https://kids.gakken.co.jp/parents/learning/20160915oyano07/ >>145
不謹慎かもしれなが、殺された開成高校の生徒、自宅離れで10年以上引き篭もってる辻（奈良県橿原市の親の家に寄生中）と
似たり寄ったりだな。 単発の例なんか持ってきても仕方ない
「えっ、こんな名門校でこんな事件が」というのがニュースバリューだからさ
教育委員会が持っているであろう不祥事データとか持ってきなよ
それから家庭環境については何も回答がないな
個人的経験からすると泥棒稼業のような犯罪が親が犯罪を生業としている家庭や
長期病欠の市役所職員が親である確率は公立の方が多いと感じておりますが、
そのようなデータは持ち合わせておりません
ですが、確信に近いものはあります
反論するのであればデータで反論してください 私立中学 保護者 事件、で検索しただけでワラワラとえぐい事件が出てくる。 環境云々で言ったら公立中学の旗色が悪いのは当たり前だろ。
近年でも大津自殺強要事件、川崎首切り殺人などなど幾らでも例が上がる。
問題なのは公立中学には絶対中高一貫にはいないような
桁違いのヤバい家庭環境の連中がいて
奴等は極少数でも学校環境を徹底的に破壊する悪の能力を持つということだ。
川崎首切りの主犯とか親からしてリンチ傷害上等のキチガイだったからな。そんな奴等が中学の後輩に関わってくる。 問題点は、お互いに、出し合って、
原因や影響を比較すれば良い。 そんなのはダメだよ
あんたは色んな人に粘着してデータを出せ出せ行ってきた経緯があるからねw
個人的経験からすると泥棒稼業のような犯罪が親が犯罪を生業としている家庭や
長期病欠の市役所職員が親である確率は公立の方が多いと感じておりますが、
そのようなデータは持ち合わせておりません
ですが、確信に近いものはあります
反論するのであればデータで反論してください 公立と私立のそれぞれの生徒の親の、上記で書かれているような件での
統計的に意味のある調査なんて存在しないのに、自信満々でデータを出すと
息まいているコテハンｗｗ
２１と、ずいぶんスレが量産されたんだなとおもってたら、
いつからかここは、こいつの遊び場になったの？ 私立と公立、それぞれの親絡みの凄惨な事件を出し合うという、ことだったと思ったが。 そう言う親子が入学すると言う意味では、公立に分が悪く、
その学校だから起こった事件と言う意味では、私立に分が悪い気はするが、
比較の為には、それぞれの凄惨な事件を出し合うべき。 個別の事例をぽろぽろ出して、自分の主張の足しになると、本気で思ってるんだww
ならば別にわざわざ事例を探してこなくてもいいように、返答をあらかじめ書いておいてあげるよ。
「ふーんそうなんだ、そういうのもあるんだねえ」 もっといい方法があれば、
そう思う人が並行してやれば良いだけ。
ケチは付けるが自分はやらないは、
ちょっと違う。 いずれにしても、
折角なので整理はしておこうとは思う。
その為には、まず抽出から。 つうかあんた何のためにそんなことに血道上げてしゃかりきになってんのさｗｗｗ
それで中学受験しようとしている家庭が考え直すとでも？
中学受験してきた家庭が後悔するとでも？
けちをつけるのは当たり前。
こちらは別に中学受験の布教をするつもりはないが、
中学受験をしてきたあるいはする予定であり、
そんな出鱈目なやり方で何かを主張するのを見れば、
鼻で笑うしかない。
＞もっといい方法があれば、
＞そう思う人が並行してやれば良いだけ。
＞ケチは付けるが自分はやらないは、
＞ちょっと違う。
なんで他人の、自分とは違う考えを説明するよりよい手段をこっちが
考えなければいけないのやら。
頭大丈夫か？ 中学受験、親絡みと言えば、忘れられない事件。
http://yabusaka.moo.jp/narabosi.htm
僕はパパを殺すことに決めた 奈良エリート少年自宅放火事件 奈良県橿原市在住の阪大卒業生で、「テンリキョーガー」ってあちこちのスレで叫びまくっている
男の話、そこらの話より、ずっと凄いぞ。自分で自分の素性を晒すような行為をし続け、素性から逮捕歴から
何から何まで晒されても、かれこれ5年近くも、毎日、「テンリキョーガー」ってやってるよ。
スレを見たら分かるけど、もう、10年以上もこいつの独白が続いている。誰の忠告にも耳を貸さない。
旧帝大に現役で入っても、卒業後、ほぼずっとニートで逮捕歴が3つもついて、再就職の目処皆無。
自分の子供がこんなんだったらと思うと、ぞっとするね。
「辻正彦 エルシーサイエンス」「辻正彦 聖心学園」 で検索をかけてみて下さい。 傾向として、中学受験の事件は、
被害者というより、加害者の立場が多い。
一貫馬鹿は、特に注意した方が良さそう。 やや真面目に、
一貫馬鹿には、加害者にならないよう、一読をお勧めする。
https://kids.gakken.co.jp/parents/learning/20160915oyano07/
事件にならないまでも、密かに進行する中学受験の弊害 一貫馬鹿必読。
はっきり言って、中学受験に向かない子もいます。
自己管理力がまだ十分に育っていない子、もともと勉強がそれほど好きでも得意でもない子、教科の得意・不得意の差が大きい子、などは向いていません。
特に自己管理力の成長は早い子と遅い子の差が大きく、これがまだ育っていない子には中学受験は無理です。
でも、小学校時代にはそういう状態だった子が、中学に入ってから伸びてくるというケースもよくあるのです。
そういう子は、無理に中学受験するよりも、高校受験で勝負した方がはるかによい結果が得られます。
https://kids.gakken.co.jp/parents/learning/20160915oyano07/ 惨めな人生の敗残者が、掲示板に延々と張り付いて、
将来ある有望な子供にたいして忠告をよそおった中傷を
書き込み続けるその哀れさと言ったら、見ているだけで
ご飯三杯はいけますね。 一貫馬鹿に参考書籍。
馬鹿げている。頭がイカれている。そう思うかもしれません。
でも、そのイカれた光景が、中学受験の世界には実際に存在します。
そして、この本は、イカれた中学受験の現場で稼ぐ、黒い講師が著したのです。
https://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4391148854/shufutosei00b-22 >>170
傾向として中高一貫の加害者は家族を犠牲にする。
公立中学の加害者は周囲の生徒を犠牲にする。
これは間違いないだろ。 >>176
傾向として、中学受験で
馬鹿親に追い込まれた子供が加害者になりがち。
これが、間違いない。 公立中学生の加害者は親がその生徒以上のキチガイだったりするから家族に矛先が向かない。
大津自殺強要事件も川崎首切り殺人事件も親が子供以上のキチガイ。
普通の人なら絶対に関わってはいけないタイプ。 関わるとか関わらないとか言うレベルの話でなく、
一貫馬鹿の場合は、自身が直接の加害者、被害者になり得るレベルの話。
https://kids.gakken.co.jp/parents/learning/20160915oyano07/
朝日新聞によると、容疑者の父親は「自分の期待通りに受験勉強をしなかったことに不満を募らせたといい、『口論になって刺した』などと説明している」とのことです。
中学受験を巡っては、ときどきこのような事件が起こりますが、これらは氷山の一角です。 >>177
葵龍雄のサイトには公立中学生の加害者が腐るほど記録されているが
こいつらは中学受験とは無縁だろ。
中学受験しようがしまいが加害者になる奴はなるし、
ガチでヤバい奴は公立中学の方が遥かに多い。
そんな親子には絶対に関わってはならない
https://blog.goo.ne.jp/otokorasiiikemenboy/e/1e656c281fdd66d963aac83af00282dd?fm=entry_awp_sleep こういうのが絶対に関わってはいけないキチガイ生徒とその親の典型
↓
元同級生らのうち最後の１人の尋問が行われ、男子生徒に当時「死ね」と言ったのは「あいさつ程度（の認識）だった」と述べた。
元同級生の両親も出廷。遺族側の代理人弁護士が謝罪の気持ちを尋ねたが、両親は「答えられない」と回答。元同級生が行った加害行為全般について「いじめではない」との見解を示した。
http://www.sankei.com/west/news/171214/wst1712140113-n1.html >>181
加害者もその親も全く反省していないのが異常だな。 これも絶対に関わってはいけないキチガイ生徒たちとその親たちの典型的な事件
↓
『まだ彼らも若いから、判決を受けても罪の実感はわかないかもしれない。でもこれから結婚して、自分たちの子供が生まれたら、子供を失った親の悲しみを理解してくれるようになるかもしれない。彼らが反省して謝りに来るのを待とう』。
私もそして家内もその日をずっと待っていました。しかし10年もたとうとしているのに、彼らの誰一人として謝りにくるどころか、賠償金を払うそぶりも見せなかったのです。
https://news.infoseek.co.jp/article/joseijishin_d23064/ >>183
当たり前だが公立中学の生徒にこんな連中がウジャウジャいるわけじゃないよ。
だけどクラス、いや学年に一人でもヤバすぎる絶対に関わっちゃいけない奴がいたら
それだけでいつ自分が被害者になるか判らないからね。
そこは本当に気をつけないとな。
ガチで将来人殺しになりそうな奴とかいたじゃん。 防犯の話をしているのでは無く、
中学受験の馬鹿親は、自身や子供が加害者になり得る話。
https://kids.gakken.co.jp/parents/learning/20160915oyano07/
事件にならないまでも、密かに進行する中学受験の弊害 >>185
中学受験と無縁の家庭でも家庭な暴力なんぞ起こっているだろ？
それとも中学受験した家庭ほど家庭内暴力が起こりやすいデーターでもあるのか？
いい加減なことばかり言ってんなよ。
やっぱりお前は中途半端な学歴知能の典型だわ。 防犯の話ではなく、一貫馬鹿やその子供が加害者になり得る話なんだが。
なかなか一貫馬鹿に伝わらない。
https://kids.gakken.co.jp/parents/learning/20160915oyano07/
事件にはならないまでも、その一歩手前までいったという例はたくさんあります。そこまでいかなくても、親子関係が冷え切ってしまったという例は非常にたくさんあります。
中学受験のネット掲示板やブログにもそういう話がよく出てきます。 中学受験じゃなく性差の方が大きくない？
圧倒的に男子生徒やん
サロンって自分の都合のいいデータしか見ないよね >>190
私の意見というより、教育評論家 親野智可等氏（本名 杉山桂一氏）の受け売り。
https://kids.gakken.co.jp/parents/learning/20160915oyano07/
朝日新聞によると、容疑者の父親は「自分の期待通りに受験勉強をしなかったことに不満を募らせたといい、
『口論になって刺した』などと説明している」とのことです。
中学受験を巡っては、ときどきこのような事件が起こりますが、これらは氷山の一角です。 >>191
そう思うならしなきゃ良いしさせなきゃ良いんじゃね？中学受験は子どもの様子みて撤退する人も多いし。高校受験はそうも行かんけどねー >>191
少なくとも、追い込む馬鹿親が関わると、ロクなことがない。
最悪殺人放火事件。 >>194
そういう脅迫的な言い方自分の子供にもしてんの？ >>87
うちの子は全員公立育ちなので、中高一貫校の肩をもつわけではないが、
「中学入試と高校入試の両方を実施している132校に対して、中学入試偏差値から高校入試偏差値への回帰分析を行った。図１に示した回帰式に基づき、中学入試のみ行っている44校の高校入試偏差値を予測する。」
というのは、暴論だと思うぞ。
中高ともに入試を行っている学校の傾向から、中高偏差値の回帰分析を行うところまでは、まあギリ許せるとしても、
それを用いて高校入試をしていない一貫校の高校偏差値を推定してしまう、などという論旨にはあきれるほかない。
「高校入試をしない」という時点で、「中高ともに入試を行っている学校」とは完全に別の集団になっているし、
中高共に入試をしている学校だって、高入生は、クラスも違えば、進学実績も違うといった例も多いはず。 しかも、私立中学の中学校時代の教育効果によって、中学入学時の学力に比べて、高校入学時の学力が大きく伸びる傾向があった場合
中高入試偏差値の回帰分析によって高校偏差値を推測してしまうと、高校時の学力が必要以上に高くなってしまうはず
したがって、私立中学の教育効果が高ければ高いほど、「入学時から高いレベルの学力の生徒が集まっていた」という結果になってしまう。
と思うのだが。 >>198
検証出来ていない定義の上に成り立つ学説というのは、その通りだが、違った切り口から近い結論を導くような論文も出ている。>>4
一方、一貫馬鹿は、一貫校有利説の論文を直ぐにも紹介すると言ったまま、二カ月以上も逃亡中なのです。 中高一貫が有利とは言えないという論文が出ても、世の中、サロン以外はスルーだな。 >>201
たとえばこれも、
「私立中高一貫校の入学時学力と大学進学実績―サンデーショックを用いた分析」
中学入学時の学力が大学進学実績と強い相関がある
というのはそのとおりだとしても、
中学入学時の偏差値との相関を調べている、ということは、私立中高一貫校の中での比較にすぎないということ。
もしかしたら、公立と私立中高一貫校の間に大きな断絶があるのかもしれない
個人的には
人生の節目節目で将来の不安と闘いながらチャレンジすることに大きな意味がある、と思うし
中高一貫校の良さは大学進学実績以外のところにある、とも思います。 一貫馬鹿は、関心ごとにすら勉強しようとしないから馬鹿なんだと思う。
須藤氏の論文は、今注目されている教育経済学につながっている。
教育経済学者 中室牧子氏らの「実は学歴で年収は変わらない」論は、林修氏らにも支持されている、主流になりつつある考え。
https://m.huffingtonpost.jp/2014/06/06/makiko-nakamuro-education_n_5457388.html >>204
その通りで、一貫馬鹿以外はみんな気付いている事。
>「中高一貫校の良さは大学進学実績以外のところにある、とも思います。」
一貫馬鹿が、受験産業だけでなく、利口な一貫派、一貫校にまで食い物にされている図式。 >「人生の節目節目で将来の不安と闘いながらチャレンジすることに大きな意味がある」
全く同意。
私が言いたい事は、
「システム上、一貫校有利は揺るが無い、」なんて考えるような馬鹿には、中学受験も一貫校の教育システムもハードルが高いから、関わらない方が無難だという事。 貴方は毎日挑発して、わざわざ関わろうとしてるじゃないか。
相手にされてないか、もうこのスレにはいないかだが。 やっぱり中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘だったんだ。
こんなに専門家が検証してるとは知らんかったわ。
中学受験業界はどんな言い訳するんだろう（笑） 質の悪い受験産業は、相変わらず馬鹿親を煽っているが、
そうでも無い所も増えてきた印象。
上位の塾、高校受験との併設塾などを中心に。 不安心理を煽って顧客を獲得するのは多くの産業の常套手段。
まあ、それで経済が動いているのかもしれないね。 ちょっとした疑問なんだけど
スレタイの前提条件はあと２年ほど完全に終わる現行式？それとも新方式？
新高１から新本式
中学受験組は絶対的に新システムでは下手したら移行期間が終わるか終わらないかくらい？
スレが立ってから経年的なものがあるにしても受けれない現行式で論議してもと言う思いと新方式に移行して現行式の実績がイコールになるとは限らないのに…と思わなくもなくて…
実際に始まってもないから論議のしようもないのかもしれないけど… こちら地方の公立中高一貫。
中学からの内部生の約30％、高校から入学した外部生の5％くらいが旧帝大以上の大学へ進学しているらしい。 一貫馬鹿は、
環境でなんとかなると信じたいのかもしれないが、
資質や意欲が無ければ、どうにもならない。 何を当たり前のことをしたり顔で書いてんだこのバカは？？w
>>環境でなんとかなると信じたいのかもしれないが、
こいつは、一貫校に行かせてる親の考えを勝手に決めつけて
それを論難して勝った気でいるだけのわら人形論法じゃんww 一貫校に行かせてる親の考えというより、
「システム上は一貫有利は揺るぎない。FAだ！」とか言っていた一貫馬鹿的な考えだな。 あれは、成果は環境の増加関数だから、ましな環境を与えれば
そうでない環境より成果はよくなる、という程度の意味合いだろ。
環境で全てが解決する、というようなことは書かれてなかったと記憶しているが？
やっぱり、あんた、わら人形論法ユーザーじゃんww 「システム上は一貫有利は揺るぎない」
と考える親はそれほど多くはないように思う。
むしろ教育関係者に多いのでは?
多くの親は公立中学への漠然とした不安から私立を選んでいるのではなかろうか。 私が言う一貫馬鹿とは、
様々な家庭で、様々な目的を持ち、中高受験や一貫校を目指す親子全体を指しているのでは無く、
馬鹿なのに公立を馬鹿にし、消去法で子供を追い込むような中学受験をする、無知で馬鹿な親の事なので、誤解無きよう。 >>225
どういう人かは別にして、
「システム上は一貫有利は揺るぎない」と考える馬鹿を、
晒しものにするのが、このスレの趣旨。 知的水準が高い親なら、わが子の知的レベルがどの程度かはおおよそわかるし、
どういう努力をすれば、どのような進路が待っているかも予測がつく。
難関中学に子どもを入れて自慢したい場合と
大学附属に入れて大学受験を避けさせたい場合を除けば
知的水準の高い親ほど、中高一貫にはこだわらないように感じる。 多くの親は公立中学への漠然とした不安から、消去法で子供を追い込むような中学受験をするのだろうけど、
それを無知で馬鹿と非難するのもどうかと思うよ。
不安というものは、いくら無知だと非難されようが、なかなか拭い去ることは難しいもの。 その辺の認識の違い。
公立中学への漠然とした不安から、
消去法で子供を追い込むような中学受験をする、
無知で馬鹿な親を非難するのが私の立場。
もう少し正確に言うと、
そういう無知な親の不安を煽り、中学受験に仕向ける、
質の悪い受験産業が批判の対象でもある。 私自身は17スレあたりからハンドルを付けて参加していますが、
そのあたりから過去ログを見返して貰えると、
一貫馬鹿の尋常じゃない壊れっぷりが、良く分かって貰えると思う。
(>>3) >>224
一貫馬鹿とかサロンが呼称する誰かのことだ。
ずいぶん前からその趣旨のことを書くのはいた。
で、サロンの呼称は、公立詭弁馬鹿でいいのかな？
わら人形論法を使うような卑劣詭弁馬鹿。 私は、是々非々派だと思う。
公立を基準として、否定からは入らない。
賢い、またはやむを得ない事情の中学受験は是。
一貫馬鹿らの馬鹿受験は、明確に非。 改めて私の立場。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験、高校受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親と貧乏家庭は中学受験には関わらない方が無難。 そんな当たり前のことを書くために、コテハンつけて何レスにも渡って張り付いているわけ？
その、一貫馬鹿がいなくなってからも。
暇な人だね。
なるほど、一貫馬鹿VS一貫した馬鹿の争いか
しかも既に一人取り残されてひとりよがりの地縛霊。 振られれば相手をするし、
そうで無ければメモ代わりとして、スレは続ける意向。 自分の承認要求満たしたいならブログ立ち上げたら良いのに
相手してくれる(そいつらもアホやけどｗ)からここに住み着いてるんだろうけど 共通一次受けてた世代のババアがやってるんだぜ。気持ち悪いよなw だいぶ前にいた、子供が中学受験で挫折して、
公立行って、
それでもうまくいったとか書いてた婆さんか？
いずれにせよ、精神のバランスに不調は来していそうな行動だ。 うちは。一貫校に行かせたが、
難関大受験に関しては、メリットもデメリットも有る派。
高偏差値校ややメリットが目立ち、低偏差値校はデメリットが目立つ気はする。 こちらの記事もなかなか辛辣。
https://toyokeizai.net/articles/-/146564
中学入試は｢塾業界の都合｣に支配されている
【東洋経済オンライン】
｢詰め込み教育｣で勉強嫌いの子を増やすな >>245
中学受験、高校受験、大学受験の内
断トツで思考力も表現力も無関係なドリル型学力入試なのが高校受験なんだがな
この著者は高校に通わず大学受験してる、その真似事でもしたいなら止めないけどね。
こう言うコラムに騙されるのが一番馬鹿親 このコラムにも禿同。
ちょっと待った！ 安易な中学受験は子どもをダメにする！
http://arcs-edu.com/education/2218
中学受験は、世間が考えるほどのメリットはない。
その主な理由
①子どもが勉強ギライになりやすいこと
②親や世間が考えるほど人生で有利に働かない
こういうことは学校関係者が明かしたがらない事実ですが、
私たちの業界では常識です。 一つ一つのコラムに、一貫馬鹿のコメントが返って来たら面白い。 面白いのがサロンも含め、出てくる人揃って本人の中学受験経験が無いか中高経歴が伏せられてる人ばっかり。
なんか心に抱えてるんですかね。 こちらも納得。
著者よりも中身に反論したら良いのに。
中学受験は誰のため？ 私立中受験3つの弊害
http://arcs-edu.com/education/2251
その① 勉強が表面的になりやすい
その② 受験という外発的動機づけは継続的な勉強意欲を育てない
その③ 勉強とはテスト勉強であると思い込んでしまう >>251
中身は印象メインで、ああそう思ったのねとしか言いようが無いよ。
例えば、個別塾の塾講師が触れる生徒は中高一貫の中学生だったら落ちこぼれが多くなるだろうし、公立中学で個別メインだったら受験期だし真面目な子が多いでしょう。
鉄緑の講師だったら中高一貫でも真面目な生徒がメインだし、公立中学の子に教える機会は少ないでしょ。
現場での印象ひとつでも、
著者のバックグラウンドで幾らでもバイアスが掛かるんだよ、それに対して是非を問うてもサロンは真面目に議論する気無いし無駄でしょう。 一貫馬鹿得意のシステム論？一貫馬鹿のコメントに注目。
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
このグラフから先取り授業の効果が正に有意となるのは中学偏差値が 65 以上の学校で、これは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約 10％だけであり、入学時点での学力がかなり高い生徒に正の効果を持つ。
一方で中学偏差値が約48 以下の学校では先取り授業の効果は負に有意となり、これは中学募集を行っている学校の 40％以上を占める。
この結果から次のようなことが考えられる。
高校学習内容の先取り授業は授業のレベルやペースが上がる。
授業についていくことができる学力の高い生徒にとっては大学受験準備に多くの時間を確保できるため先取り授業のメリットが生かされやすい。
一方で学力の低い生徒はついていけなくなり、学習内容の消化不良となる可能性がある。 >>251
例えば内容で
【私立中学受験はご存知のように重箱の隅をつつくような奇問や珍問が多く、覚えるべき知識量も半端無く遅くとも小4・小5から、早ければ小2・小3から始めなければ間に合いません。】
こんな文章書いてる時点で、この人は最近の中学受験問題の過去問も読んで無い人だなって思うよ。
例えば、難関以上の学校で覚えた知識を端的に答える問題なんて今時ホボ出ない。
こう言うコラムに騙されて、有料子育てセミナーに通っちゃう人こそ、教育詐欺の被害者で可哀相かな。
中学受験回避して受ける高校受験の問題はどうなの？
思考力重視？記述力重視？発想力重視？
暗記で対応しやすいのは、むしろ高校受験だよ。 >>253
例によって、学校教育効果を見るのに現浪分離分析をしていない。アホですかね？
学校の授業レベルは生徒のボリュームゾーンに一番影響を与える。
偏差値65以上になら国公立合格者がボリュームゾーンになるから当然プラスの結果が出る。
例えば偏差値50の学校で先取りしたら、日東駒専レベルがマーチ下位に滑り込むと言うような効果が出ても、東京一工は増える訳が無いでしょ。
特に下位国公立の進学先に乏しい首都圏では、国公立下位グループ合格の学力だったら早慶上理に流れ易い、 要約なのか元データが分からないが、論文内の中学受験偏差値ってそもそもどこの？
下位校もデータが有るから、首都圏模試偏差値65とかだったら、ＹＮ偏差値55以上サピ偏差値45以上とかだよね？ 一貫馬鹿は、馬鹿だから、トレードオフの関係でも、
消去法でしか判断が出来ない。 これもトレードオフ
日本経済新聞「中高一貫校、学力差に苦慮 文科省調査」
https://r.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000
6年間の中高一貫教育を行っている私立学校と公立学校の7割が生徒間の学力差に苦慮していることが文部科学省のアンケート調査で分かった。
文科省は「高校入試がないため、個々の生徒の学力を一定に保つのが難しいのではないか」と分析している。 一貫馬鹿は馬鹿だから、
懸念が有るとか、弊害があり得るとか、
そう言う思考が出来ないのかな。 中学受験が合う子もいれば、高校受験が合う子もいる。
一貫馬鹿は馬鹿だから、そんな当たり前のことも想像出来ないのだろうか。 >>258
それ調査対象が新たに中高一貫教育を導入した学校に対するアンケートな
従来からの一貫校はアンケート対象になってない。 >>259
懸念と弊害は公立中学や高校受験にも有る訳だが。 >>264
壊れレコーダーみたいだな
アスペって言われない？ 最低でもアラフィフの更年期ババアが暴れてるなw
ぬか漬けでも漬けて、心を落ち着かせてはいかが？ 暴れると言うか、検索結果の整理が追いつかない。
中学受験 子供を潰す「NN母」の残念な特徴5
信じるな、疑うな、確かめよ
http://president.jp/articles/-/21409
中学受験の新年度開始！「何が何でも」受験させる母親は危ない
中学受験をしないと我が子が落ちこぼれると思い込む母親の残念な点
①全身スキャナー母
②家族をアクセサリーにする母
③将来、子供にパラサイトする母親
④安全確認装置が過剰な母親
⑤人の受け売りばかりの母親 一貫馬鹿なんて、一貫校に通うあるいは受験を目指している人間を馬鹿にする
言葉を、何スレにも渡って朝となく夕となく書き連ねてる
のを見れば、私怨で壊れた人かなと疑わざるをえないね。
そんな言葉を使い続ける言語センスのなさにはあきれ果て候。 追い込んでも、子供の為に中学受験。
↑
完全に馬鹿だから、一貫馬鹿。 このオバハンのいう「中高一貫馬鹿」なる人物は、もう、このスレにはいないと思われる。
毎日挑発してるけど、そんなに帰って来て欲しいのかな。 検索結果の整理をしながら、
一貫馬鹿を突っついて遊んでいると言うのは、確かに有る。 まあ、過去の書き込みによれば、中学受験で失敗して相当心えぐられたらしいからしかたないよ。
母親の受験とも呼ばれる中学受験で敵前逃亡だったんだし。
公立からそこそこの大学行けたから十分なんだって言うのが心の支え。
のはずなんだが、この行動ぶりを見ると実はその大学云々も怪しく思えてくるw 育ちの悪そうな広島の田舎でイキリまくる初老のおばあさん
子供は家に寄り付かないんだろうね >>279
みんな一貫に見えるんだね高校まで公立だからあなたの好きな人種だよｗ 今日はこの論文が、収穫と言えば収穫。
当たり前と言えば当たり前の事だけど。
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
このグラフから先取り授業の効果が正に有意となるのは中学偏差値が 65 以上の学校で、これは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約 10％だけであり、入学時点での学力がかなり高い生徒に正の効果を持つ。
一方で中学偏差値が約48 以下の学校では先取り授業の効果は負に有意となり、これは中学募集を行っている学校の 40％以上を占める。
この結果から次のようなことが考えられる。
高校学習内容の先取り授業は授業のレベルやペースが上がる。
授業についていくことができる学力の高い生徒にとっては大学受験準備に多くの時間を確保できるため先取り授業のメリットが生かされやすい。
一方で学力の低い生徒はついていけなくなり、学習内容の消化不良となる可能性がある。 なんだ別人か
以前に書きぶりが同じで、思考パターンも同じ更年期障害者がいたんでそれかと思った。
広島ね
広島学院の中間体層は服を着てて怪しからん 推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。
この婆さん、同じ論文のこっちの結論はまるっと無視してるのね
重症確証バイアス病だな
もちろんそもそものデーター取得範囲等に疑義があるのはすでに指摘されているから、
この論文自体が是かは私は保留だが、自分の考えに合う結論だけつまみ食いしてるのはあまりに不誠実だね。 それ、6カ年と3カ年生の比率との相関だよ。
6カ年生率と偏差値に相関が有ると言う意味。 大学合格実績を、説明変数として偏差値や中高一貫生の率から数式化しようという
内容論文なのに、なんで６年間一貫生率で偏差値を表現する話になるのさ？
ちゃんと論文読んだ？
こういう分析をやったことある？
入学時学力（偏差値のことだ）に関わらない固定的な正に有 意である効果があると言える。
って書いてあるじゃん
有意な効果って何だと思ってんのさ。
恥ずかしくない？ この論文の結論は
１．一貫教育は進学実績に対して、学校のレベルに関わらず正の効果。
２．先取り教育はレベルが高い学校ならば正、低い学校ならば負の効果を持つ。
２．の定量的評価についてはそもそもの偏差値の取り方、
高校と中学の変換式への疑義、>>261の指摘から、保留だが、
２．の結論は定性的には当たり前のことだ。
で、このスレの内容に対して、１．は明確に反する。
なに自爆してるんすか、サロン婆さんww １．の結論の内容は、まさにここでサロン婆さんが、｢一貫馬鹿｣
と呼ぶ、FAで終わる定型的文章を書いてた人の主張な訳だが。
久々におもろいショーを見せてくれてありがとう、婆さん💖 申し訳ないです。
一貫生の割合と偏差値が相関しない訳がないと思った。
一旦謝罪して、調べ直します。 いやもう、コテハン外して消えた方がいいと思うよ。
かなり致命的なミスだから。
オウンゴール、このスレ立てるたびにその論文が貼られると思う。 結果的には、
一貫馬鹿待望の論文が見つかったかもしれない。 改めて読み直したが、
中学入学者割合が合格実績に有意とは言っていない。
入学偏差値に対しては有意ではなく、（したがって）教育の効果に有意と示唆している。
（独自カリキュラムの効果に意味を持たせるため） 自分で探してきた論文に、一貫教育は大学進学実績に有利
とあっても自分の考えの再検討はしない。
やはり人間、自分の大切にしてきた思い込みの方が大切ですからw
サロンは、今後、学界や産業界などで、新しい事実の可能性を
黙殺する事態があっても、きちんとその様を擁護してやるんだぞ。
そこに働く心理は同一だ。 ちゃんと読めよ。
式見れば一目瞭然。
ついでに最終結論は
以上の結果から中高一貫校は 6 年間連続したカリキュラム
を独自に組むことができるという特徴を生かし生徒一人ひと
りの学力を考えた上でのカリキュラムを組むのであれば学力
形成において効果的であると言える。本研究の推定結果から
考えられる中高一貫教育の新たな可能性は今後の中高一貫校
の設立や各家庭の教育制度の選択において一助となる。 合格実績Y_itを、中学入学者割合J_itも含む説明変数で数式化している。
それらの変数に対する係数を求めたときに、J_itの係数は正で、統計的に有意としているだろうが。
合格実績は中学からの六年間を一貫教育で過ごした人間が多いほどよくなると言うことだ。 よく読めば、やはり違う。
一貫教育は大学進学実績に有利とは結べない。
進学実績に正の効果があるのは上位１０％
全体の４０％は負の効果が結論だ。
中学入学者割合と入学偏差値が有意であれば、
一貫カリキュラム（先取り）と効果（または合格実績）との擬相関が絡むが、
ここを切り離すことで、カリキュラムと効果と結べるようにしたもの。
途中の勘違いは認めるが、結論に変化はない。 この論文は
一貫と先取りの効果を分離してそれぞれに効果の有無を見ているんだよ。
中高
一貫教育の特徴を「中高一貫教育の高校受験が無く 6 年間連
続した教育の効果」と「中高一貫教育の独自のカリキュラム
（高校学習内容の先取り授業）の効果」との 2 点に分けて推
定することで中高一貫教育の効果を考察する。
と書いてあるだろうが。ちゃんと読め。
正の効果１０％は先取りについてだ 一貫の効果というのは先取りとは違う。
切れ目のない教育をその生徒群をよく知った教員団にって行うことにある。
一貫教育の効果と先取り教育の効果をわざと混同してクリンチを狙っているのかな？
自分が恥ずかしくならない？
数式をちゃんと読め。
この数理モデルはおかしいということで一貫教育の効果を否定するならわかるが、
この数理モデルを肯定しているなら、戯れ言も大概にした方がいい。 違う。
先取り効果を偏差値の関係を意味のあるものにするために、
中学入学者割合と偏差値の関係を先に潰している。
中学入学者割合と偏差値に相関があれば、先取り効果が疑相関になるため。 >>291
この論文の致命的欠陥は、高校と中学の両方の入試をしている学校の回帰分析から、すべての高校の生徒の中学入学時の偏差値を推計してしまうところにある。
「高校と中学の両方の入試をしている学校」という時点で、私立中学の教育効果がすでに入り込んでしまっているのに、その回帰分析の結果を、中高一貫ではない高校にも適用している。
まあ、そうでもしないと「中高一貫」の教育効果は測定できないのかもしれないけれど、どちらの結論が出たとしても、それほど決定的なものではないと思う。 >>300
今の議論とは別の話。
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈
→中学入学者割合は入学時の学力に関わらない。
・中高一貫教育の独自のカリキュラムの効果の解釈
→偏差値６５以上が正であり、４８以下が負の効果。
これが、この論文の結論。 結論に条件付きではあるが、中高一貫教育は効果的と書いてるのに、真意はそうじゃ無いとか、この論文はツンデレが書いてるのですか？ もうやだ
中学生の割合は合成偏差値の算出で、中学偏差値と高校偏差値の加重平均に使われているが、
その上でさらに、中学割合が高いほどが大きくなるって結論だろうが。
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈
推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。これは 6 年間一貫して同じ学
校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいとい
う理由が考えられる。
と明言してるのに、何言ってんだこの人は？？ >>302
実際には、
その条件に当てはまる学校が約１０％だけであり、
４０％以上は逆効果になっているということ。 >>301
>>297の言うとおり、別々だよ。
前者は入学時の偏差値にかかわらず固定的に有意
後者は入学時の偏差値に相関している
という結論だろう。 ∂Ｙ/∂Ｊ＞０で統計的に有意なのに、Ｊ増えてもＹはおおきくならないってのが 何でこんな単純な式で、こんな無茶苦茶な主張してるのこの婆さん？ こいつダメだ。
先取りと一貫の効果をわざと混同して、一貫の効果を10％に限定しようとしている。
不誠実か、算数が致命的にできないか、あるいはその両方だ。
酷いもんだな アスペルガーは認知の障害だからね…
インプットがズレてるんだよ ただ、「先取り」のほうは、明確だけど、「一貫」のほうは、中学からの入学者の比率だけで測定しているから、
「一貫」の内容には先取りも含まれているんだよね。
そうだとすると、なぜ先取りの効果は入学時偏差値と相関があるのに、一貫のほうは固定的に効果があるのか、という疑問が生じる。 推計２を選んだのはおかしい、推計１を選ぶべきだ、としてその理由を述べるならまだ分かるんだがね。
その場合は、先取りも一貫も効果が観測できませんでしたてへぺろという結論になり、
先取りは10％しか有効でない、40%には有害という結論もまたでてこない。
ところがこのババアときたら、先取りの10％＆40%はとるくせに、一貫の効果は認めないときている。
だから結論のつまみ食いだという。
卑劣だねえ。 >>313
その場合は、先取りも一貫も効果が観測できませんでしたてへぺろという結論になり、
先取りは10％しか有効でない、40%には有害という結論もまたでてこない。
この説が一番納得できるかも。 >>312
先取りの変数ADVに一貫率Ｊをかける形になってるから、
一貫の中の先取りは分離してるってことでしょ >>314
論文著者は指導官に叩き殺されるであろｗｗ
とりあえず知的に不誠実な人間の相手は疲れるもんだな >>315
確かにそのようだが。
数学的に考えると少しヘンな気がする。
いろいろムリをしないと、こういうことの測定はできないものなんだろうな、ということは、よくわかった。 先取り授業＊偏差値が正に肝ということ。
それを外すと先取り授業も入学者割合も優位でなくなる。
合成偏差値のみ１％有意となる。 >>317
社会系のを数理モデルにするなんて、こんなもんしょｗｗ
昔やった関空の需要予測とか鉛筆なｍｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ >>318
何を今更。
論文も読まずに結論のつまみ食いを、自分に都合よくする人間はお呼びじゃないよ。 生徒一人ひとりの学力を考えた上でのカリキュラムを組むのであれば・・・（ただし10%）
→システム上は一貫有利！
なんか近い。 まじでアスペルガーなのか？
自分に対する批判もわからないらしい。
何をすっとぼけているのやら
路線を切り替えるなら、論文での推計２選択は失当で、推計1が妥当であることを
サロンが立論しなければならない。 こう書いてあるだろ。
一貫のシステム的効果というならこちらだ。
先取りをわざと一貫に混同するのはやめろ。
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈
推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。これは 6 年間一貫して同じ学
校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいとい
う理由が考えられる。 ３年より６年の方が把握しやすいと言えばその通り。
しかし１０％しか効果はなく、４０％は把握は出来ても逆効果。 知能障害を起こしたふりをして、何度も指摘説明されたことをわざと混同し続けても、無駄だよ。
それで守れるのは自身の小さなプライドだけで、それには周りからの否定的評価がもれなくついてくる。
サロンの知的不誠実さの証明はここに明確に残ったということね。 >>326
この人はいつもこうなんだよねw
自分に都合いいこと以外は何があっても受け入れない
頭おかしいから 次スレからテンプレ入り。
専門家の意見として
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
【要旨】進学校が進学校たる要因は、中学入試の時点で難しい試験問題を課し、優秀な生徒だけを集めることができている点にある。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】中学偏差値が約48以下の学校では一貫校の先取り授業の効果は負に有意となり、これは中学募集を行っている学校の40％以上を占める。 そのテンプレを書くたびに、論文の内容を読んだ人から結論のつまみ食いを指摘されるわけだが。
自分の愚かさと不誠実さを宣伝するミッションを自分に課しているのかい？ 中学偏差値48が先取りに適さないとか、一貫馬鹿にはかなり惨い論文だ。 システム上は一貫有利！（ただし10%）
ロータリーエンジンや永久機関、超電導の類に思えてきた。 一貫馬鹿待望の、一貫校有利説の論文が見つかって狂喜乱舞。
しかし、一貫校のカリキュラムが有利なのは上位10%の学校だけとのこと。
とほほ。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】中学偏差値が約48以下の学校では一貫校の先取り授業の効果は負に有意となり、これは中学募集を行っている学校の40％以上を占める。 論文も正確に読めないのに、狂喜乱舞してるのは加齢臭漂うオバハン
馬鹿のババア なんとなくは分かってはいたが、正確に読むと、
一貫馬鹿自慢の一貫教育独自のカリキュラムが、
上位10%の難関校限定でしか有利に働かないというのは、
ちょっと驚いた。 改めて、当たり前の主張。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験、高校受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親と貧乏家庭は中学受験には関わらない方が無難。 地頭が良い子には中学範囲は簡単だから、どんどん高校範囲まで一緒に学習したほうが面白いし効率も良いのだけどね。
平凡な子なら高校受験したほうが中学範囲の定着度は高くなるし、基礎が整ってから高校範囲に入っていくから良いと思う。
でもきっと自分の子が平凡だと認めたくない親もいるでしょうね。 実際に東大京大国医が中高一貫が有利で旧帝が公立有利な理由がよく分かった。 あれだけ論文の内容を説明されてるのに、まだ真逆のことを書いてるの？
中高一貫教育は学力レベルによらず有効で、先取り教育の効果は学力レベルによりプラスにもマイナスにもなる、
というのがその論文の内容。
夜は一時過ぎから朝は六時前まで、嘘を書き続けるとか
精神的にヤバいんでは？
>>338も、自分できちんと論文の内容を読んだうえでその解釈？
もしそうなら、日本人の知的レベルに、不安を覚えさせるのだが。 恥ずかしい読み違いをしたのは事実だが、結論は変わらない。
一貫馬鹿自慢の一貫教育独自カリキュラムが、有利に働くのは上位10%の難関校。
中位50%は効果が誤差の範囲で、下位40%はむしろ不利に働く。
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf 因みに >>337 >>338氏は他の人。
妥当でバランスの良い意見だとは思うが。 その論文の主張は、言い換えれば
中高一貫制の方が有利で、6334制より664制のの方がよい、
ただし、そこでのカリキュラムは生徒のレベルに合わせたものにしましょう、
です。
上で何度も言われているのに、一貫教育と先取り教育は別のものだと分からないんですね。
ビックリ。
ここまで頑なだと、滑稽を通り越して怖いぐらいですね。 無理筋な点は否めないが、
総論としては、妥当な論文だとは、私も思う。
誤読を認めた上で。 認識不足でごめんなさいね。
中高一貫で先取り授業しないのって、国公立と大学附属（外部進学メインの学校除く）しか知らないのだけど、中堅以下の学校にはたくさんあるの？ >>344
さああ？
でも先取りの程度は変わるでしょう。
ある上位校でプログレス使ってても、隣のレベルが落ちる学校では検定教科書を使っている
という実例は知っています。
そもそも生徒が誰もついて来れない授業をしても、学校にとっていいことはありませんし。
レベルが下がってきた学校で教科書を替えている実例もありますね。 論文の組み立ては、
⑴推計③での偏差値と一貫割合の分離。
⑵推計②での一環割合と教育効果の結びつけ。
⑶推計②での先取り＊偏差値と教育効果の結びつけ。
⑷推計②での偏差値と先取り効果の関連
流れはスマートだが、
⑵をわざわざ棄却域10%にしてまで有意とする必要性があるのかが、ややもやもやする。 失礼しました。文字化け修正します。
(1)推計③での偏差値と一貫割合の分離。
(2)推計②での一環割合と教育効果の結びつけ。
(3)推計②での先取り＊偏差値と教育効果の結びつけ。
(4)推計②での偏差値と先取り効果の関連
流れはスマートだが、
(2)をわざわざ棄却域10%にしてまで有意とする必要性があるのかが、ややもやもやする。 >>344
調べれば、たくさんあると思います。
一方で、
不相応な先取りを売りにしている学校もたくさんあります。
上のクラスと同じテキスト、同じ進度で安心する馬鹿親の心理。 >>349
生徒の学力レベルに合わない教材を使って先取り授業なんて愚の骨頂ですね。 中高一貫への期待はまだまだあるんじゃないの？大阪の新設のさくやこのはな校ってDQN名の
中高一貫もいきなり偏差値上げてきてるみたいだし。 >>352
さくやこのはなwwww
ヤバいな、短命に終わるぞ。
いわなが校になぜしなかった。 いまは定員絞って教育委員会のほうも注力してるんだろうから進学実績は良いみたいだけど
大阪のばあいは教員の一部が極道だから、そういうのが転任してくれば、もとから立地地区も
よくない場所だから、あっというまに底辺高になるだろうね。大阪のばあいは教員が大阪という
地域をそもそもナメてるからダメなんだよ。他の教育困難地域も似たようなもんだと思うけど。 反中学受験のコラム著者を追ってくと、叱らない子育て、フリースクール、山村留学、とかの属性グループが近しい
なる程と思ったわ >>350
逆に保護者が理解してないパターンもありましたが
上位だから中堅だからの判断ではなく、学校の方針や意図を理解できないと言うのも見苦しいものですね 偏差６０内外の微妙な中高一貫は学習課題ばかり大量に出して生徒の過半が付いていけず
上位層は進学実績稼いでるけど下位クラスは公立でも見られないほど学級崩壊してると
いうね。閉鎖された利益集団だからそういう評判は圧殺しまくってるからナカナカ外部に
漏れ出ない。その点ではスレ主の意見には賛同するわ。いずれにせよ教員次第、経営次第
次第ではある ６０というと、日能研での？
早稲田、芝、サレジオあたりか。
芝はもともとぬるいし、サレジオは進学校としてやっていく気が希薄過ぎる学校。
崩壊してても、あああ、芝だもんね、サレジオだもんね感じ。
で、早稲田が崩壊してんの？
本気で？ｗｗ Ｎ６１の早稲田は、早稲田じゃなくて早稲田高等のほうか
ここの話には関係ないか。
で、どこが崩壊してんの？
教えて 私立だから学級崩壊や授業妨害が無いとか、
いじめや暴力が無いとか、
育ちが良い穏やかな子しかいないかと言えば、
高偏差値校も含めて、割とそうでもない。
公立とは毛色の違う闇の部分は、少なからずある。
(事もある。)当たり前と言えば当たり前の事。 >>64
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
このコテハンが無批判に推すこの論文、
｢難関大｣（著者の母校の理科大を入れているのはご愛敬ｗｗ）への進学実績と
高校の学力レベルと相関をとるにあたって、｢難関大｣への進学率が非常に低い5％以下のようなところの学校を大量に混ぜたまま
分析にかけているんだな。
結果、｢難関大」に多くの合格者を出す層の学校での近似度合いが低くなっている。
マーチかそれ以下レベルに下駄を履かせて、という効果を狙っている層の評価を
｢難関大｣で行っても無意味。
東大の院も、いくら外様の院生の論文だからといって、適用にスルーするなよな、と呆れた。
指導教官はちゃんと仕事しろ。 ついでに、昨日、コテハンが誤読と曲解し、今も相変わらず嘘を書きたてている
論文でも同様に使われている、高校偏差値を中学偏差値に変換する式、
いい加減すぎる。偏差値５０近辺であれば線形式近似でもよかろうが、
高校入試のある一貫校は中堅下位におおいわけだから、
そこから算出される一次式を高校入試のないところが多い上位校に適用すれば、
ゆがみが大きくなりすぎる。
偏差値50と55の差は、70と75の差と同じだとでも思っているのか？
結果、上位校の換算偏差値は異常に高くなることになる。
いい加減なもんだ。 >>362
こんな簡単な初歩の、学問の世界にいる私でもすぐ分かる指摘もしてないくせに
無批判ではないとは笑わせる。
分析の根本がデタラメなこの論文の、どこが｢腹に落ち｣たんだね？
途中経過をきちんと検討せず、自分の主張に合致する結論に飛びついている人間が
何を言っても実に空しいものだ。 >>361
各種ランキングとかそう言う論文で、学校のボリュームゾーンから外れた難関を指標にすると、田舎の学校とか学費が安い学校とか、偏差値輪切り度の低い学校がプラス補正される。
そんなもん学校の教育効果じゃ無くて地勢的要因なのに。
地方の進学校を入り口偏差値が低いのに国公立が多くてお得！なんて浮かれてるの見るとアホだわって思うよ。 論文が、どうあれ
一貫校が大学受験に有利とは限らない。
有利な場合も不利な場合もありうる。
それは、揺るがない。 訂正
学問の世界にいる私
＞
学問の世界にいるわけでもない無学な私 当たり前の主張を再度掲載。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験、高校受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿と貧乏は中学受験には関わらない方が無難。 >>366
それらの論文をもって自説の根拠にしていたくせに、よくも言えたものよ。
結局、結論ありきの自分の思い込み大事なだけだということが、
その数行からでもまざまざと見える。
昨日からの言動も含め、あなたは実に恥知らずですね。 >>365
数字を使うと人間は簡単に騙せる訳で。
これにアカデミックな装飾、このコテハンがやってつように、東大の院生の論文です、と貼り付けたりね。
実際のレベルはこんなもんです。
気をつけましょう。 考え方の根拠にはするし、参考にもする。
アプローチは間違ってはいないと思うし。
少なくとも自分で現役難関大指標で最試はやって見た。
予想通り、高偏差値校一貫有利、低偏差値校も一貫不利だ。 一貫有利は揺るぎないなんて言っているのは、
世の中では、このスレの一貫馬鹿くらいのもの。 論文内容について嘘を書き続けている人間の書くことに、信用があると思っているあたりが笑える。
試みに聞くが、中学偏差値と高校偏差値の評価をどうあわせてるんだい？ アプローチが間違ってなかろうが
使う数学的手法が出鱈目なら、結果も信用に値しないのは当然だろうに。
大丈夫？ >>371
それでその根拠になる偏差値は何を使用？
元の偏差値と中高偏差値を補正する変数の取り方で結論が入れ替わるから幾らでも恣意的な結果が出せる。 こちらが指摘するまで、ボリュームゾーンの問題に補足もしないでそのままにしていたくせに、
再試した、とか笑えるね。
ならその再試結果とやらをバックデータとともにうｐしてみ。 私はR4とWの60%を使った。
遡求と検索がし易かったから。 東大のポスドク(現 明星大准教)に駄目出しするチャネラー。 >>379
下位校の偏差値が無いR4でどうやって検証したの？
首都圏模試ならともかく、全校網羅には程遠いんだが。 >>382
それなら、こちらの指摘について、反論してみな。
誰かの肩書きに頼るのではなく、内容でね。
それとも、
〇〇が言ってるんだから、正しいんです！
という論法を常用してるのかな？
詐欺師、悪徳商法の常套手段だねえｗｗｗ >>379
元論文は首都圏模試80%偏差値と
高校受験案内の50%偏差値を比較
80%値と50%値を線形近似ってのも相当だわな
それを更にデータの狭いR4と早稲アカで追試という 高校偏差値、中学偏差値の変換手法及びそれによって算出した対象学校群の中学偏差値高校偏差値換算偏差値リストを網羅的かつ具体的に示せ >>389
・80%と50%の相関取れば良いだけ。
・引用を変えたほうが追試としては信頼できる。 >>389
線形近似だと上位中学、麻布とか聖光の数字が爆裂しそうで怖い。
指数関数的な増大減少について、不感症なんだろうね。 >>385
上位だけピックアップしてその部分で線形近似取って、有意差の有無問うって馬鹿なの？ >>391
相関ｗｗ
ねえ、>>363で何を問題点として指摘されたか、理解してる？ >>392
結局、偏差値の上端下端で数字が頭打ちになるポイント見てるだけだったりして。 >>397
線形近似だと、麻布の中学偏差値を高校偏差値に換算すると大きくなるの恐れがある、という意味だ
麻布に高校入試がないことぐらいは誰でも知っている。
聖光も同様。 >>398
R4(2011年)とWもし60%の両方が取れる学校。 >>399
グラフで分かると思うが、
開成や筑駒を超える訳ではない。
十分内層に入るよ。
左が全校、右が男子校だけ抽出。
計算値は変わらない。 線形式の限界
逆に高校偏差値が中学偏差値よりも低くなることもありうる
筑駒の偏差値が75でなくてよかったなｗ >>403
上ほど接近するのは道理。
逆転しようが粛々と計算して妥当性を見るだけ。 中堅校がかなりデータから落とされているように思えるが、結果的にそれのおかげで
上位でのゆがみを押さえられたのか。
逆に言えば、偏差値表に載っている学校として中堅が網羅されていれば結果も変わったか？？
実績評価と偏差値の比較を示されたい >>405
足せる学校を教えて。
今からでも足すから。 載せられるデータを恣意的に落とす事は無い。
うっかりか、何か意味があり落ちた可能性はある。
直すので、入れられるデータを教えて下さい。 付属はないのね。
もしかしてこれだけなのか？
神奈川民なのでぱっとでてこんローカルな星人（ｂｙ戸田奈津子） コレ下位校は一貫効果マイナスと言うより、偏差値輪切りで難関校に入学する生徒が元々居ないから評価しようが無いってだけじゃね？
仮に中学受験偏差値差が35だった子に学校の教育効果が乗ってマーチ下位に滑り込んだら大成功でしょ。
それを難関大学ゼロだからマイナス効果って言ってる訳で。
測ってる物差しがおかしい。 学芸大は中学がどれを取ったら良いか分からないので、
外した記憶がある。
どれを使えば良かったのかな？ 都立高校をこう言うデータにプロットすると、頭が良くても地元高校ってパターンが一定数混じるからかなり偏差値下位まで難関が少ないながらも混じる。
多摩地区とか交通の便が極悪な都立とかは特にそう。
そう言う地勢的要因を見ないで、下位校は高校単設が有利って見るのも誤誘導やで。 >>413
そのマーチレベルで一貫効果がマイナスになるR4ラインってどの辺？ 駅弁+マー関ならR4の交点は63
それ以下は一貫校がマイナス。 >>416
これで線形取れたとして、次は完全一貫校を入れるとどうか？って話だよね。
単設の高校より、難関大学はR60以上でプラス
マーチレベルはR55でプラスとか数字で出れば分かりやすいし、議論のしようもあるわな。 完全一貫は当然入れている。
というか、その為の作業。 >>418
首都圏で駅弁とか何処よ、首都大学とか埼玉県立とか医療系ばっかりだから公立女子の看護学部データ見てる事にしかならんぞ。 >>414
中高一貫校が集中してる地区で区切るのが手かもね。
高校のレベルに比していい大学、まあまあ、あかん大学をポイント付けするために
Σ各生徒 ｆ（進学先大学レベル、高校レベル）
関数ｆは進学先大学レベルの増加関数高校レベルの減少関数一番単純には大学偏差値マイナス高校偏差値
という指標を評価する手が考えられるが、進学先なんて分からんし、計算できる気はあまりしない。
高校の教育力を評価するには、ある特定の大学群の数だけで評価するよりはましだろう
自分で書いた、ミョージョの准教授様へのディスリへのアンサーだ 偏差値を足すとか引くとか、馬鹿っぽくて嫌なんだけど、上で書いたのは一番単純な例を言い換えると
ある学校の卒業生の進学先偏差値平均ーある学校の偏差値
を指標とするもの
全ての学校で進学先が分かるわけではないので、東大院の論文のように、合格者から推計するしかない。
くりかえし、偏差値の差分とか、すごく嫌なんだが 立式の方向性は示したでしょ。
高校の実績評価をする場合、合格者の重複調整は避けられないのだから、
それについての自分なりの手法を適用して、425の指標を計算、
というのが私の書いたことだが サン毎日の現役進学者数を使っているので、重複はない。 そろそろ次に進みますか？
>>410 の学芸と、>>417の都市大等々力、成蹊は、
どうしますか？ 暫く落ちます。
プッシュでは返事出来ませんが、
出来るだけ待たせないようにします。
>>429 が決まれば、
比較する高校を決めて、アウトプットの比較をする予定。 合格者数ベースだけど数年間に渡って、中学以上大学未満ってサイトで合格実績の分析アップしてる人が居る。
ちゃんと統計解析知ってる人がやってるので面白い。
正直サロンは今更って思うんだな。 >>432
すごい人がいるんだね。
こんなことをやり続けられるモチベーションってなんなんだろね？ >>435
同様に更に細かいデータ蓄積してるのがこちら。
正直すさまじいの一言。
東大早慶合格率から見る首都圏進学校
http://d.hatena.ne.jp/u2takada/ 子供の中学受験前に上記２サイトは随分読み込んで、
その上、実地で学校見学１０校以上回ったがな。
サロンはコンサルって自称して何やってんのか？ とてもとても。そんなモチベーションは何処にもない。
私の場合は、一貫馬鹿を、突っつくためにと、仕事にも使えそうなんで、えいやーで須藤論文のつまみ食いをしてみただけ。 >>437
どういう立場の人か知らないけど、その上での見解が、
「システム上、一貫有利は揺るぎない」だとすると、
やはり、一貫馬鹿としか言いようが無い。 >>438
wwwwww
自分の思い込みを補強するために、論文つまみ食いをやっていると自分で広言してるｗｗ
それでは、説得力ゼロどころか、マイナスになるのも無理はない。 >>437
それだけ調べた上で、
「一貫教育だから大学受験に有利だ。」なんて考えているとすると、
頭に何か湧いているのかもしれない。 あらー朝っぱらから御苦労さんw
仕事に使えるってどうせまともな仕事じゃないんだろ？
まとめサイト作るとか、そういう系かな？ >>440
今更、拗らせた一貫馬鹿を説得しようなんて、
大それた事は考えていない。
どう突っついて、
一貫馬鹿っぷりを晒してあげようかという趣旨。 >>441
ウチの子供達にとっては若干有利そうだとは思ったが、他人がどうかなんて知らんがな。
一人は大学行ってるし、下の子も高校在学中で何ら問題無く快適にやってる。
自分に批判的な人間が、全員同じ思考だと思ってんの？
それこそアスペの思い込みでしょ。 >>444
スレタイの趣旨にのっとり話をしている。
子供が100人いれば、100通りの選択肢と選択がある事くらいは承知している。 ウチの場合は親も自分も中学受験経験済みで、子供も中学受験
男女別学志望と部活が最大の目的なもんで、公立中学はそれこそニーズを全く満たして無いので不要だった。 改めて私の主張を紹介しておこう。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験、高校受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>446
結局、煽る為だけに一貫馬鹿とか連呼してるんでしょ。
付け焼き刃でデータや論文を誤読するほど、公立中学卒のサンプルたるサロンの無能と病気レベルの拘りが露呈するだけ。 基本、言いたい事を言うが、
どういう人がどう感じるかまでは気にしていられない。
一貫馬鹿の反応が良いと、よしよしと思うくらい。 >>450
煽るのが目的で、スレ違いの受験生の親批判ばっかり連投してるんだから
単なる 荒らし だわな そう思う人にはそうなんだろう。
としか、言いようが無い。 >>449
逆に馬鹿をさらして、公立中学サゲを狙っているように思えるほどだからね。
>>448の各項目は当たり前のことしか書かれていないのに、
それ以外が滅茶苦茶過ぎて、当たり前の部分まで疑わしくなるレベル。 >>456
出口結果比較については上記サイトで十分。
後はサロンが直線近似した偏差値なりぶち込めば？
もっとも同様主旨のそれも、中学以上大学未満で先行してデータ化されてるしサロンがサンプルどうとっても興味ない。 煽り目的で、論旨のつまみ食いやりますと言う奴の成果を、まともにとる人間はあまりいないと思うよ。 まあ、サロンは荒らしというよりは、ネット中毒だよな。50のババアの。 同じ学校の中入と高入の出口が大差ないにしても、そこに至る過程の公立中学での脱落率が不明過ぎる。 逆説的な言い方になるが、
公立中での脱落が心配なレベルの子には、
むしろ公立中の方がおすすめ。 >>466
上記の首都圏ランキング見ても都立トップにメリット感じない。
高入出来る女子校で上位って豊島岡と慶女位しか無いし。
在学中の学校で成績分布見ると、深海魚は15%以下で成績が問題で高校進学不可は居なかった。
地元公立中学の実績だと、日比谷高校進学は2年に一人程度。
重点校で年に3～4人、断然私立一貫のが現時点で楽です。
高校の現在も無塾で部活漬け、課題だけは沢山やってる、成績は中団上位。
全くさっぱり公立中学のメリットが分からない。 持論：
中学受験は公立中学との比較で決まる。
公立中学が向いていると思ったら、地元公立の説明会に行き進学実績をゲットすることをお勧めする。 >>436
このサイトの運営者は自身の苦労した経験から
子供は中高一貫に進学させているね。
サロンみたいな中途半端な学歴じゃなく東大だからね。
分析も極めて的を射ている。 優秀な親子が最難関大を目指すなら、高偏差値一貫校が無難。
それは私も同感。
それなりの親子なら、メリットもそれなりになる場合も多く、
特に馬鹿な親には、中学受験は難しいだろうということ。 公立中のように、勉強ができることを否定する雰囲気がないからな。
放課後に自習スペースでクラスメートと軽く勉強してきてるようだが、
公立だと因縁をつけてくるバカがいたものだ。
勉強ばかりしていると…と要らぬ説教をするバカ教員もしかり。
同じように、スポーツばかりしていると…と土日返上朝から晩まで部活やってる連中に言えばいいのに。 例えば、
ミスも含めた一問の出来で、東大進学40%の第一志望校と、同5%の第二志望校や同1%の公立リベンジに運命が分かれたとして、その子の東大進学率が40%と5%,1%に分かれる訳ではない。
当たり前のことなんだけど、それが理解できない馬鹿親に中学受験は難しい。
経験というより、想像力と感性の問題。 まさかとは思いますが、この「馬鹿親」とは、あなたの想像上の存在に過ぎないのではないでしょうか。
あなたの病気は悪化しています。
あり得ません。専門家の意見を聞くまでもないことです。 >>473
思い込みと消去法で判断するのが、馬鹿親の特徴。 >>473
そういう風潮があるの？
私自身がそういう経験していないし、うちの子が行ったオープンスクールでもそういった雰囲気はなかったよ（都道府県単位で居住地が違うから比較できないかもだけど）
寧ろ学校も勉強にちからを入れているように見受けられたかな
進学実績みても悪くはないよ
変わりつつあるんじゃないかな？
そこに行かず、公立中高一貫だけど本人の強い希望でそっちに通ってるから詳細までは不明
中途半端な内容で申し訳ない 一定以上の学習習慣を持った子供を集めているような私立であれば、
俺が通学した公立中にいたような、中学生にもなって九九もできないようなレベルで、
もはや他生徒の勉強を邪魔することを生きがいにするばかりの生徒もいない
と書けば理解できるかい？ >>477
これはもうロシアンルーレット。
私の育った場所は所謂DQN地区だったこともあり、
弾倉のうちの6分の5に弾が入っているようなロシアンルーレットだったが。
一人の腐ったミカンで学年の雰囲気も変わりうるとのこと、情勢は読みにくい。 >>477
私の故郷（首都圏）は平成の今でも、昔懐かしき校内暴力が多発するような地域なんで。
転勤族ならそう言う地域は避けるし、意識が高ければ転居するだろう。
中学受験というのも、この転居と同種の行動だろうと思える。 >>478
九九は最初の関門…
あれで躓いてしまうとね…
何となくは想像はつくけど、実際に経験がないからし難い部分もあるかな？と言うのが正直なところ
私もだけど子供（小学校の時）もどちらかと言うと苛めとか登校拒否の方
下に兄弟がいるけど、学級崩壊とかその手合いだからまたちょっと違う気もするし…
せっかく説明してくれたのに此方の理解力なくて、申し訳ない
>>480
地域性は多少あるかな…
同じ市内でも酷いところは本当に酷い（生徒の質も）
うちの子が中高一貫が強く希望したのも、模擬授業に参加した時の他校の生徒の授業態度
保護者参観が可能だったから参加したけど、要注意かなぁ…と言う子は散見されたのも事実
しかも学年によって変わると言う恐怖もあるのは経験済み >>485だけど連投、申し訳ない
>>478さんも>>480さんも
ご丁寧にありがとう
視野が狭くなっていたのに気づかせて貰ったわ >>485
478で理解できるかい？
と書いたのはコテハン宛ね。ID:LC79+nTb0(2/3)さん宛のつもりじゃなかったので上から目線ぽくて申し訳ないです。 やっぱり馬鹿親の特徴、消去法での私立選択の話になっちゃうね。 >>487
大丈夫ですよ！
此方のミスで申し訳ない
寧ろ、お恥ずかしい…
お気になさらずです
なんとも思っていませんので！
お手を煩わせました。 高校受験塾にお金を貢いで、通う中学の定期試験の過去問もらったり、教員に気に入られるノートの
取り方や教員ごとの受け答え対応術を習いにいくのがいやだったから、中学受験しました～～ 最難関大、難関大進学の話を、
定期試験すら難しい子の話にすり替えるから、
馬鹿っぽい消去法の話になってしまう。 ・偏差値の高い私立
・偏差値の低い私立
・落ち着いた公立
・荒れた公立
こう考えるだけで、馬鹿っぽい消去法ではなく、
選択の話になるのに。 >>494
お前はやっぱり中途半端な学歴知能だわ。
客観的に見れる偏差値と主観でしか見れない落ち着いたとか荒れたなんて要素を
どうして同列に並べるんだよw
落ち着いているとか荒れているとかどうやって判断するんだ？
触法中学生の割合でも調べるのか？W 選択肢は多様だ、という事が言いたいのだが、
消去法の一貫馬鹿には、なかなか伝わらない。 論破されて発狂した一貫馬鹿軍団の図
馬鹿という言葉以外が思いつかない。
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘19★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1518849209/ 割合の計算が出来ない白痴馬鹿とのやりとりとか。
5chはログが残るので助かる。 >>490
ゴマすりって社会人に１番大事なことじゃん。私立中学よりはるかに先取りしてるんだ。 >>504
19スレで確実に1回終わっている。
これで貧乏一貫馬鹿がブチ切れた。
642 サロン ◆A9EnHrZs8g[sage] 2018/02/22(木) 19:19:12.51 ID:j46/jxk30
>>515
ん？と思って前スレを確認したら、
思いっきり、お金がないと嘆いていた。
貧しさが、ここまで拗らせてしまったのか。
662 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2018/02/13(火) 18:10:35.35 ID:QqshFyAo0
何が？
サロンに我が家の事情がわかるわけないじゃん
金があれば全員私立一貫に入れているよ
上二人は若いときのガキだから経済的余裕がなくて全公立 超スパルタ
三 四番目は金銭に余裕があったから私立一貫と思ったが 四番目の受験期に親の介護で金や送迎が難しいと判断して 本人も公立を希望していた事に便乗しただけ
もう一度言うが、経済的余裕があれば私立中高一貫に入れている こいつらやっぱり馬鹿だと確信したレス。
前後は割愛するが、分かる人には分かるはず。
685 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2018/01/11(木) 12:37:35.06 ID:zJrP7Rmv0
＞＞684
（75739‐45109）÷2≒15000
逆に5600って数字はどういう計算で出てきました？ 割合の計算も出来ない馬鹿親が、中学受験関わってもろくな事ない。
お節介を言うが、これは間違いない。 >>508
この馬鹿のレスを見て、
躊躇なく一貫馬鹿と言えるようになった。 公立を馬鹿にするのは、
こういう馬鹿なんだろうなという意味。 >>511
いっそのことコテハンを「道化師」にすることを強くオススメするわ 過去ログを読み直すとなかなか面白い。
中でも19番は永久保存。 偏差値の高低に関わらず中高一貫教育は大学受験に有効という結論の論文をわざわざ
自分で探してきて、内容を誤解して紹介しちゃうほどのドジッ婆ちゃんだし。
脳CTとった方がいいように思える。 366 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/03(火) 12:48:30.82 ID:5l2LvFLq0 [10/44]
論文が、どうあれ
一貫校が大学受験に有利とは限らない。
有利な場合も不利な場合もありうる。
それは、揺るがない。 論文で揺るがないなら、わざわざ論文なんて探してこなきゃいいのにね。
ほんと、婆ちゃんたら、お茶目さん（はーと）
年取ると頑固になるからしかたないね まあ、お互いに平常運転と言えばその通りかもしれない。
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘19★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1518849209/ 中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
恥ずかしい読み違いはしたが、この論文は実に貴重だ。 いまのところ、スレタイの立場からは三部作で良いと思う。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
【要旨】進学校が進学校たる要因は、中学入試の時点で難しい試験問題を課し、優秀な生徒だけを集めることができている点にある。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】中学偏差値が約48以下の学校では一貫校の先取り授業の効果は負に有意となり、これは中学募集を行っている学校の40％以上を占める。 ・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈
推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。
このスレッドの主張の正反対
LOL >>526
推論②でわざわざ10%有意を採用した意味だが、
・中高一貫教育の独自のカリキュラムの効果(1%有意）を有意と解釈するためのつなぎと考えるがどうだろう。
いずれにしても、筆者の結論は、
「生徒一人ひとりの学力を考えた上でのカリキュラムを組むのであれば学力形成において効果的であると言える。」であり、
これには全く異論はない。 中高一貫校は 6 年間連続したカリキュラム
を独自に組むことができるという特徴を生かし
とその前に書いてあるのにわざと文章切り取りお疲れさん。
セコいね。 「中高一貫校は 6 年間連続したカリキュラムを独自に組むことができるという特徴を生かし、
生徒一人ひとりの学力を考えた上でのカリキュラムを組むのであれば学力形成において効果的であると言える。」
で全く異論ないよ。
それよりも、
一貫校の先取り授業効果があるのは偏差値56以上（信頼区間95%を考慮すると偏差値65以上）に限られる。
（偏差値56以下（同48以下）で負の効果）
これが驚愕。 ま、こいつの目的は
>>450
で自分で書いているとおり、煽るためなら、嘘でもデマでもインチキでも何でもありなので、
このぐらいは平常運転。 うちの死んだ婆さん、ぼけちゃって、虚言癖が酷くなり、周囲の人に馬鹿馬鹿言うようになって大変だった。
前頭葉が選択的に萎縮する、比較的初老で好発するタイプだったらしい。 公立も多様だが、私立はそれ以上に多様。
偏差値で言っても、上位1%でも厳しい学校から、文字通り全入の学校まである。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf を見るまでもなく、
「システム上一貫有利は揺るぎない。」なんて言えるわけがない。 あえて言うならば、
「優秀な親子が集まる高偏差値一貫校有利は揺るぎない。」←これがFAであり、正解。 分析で否定されたけど
私の考えと逆である
わけがない
わけがない
わけがない
(笑)
そうでなきゃ困るンです サロンの願望
「システム上一貫有利は揺るぎない。」なんて言えるわけがない。
分析結果
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈
推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。これは 6 年間一貫して同じ学
校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいとい
う理由が考えられる。
残念！！ 281 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/02(月) 20:03:06.03 ID:P/94a2te0 [10/18]
今日はこの論文が、収穫と言えば収穫。
当たり前と言えば当たり前の事だけど。
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
288 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [sage] 投稿日：2018/04/02(月) 22:09:32.62 ID:P/94a2te0 [12/18]
申し訳ないです。
一貫生の割合と偏差値が相関しない訳がないと思った。
一旦謝罪して、調べ直します。
366 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/03(火) 12:48:30.82 ID:5l2LvFLq0 [10/44]
論文が、どうあれ
一貫校が大学受験に有利とは限らない。
有利な場合も不利な場合もありうる。
それは、揺るがない。 >>538
この部分も含め、この論文は非常に重要。
それはお互いに認め合おう。 サロンの願望
「システム上一貫有利は揺るぎない。」なんて言えるわけがない。
分析結果
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈
推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。これは 6 年間一貫して同じ学
校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいとい
う理由が考えられる。
残念！！ >>541
366 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/03(火) 12:48:30.82 ID:5l2LvFLq0 [10/44]
論文が、どうあれ
一貫校が大学受験に有利とは限らない。
有利な場合も不利な場合もありうる。
それは、揺るがない。 論文がどうあれ
一貫校が大学受験に有利
それは揺るがない 筆者の解釈はこう。以下二点の併記
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有意である効果があると言える。
これは 6 年間一貫して同じ学校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいという理由が考えられる。
・中高一貫教育の独自のカリキュラムの効果の解釈
推計で授業*中学偏差値が正に有意であることから入学時の学力に比例する効果があると考えられる。
その入学時の学このグラフから先取り授業の効果が正に有意となるのは中学偏差値が 65 以上の学校で、
これは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約 10％だけであり、
入学時点での学力がかなり高い生徒に正の効果を持つ。
一方で中学偏差値が約48 以下の学校では先取り授業の効果は負に有意となり、これは中学募集を行っている学校の 40％以上を占める。
この結果から次のようなことが考えられる。
高校学習内容の先取り授業は授業のレベルやペースが上がる。
授業についていくことができる学力の高い生徒にとっては大学受験準備に多くの時間を確保できるため先取り授業のメリットが生かされやすい。
一方で学力の低い生徒はついていけなくなり、学習内容の消化不良となる可能性がある。
そのため、生徒の学力に応じて高校学習内容の先取り授業の進度を中高一貫校の平均の水準から下げることで学習内容の理解を高め学力を上げられる。 281 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/02(月) 20:03:06.03 ID:P/94a2te0 [10/18]
今日はこの論文が、収穫と言えば収穫。
当たり前と言えば当たり前の事だけど。
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
288 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [sage] 投稿日：2018/04/02(月) 22:09:32.62 ID:P/94a2te0 [12/18]
申し訳ないです。
一貫生の割合と偏差値が相関しない訳がないと思った。
一旦謝罪して、調べ直します。
366 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/03(火) 12:48:30.82 ID:5l2LvFLq0 [10/44]
論文が、どうあれ
一貫校が大学受験に有利とは限らない。
有利な場合も不利な場合もありうる。
それは、揺るがない。 コピペミス修正。
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有意である効果があると言える。
これは 6 年間一貫して同じ学校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいという理由が考えられる。
・中高一貫教育の独自のカリキュラムの効果の解釈
推計で授業*中学偏差値が正に有意であることから入学時の学力に比例する効果があると考えられる。
その入学時の学力に応じて変化する効果は図のようなグラフになる。（略）
このグラフから先取り授業の効果が正に有意となるのは中学偏差値が 65 以上の学校で、
これは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約 10％だけであり、
入学時点での学力がかなり高い生徒に正の効果を持つ。
一方で中学偏差値が約48 以下の学校では先取り授業の効果は負に有意となり、これは中学募集を行っている学校の 40％以上を占める。
この結果から次のようなことが考えられる。
高校学習内容の先取り授業は授業のレベルやペースが上がる。
授業についていくことができる学力の高い生徒にとっては大学受験準備に多くの時間を確保できるため先取り授業のメリットが生かされやすい。
一方で学力の低い生徒はついていけなくなり、学習内容の消化不良となる可能性がある。
そのため、生徒の学力に応じて高校学習内容の先取り授業の進度を中高一貫校の平均の水準から下げることで学習内容の理解を高め学力を上げられる。 サロンの願望
「システム上一貫有利は揺るぎない。」なんて言えるわけがない。
サロン推薦の論文
http://www.me.titech...chelor/2011otani.pdf
による分析結果
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈
推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。これは 6 年間一貫して同じ学
校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいとい
う理由が考えられる。
残念！！ >>549
切り取りだが、今日はこのくらいで。
また明日。 テーマが一貫教育についてなのに、一貫教育以外の部分持ってきてどうするつもりなのだろう？？ >>549
私が恥ずかしい読み違いをした事は事実。
この点は謝罪し、反省するしかない。
一方で、一貫馬鹿が、
筆者の解釈の片方を、切り取って、いちびっているが、
連中が馬鹿だと思うのは、まさにこういう点。
一貫教育は、やり方によっては有効になり得るが、
決して簡単な条件では無い。これが真実。
賢い一貫派は知っている。だから成果を残せる。
このスレの一貫馬鹿とは真逆だ。 サロンの願望
「システム上一貫有利は揺るぎない。」なんて言えるわけがない。
サロン推薦の論文
http://www.me.titech...chelor/2011otani.pdf
による分析結果
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈
推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。これは 6 年間一貫して同じ学
校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいとい
う理由が考えられる。
残念！！ 願望は真実を明らかにすること。
一貫馬鹿は、馬鹿だから、真実を見ずに、切り取りをする。 >>552
>>一方で、一貫馬鹿が、
筆者の解釈の片方を、切り取って、いちびっているが、
>>連中が馬鹿だと思うのは、まさにこういう点。
>>253で、一貫教育以外の件への評価の結論の切り取りをしていたサロン。
一貫教育の結論を正しく紹介され発狂。
ブーメランをかます。 281 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/02(月) 20:03:06.03 ID:P/94a2te0 [10/18]
今日はこの論文が、収穫と言えば収穫。
当たり前と言えば当たり前の事だけど。
http://www.me.titech...chelor/2011otani.pdf
288 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [sage] 投稿日：2018/04/02(月) 22:09:32.62 ID:P/94a2te0 [12/18]
申し訳ないです。
一貫生の割合と偏差値が相関しない訳がないと思った。
一旦謝罪して、調べ直します。
366 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/03(火) 12:48:30.82 ID:5l2LvFLq0 [10/44]
論文が、どうあれ
一貫校が大学受験に有利とは限らない。
有利な場合も不利な場合もありうる。
それは、揺るがない。 論文の一部だけをきりとって、論文の結論の真逆の主張をする、馬鹿ババア。 一貫馬鹿は、馬鹿だから、勘違いや謝罪、訂正を受け入れられない。 366 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/03(火) 12:48:30.82 ID:5l2LvFLq0 [10/44]
論文が、どうあれ
一貫校が大学受験に有利とは限らない。
有利な場合も不利な場合もありうる。
それは、揺るがない。 >>552
>>一方で、一貫馬鹿が、
筆者の解釈の片方を、切り取って、いちびっているが、
>>連中が馬鹿だと思うのは、まさにこういう点。
>>253で、一貫教育以外の件への評価の結論の切り取りをしていたサロン。
一貫教育の結論を正しく紹介され発狂。
ブーメランをかます。 0553 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/04/05 07:02:46
サロンの願望
「システム上一貫有利は揺るぎない。」なんて言えるわけがない。
サロン推薦の論文
http://www.me.titech...chelor/2011otani.pdf
による分析結果
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈
推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。これは 6 年間一貫して同じ学
校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいとい
う理由が考えられる。
残念！！ 250近辺のやりとりを読むと、サロンがわざと結論の誤魔化しをやってんだよな。
こんな奴、まともに対応する必要なし。
コピペ爆撃で十分。 まあ、そうだな。
初歩の初歩の誤読だし、取り繕うとした事も事実。 サロンの願望
「システム上一貫有利は揺るぎない。」なんて言えるわけがない。
サロン推薦の論文
http://www.me.titech...chelor/2011otani.pdf
による分析結果
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈
推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。これは 6 年間一貫して同じ学
校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいとい
う理由が考えられる。
残念！！ 改めて、論文に関してコメントすると、
わざわざ推論②のモデルにして、この手の論文では異例な10棄却幅を取り有意と考えた意味が分かりにくいが、
少なくとも筆者は、条件付きで一貫教育の有効性はうたっている。
解析はともかく、結論に対し全く異議はないです。
誤読と取り繕いがあった事も事実です。 サロンの願望
「システム上一貫有利は揺るぎない。」なんて言えるわけがない。
サロン推薦の論文
http://www.me.titech...chelor/2011otani.pdf
による分析結果
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈
推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。これは 6 年間一貫して同じ学
校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいとい
う理由が考えられる。
残念！！ 281 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/02(月) 20:03:06.03 ID:P/94a2te0 [10/18]
今日はこの論文が、収穫と言えば収穫。
当たり前と言えば当たり前の事だけど。
http://www.me.titech...chelor/2011otani.pdf
288 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [sage] 投稿日：2018/04/02(月) 22:09:32.62 ID:P/94a2te0 [12/18]
申し訳ないです。
一貫生の割合と偏差値が相関しない訳がないと思った。
一旦謝罪して、調べ直します。
366 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/03(火) 12:48:30.82 ID:5l2LvFLq0 [10/44]
論文が、どうあれ
一貫校が大学受験に有利とは限らない。
有利な場合も不利な場合もありうる。
それは、揺るがない。 >>568 続き
先取り効果の偏差値相関を論ずるために、教育効果を有意にする必要性が有ると判断した為か。
そこが分からない。
私はモデル③で結論まで言えると思うから。 サロンはまた敗北したのか。学習すればいいのに馬鹿なりに。 一日一善
サロンの願望
「システム上一貫有利は揺るぎない。」なんて言えるわけがない。
サロン推薦の論文
http://www.me.titech...chelor/2011otani.pdf
による分析結果
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈
推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。これは 6 年間一貫して同じ学
校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいとい
う理由が考えられる。
残念！！ 誤読と結論つまみ食いと論旨混同を指摘されたときに
さっさとあの論文を捨てて提案にのっておけばよかったのにね。
でもやったことは、一貫馬鹿の連呼ｗ
お馬鹿すぎる。 >>575
今でも論文は評価しているが、
提案とは？ サロンは、自分が間違えたり論理的に辻褄が合わず劣勢になると
・意味が分からないフリ
・一貫馬鹿連呼
・過去レス連投
で誤魔化す。
過去レス連投が有ったら、その前の議論が非常に自分に都合が悪いということ。 意味がわからない事には意味がわからないという。
馬鹿と思う人には馬鹿という。
間違いや勘違いに気付けば謝罪する。
このスレでは、
よく調べもせずに、公立を馬鹿にする馬鹿を、一貫馬鹿と呼ぶ。 0227 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/04/02 06:21:04
>>225
どういう人かは別にして、
「システム上は一貫有利は揺るぎない」と考える馬鹿を、
晒しものにするのが、このスレの趣旨。
サロン推薦の論文
http://www.me.titech...chelor/2011otani.pdf
による分析結果
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈
推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。これは 6 年間一貫して同じ学
校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいとい
う理由が考えられる。
残念！！ 「システム上は一貫有利は揺るぎない」←私の中では完全に馬鹿。 システム上は一貫有利という論文をわざわざ自分で探してきてくれる、
サロンの ☆ドジッ婆☆ ぶりに、萌え（嘔吐 システム上は一貫有利なんて一言も書いていない。
だから一貫馬鹿は馬鹿なんだと思う。 0227 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/04/02 06:21:04
>>225
どういう人かは別にして、
「システム上は一貫有利は揺るぎない」と考える馬鹿を、
晒しものにするのが、このスレの趣旨。
サロン推薦の論文
http://www.me.titech...chelor/2011otani.pdf
による分析結果
・高校受験が無く 6 年間連続した教育の効果の解釈
推計から中学入学者割合は正に有意な結果が出たことから、
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。これは 6 年間一貫して同じ学
校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいとい
う理由が考えられる。
残念！！ http://www.me.titech...chelor/2011otani.pdf
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有 意である効果がある
一貫有利という論文をわざわざ自分で探してきてくれる、
サロンの ☆ドジッ婆☆ ぶりに、萌え（嘔吐 解析では、中学入学者割合と教育効果が有意。
結論は、条件付きとなっている。
都合の良い切り取りは良くない。
少なくともシステム上一貫有利とは全く述べていない。
システム上という意味を確認しておきたい気はするが。 要はねサロン、お前が一番馬鹿なんだよ
みんな暇な時に相手にしてやってるけど
そのうち面倒くさくなっていなくなるだけ
まともな人はみんな中高一貫有利だって言ってるだろ
ぐちゃぐちゃ理屈こねたってダメ
肌感覚としてみんなわかってるんだから
馬鹿、馬鹿、お前は基地外の馬鹿だよ
分かったかなサロン君
馬鹿だから分からないかもしれないけどね
でもサロンが一番このスレの中で馬鹿なのは
何があっても揺るがない 改めて一番馬鹿の主張
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験、高校受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 サロン、悔しいのお、悔しいのお
中高一貫教育は、固定的に正に有意な効果！！
中学入学者割合は入学時の学力に関わらない固定的な正に有
意である効果があると言える。これは 6 年間一貫して同じ学
校が教育を行うことで学校は生徒の学力を把握しやすいとい
う理由が考えられる。 やっぱピック病なんじゃね？ 前頭葉萎縮性痴呆症
366 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/03(火) 12:48:30.82 ID:5l2LvFLq0 [10/44]
論文が、どうあれ
一貫校が大学受験に有利とは限らない。
有利な場合も不利な場合もありうる。
それは、揺るがない
0594 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/04/05 11:44:04
一貫馬鹿は馬鹿だから、自分を疑えない。 ・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
こんな当たり前のことを理解出来ない、一貫馬鹿の子供が不憫でならない。 ピック病症状
病識の欠如
病初期より病識が乏しくなっている。自身の変化に全く気づいておらず、自らの障害に対する関心もない。
脱抑制、反社会的行動
礼節や社会通念、他の人からどう思われるかなどを全く気にしなくなり、本能の赴くままの我が道を行く行動が特徴的となる。悪気なく万引きなどを行い周囲とトラブルを起こすこともある[1]。注意や指導に対しても全く気にすることもなくあっけらかんとしている。
考え無精
質問に対してよく考えずに返答したり、無視したりする症状は考え無精という。考え無精があると「知らない」、「忘れた」と即答するため記憶の障害と誤解されることもある。 ・一貫校が大学受験に有利とは限らない。←当たり前の事。
利口な母親は、私立と公立双方のメリットデメリットを理解した上で、選択肢として中学受験を決断する。
一貫馬鹿親は馬鹿だから、消去法で決める。 調べれば調べるほど、一貫校の有利さがわかりにくくなるが、
「システム上有利」の"システム上"の意味を、一貫馬鹿に聞いておきたい。 ネット辞典で調べる限りは、
まとまりや体系、組織や制度を指すらしいが、ちょっと分かりにくい。
ロータリーエンジンなどで使う、「理論上」と同じ意味なら、なんとなく分かる。 分かる人が教えてくれれば良い話だが、
一貫馬鹿は馬鹿だから、説明出来なさそう。 ほんとに考え無精になってて草
１，細切れ３３中等教育の非
２，選抜によるレベル均質化とそれに見合った教育内容の選択
字義的な中高一貫の効果は１
２は中高一貫ではなく、習熟度別の徹底だが、公立中にはないので、
中高一貫校のほぼ独占であり、中高一貫の効果に混同され、分離評価も困難。 >>607 感謝
1について。
・細切れ33が、なぜデメリットだけなのか。高校受験や定期テストをモチベに勉強に取り組む子もいるが。
・一貫校は高校受験がないことによる中弛み、深海魚が度々指摘されるが、それは一貫システムとやらのデメリットではないのか。
私はそれぞれにメリット、デメリット、合う合わないがあるトレードオフの関係と思う。 一貫馬鹿は馬鹿だから説明できない、でいいじゃない
一貫馬鹿からすれば、説明しているけど頭悪いから理解できないと思うだけ
更にそれを大声で連呼するのは基地外だから、と思うけど >>594
お前から先に自分を疑った方がいいYO!
wwwwwwwww 小学時代はまだ幼く、自主的に勉強に取り組み難い子は、
そいつが悪いという意味か？ 高校受験は本質的必要性から出てきているのではなく、義務教育年限との絡みで出てきている。ただの結果論で３３の優位性ではない。
緊張感を持たせたいなら、中高一貫における原級留置、学校移動等で措置可能でこうするのが本筋。
現状私立メインで、各校個々に行われているために機能しない。
３で区切る必要性がそもそもどこにあるとお思いで？ 歴史的背景も考えれば、これを前提に考えることがナンセンス Q一貫がなぜ良いのか？
A細切れが悪いからだ。
失礼だが、答えになっていないような。 >>612
12歳で選別は、普通の子には早いから。
15歳の選別の方が適する子がいるから。 思いつくままの選択肢として。
6-3-3
6-6
9-3
6-3-5(高専)
6-6が一択ならその理由を聞きたいということ。 １２～１５の3年間を、レベルのあわない授業で拘束するのが是と思うなら、それでいいんじゃない？
うちの子じゃないからどうでもいいよ。 そもそも全員に中等教育が必要とすら思ってないんで。
多くの人が中学の教育すらまともに消化してないんだから。
ましてや高校の教育内容ときたら。 学力差のバラツキは、むしろ一貫校の課題とされている。
当然高校世代の比較だとは思うが。
私はやはりトレードオフと思う。 >うちの子じゃないからどうでもいいよ。
これはないんじゃないかな。 >うちの子じゃないからどうでもいいよ。
何を書いても「理解できない」「納得できない」「お前は馬鹿だ」
という相手に対して、最後はこうなるでしょう 学校が苦慮し、文科省が課題としている明確なデメリットだか。 ×明確なデメリットだか。
○明確なデメリットに思えるが。 学力差の問題。
深海魚の問題。
特定校を除き、実際の進学指標が奮わない問題。
散見する不祥事の問題。
学術論文で一貫校の優位性が否定されている件。
同じく限定的とされている件。
同じく一貫校が有利とされる論文がほとんど見つからない件。
色々と聞いたい事はあるので、ソースを示しながら、気長に待とう。
公立の落ちこぼれは学校が悪い、私立の落ちこぼれは生徒が悪い。なんていう事は無いと思うが。 612に答えが書いてあるのに理解できないなんてお気の毒 高校受験が無いことによる、一貫校の学力のバラツキの問題についてお聞きしているのだが。
>>620 >>624
>>612など、何の答えにもなっていない。 論文の問題点の指摘も、語解釈の指摘も、全部スルーしてるww
呆け老人に何を言っても無駄ってことね。 私が>>624を聞いている立場と思っているが、
どこの話で、止まっているのかな？ 馬鹿にもわかるように。
>>620 >>624の回答をお願いします。 少なくとも>>612には答えが見つからないので。>>630 高校受験が無いことによる学力差に苦慮しているという一貫校の課題について。
是非、説明をお願いしたい。
https://www.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000/
中高一貫校、学力差に苦慮 文科省調査 雑なデータの読み方と結論ありきの論法やね
こんなんじゃ何ひとつ論証できたといわんよ
おなじデータでまったく逆の結論がふつうに書ける 今の話題は、一貫馬鹿が均質だから有利だと言っていた、学力バラツキについて。
実は、現場も文科相も高校受験が無いため、苦慮しているという事実。(新聞報道)
https://www.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000/
最近分かった事でもあるまいし、こんな事にすら答えられないのかね？ 学力差、深海魚、散見する不祥事
これは中高一貫以前に偏差値問わずどこの学校にも存在するのて中高一貫だけの問題でもないんだけどね
不祥事なんて寧ろ公立の方が多いんじゃない？ 文科省は「高校入試がないため、個々の生徒の学力を一定に保つのが難しいのではないか」と分析している。 中高一貫教育を実施する際の課題で「生徒間の学力差」を挙げたのは、公立が74%、私立が77%、国立は40%だった。
以前から一貫教育に取り組む私立だけでなく、近年設置が相次いだ公立一貫校も同じ課題に直面している形だ。 低レベルな中高一貫校は中学で生徒を集めるのが困難となっている
というのが、一貫万能でないことの一つの証明なんだが、
逆にその現象自体が、一貫馬鹿なるものは本当におるんかね？
という話になる。教育費∞なんて家庭は存在しない。
もちろん、下位校になると、大学受験以外の進学理由が出てくる。
ここでの一貫校礼賛は、地縛霊へのお供え物に見える。 >>646
…理解しきれてないね…
中高一貫ではない国公私立でも大小に関わらず、どこにでもある問題であって中高一貫を特別視して取り扱う問題ではないと言う意味だよ
深海魚や散見する不祥事についても同様
それをあたかも中高一貫だけの問題のように騒ぐ方がどうかしてると思うけどね
学力差が深海魚がというならランク一つ下げればある程度、解決するからね
この一つ下げるを「バカ」と取るか「意図的」と取るのは個人の勝手だけど
馬耳東風で頑固な人に説明する時間も勿体ないから省くけど >>643
記事には、中高一貫校の過半数が学力の定着・向上に成果があった、とも書かれているが、自分にとって都合の悪い部分からはひたすら目を逸らす始末。
>中高一貫教育導入の成果として、公立の62%、私立の84%、国立の40%が「学力の定着・向上」と回答。高校で学ぶ内容を中学段階で取り入れるなど柔軟なカリキュラム編成ができ学力の向上に効果がある 学力格差の大きさが問題と思うなら、無試験で入学可能であり、九九すら言えないバカまで存在する公立中なんて論外。
レベルの低い層に合わせたレベルの低い教育。優秀な学生にとっては、3年間をドブに捨てるに等しい。 >中高一貫教育導入の成果として、公立の62％、私立の84％、国立の40％が「学力の定着・向上」と回答。
これが全て >>653
まあ５ｃｈだからね
特にお受験板に書き込むなんて普通の人じゃないという意識はあるんじゃないかな？ ●中高一貫教育を導入した事による成果
進路希望の達成面で成果が上がった。
国立 40.0%、 公立 42.8%、 私立 59.5%
スレタイに関して。この程度でいいのという印象。 分からないのが問題なのではない
分かろうとしないのが問題なのだ 痴呆婆の主張を、一貫馬鹿に添削をお願いしたいところ。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験、高校受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>663
一番子供にとって有害なのはお前みたいに中途半端な学歴があるやつだよ。
間違っていても根拠なく真実だとか言い張り続ける。 子育て終わった主婦が仕事の傍ら朝から晩まで2chお受験板で 粘着発狂しているなんて誰も信じてないから
みんな設定に付き合ってあげて優しいけど 幼稚園児が月が欠けるのを本当に無くなっていると勘違いしているのとサロンの勘違いは同じ。
知的に低いため理解できず勘違いを真実だと思い続ける。 馬鹿親が中学受験に関わっても、ろくな事がない。
ほぼほぼ確信している事だけど、一貫馬鹿的には勘違いなのかな。 ヤクザ チンピラ 基地害 池沼なんかは正しいと撫でて上げれば喜んで 同じことを繰り返すもんだよ
賢ければ 馬鹿とか煽りや貶すことをせず論理的に相手に説明すりゃいいだけだし
それが出来ないから 暴言を吐いているわけで こんなことでは凹みません
明日も通常運行の予定です
ｂｙ ｓ 自信を持って言える事。子供の中学受験にて、
凄く賢い母親は、教えられるのに教えない。
まあ賢い母親は、的確に教える。
普通の母親は、教えられないから教えない。
馬鹿な母親は、馬鹿なのに教える。最悪だ。 馬鹿な母親が悪いと言うよりは、
馬鹿な母親を食い物にする中学受験産業が、
一番悪い訳だけど。 リアルじゃ近寄れないけど
2chの良いところとして基地害の思考を観察出来るとこだよね
設定にしろ スゲーのがいるなーと感心する 中学受験馬鹿親あるある。
毎日のようにバトルになり、「もう辞めてしまえ！」を多発するが、絶対に辞めさせないし、その事を子供もよく分かっている。 大宮開成中 2012年R4 特進55 普通47
大宮開成高 W60%偏差値 66/64/63/61/58
https://i.imgur.com/4d3OaTi.jpg
換算式 y=0.4422x+38.232で 65～61 ←ほぼほぼビンゴ。 ちょっとよく分からないので、一貫馬鹿の解説を待とう。 >>687
一貫50名、高入493名ならそんなもんだろ。 うんそんなもんだ。そんなもんだ。
素晴らしい話を続けてくれ。 学校側としても、中学維持してメリットがあるのかよく分からない生徒数だな。
いつ廃止になってもおかしくないから、受験側も躊躇するだろう。 自分の子供が受験するわけでもないのに、こんな表作りにいそしむなんて、天才だよ天才w
子供が受験の時に、一番情報収集に時間を割くのは、学校の雰囲気についてだから、どっちにしてもこんな表作りはしないけどさ。 それほどの手間でもないよ。
気になることは自分で確認したいタチで、
須藤論文の再現に使ったものです。 大宮開成のような、申し訳程度に中学受験をやっている学校も中高一貫校として扱って、
進学実績と比較してあっちが上こっちが下とやってる。
そんな論文で、何かまともなことが分かるのか？ 大宮開成のデータは無いが、
大学進学に有利な一貫校は、極めて限定的だと言うこと。 須藤論文って、上位大学にほとんど進学していない高校沢山入れたデータからの進学率で相関とってる、
698で指摘したこともなんも考慮してない粗雑なやつでしょ。
なんか笑える。 大宮開成は1月校だから、上位合格者は2月の本命に抜ける。
地元住民も、埼玉は栄東筆頭に複数回受験ばっかりなので偏差値輪切り度が高い。
偏差値からすると、中団がマーチ、上位が早慶上理に合格してるようなので妥当と言うか頑張ってるんじゃね？
その50人の早慶上理マーチ率と同じ結果を出す埼玉の公立高校ってどのレベルか見てみれば。 中学受験業界は詐欺師集団だということを世間が認識すべき 再試は、R4(結果)に出ている中学限定でやってみた。 経済活動だから、詐欺集団とは言わないけど、
詐欺っぽい集団は間違いなくある。 うぶでわらた
ほとんど全ての企業は詐欺っぽいわｗｗ
疑似科学で物売っている企業はあげ出せばキリない
家電、食品、金融…… 公立の学生が多数利用する塾や予備校は、同じ受験業界でも綺麗な業界(キリッ
wwwwwwww 基本は高校と同じと思うよ。
中学受験の方が圧倒的に拗らせた鴨が多いだけ。 >>708
それについては母数の少ない中学受験界よりも
大学受験界での方が比較にならないほど被害者数は多いけどね。
高卒に比較して全く就職に有利にならないＦランク大学に進学を勧められるのと同じ。
挙げ句の果てに人権屋と結託し行政が無償奨学金を出せと主張している。
中京大学大内で検索してみな。 公立進学校の方が受験業界のカモだぜ。総数は多いし、高校3年間だけじゃ勉強間に合わなくて、
浪人する奴が多数だからな。公立進学校は浪人率が4割超えている所もザラ。
1年間も予備校に通って、お金を捧げる働きバチ量産お疲れ様ですwwwwwww 高校受験は学校、教師のサポートが全然違う。
極端に言うと、教師と子供に丸投げできるくらい。
中学受験は馬鹿親でも自分がマネージメントするしかない。 大学産業おいては親が低学歴の生徒は鴨になる。
連中は公立中学上がり→偏差値五十代前半の中途半端な自称進学校の連中が
四流以下、Ｆランク大学のルートをたどり大量に食い殺されているからね。
しかもその数は全国で数十万人。中学受験界の非ではないほど規模は大きい。 馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。
これは間違いない。 >>715
馬鹿親は大学受験に関わらない方がいい。
もっとも三流高校に行くような子供だとそこの教師や本人に丸投げしてもマトモな判断が出来ないから
関わろうが関わらなかろうが結果は同じだがww 大学受験に親を頼るような子供では終わってるという事。
一貫馬鹿は、馬鹿だから12歳の受験と18歳の受験を同列に考えるのか。 サロンは中学受験を子供にさせてるそうだから、まずはサロンが「一貫馬鹿」でないことを証明しろよ。 >>718
あり、無しが分かれる？
そう書くということは、一貫校について是々非々で判断している親をも
サロンは一貫馬鹿と罵倒していると言うことだね。 >>719
一貫校を受験させちゃったんだから、サロンもまた一貫馬鹿ってことだよ。
上記の通り。 一貫馬鹿とは、
思い込みや伝聞で公立中高を馬鹿にし、
消去法で中学受験を選択する馬鹿のこと。 論文をひっぱってきて自説を述べていたのに、論文の問題点、誤読曲解を指摘されると、
論文に関係なく自説は正しいと言い出すような人間だし、一貫馬鹿と言うよりは、一般馬鹿という気はする。 恥ずかしい誤読もしたけど、改めてこの三本は、腹に落ちてるよ。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
【要旨】進学校が進学校たる要因は、中学入試の時点で難しい試験問題を課し、優秀な生徒だけを集めることができている点にある。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】中学偏差値が約48以下の学校では一貫校の先取り授業の効果は負に有意となり、これは中学募集を行っている学校の40％以上を占める。 そんな粗雑分析が腹に落ちるなんて、悪食ヤバイww
犬みたいに変なもの拾い食いしないようにね。 なら、実際に公立中出身で、公立中がいかにゴミか実体験した俺が言わせてもらうわ。
公立中なんて絶対辞めとけ。あそこは意欲のある勉強好きの優秀な学生であればあるほど、冷遇されるクソ環境。 >>727
目的が、国民に最低限必要な素養を与える教育機関なんだから、労力をかけずとも
それが達成できる生徒が放置になるのは当然だよねえw
周りの盆暗の機嫌取りに有効なら、成績上位生徒を叩くのもテクのうち。 >>727
いろんな事情で、公立が合わない子がいる事も事実。
その上で私立を選ぶ事に何の問題も感じない。
むしろ必要な事だ。
だが、
合わない事を全て公立のせいにするのは、
ちょっと違うと思う。 ＞＞727
神丘レベルの公立中であれば、そうでもない。 低偏差値な親子ほど、
公立を馬鹿にする傾向を感じる事もある。
根拠の乏しい経験則だが。 >>727
どこにあんだよ？
優等生が冷遇される公立中学校って。 神奈川西部某市にはあるよ
素人にはおすすめできない >>733
公立中の学生は、将来はFラン大・短大・専門・高卒就職する奴がほとんどであり、
進学校と呼ばれる高校に行けるのすら、学年の上位数％程度。
だから公立中の教育は、大多数の低学力層に合わせた低水準なものになる。優秀な学生にとっては時間の浪費でしかない。
例えるなら、将棋の藤井プロ(中学生)が、大多数のレベルに合わせて、駒の動かし方から教わることを強制されるようなモン。
時間の浪費でしかない。冷遇ってのはそういうことだぜ。 消去法で考える馬鹿の典型例だ。
対策が、低偏差値私立だけな訳がない。 なんで低偏差値私立が出てくるのか意味ワカンネ。高偏差値私立行けよ。 低偏差値でも九九もできないようなのはそうそういないんで。
もしいるなら、もはや全入校。
そういうのは大学進学実績とかよりも別の観点で入っているのが普通。 >>737
公立中にいって、低レベルなわかりきってる授業の時間はどう過ごしたらいいんですかあ？？
対策いうなら教えて～ 一貫馬鹿は学校に期待し過ぎなんだと思う。
(驚くほど)学力に対する、が学校の寄与は小さいことは、
定説に近い。 勉強意欲のある優秀な子供を、公立中に行かせるのは、例えるなら野球好きで本気でプロになりたい子供を、
素人草野球チームに放り込むに等しい。 >>743
学力だけを考えるならそれも有りだが、
馬鹿の言いそうな事。 >>741
その理屈で行くなら、高校受験で必死に努力して、公立進学校を目指すのはバカで無駄ってことになるな。
学校の寄与なんて小さいんだろ？ >>747
勉強量が学力に寄与が少ない訳がない。
一貫馬鹿が馬鹿過ぎる。 >>749
この人って中高一貫に恨みでもあるの？
9条教とかネトウヨみたい 高偏差値校に、
学力だけを期待して進ませる親は少ないと思う。
根拠の乏しい経験則。 >>751
ということで、一貫校にも色々期待してんだなこれが
大学進学実績だけを前面に押し立てるとかえってお客が逃げるので
人格教育とか
国際教育だとか
なんかそういうのでどこも営業努力してたりする。
実際役立つかは知らない鰯の頭ｗ >>753
当然の事。
賢い親ほど、よく分かっている事。 >>749
だから、学校の寄与なんて小さいんだろ？
公立進学校なんて行かずに、無試験で入れる高校にでもサクっと行って、
学校なんて無視してひたすら自学自習してればいいってことだよな。
基町も広島大付属も目指すだけ無駄！ >>755
同じ資質の子が、同じ努力をして、
ミスを含めた一問の出来で、進学先が基町と崇徳に別れたとしても、
さほどの差は生じないと言えば、分かって貰えるかどうか。 で、高偏差値な学校だと、大学受験一辺倒だと、受験少年院だと揶揄される現象
最近、首都圏公立高校が持ち直してきたことも、中堅一貫校でよくある受験一辺倒な
指導の賜物（翠嵐の入学時プリントとか）だってことで公立受験少年院と揶揄する逆転現象。
いったん落ちちゃったものを戻すには、受験少年院じみたことをやらないと困難なので仕方ないんだけどねえ
開成だって昔は受験少年院 なんで基町だの崇徳だの目指す必要があるんだ？学校の寄与なんて小さい、期待し過ぎ、こう行ったのはお前だぞ？
なら、高校なんて一番近所にある高校に、無試験同然でもサクっと入ればいいんだよ。お前の理屈に従えばな。 >>757.
私はそんな偏見待ったくないよ。
面倒見の良い学校は好きだ。 都合の悪い展開になるとすぐ落ちるw
中学受験は「学校の寄与なんて小さい、期待し過ぎ」と否定する人物が、
高校受験でわざわざ公立進学校目指すのは肯定して擁護。
矛盾してるんだよお前。 資質とモチベ、努力が支配的と言えば、分かりやすいかどうか。 0741 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/04/06 11:10:40
一貫馬鹿は学校に期待し過ぎなんだと思う。
(驚くほど)学力に対する、が学校の寄与は小さいことは、
定説に近い
0759 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/04/06 11:37:44
>>757.
私はそんな偏見待ったくないよ。
面倒見の良い学校は好きだ。
うーーん、これ 中学受験であれ、高校であれ大学であれ、
目標を持って頑張る事に意味が無い訳が無く。
また、決まった学校が何処であれ、
頑張れば伸びるし、頑張らなければ落ちるし。
当たり前の事が、一貫馬鹿には伝わりにくい。 追い込むような中学受験は、最悪だと言う事にも繋がる話。 そりゃその当たり前のことに沿った形での表現をサロンができないから。
無反省無自覚で、都合が悪ければスルーな卑怯者にいっても今更だがw サロンは煽り目的でやってると広言してるので、そんなことをいっても蛙の面に水です。 教育経済学や行動遺伝学の最近の学説を
改めて紹介してあげる。 一貫馬鹿を突っついて面白いと言うこともあるにはあるが、
一貫馬鹿の思考も、ある意味参考にはなるよ。 >>771
結論を反対の内容で紹介したり、自分に都合よく切り貼りしたり、論文の疑問点問題点の指摘にきちんと答えられない人がやると有害無益です。 大学産業おいては親が低学歴で公立中学ルートの生徒の大半は鴨になる。
公立中学上がり→偏差値五十代前半の中途半端な自称進学校の連中が
四流以下、Ｆランク大学のルートをたどり大量に食い殺されているからね。
しかもその数は全国で数十万人。中学受験界の非ではないほど規模は大きい。 一貫馬鹿に捧げる五カ条
①一貫校が大学受験に有利とは限らない。
②中学受験には向く、向かないがある。
③子供が強要されるような受験は下の下。
④受験産業には気をつけた方が良い。
⑤馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 今や大学進学率は50パーセントを越えるが
その進路の半数は高卒と変わらない将来しか得られない四流以下、Ｆランク大学。
で、食い物にされている連中の大半は公立中学上がり。
全国で数十万人が毎年、犠牲になっている。
彼ら自身もその親もは知能が低いためエサにされている事実に気が付かない。
被害の規模は大きく中学受験の弊害どころでは無い。 中一で学校で友達と自主的に自習してきて、その中で例えば複素数に関する話題が出てくる
なんて公立中じゃあり得ないから。
やっぱ周りと刺激し合う環境はいいよ。
子供が羨ましい。 中途半端な学歴の馬鹿親に捧げる五カ条
①大学に進学すれば就職に有利とは限らない。
中途半端な学歴を持つとプライドばかり肥大してサロン化する。
②高校受験産業の教師は特定の私立高校と結託し入学を勧めてくることが多い。
③地域によっては公立中学の日教組の教師が優秀な生徒をを目の敵にし、更には高校受験に介入してくる。
④一定レベル以上の階層では中学受験は特別なことでも何でもない。父母どころか祖父母の代から中高一貫上がりも珍しくない。
⑤無知を自覚出来ない馬鹿を親にならない方が無難。 >>705
日能研のデマは完全に詐欺だろう。↓
「ウッソー円周率が３？」
「公立中学に行くとバカになる？」 >>779
円周率を3.14ではなく、「およそ3」として円の求積計算を行います
と電車内広告にあったものでしょ？
実際あのころはゆとり教育で小数の計算は手計算ではオミットされていたから、ウソではないな。
ちゃんと内容を確認せずにデマをかくウソつきさん、ごきげんよう。 公立下げは、日能研下位クラスの様式美なのかな。
バブルとゆとりで大きくなり過ぎて、馬鹿親を巻き込まないと事業が成り立たないのかもしれない。
教室にもよるのだろうけど、広島では良い噂は、あまり聞かない。風前の灯火。 日能研の勧誘はうざい。無料試験受けると公立A校と私立B校の個別比較という資料で勧誘。
いやその比較意味ないから、って感じ。時間の無駄。
対照的なのがサピックス。勧誘はされたことがない。今更、一貫校いいですよとか言わない。ドライ。砂漠。
おかげでこっちの要求を通そうと、瀬戸際戦略も効かない。指導に不満あるので辞めます、はどうぞどうぞと返ってくる。 サロンに対してまともに相手してる奴も頭おかしいよな。 根性熱血の早稲アカは、勧誘も根性。
6年11月の学校別模試の時にも、サピックス前で寒空の下、勧誘チラシを配る。
根性！ 四谷はおっとり型？
良くも悪くも、がつがつしてなさそう。 ちょっとした偏見で言うと、
できる子は、小学校でも上手くやれていて、
みんなに祝福されながら、
高偏差値私立に抜けるイメージ。
残念な子は、同級生を馬鹿にして、
同級生から馬鹿にされながら、
低偏差値私立に抜けるイメージ。 そりゃそうだ。
高偏差値校に抜けるのに、
わざわざ地元の公立中学を馬鹿にする必要など無い。
友達と仲良く出来ていた生徒なら尚更のこと。 >>713
高校受験って
それは公立中学に丸投げ？ 馬鹿はネガティブな消去法。
賢い人はポジティブな選択。
これは言い切って間違いない。 >>790
普通は子供と先生に任せるもの。
親はの立場はサポートと承認。 公立中学と中高一貫私立を比較するのであれば、
お互いの悪いところをあげつらうのではなく、
お互いの良い点を挙げあって比較する方がポジティブで良いと思うのだが、
どうだろうか >>785
広島に四谷大塚の直営塾無いよね？
知ったかぶり？ >>792
高校受験の方式なんてのは全国バラバラなんだが。
埼玉なんて親が模試結果持って、秋に併願行脚必須。 >>790
実際は通塾者多数
公立トップ～上位は特に
信じたらダメです >>798
日能研は高校受験塾を経営してないが、早稲アカ、サピ、四谷提携は公立中学生がお客様で大事な養分。
それこそ商売でしょう。 >>801
そんなことも知らずにここで御託を並べてるのかよ
あきれたね
埼玉は北辰との癒着がすごいからなー
ちなみに埼玉の私学、学校説明会のアンケートも中学校名は不要なのに
塾の名前書かせるところもあるんだぜ
東大にも合格者出してるそこそこの進学校 >>787
表立って公立中を馬鹿にする事はなくても、少なくとも教育機関として足りない、不十分だとは皆思ってるぜ。
だからこそ、わざわざお金と労力をかけて中学受験するのさ。 一貫馬鹿が、公立を馬鹿にするのは、
不安感の裏返しって考えると納得できる。 馬鹿親の不安感を煽る受験産業。
洗脳される馬鹿親。納得の構図。 馬鹿親の不安感を煽る受験産業。
洗脳される馬鹿親。新興宗教の構図。
馬鹿親の欲を煽る受験産業。
洗脳される馬鹿親。金融投資の構図。 自分も馬鹿なのに公立を馬鹿にする、一貫馬鹿に違和感を感じている。 >>801
そんことも知らないで大宮開成のデータ貼ったのか。
そう言う公認バイパスルートで公立トップ落ちを拾う仕組みだから、高校偏差値の割に抜けた優秀者がポツポツ入るんだよ。
馬鹿じゃね 自分も馬鹿なのに、一貫馬鹿を馬鹿にする、私大卒のババアに違和感を感じている。 大宮開成のデータで何が言いたいのでしょうか？
一貫部の10倍近い人数の高入生は、合格実績で人数比残念 な感じですけど。 >>816
人数比が1:10だから
国公立は同率
早慶上理は一貫
マーチは一貫
医学部は高入
と言う結果じゃないか？
上下のバラツキと言う面では、
マーチレベルで止まらなかった深海魚比率が高入のが高い。 選択は自分の主張にこじつけられるだけだから気にしないほうがいいよ 入りやすさ同程度で、ボリュームゾーンのマーチレベルが底上げされてて妥当じゃね。
サロンは中学受験に何を期待してるんだ？ 当時は、難関大進学だった。
今ならちょっと迷う質問だな。 >>827
それは同じクラスの他の生徒の平均的なレベルが高いほど好ましいってことかな？ 成長期に刺激を受ける、有能で能動的な友人、同級生。
という意味が近いかな。 前から感じるけど id二つで自演してるよね恥ずかしくもなく 天才と馬鹿は紙一重だ。
ちなみひサロンは馬鹿な方だ。 >>841
偏差値47の定員50人の1月校持ち出して
難関大学合格してない！
入学する意味が分からない！って
サロンはホームラン級の馬鹿だな 圧倒的に高入生が多い学校を取り上げてこのお婆さんは何が言いたいのか？ そんな難しく考えないほうがいいよ
たいして脳ミソ動かさず 反射的に書き込んでいるだけなみたいだし もしや
一貫生50人、高入493人
って事が分かってないとか？ ・かなりの定員割れの状態であること。
・高入生が圧倒的に多いこと。
・難関大学の進学実績が全くぱっとしないこと。
・偏差値がそれほど低いわけでもないこと。
⇒どういう理由で選ばれるんだろうかという興味。 920 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2017/02/07(火) 23:18:13.87 ID:W3wdmUDa0.net[1/2]
大宮開成の中高一貫部は都立三番手の武蔵野北高校（偏差値66）には勝り、
都立二番手下位の国分寺高校（偏差値68）にもやや勝る進路実績。
大宮開成の国公立大学現役合格率＝18/70≒26% 早慶上理（重複込み）現役合格率＝25/70≒36%
武蔵野北の国公立大学現役合格率＝38/240≒16% 早慶上理（重複込み）現役合格率＝46/240≒19%
国分寺高校の国公立大学現役合格率＝81/316≒26% 早慶上理（重複込み）現役合格率＝55/318≒17%
http://www.geocities.jp/toritsukoukou2/
http://www.kokubunji-h.metro.tokyo.jp/site/zen/content/000027065.pdf
http://www.musashinokita-h.metro.tokyo.jp/site/zen/content/000037064.pdf
確かに輪切りにされているため東大や国公立医学部は滅多に出てこないが
平均（国公立全体+早慶上理+マーチの合格率）を考えると都立二番手上位の八王子東（偏差値70）辺りとほぼ互角の結果を出していると考えられる。 973 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2017/02/08(水) 19:34:40.24 ID:i7XbtnZs0.net[1/2]
八王子東（偏差値70）の国公立大学現役合格率＝111/316≒35% 早慶上理（重複込み）現役合格率＝74/316≒23%
http://www.geocities.jp/toritsukoukou2/
http://www.hachiojihigashi-h.metro.tokyo.jp/hachihigaHP/pdf/shinro/000027115.pdf
国公立大学現役合格率では大宮開成に勝るが早慶上理現役合格率では劣る。
総合的にみてほぼ互角と言えるのではないかな？ 正直 大宮開成って、2月どこにも受からなかった子の逃げ場で、日能研偏差値で35~45、５クラスある校舎で下から二つ目のクラスの滑り止めだった。
そのレベルで早慶上に22/50なら価値あるんじゃない(重複はあるだろうけど)？最上位クラスで早慶付属に行った子と進学先同じだよね。
それこそ一貫馬鹿の選択は間違いではないという証明になる気がする。 何のために行くのだろう（行かすのだろう）という疑問に対しての答えは、
１月のお試しで合格して以降、まともな中学に合格できなかったから。ということで良いのかな。 >>856
・ここしか受からなかったから。実績も悪くは見えないから ←まあ分かる。
大宮開成中 2012年R4 特待55 普通47 となっているが、
日能研偏差値で35～45・・・ ←この意味が分からない。
早慶上22/50 ←学校、学部重複が無いことは確認できるか？
（学校重複、学部重複が不明であれば比較はできない） 他になかなかないから、注目はされる。
それはそれで良いこと。 >>862
R4はあくまでも80%予想。あの表とかけ離れた合格分布になることは珍しくなく、私の生徒数人が受験した結果イメージは35~45というだけ。統計的に有意なデータとは言えない。ただ実際そのレベルの子が早稲田に進学している。
学校 学部重複があろうが、同じデータで一貫 高入 更には他校と比較することは無意味とは言えないのでは？ >>867
R4が80%偏差値であることは承知していが、個人的な体験を信じろは、キツイ。
というか、80%偏差値が47の学校に35～は、さすがにちょっと信じられない。
学校重複はほとんどの学校がやっている。学部重複は一部の学校がやっている。
学校重複もどうかと思うが、学部重複は私は論外だと思う。 2011年の日能研のデータだと、
大宮開成の進学者平均偏差値は
男子41.5女子43.7
ちなみに合格者平均偏差値は
男子50.8女子51.3
埼玉でも典型的なお試し校
この年までは日能研が進学者平均公表してた。
上の子が受験した年なのでデータ持ってる なるほど。よく分かりました。貴重な情報感謝です。
日能研偏差値が40強なら難10大は厳しいですね。
格下の偏差値ながら、そこまでは悪くない進学実績ということなら、まあ納得です。
(もし良ければ、
特待入学者の分布がどの程度存在するのかも知りたいです。) 生徒側
・そこしか受からなかったから。
・実際、格上の学校だから。
・私立志向だが、進学も悪くない。
学校側
・入試で儲ける。
・お金持ちで教育熱心な家庭を囲える。
こういうことか。 私立の実績評価については確実に難しい。
親の経済力を比べているような側面が無きにしも非ず。
学部重複も実績にする学校もあるのが実態。 日能研が合格者、進学者の偏差値分布の開示をやめたのは、実に残念。
学校側の要請か、塾側か経営上不利な情報と判断したのかどうか。 見かけの偏差値が、
高ければ、優秀な生徒を集めやすい。
低ければ、お買得校に見える。
痛し痒し。 >>870
特待生も含めての平均偏差値だから、合格者には該当者が居て平均が高く
実際には蹴られて入学してないので、こんなに大きな偏差値の乖離になっていると思われる。
いくら1月校とはいえ他の学校は合格者と進学者平均の差は5程度。 良いデータをお持ちですね。
出口分析にはかなり貴重。 でも、東大や国医目指すならとりあえず中学から難関私立狙っとくのが普通だよね
で、東大行けなくても、そこそこの所には入るからさ
周りからいい影響を受けるからね
あの日比谷高校だって中受残念組がリベンジで行くことが多いみたいだし
「中学受験してません！」なんつったって実は国立大学の付属小→中から高校受験だったりとかね
結局はそういうことなんだよね
サロンさんはそういう高学力層には一貫はいいけど
低学力層には無駄だっていってるんだろ
いっしょに語ると話が見えなくなるよね
ただ、低学力層でそんな中学受験に血道上げてるのそんなに沢山いるのか？
いたとしても勝手にやらしときゃいいんじゃないの？ ちょっと違う。
一言で言うと、ベストな道もベストな受験時期も人による。 低学力層に無駄とは全く思わない。
一番有効だが、一番難しい層だと思う。 まあお互い様だ。
一番の癌は、無知な母親を煽るその筋の塾。 >>881
何がちょっとちがうの？
実際そうじゃん 低学力層に無駄とは思わないよ。
合う子もいるし合わない子もいる。 少し挑発的な表現を控えると、こうかな。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・大学受験経験の乏しい母親に中学受験は難しい。 神大附属は行く価値0
全落ちしたら神大とかなんの安心にもならない
てか神大の推薦申込期限が2月の半ばだから私大は殆ど合否発表前だし
適当な公立行かせて学校の勉強と部活をしっかりやらせるべき <<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング2018>>
*□国立◇公立■私立
□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学
□05 大阪大学
□06 九州大学
□07 名古屋大学
□08 東北大学
■09 慶應義塾大学
□10 横浜国立大学
□11 名古屋工業大学
◇12 大阪府立大学
□13 千葉大学
□13 北海道大学
□15 東京農工大学
■16 早稲田大学
□17 筑波大学
■18 東京理科大学
□19 広島大学
□20 京都工芸繊維大学
□20 電気通信大学
◇22 大阪市立大学
□23 神戸大学
◇24 首都大学東京
□24 長岡技術科学大学 >>882
自分は散々、馬鹿だの底辺だのというフレーズを連発している癖に、そんな都合の良い主張通るかよw
お前が嫌がるんだったら、これから先も、どこまでだって公立中を徹底的に批判して叩きのめしてやるぜ。 そういえば、一貫馬鹿が多数決を取った記憶があった。
一貫馬鹿は凄まじい。 これこれ。最高に馬鹿な一貫馬鹿だ。
271 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2018/01/26(金) 07:48:56.97 ID:N1KsrZ5o0 [1/14]
何言ったって平行線なら
ここで一旦多数決取ってみたらいいんじゃないかな
中高一貫有利に1票 >>898
その結果、中高一貫が大学受験に有利と思うが12票、
サロンの仰る通りですと思うがサロンの1票だけじゃなかったっけ？www 公立シンパになると精神までおかしくなるときう貴重なサンプルだな。生きる産廃。 生きてて虚しくならない？
てか、お前が人の親だなんて、マジで可哀想。 お馬鹿は、馬鹿をなんとか最低限のレベルに引き上げて社会に送り込むことを目的とする公立中にでもいっとけ、
中高一貫とか背伸びすんな
ってのがサロンの主張ってことなら納得～ww 賢く一貫校を選ぶ一貫派。
賢く公立を選ぶ公立派。
馬鹿丸出し消去法の一貫馬鹿。 公立中の目的って、中教審とかでも明言されてるとおり、最低限の教育、だからねえ。
ま、カシコク最低限ゲットしてくれww 一貫校で失敗する家庭も一定数（子供の学校で10%位）居るのは否定しないけどね。
じゃあその10%が公立中学だったら成功するかと言うと、全くそうとも思えない。
学校のシステムの問題じゃ無くて、本人や家庭の問題だと思うよ。
そこをサロンみたいに一貫校の仕組みが悪いと言うのは、それこそ親の責任をなすり付けてるんじゃねえの。 義務教育の目的が
1国家・社会の形成者として共通に求められる最低限の基盤的な資質の育成
2国民の教育を受ける権利の最小限の社会的保障
で、例えば九九も知らない、漢字も100個も知らない、
な生徒を受け入れなきゃいかん公立さんは、大変ですなあ。
公立さんがそういう崇高な使命を果たされてる間に、こちらは色々やらせてもらいますわ。
ほな、おきばりやす。 一貫校の仕組みが悪いと言った記憶は無いな。
馬鹿親には、ちょっと難しいとは思うが。 公立の良さが分からない馬鹿親には、
一貫校は難しいと言った方が分かり易いかな。 なんで消去法で選ぶことになると馬鹿呼ばわりなんですか？ 試験勉強させたくない、受験自体させたくない→消去法で公立中
↑公立馬鹿ですね分かります 譲れない条件があってそれを満たさないから選択肢から落ちるんでしょ？
必要条件を満たさない場合には、その選択肢は消去されますでしょ？
なんでそうなっただけで馬鹿呼ばわりなんですか？ 楽しく見守ったほうが面白いよ
2chでも希な気違いだし そもそも、どんな学校であっても、全入校であっても中高一貫を選ぶ
なんて人が本当にいるとは思えませんけどね。
本当に公立中の選択肢を完全に消去してる人を実際に見たことあるんですか？
ここで煽ってる人たちは別として。 >>918
公立中学の良さというものを御教示して頂けませんか？ つまり、その煽り合いをするために固定ＨＮをつけて、トリップまでつけて、早朝から深夜まで何ヶ月にもわたってここにいるのですね。
煽り目的で。
よく分かりました。 一つあげると、
基本をしっかり定着する習慣が付きやすい。 しかも、やむを得ない事情で中高一貫校にいった人達もまとめて馬鹿呼ばわりし続けて。 >>932
え、じゃあなんで公立中学で授業に付いていけない落ちこぼれが大量に出てくるんですか？ >>932
基本を定着させるための工夫を公立中学で特別に行っているとは思えませんが？ 一例を挙げれば、今息子が通っている中学には発達障害の子がいます。
勉学は非常にできますが、周りとあわせられないので、小学校では酷いイジメに遭っていたそうです。
今の学校でも、クラスの人気者というようなものとは正反対で、奇矯な行動をとり続けるために敬遠され気味ですが、
それでも同級生たちが事情をきちんと理解できるので、イジメになるようなことはありません。
ご両親なりに、受験する学校は偏差値だけではなく、雰囲気も見たようです。
公立中は無理だったろうというのがご両親の見立てでした。 質問されて答えられなくなるといつもの如く馬鹿と罵り誤魔化すのがサロン流Net術ｗｗ ものは言い様
平易な内容ばかりを教え続ける。下位生徒はなんとか理解。上位生徒は退屈で寝たいぐらいだが、内申のために目を見開く。
→基本をしっかり定着する習慣が付きやすい。
ま、あれやな。例えば、完全に覚えている漢字とか単語を100回書いてこいとかいうの。
できてない奴だけにやらせりゃええのに、分かってる生徒にまでやらすから、無駄に時間とられる。
アホな｢勉強｣にさんざんつきあわされたもんだｗｗ 簡単な内容しかやらない＝基本を定着する、ではないけどね。
サロンみたいな中途半端な教育しか受けて来ず
大学も中途半端なところにしか行けなかった人には理解できないだろうけど。 924 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/04/07 15:22:04
>>920
消去する必要が無いから。
何で必要がないと言い切れる？？
全ての家庭の事情、生徒の状況を把握していないのに、なぜ必要がないと言い切れる？
答えよ。 >>940
その話、何年も前から定期的に出てくるんだけど（笑）
勉強ができる発達障害の子が・・・
小学校ではイジメられてて・・・
私立中学だから周りの理解があって・・・
もし公立中学だったら・・・
発達障害＝何かの天才、みたいに思ってるし、
周りの理解ならむしろ公立中学の方がよほどあるだろうからね。
私立中学は画一化集団だけど、公立中学はいろんな子が集まるから。 >>946
よく分かんないけど、一般公立中でやってくれている、中高一貫校にはないスペシャルな基本定着の手法がサロンによって示されるのだから
、ワクワクしながら待ちましょうか。 >>948
具体的事例を元に書いています。
その子は公立小で酷い状況だったのでそうしたのでしょう。
ある生徒が駆け込み寺的に消去法で一貫校にきた例を挙げただけで、一般則を書いたわけではありません。
そのご両親は、私立ならばどこでも大丈夫と思って受験されたわけでもないのは
すでに書いたとおりです。 >>948
こういう思い込みをしている人間は、公立馬鹿ってことでいいかな？？
＞私立中学は画一化集団だけど、公立中学はいろんな子が集まるから。
学業成績だけが人間を規定する指標だと思っている？
試験で学業レベルを切り分けると画一的集団である？
ならば、偏差値輪切りになる公立高校は画一的集団であるのか？
>>948の見解は？ >>952
いじめは、勉強ができる子はしないと思ってるでしょ？
むしろ優等生のいじめの方が悪質だってことを知った方がいいよ。 >>953
学業だけじゃなくて経済的にもだね。
これに別学や宗教が加われば
画一化集団、均一化集団と言われてもしょうがないだろ。 >>944
問題なのは公立中学ではそれだけ基本をやっていても
どういうわけか付いていけずに落ちこぼれる生徒が
大量に出てくる点ですね。
基本を定着と仰っていますが具体的に何をやっているのか、
何故落ちこぼれが出てくるのか、サロンの回答を待ちましょう。 画一的と言えば、公立中は地域で行く学校が決まるから、生徒の構成は地域性を反映したものになる。
で、多様性？
公立なら、地域に縛られた画一的傾向が出てくることがある。
なのに、
>>私立中学は画一化集団だけど、公立中学はいろんな子が集まるから。
と断定しちゃうのは、やっぱ公立馬鹿？でいいのかな？ >>956
落ちこぼれる子は公立中学だけにいると思ってるから
もうおかしいの。
難関私立だっている。
進級できずに退学する生徒が、学年あたり20～30人いる学校もある。
それこそ灘や筑駒にも落ちこぼれいるんだよ。
●名門中高「授業についていけない子供たち」に退場勧告
～開成・麻布・筑駒・栄光・早実・灘 ほか 知らないで入れるとひどい目に～
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/22321 >>955
宗教ｗｗ
例えばミッション校にいく生徒のうちのどれだけが切支丹だと思ってんのさ。仏教系でもええけどさ。
長崎の、聖母の騎士高校なら画一的かもなｗ
経済的水準について言えば、上位層が多くなるのは事実ではあるが、画一的と言えるほどかは？
公立なら公立で地域分断、あっちの公立は公営住宅の子ばかり、こっちの公立は高級住宅街の子ばかり
というのもある。
こういう場合の画一性はよりおおきくなる。 >>954
私が書いておりませんことを、想像してそれに反論する一人問答をなされているようですが、
そういうことをなさって、それに意味があるのですか？ 原発事故の避難民すら、イジメて追い込んで喜ぶのが公立中の連中だからな。
公立中は色々な子なんて受け入れないよ。ちょっとでも異質なところがある子供は、
死ぬまでイジめてゲラゲラ笑ってる連中の掃き溜め。 公立馬鹿には悪いんだけどさ、
腐ったミカン
とかの多様性はいらんわ。
悪党は上位校にもいくらでもいるけど、稚拙にそれをさらけ出すような
頭の足りない腐ったミカンは参考にもならない。せいぜいが、動物観察日記であって、それ以上の価値はない。 >>961
私立一貫が経済的に均質なんて事は無いがね。
年収の下限には限りが有るが、上限は青天井。 年間の費用が100万程度。
さて、どの程度画一性が出るのやら。
もちろん年収がいくらあっても、子供の教育に興味を持たないタイプ、
｢ガキの教育に金かけるとかチョー受けるww んなことに金使うとか、キモクね？｣
という家庭の子はいないので、画一かもね。
そういう多様性もいらんです。 普通の意見が成り立っていると思えば
あれが参加していないだけか あのさー
中高一貫と公立どっちがいいか悪口なしでいいところを挙げあった方がいいと思うんだよね
その方が感じいいだろ
で、大学受験目的としたとき公立のいいところって具体的にどこかな？ いいとこ挙げ合ってもしゃあないよ。
ここの主様は、煽り合いが目的とはっきり仰せなんだからｗ
真面目にやる価値はない。
もともと真面目にやるつもりのない相手なんだもの。煽って遊ぶ場です。
まともな家庭が、こんな糞溜を見て、学校選択の考え方を変える訳でもなし。 実はそれ知ってるけどねー
多数決とったの俺だしw
マジ頭おかしい人だよねサロンって 罵り合いばかりもどうかと思って提案してみたが
こう返されるとなー
ま口には出さないけど皆んな分かってるんだもんね(薄笑) >>949
ご飯してから、
少し読み直して、新スレでコメントします。 とりあえず、リウエストは
・公立の良い点、
・>>936 >>939 >>947 への答え
で、良かったですかね。
他にもありましたら何なりと。 おかげさまで、テンプレもなかなか充実してきました。 >>969
それ意見すると 気違いが反発発狂して大変になんだよね
なので 暇な時に適当に小馬鹿にしてりゃいいと思うのね サロン的には、公立中は必要条件を満たさない、という者は、全て一貫馬鹿だからな。
贅沢は敵だ、みたいな感じ？ｗｗ 発狂するツボが分かりやすいから暇潰しにはなったのだけど 最近は常にイカれているから考えもの 多様ｖｓ画一的とかおきまりフレーズを考えもなしに書いたり、
ストローマン論法やったりしてた公立馬鹿は消えたのか？ 公立馬鹿サロン、
須藤論文で合格率の低い学校を大量に入れたデータでを相関とって結論を出していることの妥当性を述べろ。
高入比率が高い学校も一律に中高一貫校として取り扱っている件もだ。
紹介しているからにはこの程度のことは準備済みだろう。
これまで何度も指摘されている。
さっさと書け。 なお、サロンが過去に行った回答
382 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/04/03 13:14:01
東大のポスドク(現 明星大准教)に駄目出しするチャネラー。 次スレでは、
一貫馬鹿の定義からしておいた方が良さそう。
簡単に言うと、大事な事を消去法でしか考えられない馬鹿の事だけど。 次スレで述べるが、公立にも良い点は多くある。
悪い点もある。一貫校も同様。
それをよく比較して、自分の子供に合う道に導いてやれば良い話だ。 一貫馬鹿は学校に期待し過ぎなんだと思う。
子供の学力の影響要因は一説では、
DNAが50から60%
母親の子育てが20から30%
学校は残り10から30%のうちの更に一部に過ぎない。
馬鹿な母親が、学校に何を期待するのか。 罵倒のための言葉の解説は要りません。
罵倒のために使っているのは、これまでの書き込みでもう分かっているので、弁明は無駄です。 >>989
そんな証明もされてない与太話を元に、他人を馬鹿とかよく言えますね。 弁明なんてしないし、する必要もない。
一貫馬鹿は馬鹿だから罵倒するだけ。
ただし、定義は必要。 >>991
証明ではなく、世界中で行われている、
一卵性と二卵性双生児をサンプルとした調査と研究。
幅はあるが、大筋では定説だよ。
馬鹿母には辛い事だが。 安藤 寿康
日本人の9割が知らない遺伝の真実 (SB新書)
参考文献も書いてある。 一貫馬鹿は馬鹿だから、という言葉を使っている時点で定義は無用です。
あなたが馬鹿と思う人間を罵倒するだけの、都合のよい言葉に過ぎない。
弁明でなければ、扮飾ですね。 安藤 寿康
遺伝子の不都合な真実―すべての能力は遺伝である (ちくま新書)
こちらも是非。馬鹿母には辛い内容だか。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 1時間 9分 43秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
