SASとSATAの耐久性能

1DNS未登録さん2008/06/13(金) 22:03:01ID:???
SASってSATAより耐久性能がいいの?

13DNS未登録さん2008/06/17(火) 20:16:51ID:???
一桁違いますな
この一桁の違いが結構大きい

ttp://knowledge.ontrack-japan.com/ontrack_now/20060515_mamechisiki.html

14DNS未登録さん2008/06/19(木) 02:10:51ID:???
マジレスするとサーバー利用で
一番壊れないのは 500GB 7200回転の SATA
SAS 10,000回転以上のはバッタバッタ壊れる。
でっかいストレージやってれば常識

15DNS未登録さん2008/06/22(日) 13:16:25ID:???
>>1-14
なるほどね(´・ω・`)

16DNS未登録さん2008/06/24(火) 17:26:31ID:???
SATA(笑)も結構壊れる貧乏仕様

17DNS未登録さん2008/06/24(火) 17:52:37ID:???
SASでドライブの信頼性を上げてRAID5か
SATAでドライブ使い捨てにしてRAID6か

ってとこなのかな

18DNS未登録さん2008/06/25(水) 02:39:10ID:???
SATA と SAS

二つつなげると、SATASAS

上から読んでもSATASAS
下から読んでもSATASAS

19DNS未登録さん2008/06/30(月) 02:56:27ID:oTOgXGCL
RAID1+0だろ。

20DNS未登録さん2008/06/30(月) 23:38:31ID:???
コマンド無視してSATAと変わらないとか言ってるのが笑える

21DNS未登録さん2008/07/01(火) 08:58:05ID:trKS5irf
SATA3年使ってるが全機なんも障害無し。

2ちゃんもSATAストレージ使ってるが問題ないっしょ。データがそれほど重要じゃなきゃ、もしぶっ壊れてもバックアップで対応できる。
RAID組んでるならなおさら関係ない。SATAでもSASでもどっちでもええよ。

22DNS未登録さん2008/07/01(火) 21:54:38ID:???
>>20
それで、どんなコマンドがあるから、
耐久性能に違いが出るというんだ?

それをいわないと、笑われるのはお前のほうだぞ。

23DNS未登録さん2008/07/02(水) 05:48:08ID:???
> それをいわないと、笑われるのはお前のほうだぞ。

だれも2chでの会話に期待なんかしてないから誰も笑われないよw

24DNS未登録さん2008/07/02(水) 09:17:01ID:???
>>21
おまえはRAIDを何もわかっちゃいない
どうせRAID0+1のことをRAID10とか言うバカ

25DNS未登録さん2008/07/02(水) 21:53:52ID:rXKl53IY
>>21
典型的な思い込み
RAID5組んでデータ飛ばしてください

26DNS未登録さん2008/07/02(水) 23:33:52ID:AlhekDJw
3hddのRAID5は恐ろしくてよう使わんが、RAID5+自動スペアはどうなんだろ?
いずれにせよホット交換できないRAIDなんて使えないよな。

27DNS未登録さん2008/07/02(水) 23:46:37ID:W2T5v7l8
>>24 >>25
RAIDに飛びつくな。馬鹿ども。

>>26
RAID5なんて今時使う奴おるんか?ホットスワップなんて個人ユースじゃ必要ない。
そんな一時も落とせないシステムなんて組んでる奴いるの?

28DNS未登録さん2008/07/03(木) 00:16:41ID:S3Lu31p2
>ホットスワップなんて個人ユースじゃ必要ない。

気を悪くせんで欲しいが。。。
ホットスワップ無しのRAIDに意義あるかな?
それって子供の遊び道具じゃないのか?

29DNS未登録さん2008/07/03(木) 00:41:23ID:zFjKPnxf
なんかRAIDに飛びつく初心者ばかり。(呆)

スレ違い。

30DNS未登録さん2008/07/03(木) 01:31:14ID:CHpUc5eY
ホットスワップをなじられての負け惜しみとは
情けなさ過ぎ

もっとオトナになれよ>29

31DNS未登録さん2008/07/03(木) 03:10:44ID:zFjKPnxf
>>30
オマエがな^^

32DNS未登録さん2008/07/03(木) 13:53:33ID:???
>>31
オマエもな^^

33DNS未登録さん2008/07/03(木) 23:06:37ID:zFjKPnxf
>>32
オマエもだぞ^^

34DNS未登録さん2008/07/05(土) 01:46:19ID:vuqL/LR5
>>31-33
お子ちゃま
三名様ごあんなーい♪

35DNS未登録さん2008/07/05(土) 10:52:25ID:RJfZf/k+
>>29
では何に飛びつけばいいのか教えてくれ

36DNS未登録さん2008/07/05(土) 11:49:39ID:???
>>35
おまえもな^^

37DNS未登録さん2008/07/05(土) 12:33:21ID:???
> どうせRAID0+1のことをRAID10とか言うバカ

もしよかったら、何が違うのか教えてもらえませんか。

38DNS未登録さん2008/07/05(土) 15:58:32ID:???
SASはぼったくり

39DNS未登録さん2008/07/09(水) 10:45:16ID:???
SATAでほっとスペア無しのRAID5を運用3年目の俺参上!
質問は受け付けませんが罵倒はOK!

40DNS未登録さん2008/07/09(水) 12:31:35ID:???
同じロットのHDDを同じ環境で使ってると同時に壊れる率、高いよね。多分。

41DNS未登録さん2008/07/19(土) 17:49:33ID:aWgEOr4o
>>39
ほっとスペア無しでも
ほっとスワップがあれば無問題

42392008/07/21(月) 16:38:58ID:???
ホットスワップも無いですよ。Adaptecの2410SAです。

ちなみにただいまデグレート&リビルド中。
もう予備のHDDが無くなったので、次はRAIDやめます。
時代遅れの250*4だしw
今なら500G4本でRAID1したほうが数倍良い気がする。

43DNS未登録さん2008/07/21(月) 16:43:55ID:???
うちも250GBのRAID1があるけど、失敗したなぁ。
かといって500GBに切り替えるには中途半端。
1Tが8000円くらいになればなぁ。

44DNS未登録さん2008/08/04(月) 02:27:36ID:???
個人用途であれば、RAIDを使うよりも単純にディスクを2系統用意しておいて、
1系統を運用系、2系統を待機にしておいて単純コピーがいいと思う。

45DNS未登録さん2008/08/04(月) 03:33:17ID:???
運用を止められるならね。
個人とはいえウェブサービスにそれはまかりならん。

46DNS未登録さん2008/08/05(火) 05:58:53ID:???
運用を止められない理由がわからん。

47DNS未登録さん2008/08/05(火) 09:07:28ID:???
>>44だとバックアップも兼ねられるな。
3系統用意したいところだけど。

48DNS未登録さん2008/08/27(水) 03:49:30ID:???
>18

下から読んだらSASATASだろ
回文になってねぇよ

49DNS未登録さん2008/08/27(水) 10:04:38ID:???
釣られるな。

50DNS未登録さん2008/09/06(土) 21:24:10ID:???
何でベンダって糞高くて糞熱くてしょっちゅう壊れる高回転で容量小さ目の
SAS大量にぶっこんだアレイ売りつけたがるんだろな。

それほどパフォーマンスいらない鯖なら、低回転の大容量のSATAのHDDで
RAID1+ホットスペア1とかの構成の方がよさそうな気がするんだけど。

51DNS未登録さん2008/09/06(土) 21:48:37ID:???
なんでって、あんた、本気で聞いてんの?

52DNS未登録さん2008/09/24(水) 17:56:39ID:???
ニアライン用のHDDがもっと出てくれないかな
ネット上のファイル置き場用に使いたい

53DNS未登録さん2008/10/31(金) 03:08:36ID:???
室温が高いと、暑くて仕事にならない。
室温が低いと、寒くて仕事にならない。

室温が適温なら、眠くて仕事にならない。

54DNS未登録さん2008/11/01(土) 13:08:12ID:???
図観測熱ぢゃ

55DNS未登録さん2009/05/07(木) 04:10:23ID:???
たまにはパパ保守っちゃうぞ〜

56DNS未登録さん2009/06/05(金) 00:27:01ID:???
ダメ親父は氏ねばいいのに

SAS使ったことない

58DNS未登録さん2015/01/10(土) 10:39:25.16ID:???
HDD本体は無視してコントローラーやケーブル、コネクタの信頼性はどっちが高いんだろう?

59DNS未登録さん2015/01/18(日) 21:57:42.30ID:???
ほとんど一緒

60DNS未登録さん2015/09/01(火) 18:26:01.18ID:e3HFT+85
Dell PowerEdge R710 使用中なんだけど、sasが(md3200)壊れて、dellに見積もり出したら14万(工事代別)と言われた。
3.5インチ 7200rpm 2Tのわりには高くないか?
これって、他のメーカの2万くらいの買ってどうにかならないかな?

61DNS未登録さん2015/10/29(木) 16:16:31.66ID:???
>>60

Dell直接でなく、特約・代理店で保守窓口探しな。
商品性質上、保守契約入ってなければそのレベルの
見積もりになることは珍しくはない。

IBMのスポット修理より高い料金だとは思うが。

62DNS未登録さん2016/04/15(金) 20:27:52.19ID:VrqIJ/XB
>>58
コントローラはプロトコルの関係でSASのが高い。
ケーブルとコネクタはどっちも頻繁な挿抜を想定してないので同じぐらい脆い。

63DNS未登録さん2018/05/02(水) 07:41:03.01ID:QsLqCbG/
すごくおもしろいPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
一応書いておきます
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

C717P

新着レスの表示
レスを投稿する