東進講座情報スレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/23(日) 11:50:05.39ID:Hs8eKdgm0
国生先生の『ひろ鍼灸院』について語りましょう

476名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 10:27:34.26ID:Lqav6vmr0
学歴詐称には刑事罰は適用しにくいとはいえ
市町村レベルの議員でも学歴詐称がばれたら
責任をとって辞めさせられる

法律に違反していないとはいえ
人様にものを教える立場の者が
最低限の倫理に反したことがあからさまとなっても
知らん顔を決め込むのか

477名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 13:47:45.44ID:d5fq3V+t0
個人的にはどうでもいいと思ってる。

ちなみに林修がいいともでタモリに苑田が東大卒だって説明してる動画もあるよね。あとハイレベル物理とかでこれは教養でしっかり学ぶことですみたいなことも講義内で言ってて、それって駒場教養のことを指してるものだと勝手に思ってたわ。

478名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 14:43:40.11ID:K/8NsCLC0
>>477
>>468と同一人物か?
まあ、いい、その仮定で老婆心ながら諭しておく
まさか大学にも入学していないのにそんなこと言っているんじゃないだろうな?
せめて大学の学部程度の学習は終えているのならともかく

数学や物理については、大学と高校の開きは、高校と中学の開きの十倍はある
大学入試の物理で微積分を使おうが使うまいが、大学での物理に比べれば赤子同然
その程度のことしかやっていない講師が東大主席かもしれないと思っていたというのは笑い話にもならない

高校までよくできたとしても大学ではさっぱりというケースは多い
駿台模試で数学・物理の成績優秀者の常連でも大学一年で挫折するケースもよくある
高校野球で大活躍したハンカチ王子がプロに入ったらさっぱりというのと同じようなもんだな

もし大学で習うことも知らずに一知半解でそんなことを主張しているのなら恥をかくだけだ

479名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 14:47:42.92ID:K/8NsCLC0
ついでに言っておくと、最近は見かけなくなったが、「僕は現在東大に通っていますが、○○先生の授業は素晴らしかった」とかいう書き込みがあったら、99%はその○○先生の自演だ
大学に通っているのに、予備校の授業を懐かしむ者なんていない
もしいるとすれば、大学の講義についていけず、いい成績を取っていた予備校時代の思い出にプラグインして、現実世界を生きることのできない哀れな奴だけだ
それが残りの1%で、煮ても焼いても食えないどうしようもない落伍者だ
そういうどうしようもない落伍者にだけはなるなよ

480名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 15:40:51.09ID:fkX2a70C0
>>479
お前の学歴は?

481名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 17:45:11.10ID:EnFfVyL20
同一人物じゃないんだが。なんか478の人って可哀想だよね。ちなみに「僕は現在東大に通っていますが、苑田先生の授業は素晴らしかった」と言っておく。教養一年でやる古典力学は苑田先生とレベル差はない。むしろ苑田先生の方が丁寧で詳しい。

482名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 17:56:58.46ID:m0sTQnnv0
文系はどうでもいいけど
理系は学歴表示に賛成だわ

参考書なんかでも著者紹介に学歴書いてないの多いよね
一流大ばかりだろうからカリスマ性が増すと思う

483名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 20:52:50.76ID:uyEra1GT0
>>480
はっ?なんでそんなことをお前に教える必要があるんだ?
教えるつもりもなければ、教える必要もない
>>481
どこがどう可哀そうなのかの根拠も書けないのか
そういうのを決めつけしかできない馬鹿というんだ

まあ、そうだな、少し遊んでやるか
以下の問題に今日中に正解できたら、俺の学歴を答えてやってもいいし、「東大に通っている」というのを信じてやってもいい

問題;次の命題のうち真となるものを選べ。
(1)∀x(y=cosx ならばy≧1)
(2)∃x(y=cosx ならばy≧1)
(3)∀x(y=cosx ならばy>1)
(4)∃x(y=cosx ならばy>1)
(5)∀x(y=cosx ならばy≦1)
(6)∃x(y=cosx ならばy≦1)
(7)∀x(y=cosx ならばy<1)
(8)∃x(y=cosx ならばy<1)

断る必要もないだろうが、∀は全称量化記号で「すべての」を表し、∃は存在量化記号で「ある」を表す
(1)の∀x(y=cosx ならばy≧1)は、「すべての数xに対して、y=cosx ならばy≧1が成立する」ということだ。
真となるときは○、偽となるときは×、判定不能のときは△で答えろ
解答例としては、(1)×(2)○(3)×(4)○(5)×(6)○(7)×(8)○のように書け

簡単な論理の問題だ、すぐに答えられるだろ

484名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 20:56:04.61ID:jurmxKE00
全て真
xを複素数で考えればな

485名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 20:56:29.57ID:jurmxKE00
存在の方はと

486名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:03:10.76ID:uyEra1GT0
>>484
アホ、間違っている

487名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:03:26.85ID:jurmxKE00
任意のは全て偽と

488名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:06:41.43ID:uyEra1GT0
>>487
言い直しても遅い
>>484での最初の答が間違っているから駄目だ

489名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:11:58.99ID:WNF8e5pL0
(1)の∀x(y=cosx ならばy≧1)は、「すべての数xに対して、y=cosx ならばy≧1が成立する」ということだ。 というのは間違いです。

問題;次の命題のうち真となるものを選べ。としかないため、xの属する集合が明記されていないため答えようがない(x ∈R なのであろうが)。

490名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:13:14.41ID:jurmxKE00
>>488
xの変域を出さない時点でお前東大じゃないだろw

491名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:15:32.16ID:WNF8e5pL0
ちなみに論理的には

∀x(P(x)⇒Q)⇔ (∃xP(x)⇒Q)
∃x(P(x)⇒Q)⇔ (∀xP(x)⇒Q)

492名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:15:33.64ID:uyEra1GT0
>>489
むろん、xの領域を一般的な複素数やさらに四元数についても拡張できるが、その必要はない
(もっとも純虚数でない複素数では、cosxは虚数となり、不等式の関係は成立しないので、無用となる)
実数と純虚数の領域だけに限定しても、上の命題の真偽は簡単に判断できるからだ
なぜなら、「全てのxについて成立する」が偽となるのは一つでも例外があればいいし
「あるxについて成立する」が真となるのは一つでも当てはまるものがあればいいからだ
四元数での三角関数というのが定義できるかどうかは知らんが、定義できたとしても数学科卒ではない俺の手には余る
だから、そういうのを避けるために、一つの要素だけで判断ができるように問題をつくった
「簡単な論理の問題」と書いたのはそういうことだ

東大生なら、その程度のことくらいわかれ

493名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:16:50.94ID:uyEra1GT0
>>490
>>492に書いた通りだ

494名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:18:22.01ID:EexsPFL00
じゃあx ∈{∅}として考えれば楽チンやね

495名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:19:12.90ID:EexsPFL00
ごめん空集合が化けたわ

496名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:22:43.02ID:uyEra1GT0
>>494
何を「じゃあ」と言っているのかが分からんな

>>492の説明が不十分だったな
実数と純虚数の範囲だけで解答できるということだ

xが虚数域でのcosxは次のようになる
>>92でも書いたオイラーの式は、この問題に合わせて変数を変えて書けば、e^(ix)=cosx+isinxである
e^(-ix)=cosx−isinxとなり、cosx={(e^(ix)+ e^(-ix))/2という式が算出される

すべての数xにおいてという問題だが、実数と純虚数を考えるだけで答えは求まる
xが実数なら、−1≦cosx≦1である
xが純虚数なら、cosxは実数となり、cosx >1となる
つまり、実数と純虚数の領域だけで考えたとき、cosx ≧−1となる

だから、答えは(1)×(2)○(3)×(4)○(5)×(6)○(7)×(8)○

497名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:22:45.92ID:jurmxKE00
>>493
さあ正解した
次はお前が答える番だ

498名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:24:53.34ID:uyEra1GT0
誤 >>92でも書いたオイラーの式は、
正 オイラーの式は、

499名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:26:23.35ID:EexsPFL00
xの属する集合が空集合ならば、三角関数として意味を成さないから∃xP(x)も∀xP(x)も偽であるから命題全て○

500名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:26:55.70ID:uyEra1GT0
>>497
最初に答えた答が間違っているから駄目だと諭しているのが分からんのか

501名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:28:57.84ID:uyEra1GT0
>>499
だからxが空集合になるというのは何を言ってんだ?

502名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:31:24.22ID:b37qMq7q0
お主がxの属する集合明記しなかったから都合よく解釈しただけ。不備問題出してる時点で何を言ってるんだと言われる筋合いは無いと思う。

503名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:32:40.61ID:uyEra1GT0
>>502
不備ではないということを>>492で説明している

504名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:37:23.51ID:uyEra1GT0
それに判定不能なら△としろとも書いている
間違っているにせよ、判定不能と思うならなぜ△と書かなかったんだ

505名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:38:24.90ID:Pf0s9B/L0
私はもう消えまーす。ばいばーい☆

506名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:39:33.63ID:jurmxKE00
無能に勝ってしまった(^^)

507名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:40:52.98ID:uyEra1GT0
>>505
まあ、少しは賢くなっただろ
せいぜいガンガレや

508名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:42:45.74ID:uyEra1GT0
>>506
どうしようもないアホだな
お前らの言い分はすべて撃滅している

509名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:42:49.86ID:j/vqi7Ay0
学歴詐称講師の投身

510名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:44:32.80ID:jurmxKE00
早く学歴出してみろw

511名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:45:55.70ID:uyEra1GT0
>>510
負け犬の遠吠えか
最初の答が間違っているから駄目だと何回も諭しているだろ

512名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:47:25.35ID:jurmxKE00
>>511
なんだ、初めから出す気無かったのか

513名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:49:30.75ID:uyEra1GT0
>>512
馬鹿な奴だ
お前は負け犬ということを自覚しろ
しかも>>490ではトンチンカンなことを言っている

514名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 21:57:35.35ID:jurmxKE00
>>513
東大生なら変域くらい明記しないとねえ

515名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 22:00:31.24ID:uyEra1GT0
>>514
だから変域を明記しなくても、真偽判定はできると>>492で書いているだろ
その程度のトラップに引っかかるのは頭が悪い証拠だ

516名無しさん@お腹いっぱい。2021/09/14(火) 22:23:08.12ID:uyEra1GT0
言いたいことは言いつくしたか?
コロナが落ち着いたため、明日、アメリカに戻らなければならず、その準備をこれからする
お前らとの遊びはもう終わる
このスレを見ることはもうない

ちなみに苑田とかいうのに粘着していたのは俺ではない
469と478とID:uyEra1GT0は俺だけどな

まあ、楽しませてもらったから教えてやろう
学部から博士課程修了までカリテクだ

じゃあな、あでぃおーーーーーす

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています