【FIT】小規模太陽光発電事業者28【PV】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
産業用 PV FIT 2018年度 18円/kwh+消費税
次スレは985踏んだら建てて。 >>950
は?
パワコンで上限が決まってるやん。
何言ってんの、こいつ。
図星突かれて発狂したか? こういうばあい、質問者と回答者が同一人物だからなw
むやみにクリック禁物だからな >>954
何が?
言っとくが、俺が言ってるのはパワコンの入力最大電圧によってパネルの搭載数が制限されるって話だからな。
パワコンの定格出力より、パネル出力が大きいのは普通だ。 なんか8月10日までに経産省まで収入やら経費の報告しろって話聞いてんだが、本当に?なんも書類来てないんだが。 >949
いや、そんな瞬間の値出されても…大事なのは年間でどの程度発電するかだと思いますし、
それぞれのパネルの設置場所がどこなのかも不明なので何とも言えないです。
日射量にもよるでしょうが、Qセルズその他メーカーがKw当たりどの程度発電するのかが知りたいです。
Qセルズの発電シミュレーションがどの程度の目安になるのかも気になりますし。
実発電量については、どこも曇りに強いと言ってますし、何を信じてよいのやら。 >>958
いや、同じ場所に設置したデータなんだが。
てか、くれくれ君だったのね。もうレスは止めとく。 Kw当たりの発電量って一般的な指標と思ってたけど、それ聞いただけでくれくれ扱いされるとはw
自分の発電所の発電シミュや実績を見て比較するの当然と思ってたんですが、そこまでしないものなんですね。 >>941
申請出して約1カ月
経営力向上計画と似てるけど数字の出し方は少し違う >>936
チェックして認定書の発行だけ税理士に頼んだ
文章は自分
ちなみに本業は別で新たな事業として太陽光発電として申請した パネルの発電量の差ってヘテロ接合タンデムとかPRECとかバックコンタクトとか細かい技術の差でしか
でないから
単なる多結晶やら単結晶ならメーカーでそんなに差はないぞ >>960
ただのクレクレくんじゃん
しかも、教えてくれなきゃ逆ギレって
ただの馬鹿かな? こんな信販しってますか?
■融資は金利込みで2000万まで
■1基のみ限定
■金利2.5%前後
■返済期間は15年
■繰り上げ返済無料(5万以上)
■個人申込のみ
■連帯保証人は原則不要
■源泉票不要 >>964
PRECってなんや?
PERCならわかるが。
なお、Qセルズはだいぶ前(2011年)から、PERC同様のQANTUM技術を使ってるから効率が高い。
サンヨー(パナソニック)のHITは、裏面にアモルファスSiを使ってるから原理的にはもっと効率が高いはずだが、
さっきのサイトではQセルズに若干負けてる。 発電効率高かろうが低かろうが1kWは1kW
そうなるように選別してるだけ
普通はキロワットあたりの値段しか見ないし
見る必要がない
あとはメーカーの信用とか品質とかで選ぶくらいだな >>968
定格1kWな。
実条件とは違うから、見る必要はあるよ。
後、単結晶やCISは劣化が速いとか。
「JISC8918で規定する分光分布AM1.5、放射照度1000W/u、モジュール温度25℃の設定条件で、1kWの発電能力のあるモジュールを公称最大出力1kWという」 なんか知識自慢がいるな。
質問。
今の低圧で最高のシステム構成おせーて
パネルメーカーと型式、過積載率、パワコンメーカーと機種、角度と。
包囲は真南限定で良いわ。場所は山梨の甲府か茨城県のつくばとしておくわ。 別に自慢しているわけではないが、Qセルズを鼻で笑われたからな。
反論しているだけ。
今の最高は、93kW Qセルズ 過積載率186% パワコンオムロン、20° >>948
マジレスするとQ セルズのシミュレーターもバージョンがあって可積載率を設定できるものや日射量の低下した2015年を過去のデータとして加味するなど
同じQ セルズのシミュレーションでも違いがでる
むしろシミュレーションが低い方が上振れ期待できるので良いことでは? >>966
アントレのブログに早速反応したクレクレ厨w >>971
それを言いたいがために自覚自演か。頭悪いなw
Qセルズとかどうでもいいんだよ
93kwだと1割以上ピークカットされるだろ
安い土地が余ってるならともかく
ベストの選択とはとても言えんな >>974
頭悪いのはあ・な・た。
PERC無しの中華パネルで発電してればいいよw ピークカットって自分でどうやって想定値だすんですか?
過積載90kw超えたらどれだけ売電想定を落とすとか。 PERC有ろうと無かろうと1kwは1kw
そんなこともわからんの? >>976
過積載200%でピークカット率11.2%
90kWなら8-9%くらいじゃね?
http://standard-project.net/solar/words/kasekisai.html
>>977
規定条件での発電量が1kWなだけで、実条件での発電量は違うんだよ。
そんなこともわからんの? 発電効率考えたら過積載150%が俺は限度だな
土地が余ってる場合だけそれ以上を検討するけどな ピークカットでスレ検索すればいいだろ
それも出来ないようじゃ業者に騙されるだけ >>978
業者の情報鵜呑みにするの?おまえはw
俺はいろんなブログの実際の情報集めての結論だからな
おまえは業者の水増し表面利回りとか鵜呑みにしちゃう口だろ?
情けないよな。こんな馬鹿でも損しない太陽光発電って素晴らしいなw >>981
いろんなブログw
NEDOの日射量データベースから計算したのとどっちが信用できるでしょうか?
言わなくてもわかるよねw >>982
ここは馬鹿しかいないのか?
NEDOって過積載によるピークカットも対応してんの?
本当だったら凄いけど
嘘つくんじゃねえよ馬鹿w >>983
馬鹿なの?
NEDOが提供しているのは実際の日射量のデータ。
そこから1年間分のピークカット量を算出したんだよ。 >>983
お前が馬鹿なのは十分わかったから、この辺で止めとくわ。
みんな、スレ汚してごめんな。m(__)m シメでやる分には活気が感じられて良い事だ
実際そんな細かいのどうでも良くないとは思うが >>984
ピークカットの割合が問題なんだろ?
過積載率上がった時のピークカットの割合をNEDOからどうやって計算すんだよ馬鹿w
もう馬鹿丸出し >>963
ありがと。自分でそこまでやれるのは凄いな。
俺は丸ごと税理士に任せちゃおうかな…。
本業が別にあって、そこまで時間かけられないのがツライ。 >972
948です。すみません、ありがとうございます。
読み直しましたが、自分の書き方も悪かったですね…
自宅のシャープ単結晶(これのみ東西向き、他は南向き。過積載率115%)が、以下の感じです。(パネル1Kw当たり発電量)
シミュ:1080 実際(年平均):1130〜1180
なお、ここは市内では比較的日照条件が良くない場所です。
で、同市内の別場所で出してもらったシミュ値がシャープ1250、ネクストエナジー1150、Qセルズ1020。
(過積載率は130%、170%、170%)
上振れ期待があるのは良いんですが、上振れしても例えばシャープと同レベルの上振れだと、2割以下の価格差なら
シャープに分があるように思えるんですよ。それ以上にQセルズが上振れするなら良いんですが。
自分の中ではQセルズにしたいので、安心できる材料が欲しいんですが見つからなくて。 >>994
自分だったら値段が安いならQセルズ
同じ条件でそこまで変わるとは思えない 利益率高いからQセルズ勧めたがるんだろうな、売る側としてはw
日本メーカーでもパネルは中華っていうのゴロゴロしてるんだがら
中華選択肢に入れないのは損得計算すらできないんだろうな
そんな馬鹿でも利益の出る太陽光発電って本当素晴らしいな 基本的にパネルメーカーとかはいかに最新技術でとアピールするが
世界シェアtop10かつphotonの検査で良だったらどこでも良くて
あとは値段なんだよなあ。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 64日 21時間 5分 30秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。