霞ケ関ＣＣは東京五輪に相応しくない ★２ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２０２０年東京五輪のゴルフ会場、霞ケ関カンツリー倶楽部（埼玉県川越市）が正会員を男性に限定していることについて国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）から改善要求が出たことを受け
、霞ケ関ＣＣは大会組織委員会に対し、女性にもコースを開放してきたことを主張する資料を３０日までに提出した。
組織委によると、ＩＯＣから今月、性別を含めあらゆる差別を禁じた五輪憲章の根本原則に抵触するとして、
「（霞ケ関ＣＣの姿勢は）ＩＯＣの精神と相いれない」と改善を求める文書が届いたという。
霞ケ関ＣＣの今泉博・総支配人は「年間約６０日ある日曜、祝日の半分は競技会などはなく、（女性もなれる）週日会員でもプレーできる。
女性会員にも満足していただいている」などの主張を文書にまとめ、組織委に提出したことを明らかにした。
霞ケ関ＣＣは１９２９年に開場した名門で、会員数は約１８００人。
このうち日曜、祝日も優先的にプレーできる正会員約１２５０人はすべて男性で、女性は原則、月〜土曜日にプレーする「週日会員」「家族会員」のみの約２１０人。
細則で「男性に限り、週日会員から正会員に転籍できる」と定められている
http://news.livedoor.com/article/detail/12610327/
2017年1月31日 7時27分 朝日新聞デジタル
だって埼玉だろｗ
※前スレ
霞ケ関カンツリー倶楽部は東京五輪に相応しくない
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/golf/1486117306/l50 だって先に立ってたのはスレタイから東京
テンプレから埼玉が抜け落ちてたから
大事なとこだろｗ 霞ヶ関CCにとって都合の悪い事実が表面化
招致段階で東京都が細則について「将来問題になるかも」と懸念を示した際に
霞ヶ関CC側が「見直す」「将来的に変える」との趣旨を伝えたとされる点
三十年以上前には女性の正会員が在籍していたこともあった点 午後３時に始まった総会は同６時３０分ごろまで行われた。
出席した、ある正会員は「賛否は五分五分」。
他の正会員は「（規則変更に）反対。突然対応が変わったＩＯＣに腹が立つ」と話した。
慎重派には「クラブライフの雰囲気を愛し、これまでの生い立ちに誇りがある」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170227-01784803-nksports-soci 倶楽部を牛耳ってるのは慶応閥
それ以外の元々反対してた正会員などは実にお気の毒
でもIOCに腹を立てるのは違うな 真の紳士なら淑女のみならずオバサンにも礼儀正しく接するべきなんだ。 2008年頃から霞ヶ関CC東コースの改修工事が検討され始める
公益法人制度改革関連三法が2006年6月2日に公布され、2008年平成20年12月1日から施行されることになる
社団法人の経営・運営するゴルフ場31コースも施行後5年以内に
「公益社団法人」「一般社団法人」「株式会社」への移行を迫られる
2006年に東京都議会でオリンピック開催招致を決議
2007年9月に正式立候補
2008年6月4日にはIOC理事会による1次選考を東京・マドリード・シカゴ・リオデジャネイロの4都市が突破、東京がトップの評価を得た
2009年10月2日に東京落選
2011年7月16日、東京が再び2020年夏季五輪の立候補都市として正式決定
2008年8月5日
国際オリンピック委員会の総会で2016年夏季五輪で実施競技に加える競技の候補に
野球、ソフトボール、ゴルフ、空手、ローラースケート、7人制ラグビー、スカッシュが入る
2009年10月9日
ゴルフと7人制ラグビーが、2016年リオと2020年に開催されるオリンピックの正式種目として採用されることが決定した 政財界の重鎮にＪＯＣ、ＪＧＡのトップクラスが
ずらっと並んでるからこその素晴らしい三位一体スキームですねｗ
フランス検察が捜査をしている、日本全体の恥、東京五輪なんて、やめろ ！！！！
東京都が、シンガポール経由で招致委員にマネーロンダリング不正献金をして招致したんだろ、
全く反省も無い犯人を突き止めようともしない日本の恥、朝鮮人小池百合子はフランスの刑務所にぶち込め ！！！！
2月15日NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170215/k10010876941000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_019
東京都が当時の招致担当者から聞き取った内容によりますと、「規約が問題視されるかもしれないと倶楽部には指摘したが、
倶楽部側が『見直す』と話したため、問題はなくなったと思い、規約を英語に翻訳して説明資料に盛り込むことはしなかった」ということです。
これに対し、霞ヶ関カンツリー倶楽部の幹部は「都の担当者からは指摘は受けたが、問題となったら一緒に協議しようと答えた。見直すとは話していない」としています。
国際ゴルフ連盟は、ＮＨＫの取材に対し、「女性が正会員になれないことは最近まで知らなかった」としていて、
規約の内容が説明資料に盛り込まれなかったことで、国際ゴルフ連盟やＩＯＣが規約を知らないまま承認した可能性が出てきました。
2月15日時事通信
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017021501253&;g=soc
都によると、この規約に関し問い合わせたところ「是正する」との回答があったため問題視しなかったという。
都は「対応に問題があったとは考えていない。改善されたと思っていた」と説明している。
2月15日サンスポ
http://www.sanspo.com/golf/news/20170216/gld17021605000002-n2.html
東京五輪の開催決定前は、都が窓口となって大会招致を進めていたが、都は１５日、当時の“都の招致委員会”が２０１２年１１月、
国際ゴルフ連盟（ＩＧＦ）に送付した霞ヶ関ＣＣの英訳資料から、同ゴルフ場の「定款」「細則」の情報が外されていた事実をサンケイスポーツの取材に明かした。
細則には「正会員は（中略）一定の年齢に達した男子とする」と明記されている。
日本ゴルフ協会（ＪＧＡ）が国内競技団体や都の担当者らと設置した「五輪ゴルフ競技対策本部」で、大会の招致段階から会場選定に
携わってきた山中博史副本部長（５３）によると、霞ヶ関ＣＣは当時、コース情報から細則を含めた定款、組織形態、環境に至るまで
ＩＧＦが要求していた資料の日本語版を全て都側に渡していた。
都は１４日に複数の当時の都の担当者に調査を行ったといい、「当時、霞ヶ関ＣＣ側に『正会員に関する規則が今後問題になる可能性がある』
と指摘したが、『見直す』と話していたので問題は解決したものと考えていた」との説明を受けたとした。
英訳資料は１２年１１月にＩＧＦを通じてＩＯＣに報告され、翌１２月にＩＧＦが開催同意書を提出。
１３年１月に都が提出した「立候補ファイル」には、霞ヶ関ＣＣが会場最終決定者のＩＯＣとＩＧＦの承認を受けたゴルフ会場として単独明記された。
2月15日 日刊スポーツ
http://www.nikkansports.com/general/news/1779608.html
霞ケ関ＣＣ、東京五輪招致の段階で細則変更の意向
東京が開催都市に決まった場合は同ＣＣの関係者が「正会員を男性に限る」とした細則の変更に応じる意向を
五輪招致段階に示していたことが１５日、当時の招致委員会幹部の話で分かった。
同日までにメールのやりとりを含めた当時の経緯などを同ＣＣ側にも報告したとしている。
日本オリンピック委員会（ＪＯＣ）によると、
１３年に国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）に立候補ファイルを提出した際、補足資料として霞ケ関ＣＣの細則に関する説明文書も添付したという。
2月19日時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170219-00000068-jij-spo
木村理事長は、同CCがゴルフ会場として承認された際に規則改善の意向を示したとの報道について、
「招致担当者同士のやりとりはあったかもしれないが、公式な文章はなかった」との立場を示した。
2月26日 日刊スポーツ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170226-01784629-nksports-soci
また、木村希一理事長は招致段階で東京都が細則について「将来問題になるかも」と懸念を示した際、同ＣＣ側が「将来的に変える」との趣旨を伝えたとされる点については
「そういうやりとりがあったことは確認しているが、事務レベルのやりとりで公式なものではなかった」との見解を示した >>10
2月15日付サンスポ、当時の“都の招致委員会”について
東京都が2020年オリンピック開催地に決定する以前はまだ準備委員会が設立されておらず、
「東京都スポーツ振興局招致推進部」が窓口になって招致を進めておりました。
この部署のことを“都の招致委員会”と呼んでおります。 2012年4月「オリンピック ゴルフ競技対策本部」を設置
対策本部としての主な活動概要：
● 選手選考とゴールドメダルに向けた強化対策、ゴルフ界への広報活動
● 東京開催に向けた競技会場の選定、招致気運高揚の広報・プロモーション活動
オリンピック ゴルフ競技対策本部メンバー
：対策本部
本 部 長 竹田 恆正 JGA副会長
副本部長 永田 圭司 JGA専務理事
：アドバイザリーボード
高橋 治之 元電通専務
樋口 久子 東京2020招致委員会 評議会委員
森 静雄 PGA会長
海老沢勝二 JGTO会長
小林 浩美 LPGA会長
：選手選考派遣委員会
委 員 長 竹田 恆正 JGA副会長
副委員長 富田 浩安 JGA常務理事・競技者育成強化本部長
委 員 川田 太三 JGA常務理事・国際委員長 / IGF常任理事国代表
前田 新作 PGA副会長・PGAツアー競技管理委員長
山中 博史 JGTO専務理事
小林 洋子 LPGA副会長 ：2020東京招致委員会
委 員 長 竹田 恆正 JGA副会長
副委員長 相馬 和胤 JGA理事・3オープン競技コース政策部会長
委 員 富田 浩安 JGA常務理事・競技者育成強化本部長
川田 太三 JGA常務理事・国際委員長 / IGF常任理事国代表
野村 惇 JGA常務理事・競技委員長
戸張 捷 JGA常務理事・3オープン競技チーフディレクター
内藤 正幸 JGA競技副委員長
阿部 信行 PGA副会長・総務財務委員長
山中 博史 JGTO専務理事
小林 洋子 LPGA副会長
東京都スポーツ振興局招致推進部
澤崎 道男 招致計画担当課長
藤崎 哲朗 招致戦略課競技団体主査
：広報・プロモーション企画委員会
委 員 長 永田 圭司 JGA専務理事
副委員長 戸張 捷 JGA常務理事・広報委員長
委 員 坂井 初敏 PGA副会長・事業企画委員長
鷹羽 正好 JGTO理事兼事務局長
鈴木美重子 LPGA理事・広報委員長
オフィシャルスポークスマン 中嶋 常幸
：強化委員会コーチング部会
委 員 長 富田 浩安 JGA常務理事・競技者育成強化本部長
委 員 白木 仁 JGA競技者育成強化副本部長
山口 修一 PGA副会長・資格認証委員長
鈴木 規夫 JGTO理事
山口喜美恵 LPGA理事・TPD部門長 >>11
：2020東京招致委員会
委 員 長 竹田 恆正 JGA副会長
副委員長 相馬 和胤 JGA理事・3オープン競技コース政策部会長
委 員 富田 浩安 JGA常務理事・競技者育成強化本部長
川田 太三 JGA常務理事・国際委員長 / IGF常任理事国代表
野村 惇 JGA常務理事・競技委員長
戸張 捷 JGA常務理事・3オープン競技チーフディレクター
内藤 正幸 JGA競技副委員長
阿部 信行 PGA副会長・総務財務委員長
山中 博史 JGTO専務理事
小林 洋子 LPGA副会長
東京都スポーツ振興局招致推進部
澤崎 道男 招致計画担当課長
藤崎 哲朗 招致戦略課競技団体主査 こっちの方がわかりやすい
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20170304-00000006-ann-soci
つまり、今のところ若洲を外して霞を選んだとこまでは問題ないと政府関係者は認識してるが
都の招致委員会が霞に関する必要書類をIGFに提出する際、例の細則も含めた定款を英訳して
きちんと提出してなかった問題については、都の担当者と霞の間で
細則を見直すと言った言わないの責任のなすりつけ合いになっている。
そこはウヤムヤにせずに国が介入してはっきりさせますということだね。
霞の下っ端が都とやり取りする中で勝手に細則を見直すなんて言えるわけないよな。
霞にとって大変まずい事実が出てくる、かもしれないね。 >>17
だよな
霞の下っ端が勝手に「見直します」なんて言えるわけないからそれなりの人間だったはず
たとえば霞の会員で、かつJGAの重鎮とかね ３回目の会員に対する説明会が今日あって、そろそろ理事会で決を採るみたいね
１５人ぐらいの理事のうち、参加者全員が賛同しないと駄目だっけ
どうしても霞ヶ関でやりたい連中が時間をかけて裏で周到に根回ししてるだろう
結局は外圧によって女性正会員の門戸を開くという屈辱的な形になるのかな
五輪憲章に抵触するような差別をしていたと知れ渡り、かといって大昔から続く伝統でもなかったことまで知られ
実に踏んだり蹴ったりでしたね 1774年の創設以来初めて女性会員を終に認めることになったミュアフィールド
一方で1929年に創設された霞ヶ関カンツリーは、80年代に一旦は認めていた女性正会員を改めて認めるのに
一体どれだけ勿体ぶるのか
半世紀以上も公益社団法人だったこと含めて、英国の真のプライベート倶楽部の物真似にもなっていない ミュアフィールドのお陰で霞が変更しやすくなったね
関係者は喜んでいるのでは 女性正会員については公益社団法人だった数年前までに
当然のごとく一切の差別を無くして固めておけって話
果たしてミュアフィールドは税制優遇を長年受けてきたのかな
事情も知らずに霞の話を一般企業のサービスと比較してる連中の気がしれない >>22は威勢はいいが↓の質問に答えられないキチフェミw
1.女性限定のホテルやホットヨガは差別ですか？
2.男性のみのゴルフサークルは差別ですか？
3.飲食店で同じランチを食べても女性のみにデザートが付いているのは差別ですか？
4.小池塾で男性5万円、女性4万円に設定したのは差別ですか？ それらの企業、主催者は公益性を高らかに謳って税金を投入されてるのか？
馬鹿だねえ、マーケティングや単なる同好会とは根本から違ってる 女性正会員を認めていないホドガヤは、現在も公益社団法人を取っている唯一の倶楽部かな？
廣野みたいに任意団体にすれば文句も言われないのに、税金優遇受けたいがためにねぇ w使ってる奴が正会員とは思えんな。
対立していなければ気が済まないのか。 >>26
2010年に公益法人制度改革三法の施行に伴い、「公益社団法人 程ヶ谷基金」、「程ヶ谷カントリークラブ株式会社」、「任意団体 程ヶ谷カントリー倶楽部」の三者一体体制に衣替え
純粋にゴルフクラブとしては公益社団法人として認可されないようです
当時に公益存続を目指した神戸GCも結局は一般社団法人みたいなんで あ、神戸GCは公益法人制度改革三法の施行前に
当時31だか存在した社団法人倶楽部へのアンケートで
唯一公益認定を目指すと答えた倶楽部です また別の男性正会員は、「説明会の中では、五輪開催うんぬんではなく『女性正会員を認めるのは時代の流れ』という会員の意見も多く出ている。
自分たちの常識が世間の常識ではないことが、今回の一件で分かった会員も多い。ミュアフィールドの結論で、時代を感じる会員も多いと思う」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170315-00000002-gdo-golf >>32
程ヶ谷の会員さんは「東京が日本一」と東京の会員さんに言い、東京の会員さんは「程ヶ谷が日本一」と東京の会員さんに言う 差別ヲタ、まだいたのか
もうずーーーーーーーっとワンパターンなんだよ
誰が何言っても聞く耳ないんだから相手にするなって >>35
藍ちゃんにトドメの一撃を食らって更に凹む平均年齢70歳の正会員お爺ちゃん達
数あるゴルフ場の中で、真っ先に除外しても良いくらいの
IGFの要求に反する差別の存在したゴルフ場を
敢えて選んでゴリ押ししたオリンピックゴルフ競技対策本部メンバーは罪深い
とりわけ選考を主導したJGAは山中の土下座で足らないでしょ
山中なんか当時は使い走りだろうし 霞が規約変更で会場はそのまま
ゴミパブリックを推してた上杉涙目で飯がウマい 女子風呂なんて無いだろうから、混浴にしちゃえば一気に世界一のゴルフクラブになれる！ 「問題文を読んでもそこに何が書かれているのかわからない」子を教えていた時のお話
http://ted.place-of-start.jp/0317.html 表向きポーズだけになるか、オーガスタみたいに有名女史を入れるか >>56
その前にミュアフィールドやオーガスタに、国籍条項が無いか確認してくれ >>58
無能とは言わないでおくけど、低能だね〜キミ
59氏が速攻で回答してくれた、ありがとう 霞も血だらけの五輪会場死守だ
＞同ＣＣ関係者によると、８２年を最後に女性正会員がいなくなったことから８５年に「男性に限る」という細則が付された。
＞ＩＯＣの指摘があったからではなく、あくまでも自主的な判断だという。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170321-01795424-nksports-soci
これ以上長引かしたり突っ張ったら、霞にとっても不都合なこと拡散されて
名声ガタ落ちという政治的判断だろ
当初は理事長も会員も、ふざけんな！ぐらいの勢いで啖呵切ってたのに随分と大人しくなった 要請を受けなかった時のリスク
五輪会場にならない、世界から閉鎖的な倶楽部とみられてしまう。
また、公益目的として内部留保金の使い道が限られてしまう。
そして今後、日本オープンなどＪＧＡ主催競技ができない可能性が出てくる、などだ。
要請を受け入れた時のリスク
外部圧力に屈し倶楽部の評価を下げる。もっとコースを開放しろという要求が出てくる可能性がある、などだ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170320-00000012-nkgendai-golf >>62
坊主、それなりの大金稼げるようになってから出直してこい 正直に正会員に説明したらしたで
その情報は外部にダダ漏れだし、やってられん >>67
18才未満お断り の各種は差別なのかい？ >>68
スポーツに年齢は関係ないでしょ？
法律や条例で制限されてる事以外で18才未満お断りって何かある？ 公益目的として内部留保金の使い道か
やっぱりからくりがあるんだな >>70
倶楽部の話じゃないのかい？
相変わらず話をすり替えるのが好きな奴だな >>73
女性は入会できない⇒女性差別
25歳以下は入会できない⇒年齢差別
何かおかしなこと言ってるか？ ＞スポーツに年齢は関係ないでしょ？
フィギュアスケートやサッカー他、五輪に出れない年齢制限ってあるよね？ >>77
女性は入会できない⇒女性差別
25歳以下は入会できない⇒年齢差別
何かおかしなこと言ってるか？ >>78
>>フィギュアスケートやサッカー他、五輪に出れない年齢制限ってあるよね？
これのどこが差別なのか理論立てて反論しろ 78はコテ付けてくれ。
ただの荒らしだからNGしたほうがいい。 >>79
女性は入会できない⇒女性差別
25歳以下は入会できない⇒年齢差別
何かおかしなこと言ってるか？
女性差別だと言ってた奴は年齢制限にも異を唱えないと辻褄が合わないだろうが
五輪憲章には年齢差別はOKとなっているのか？ >>79
年齢が理由で出られないのが差別でないなら何なの？ >>82
女性制限→フェミが火病
年齢制限→誰も騒がない
これだけ >>82
年齢制限はいずれ歳をとって解決できる
性別制限はどう足掻いても無理って感じじゃね？
おまえは18歳未満に選挙権がないのは差別だとは思わないよね？ >>82
浅田真央ちゃんが年齢制限でオリンピックに出られなかったの覚えてないのか？
ああスマン その時君は生まれてないのか >>84
何か納得。
>>86
年齢によって不当な扱いを受けてもOKなのか？
選挙制度については個人的には年齢ではなく、勤労と納税の義務を果たしている者とするべきであると思っている。
当然、子育ては勤労に入る。
学生、ニート、ナマポに一票を投じる権利はない。
>>88
シニアの試合でも結果を出して金メダル候補の一人だったのに五輪だけ出られないなんて不当な扱いだよな。 >>90
何がジュニアなんだ？
>>91
何が区別で何が保護なんだ？
具体的に頼むわ >>89
＞学生、ニート、ナマポに一票を投じる権利はない。
↑
それこそ差別じゃね？ >>92
わかんないの？
意味の違いから説明しなくちゃならないとなると、もう議論にならんわ >>93
義務を果たさない者に権利はない
これは区別
>>94
説明出来ないなら帰れハゲ >>83
区別じゃね？
>>学生、ニート、ナマポに一票を投じる権利はない。
何か感情で物を言ってるようだから
日本国憲法をよく理解してから書き込まないと恥かくだけだぞ
まあ恥の上塗りしてることに本人は気付いてないようだが >>96
勉強すること
そんなことも分からないの？
>>97
選挙権のあり方について個人的にどんな感想を持とうが自由
憲法？おまえは何の問題があるか言えないだろ
あっちで9条ｶﾞｰって喚いてろよ >>98
己が一番の差別主義者であることに気付けよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
