>>595
587は別の方ですよ

一応真面目に可能性を検討してみると
･書類の時点で最終合格者の目星をつけるぐらい絞ってた
･専任経験までは問わずともさすがに新卒だけは取らない方針だった
･経歴に「わかりやすさ」が無かった
･今回は研究重視の枠だった
･(無いとは思うが)学院のドンと自分の指導教官が思想的に真逆で、実は超絶仲悪かった
とかですかね

自分が最適･完璧だなんて思ってませんよ。ダメ元で出してます。ただ、書類落ちはさすがに予想外だったというだけです。
あと、同世代の中では(特定の評価軸で見れば)トップだろうなと判断する根拠はありました。評価軸ズレか、上の世代の方々に負けたかですね。