＞例えば、「今日から日本で１つでも犯罪が生まれたら国民は全員死刑」ってことにすれば、間違いなく日本から生まれる犯罪が限りなく０に近づく。

これは根拠がない。１億人いれば全員死刑でも犯罪を犯す奴はいると思う。
知的障害の人間もいるしサイコパスもいる。いろんな人間がいるので全員とは言えないのでは？
きちんとデータを取ったり実験した結果を見ない限り、正しいと言えない。


＞日ごろから連帯責任を肯定している人間も、これは絶対に肯定しない。

さらに連帯責任を肯定しない人間も肯定しない。
というかよっぽどの変人じゃない限り肯定しないのでは？


＞自分が連帯責任の対象に含まれ、デメリットが確実に含まれるとなると絶対に反対する奴がほとんど。

それが普通なのでは？そういう人間の性質を直視せず、自分以外の人に聖人であるべきっていう態度はわがまま。


＞からないから何やっても良いとか、どういう思考したらそういう発想になるんだ？

わからないから何やっても良いとは言ってない。わからないから責任を周りに与える手法が連帯責任。


＞その理屈で言うと、連帯責任の愚かさを理解させるために、国民全員に連帯責任を負わせて、死刑囚が１人で出たら、ランダムに国民を１人死刑にするとかやれば良いんじゃね？
そこまでやれば、連帯責任を肯定するバカも、自分が主張していることの恐ろしさに気付くんだろう。

そう思うなら是非やるべき。がんばって実現するべき。