大学剣道総合スレ99
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>943
いいメンだけど流石にあれ一本になったら会場どよめくだろ悪い意味で
二つ目の反則は取っても良かったかもしれんけど >>936
ケンカはしとらんなw
ていうかよく考えたら全くカスってもいない技に旗上がっても何も言えないんだし、
その延長で面打って相手に上がったまま試合終わったらもう仕方ないんじゃね?
そこまで競技として成り立たないレベルの間違いが起きたら審判主任とかが指摘しないと
試合中の監督がアクション起こすのはやっぱなしだと思った 岩部、棗田、木村、新谷
↑
このあたりの選手たちがめちゃくちゃ良いだけに鈴木がいないのが悲しい >>954
もちろん審判主任は真っ先に気がついて訂正するし、副審も気が付かなきゃダメだね!
まぁ俺は審判が止めて試合がとまってる間に確認ぐらいはいいかな〜と思ってしまうw
ただ多分あそこで反則を自信持って出したのを取り消す、しかも逆にあがるのはよくないと思ったよw最後まで自信持って判定して欲しかった >>951
さも金払って見てるかのような口振りで草 黒川、阿部は安定してた最後まで。
ピンチの時に救ってた印象。 岡本、西口、池田兄弟、小畔、木島、中山
ベスト8の専修や鹿屋、明治にも濱地、政野、守安、三宅、井上、小柳
みんな大学で絶賛活躍中^^ 筑波 大体大
池田 -〇〇 瀧本
米田 -〇 忘れた
原田 -〇 忘れた
阿部兄 反- 忘れた
重黒木 - 忘れた
黒川 〇〇- 福家
大平 〇- 熊
大平 〇-瀧本
スマン名前ほとんど忘れた 誰が見ても時間空費だけど、反則取ったら1本になって試合決まっちゃうってときも似たようなこと起こるよね
とりあえず合議かけるけど、試合決まっちゃうしここは様子見で!みたいな 剣道本当に大好きだから俺自身はこれからもやるんだけど、審判のこういう面は本当に変わってほしいんだよな~ >>969
そのとおり。最初の判定なら熊に一本入ってたところが、逆になった >>969
筑波だったら2回目
大体大だったら1回目 >>967
ありがとう
大平はもし反則とられてたら反則2回で
もう1本取りにいってようやく代表だったわけか >>968
2018のインカレ決勝の大将戦もそんなかんじだったね
染矢が時間空費気味で >>958
ガンマも全然出てこないが彼もどうしたんだろうか。 >>974
ガンちゃんは大怪我してたよーん、復帰はしたけど間に合わず 酷いと言うレベルじゃないよ
そもそもルール上は監督は抗議出来ないんだよ
あくまでもコート主任への確認なんだよ
今回の場合は副審二人が筑波の反則と捉えていたんだから、どっちが反則とかの問題じゃなくここで筑波の反則
それをコート主任が主審を読んでひっくり返したっ感じになった
コート主任は主審に確認し監督に説明するだけの権限しか無いから、主審が副審二人に意志を確認し、副審二人が筑波の反則と主張したら主審がコート主任に報告すればこれで反則確定
実際に副審二人は主審やコート主任に対して何やってるんだ?って感じだった
剣道の一本と言うのは感覚的な物が大きいから、あれ?って思っても審判のジャッジを受け入れるしかないから、明確なミスジャッジというものは無いし、先生からもそれで負けるのは自分の責任と指導される場合が多く、諦めてるしかないけど今回のは試合方法そのものがルールに添わないものとなってる
それがまかり通ったことになった
外国人観光客も入国してる世間に対し、未だ無観客でマスクしてるし、つくづく剣道って残念な競技だなと思ったよ >>978
第35条
何人も、審判員の判定に対し、異議の申し立てをすることができない。
第36条
監督は、この規則の実施に関して疑義があるときは、その試合者の試合終了までに、審判主任または審判長に対して、異議を申し立てることができる。
この感じだと例外として監督だけは審判に対して異議を唱えることができるように読みとれるんだけど…
俺も監督が抗議して一本取り消しになった試合を生で見たことがある。だからルール上監督が抗議できないっていうことはないと思うよ。 >>981
ちな細則
第29条
規則第36(異議の申し立て)の時期は、当該試合者の試合終了時の相互の礼までとし、その要領は次のとおりとする。
1.監督は、異議の申し立ての合図をする。
2.監督は、審判主任または審判長に疑義の内容を申し立てる。 大体大はやっぱ強いな
最近は近大とか関大とか近畿勢も侮れない強さがあるな 今回は近畿勢の活躍も目立ったね
最後の最後、権力に負けた大体大、去年のベスト8に続き3位入賞の近畿大
その近畿大に関西大会で2−3、中央にも1−2と健闘した立命館
同志社を倒し全日でも立教を5−0と圧倒した摂南大
関東3位の法政を倒した関大
どこも強くて面白い世代だったな 近大すげーな
武大に5-0、法政に3-2で勝った関大に5-1、専修にも5-1、日体大とは2-1の僅差
来年にも期待だわ 早稲田は関西福祉大に代表戦
明治は山形大に代表戦
駒沢は京都産業大に代表戦
中央は立命館に2-1
近年まれに見る接戦だったな >>919
それはもしかして2016の玉竜旗の事を言ってるのかい? 大平の剣道すきだからようやく団体戦で報われて良かった。大体大戦はまだ見てないから何とも言えんけど。
あと重黒木がちと残念だったな。大平・黒川に差をつけられちゃったな >>988
ちゃうで
何かの大会で〆が酷い誤審で負けてそっから長いスランプに陥ったけど、それを乗り換えて個人優勝できてよかったねみたいな話があるんやで 冷静に考えて明治大が鹿屋と筑波以外の国立大に代表戦まで追い込まれるってやべえな。しかも山形大とか東北出身しかいないっしょ。 抗議に正当性が見えない上に覆ったのが酷すぎる
誤審だったとしても忖度したとしてもあの試合の審判共はこれから先審判やらないで欲しいわ >>991
秋田南付属山形大学やぞ
まあ今回強かった近大も関西大会で京大と代表戦やってたから... >>991
※山形大は去年の全日で代表で立命館に勝ちました 消極的姿勢はバンバン二回目反則とるべきだろ
逃げまくりスタイル
逃げまくっても二回目反則とられないんだから
みんな逃げるわ
ここ最近の中大の連覇した戦い方と今回の筑波の戦い方似すぎ つか時間空費も基準がないからダメなんだよな。
判断基準が主審の主観しか存在しないから心理的に3分くらい経つまでは滅多に反則取らないし、試合の結果を左右する二つ目なんか取れるわけない。
“部位を隠しながら鍔迫り合いに持ち込む行為が間に打突を挟まずに三回続いたら時間空費とする”
とか決めちゃえばいいのに。 最初に1分〜2分くらいまでは打突のフリを挟みつつ逃げて、残りはなりふり構わず逃げまくって残り30秒くらいでようやく一回目の反則、その後2度目の反則が与えられないままひたすら逃げ続けて時間切れ
こんなのばっかや 個人的には、そのまま守り切れば勝ちだけど1本取られたら逆転の状態で
時間空費気味に守り続けてたけど一本取られて
そのあと取った方が守ってたら時間空費簡単にとられるやつ
は良くないと思う 個人の岩部・団体の大平って感じだったな
(岩部は関東団体3位・大平は全日個人2位で一概に個人特化・団体特化とは言えんが。)
感動をありがとう。これからも応援してます このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 48日 7時間 47分 41秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。